Miksi lääkäreillä on niin iso palkka

Vierailija kirjoitti:

Ketä siitä hyötyisi, että lääkärin palkat laskisivat ja lääkäreitä tulisi lisää? Ne parhaathan hakeutuisivat jonnekin muualle ja meillä olisi lauma helvetin huonoja lääkäreitä maassa.

Ketä lääkäripula hyödyttää? Lääkäreitä ja reppulääkärifirmoja. On järjetöntä, että vastavalmistunut lääkäri repii jopa yli 20 000 euroa kuussa Pohjois-Suomessa keikkailusta. Veronmaksaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ketä siitä hyötyisi, että lääkärin palkat laskisivat ja lääkäreitä tulisi lisää? Ne parhaathan hakeutuisivat jonnekin muualle ja meillä olisi lauma helvetin huonoja lääkäreitä maassa.

Ei koulutusmäärien nosto automaattisesti johda siihen, että lääkärien taso laskee. Koulutushan olisi sama, ja Suomesta löytyy ylenmäärin halukkaita laudaturin ja eximian tasoisia ylioppilaita hakijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on opintolainaa maksettavana 10v edestä.

Höpöhöpö, koulutus kestää yhtä kauan kuin muutkin yliopistotutkinnot. Saavat palkkaa erikoistumisajaltaan. Rahanahneita kuten ukkoni tapaa kollegoistaan sanoa

Mutta erikoistumisajalla pienempi palkka. Ja paljon työtä.

Hah, kuitenkin semmoiset 4,5 tuhatta yo-sairaalassa. Kyllä sen pitää riittää alkuajan tumpelolle, joka tyrii potilaan hoidon ja käyttää koekaniinina potilasparkoja

Lääkäreille ”pakko” mennä töihin terveyskeskuksiin. Onhan se nyt kumma että demokratiassa hyrrää tällainen perseilevä eliitti! Polvilleen lekurit! Puhukoon kansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siitä hyötyisi, että lääkärin palkat laskisivat ja lääkäreitä tulisi lisää? Ne parhaathan hakeutuisivat jonnekin muualle ja meillä olisi lauma helvetin huonoja lääkäreitä maassa.

Ketä lääkäripula hyödyttää? Lääkäreitä ja reppulääkärifirmoja. On järjetöntä, että vastavalmistunut lääkäri repii jopa yli 20 000 euroa kuussa Pohjois-Suomessa keikkailusta. Veronmaksaja maksaa.

Olen eri, mutta miksei kukaan lähde alle 20 000 euron liksalla sinne perähikiän terkkariin, kun vastavalmistuneet tappelee erikoistumispaikoista joissa lähtöpalkka on luokkaa 3500?

Mä en pidä heitä niinkään vastuullisena,vahingon virheen sattuessa ei oteta kantaa, sanotaan voivoi ja heihei. Sitten tavataan oikeudessa kun hermovaurio on tullut ja sitä selvitellään. Kokemusta on oikeuteen menemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siitä hyötyisi, että lääkärin palkat laskisivat ja lääkäreitä tulisi lisää? Ne parhaathan hakeutuisivat jonnekin muualle ja meillä olisi lauma helvetin huonoja lääkäreitä maassa.

Ei koulutusmäärien nosto automaattisesti johda siihen, että lääkärien taso laskee. Koulutushan olisi sama, ja Suomesta löytyy ylenmäärin halukkaita laudaturin ja eximian tasoisia ylioppilaita hakijoiksi.

Ja nykylääkäreissä on paljon niitä sairaanhoitajakiintiöläisiä, joilla kaikilla ei ole edes yo-tutkintoa (opetelleet vain lukion fyssan ja matematiikan). Tosi monella lääkärijohtajalla tuntuu olevan sairaanhoitajan tutkinto pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siitä hyötyisi, että lääkärin palkat laskisivat ja lääkäreitä tulisi lisää? Ne parhaathan hakeutuisivat jonnekin muualle ja meillä olisi lauma helvetin huonoja lääkäreitä maassa.

Ei koulutusmäärien nosto automaattisesti johda siihen, että lääkärien taso laskee. Koulutushan olisi sama, ja Suomesta löytyy ylenmäärin halukkaita laudaturin ja eximian tasoisia ylioppilaita hakijoiksi.

Olen eri, mutta koulutusmääriä on jo toistuvasti lisätty ilman vastaavaa lisäystä koulutusresursseissa. Se näkyy lääkärikoulutuksessa jo nyt, pienryhmät on liian suuria eikä perustoimenpiteitäkään pystytä opettamaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Juu, ja siksipä nykynuoriso alkaa pikku hiljaa karsastaa tota suolakaivoshommaa. Juristi tekee liiketoimintaa, mutta lääkärien palkat maksetaan verovaroista julkisella puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Juu, ja siksipä nykynuoriso alkaa pikku hiljaa karsastaa tota suolakaivoshommaa. Juristi tekee liiketoimintaa, mutta lääkärien palkat maksetaan verovaroista julkisella puolella

Siis lääkärien karmeaa työtä karsastetaan

Palkkaa olisi syytä saada paljon koska valmistuminen ammattiin kestää kauan. Siinä vaiheessa kun lääkäri alkaa tienaamaan amistyyppi on vetänyt liksaa lähes 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on opintolainaa maksettavana 10v edestä.

Höpöhöpö, koulutus kestää yhtä kauan kuin muutkin yliopistotutkinnot. Saavat palkkaa erikoistumisajaltaan. Rahanahneita kuten ukkoni tapaa kollegoistaan sanoa

Mutta erikoistumisajalla pienempi palkka. Ja paljon työtä.

Hah, kuitenkin semmoiset 4,5 tuhatta yo-sairaalassa. Kyllä sen pitää riittää alkuajan tumpelolle, joka tyrii potilaan hoidon ja käyttää koekaniinina potilasparkoja

Ei ole ainakaan HUS-alueella, ota tonni pois. Minulla on perusliksa 3900 ja siinä on 3 v ja 5 v korotukset mukana, vastavalmistuneella pm useamman satasen vähemmän.

Vai iso palkka?

Terv.keskuksen lääkärin alkupalkka on 3200€/kk brutto, miinus verot eli reilu pari tonnia. Onko se ap. iso palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Yrittäjänä toimiva lääkäri voi kokeilla laskuttamista myös. Niin aika moni tosin jo tekeekin. Sieltä ne monen paikkakunnan tulokuninkaat ja -kuningattaret kyllä löytyykin.

Juristien keskipalkat on useamman tonnin pienemmät kuin lääkäreiden, joten ihan hirveästi ei tuohonkaan suuntaan ole valittamista. Juristeja myös koulutetaan vähintään tarpeeksi ja hakijoita riittää kiin yksityisellä kuin julkisella puolellakin joka työpaikkaan.

Lukiolaistyttöni (ns huippulukiossa erinomaisilla arvosanoilla) sanoi,ettei todellakaan aio mennä uralle, jossa ei ole mitään itsemääräämisoikeutta ja jossa työyhteisöt ovat kamalia. Työolosuhteet ovat nykymittapuulla kammottavat. Teknis-kaupalliset yliopistot saavat tietyillä linjoilla ne terävimmät tyypit ja johtajakokelaat. Näkyyhän se Aallossa eräällä linjalla hyvinkin.Ei sinne lääkikseen pyrkijät pääse.

Ja se palkka...suunta on alaspäin vaikka Lääkäriliitto pullikoikin vielä. Tekoäly ja muuttuvat toimenkuvat...Viron satelliitti-yliopisto tuottaa oikealla asenteella olevia tulevaisuuden duunareita asiakkaan palvelijaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää lääkärikoulutusta ja palkat alas. Siinäpä se.

Sittenhän sinne terveyskeskukseen ei mene enää kukaan.

Menee mielummin kuin kortistoon. Sama homma se on insseilläkin. Alkaa suunnittelutoimistot kiinnostamaan kun ei muutakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Ei kysymys ole siitä, mutta terv. keskuksien lääkärin palkat on niin huonot. Meidän kaupungin terv.keskuksen lääkärin alkupalkka on 3200€/kk eli pari tonnia puhtaana. En yhtään ihmettele, jos lääkärit hakeutuvat yksityisten lääkärifirmojen palvelukseen. Kyllä se on raha, joka puhuu, kun opintolainat on maksettavana.