Miksi lääkäreillä on niin iso palkka

Lääkäri on nykypäivän akateeminen työläinen.Jotenkin on jäänyt vanhan maailman asenne päälle.Tulkaa jo alas sieltä pilvilinnoista.Olette erityisesti asiakaspalvelijoita ja tulevaisuudentutkijat ovat jo yli 10v ennakoineet,että ammattikunnasta tulee ikäänkuin terveysvalmentajia,asiakkaan ehdoilla.Tekniikka muuttaa hommianne ihan huimasti.Kehitys on ollut nopeampaa kuin arvattiin.

Jos vielä voi,viisas vaihtaa lähinnä DI-puolelle.Näkeehän sen arvostuksen siitäkin miten tekniikan ylioppilaita sponssataan ja hyysätään; lääkisläiset eivät saa enää mitään (lääkefirmoilta). Suunta on alaspäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Mutta mistä saat ne 4 - 5 testamenttia kirjoitettavaksi? Jos et pysty itse testaattoreja kutsumaan, olet työntekijän asemassa, jolloin saat työnantajaltasi tunnilta jotakin 30 €.

Minä olen lääkäri, enkä saa 30 euroa tunnilta muuten kuin viikonloppuna ja yöllä.

Kannattaa varmaan siirtyä sitten yksityiselle. Minä kävin psykoatrilla: 40 min, muutama sananen paskaa, B-lausunto, 300 euroa.

MInä kävin kampaajalla. 40 minuuttia ja 80 euroa.

Kieltämättä osalla ei ole mitään muuta halua kuin rahastus. Lääkäreiden kesken tiedetään,että silmälääkärit ovat kaikkein ahneinpia järjestään. Gynekologit tulevat hyvin perässä. Psykiatreissa myös epäeettisiä rahastajia.

On harmi, että lääkärin ammatista on mennyt arvostus huonoon suuntaan. Näin se näkyy: Potilaat soittavat suutaan päin naamaa ja tulevat vastaanotolle dg:n kanssa. Kaippa tämä on ansaittua osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä siitä hyötyisi, että lääkärin palkat laskisivat ja lääkäreitä tulisi lisää? Ne parhaathan hakeutuisivat jonnekin muualle ja meillä olisi lauma helvetin huonoja lääkäreitä maassa.

Ketä lääkäripula hyödyttää? Lääkäreitä ja reppulääkärifirmoja. On järjetöntä, että vastavalmistunut lääkäri repii jopa yli 20 000 euroa kuussa Pohjois-Suomessa keikkailusta. Veronmaksaja maksaa.

Olen eri, mutta miksei kukaan lähde alle 20 000 euron liksalla sinne perähikiän terkkariin, kun vastavalmistuneet tappelee erikoistumispaikoista joissa lähtöpalkka on luokkaa 3500?

Yksi syy on varmaan että ei ole kollegoita. Yliopistollisessa voi aina konsultoida, itse asiassa dosentin/erikoislääkärin (varsinkin jos ala on vähänkin harvinainen) aika menee suurelta osin puhelinkonsultaatioihin.

Töussä ei ole kolleegoita, joita konsultoida, mutta ei ole kahviseuraksikaan. Eikä koko paikkakunnalla ole sitä kahviseuraa. Puolisolle ei ole töitä ja paikkakunnalta ei löydy muita akateemisia juttukavereiksi. Eihän tuota kukaan jaksa kuin ehkä vuoden keikan, jos se kannattaa. Sen saman vuoden keikan voi tehdä vaikka Saudi- Arabiaan, joten se todellakin on rahasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä osalla ei ole mitään muuta halua kuin rahastus. Lääkäreiden kesken tiedetään,että silmälääkärit ovat kaikkein ahneinpia järjestään. Gynekologit tulevat hyvin perässä. Psykiatreissa myös epäeettisiä rahastajia.

On harmi, että lääkärin ammatista on mennyt arvostus huonoon suuntaan. Näin se näkyy: Potilaat soittavat suutaan päin naamaa ja tulevat vastaanotolle dg:n kanssa. Kaippa tämä on ansaittua osin.

Kautta aikojen yksityislääkärillä käyminen on maksanut. Miksi se pitäisi olla ilmaista tai edes halpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä osalla ei ole mitään muuta halua kuin rahastus. Lääkäreiden kesken tiedetään,että silmälääkärit ovat kaikkein ahneinpia järjestään. Gynekologit tulevat hyvin perässä. Psykiatreissa myös epäeettisiä rahastajia.

On harmi, että lääkärin ammatista on mennyt arvostus huonoon suuntaan. Näin se näkyy: Potilaat soittavat suutaan päin naamaa ja tulevat vastaanotolle dg:n kanssa. Kaippa tämä on ansaittua osin.

Kautta aikojen yksityislääkärillä käyminen on maksanut. Miksi se pitäisi olla ilmaista tai edes halpaa?

Mietit sitä nyt siellä. Tarkkaan. Ja että jatkuuko ”kautta aikojen”. Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä osalla ei ole mitään muuta halua kuin rahastus. Lääkäreiden kesken tiedetään,että silmälääkärit ovat kaikkein ahneinpia järjestään. Gynekologit tulevat hyvin perässä. Psykiatreissa myös epäeettisiä rahastajia.

On harmi, että lääkärin ammatista on mennyt arvostus huonoon suuntaan. Näin se näkyy: Potilaat soittavat suutaan päin naamaa ja tulevat vastaanotolle dg:n kanssa. Kaippa tämä on ansaittua osin.

Tehdään myös tosi paljon valituksia. Ihan joka suuntaan. On myös suljettuja ryhmiä, joissa ”arvostellaan” yksityiskohtia myöten lääkärit - kenelle kannattaa mennä ja kenelle todellakaan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Mutta mistä saat ne 4 - 5 testamenttia kirjoitettavaksi? Jos et pysty itse testaattoreja kutsumaan, olet työntekijän asemassa, jolloin saat työnantajaltasi tunnilta jotakin 30 €.

Minä olen lääkäri, enkä saa 30 euroa tunnilta muuten kuin viikonloppuna ja yöllä.

Kannattaa varmaan siirtyä sitten yksityiselle. Minä kävin psykoatrilla: 40 min, muutama sananen paskaa, B-lausunto, 300 euroa.

MInä kävin kampaajalla. 40 minuuttia ja 80 euroa.

Tuo on valinta. Jos maksat kahden vuoden amistutkinnon omaavalle tuollaisen summan silkkaa narsistisuuttasi, niin se on voi voi. B-lausunto tarvitaan elämiseen.

Ni miten tuon nyt ottaa.. itse olin kotisiivoojana omassa yrityksessäni ja yksi asiakkaistani oli korkeasti koulutettu erikoislääkäri.. kehui sitten yhtenä kertana kuinka paljon tienaa kuukaudessa. Olin tietenkin olevinani yllättynyt ja ihmeissäni ja myöskin osaa-ottava - olihan lääkäri käyttänyt vuosia koulutukseensa. En kuitenkaan viitsinyt sanoa, että omat tuloni olivat silloin useamman tuhannen korkeammat kuin arvon lääkärillä..  sama tapahtui nuorena likkana ollessani tarjoilijana prosenttipalkalla.. yksi asiakas heitti ns. sukkahousurahaa ja kehui tuntipalkallaan.. siihen aikaan en osannut vielä pitää suutani kiinni ja kerroin oman tuntipalkkani, joka oli useamman kympin isompi kuin sukkahousumiehellä ( tämä oli markka-aikaan). Ällistys miehellä oli suorastaan sanoinkuvaamaton.. Eli summasummaron.. tavallinen duunari voi tienata hienosti ilamn suurempia koulutuksia - riippuu alasta ja kysynnästä. Nythän tarjoilijat eivät tienaa juurikaan mitään.. ja se näkyy kyllä. Jos olisivat edelleen prosenttipalkalla, niin tahti olisi todella toinen. Pienyrittäjällä tosin menee aikaa saadakseen homman pyörimään eikä silloin tunteja lasketa, mutta hyvä tienesti on ihan mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Ni miten tuon nyt ottaa.. itse olin kotisiivoojana omassa yrityksessäni ja yksi asiakkaistani oli korkeasti koulutettu erikoislääkäri.. kehui sitten yhtenä kertana kuinka paljon tienaa kuukaudessa. Olin tietenkin olevinani yllättynyt ja ihmeissäni ja myöskin osaa-ottava - olihan lääkäri käyttänyt vuosia koulutukseensa. En kuitenkaan viitsinyt sanoa, että omat tuloni olivat silloin useamman tuhannen korkeammat kuin arvon lääkärillä..  sama tapahtui nuorena likkana ollessani tarjoilijana prosenttipalkalla.. yksi asiakas heitti ns. sukkahousurahaa ja kehui tuntipalkallaan.. siihen aikaan en osannut vielä pitää suutani kiinni ja kerroin oman tuntipalkkani, joka oli useamman kympin isompi kuin sukkahousumiehellä ( tämä oli markka-aikaan). Ällistys miehellä oli suorastaan sanoinkuvaamaton.. Eli summasummaron.. tavallinen duunari voi tienata hienosti ilamn suurempia koulutuksia - riippuu alasta ja kysynnästä. Nythän tarjoilijat eivät tienaa juurikaan mitään.. ja se näkyy kyllä. Jos olisivat edelleen prosenttipalkalla, niin tahti olisi todella toinen. Pienyrittäjällä tosin menee aikaa saadakseen homman pyörimään eikä silloin tunteja lasketa, mutta hyvä tienesti on ihan mahdollista. 

Sua on vedetty höplästä. Tavallinen duunari ei mitenkään tienaa kuten lääkäri. Lääkärien säännöllisen työajan mediaanipalkka on lähemmäs 8000 euroa kuussa.

Matalapalkkaisimpia lääkäreitä on erikoistumassa olevat lääkärit, jotka hekin tienaavat nykyään yli 4000 euroa säännöllisen työajan palkkaa ( mediaani). Sekin on tilapäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä osalla ei ole mitään muuta halua kuin rahastus. Lääkäreiden kesken tiedetään,että silmälääkärit ovat kaikkein ahneinpia järjestään. Gynekologit tulevat hyvin perässä. Psykiatreissa myös epäeettisiä rahastajia.

On harmi, että lääkärin ammatista on mennyt arvostus huonoon suuntaan. Näin se näkyy: Potilaat soittavat suutaan päin naamaa ja tulevat vastaanotolle dg:n kanssa. Kaippa tämä on ansaittua osin.

Tehdään myös tosi paljon valituksia. Ihan joka suuntaan. On myös suljettuja ryhmiä, joissa ”arvostellaan” yksityiskohtia myöten lääkärit - kenelle kannattaa mennä ja kenelle todellakaan ei.

Ja tämä on vähintä mitä voi olla! Itse koen ”väistäneeni miinan” kun ennen lääkäri-terapeutille menoani liityi suljettuun ryhmään jossa ihmiset uskalsivat kertoa rehellisesti näiden toiminnasta. Huh - huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Mutta mistä saat ne 4 - 5 testamenttia kirjoitettavaksi? Jos et pysty itse testaattoreja kutsumaan, olet työntekijän asemassa, jolloin saat työnantajaltasi tunnilta jotakin 30 €.

Minä olen lääkäri, enkä saa 30 euroa tunnilta muuten kuin viikonloppuna ja yöllä.

Kannattaa varmaan siirtyä sitten yksityiselle. Minä kävin psykoatrilla: 40 min, muutama sananen paskaa, B-lausunto, 300 euroa.

MInä kävin kampaajalla. 40 minuuttia ja 80 euroa.

Tuo on valinta. Jos maksat kahden vuoden amistutkinnon omaavalle tuollaisen summan silkkaa narsistisuuttasi, niin se on voi voi. B-lausunto tarvitaan elämiseen.

B lausuntoa varten tarvitaan ihminen, joka on opiskellut yli 20 vuotta kouluja ja tältä mahdollisesti useampi tunti työaikaa. Onpa todella erikoista, että sille on olemassa hinta tässä maailmassa. Etenkin kun kyse ei ole edes lääketieteen ytimestä eli hoidosta vaan byrokratiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Mutta mistä saat ne 4 - 5 testamenttia kirjoitettavaksi? Jos et pysty itse testaattoreja kutsumaan, olet työntekijän asemassa, jolloin saat työnantajaltasi tunnilta jotakin 30 €.

Minä olen lääkäri, enkä saa 30 euroa tunnilta muuten kuin viikonloppuna ja yöllä.

Kannattaa varmaan siirtyä sitten yksityiselle. Minä kävin psykoatrilla: 40 min, muutama sananen paskaa, B-lausunto, 300 euroa.

MInä kävin kampaajalla. 40 minuuttia ja 80 euroa.

Tuo on valinta. Jos maksat kahden vuoden amistutkinnon omaavalle tuollaisen summan silkkaa narsistisuuttasi, niin se on voi voi. B-lausunto tarvitaan elämiseen.

B lausuntoa varten tarvitaan ihminen, joka on opiskellut yli 20 vuotta kouluja ja tältä mahdollisesti useampi tunti työaikaa. Onpa todella erikoista, että sille on olemassa hinta tässä maailmassa. Etenkin kun kyse ei ole edes lääketieteen ytimestä eli hoidosta vaan byrokratiasta.

Julkisella se on asiakkaalle ilmainen palvelu - tietenkin. Nämä kansakunnan palvelijat kustannetaan verovaroin. Heiltä odotetaan nöyryyttä. Tulevaisuudessa yhä enenevissä määrin. Narsistit ja kiipijät on eroteltava jo pääsykoevaiheessa soveltuvuuskokein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Tuo maksaisi älyttömästi. Lääketiede on kallis koulutusala.

Maksaa se lääkäripula ja siitä johtuvat ylipalkatkin. Muutama tuhat lekuria kortistoon niin alkaa perähikiänkin tk kiinnostamaan.

No ei ala jos ei siellä ole puolisolle töitä. Nämä menee sitten yksityiselle tai ulkomaille.

Tai ne joilla rahkeet riittää lukee toisen tutkinnon. Esim. juristeille saa käsittääkseni edelleen maksaa palkkaa ilman että kansa pillastuu.

Juristien palkat on kaukana lääkärien palkoista. Pitää olla tuomari, että palkka alkaisi vitosella. Auskultoinnista maksetaan juristille surkea palkkaa, silti paikoista on kova kilpailu.

Juristin työtunti voi olla 200€. Siinä kun kirjoittaa sen 4-5 testamenttia työpäivän aikana ja maksaa juoksevat kulut pois niin aika mukavasti vielä jää käteen.

Mutta mistä saat ne 4 - 5 testamenttia kirjoitettavaksi? Jos et pysty itse testaattoreja kutsumaan, olet työntekijän asemassa, jolloin saat työnantajaltasi tunnilta jotakin 30 €.

Minä olen lääkäri, enkä saa 30 euroa tunnilta muuten kuin viikonloppuna ja yöllä.

Kannattaa varmaan siirtyä sitten yksityiselle. Minä kävin psykoatrilla: 40 min, muutama sananen paskaa, B-lausunto, 300 euroa.

MInä kävin kampaajalla. 40 minuuttia ja 80 euroa.

Tuo on valinta. Jos maksat kahden vuoden amistutkinnon omaavalle tuollaisen summan silkkaa narsistisuuttasi, niin se on voi voi. B-lausunto tarvitaan elämiseen.

B lausuntoa varten tarvitaan ihminen, joka on opiskellut yli 20 vuotta kouluja ja tältä mahdollisesti useampi tunti työaikaa. Onpa todella erikoista, että sille on olemassa hinta tässä maailmassa. Etenkin kun kyse ei ole edes lääketieteen ytimestä eli hoidosta vaan byrokratiasta.

Julkisella se on asiakkaalle ilmainen palvelu - tietenkin. Nämä kansakunnan palvelijat kustannetaan verovaroin. Heiltä odotetaan nöyryyttä. Tulevaisuudessa yhä enenevissä määrin. Narsistit ja kiipijät on eroteltava jo pääsykoevaiheessa soveltuvuuskokein.

Lääkäri lienee diagnosoinut sinunkin mt problematiikkasi. Kannattaa muistaa ottaa lääkkeet ennen kuin rupeaa vaatimaan viranomaisilra nöyryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä osalla ei ole mitään muuta halua kuin rahastus. Lääkäreiden kesken tiedetään,että silmälääkärit ovat kaikkein ahneinpia järjestään. Gynekologit tulevat hyvin perässä. Psykiatreissa myös epäeettisiä rahastajia.

On harmi, että lääkärin ammatista on mennyt arvostus huonoon suuntaan. Näin se näkyy: Potilaat soittavat suutaan päin naamaa ja tulevat vastaanotolle dg:n kanssa. Kaippa tämä on ansaittua osin.

Tehdään myös tosi paljon valituksia. Ihan joka suuntaan. On myös suljettuja ryhmiä, joissa ”arvostellaan” yksityiskohtia myöten lääkärit - kenelle kannattaa mennä ja kenelle todellakaan ei.

Ja tämä on vähintä mitä voi olla! Itse koen ”väistäneeni miinan” kun ennen lääkäri-terapeutille menoani liityi suljettuun ryhmään jossa ihmiset uskalsivat kertoa rehellisesti näiden toiminnasta. Huh - huh!

Sama kokemus. Kiitos Facebook.

ei vedetty höplästä.. ansioni olivat todella HUOMATTAVASTi isommat kuin tällä erikoislääkärillä - vaikka olisikin pienentänyt tulojaan ( tästä on nyt toistakymmentä vuotta aikaa) niin ilmoittamansa summa oli noin kymmenessä tuhannessa.. 

Vierailija kirjoitti:

ei vedetty höplästä.. ansioni olivat todella HUOMATTAVASTi isommat kuin tällä erikoislääkärillä - vaikka olisikin pienentänyt tulojaan ( tästä on nyt toistakymmentä vuotta aikaa) niin ilmoittamansa summa oli noin kymmenessä tuhannessa.. 

Hän sääli sinua ja narrasi - halusi ettet tuntisi alemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

ei vedetty höplästä.. ansioni olivat todella HUOMATTAVASTi isommat kuin tällä erikoislääkärillä - vaikka olisikin pienentänyt tulojaan ( tästä on nyt toistakymmentä vuotta aikaa) niin ilmoittamansa summa oli noin kymmenessä tuhannessa.. 

Tarjoilija tai muu duunari ei tuolloinkaan tienannut erikoislääkäriä enemmän, jos kumpikin teki täyttä työpäivää. Jotain olet ymmärtänyt varmaan väärin. Oli miten oli, lääkärit tienaavat enemmän kuin perusduunarina ansaitsee.

Jos niillä on pienet munat ja ne tarvitsevat jotain millä kohentaa itsetuntoa.

Pääse lääkikseen. Käy lääkis. Saa työpaikka. Ap miettii kokee nämä vaikka nämä ensin ja palaa sitten palstalle kysymään typeriä.