Lue keskustelun säännöt.
Työllisyys alas tukia laskemalla vai palkkoja nostamalla?
22.01.2021 |
Ironista että sekä vasemmisto että oikeisto puoltavat tukien laskemista. Ajatuksia?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ei ole yleissitovia työehtosopimuksia eikä minimipalkkaa (vaikka bidéniläiset yrittävätkin ottaa sen käyttöön), minkä vuoksi ihmisiä on töissä suuria määriä esim. siivoojina, kotiapulaisina, lastenhoitajina, kauppakassin kantajina, ostosten pakkaajina, puutarhureina ja vastaavissa matalatuottoisissa työtehtävissä. Suomessa ne samat ihmiset olisivat jossain pupukerhossa leikkimässä pää-olkapää-peppu-polvet-varpaat veronmaksajien kustannuksella.
Ja USA:ssa noissa hommissa saakin palkkaa, jolla ei elä saati elätä perhettä. Joka tarkoittaa, että pitää hankkia useampi työpaikka.
Hullun hommaa.
Pitäisikö kauppakassin kantajan sitten elättää perhe? On erilaisia töitä, eri tarkoitukseen, eri ihmisille ja eri elämäntilanteisiin. Suomessa jätetään paljon töitä tekemättä, kun kotiin sohvalle annetaan sama raha. Meillä opiskelijat siivoa kauppoja iltaisin ja myy r-kioskeissa viikonloppuisin tupakkaa, vaikka heidän pitäisi opiskella. Sen sijaan itseään työttömäksi kutsuvat pitävät ihmisoikeutena ryypätä netflixin ääressä, kun heille kannetaan kaikki kotiin. Opiskelijat ovat töissä, koska opintotuki on perustulonkaltainen. Sen ohella saa tehdä töitä. Kyllä tukijärjestelmällä on selvä vaikutus miten työnteko maistuu.
En omista netflixiä, ja en käytä alkoholia ollenkaan eli en myöskään ryyppää. Haluan mennä töihin ja olen ollutkin töissä ennen työttömäksi jäämistä. Tuleeko teille valittajille koskaan mieleen se, että myös me työttönät ollaan maksettu ja maksetaan edelleen myös niitä kuuluisia veroja kuten muutkin? Jos tämä on siis rahasta kiinni, kuten se aina tuntuu olevan.
T: työtön
Työttömyystuesta menee normaalisti 20% veroa, mutta harva sitä pitää varsinaisena veronmaksuna silti.
Mielenkiintoista onkin että jos saisi tuon saman tukisumman palkkana, veroprossa olisi 0%
Käytännössä siis työttömät maksavat enemmän veroa kuin työssäkäyvät!
Teoriassa kyllä, käytännössä ei sinne päinkään.
Ei kyllä ihan faktuaalisesti menee noin veroprosenttien osalta.
Eli jos sä saisit ansiosidonnaista 1400 e/kk, maksat veroa 3444 euroa vuodessa, mutta jos sama olisi palkkaa, maksaisit veroa siitä vain 672 euro vuodessa ja saisit laittaa siihen myös vähennyksiäkin.
No ei työtön mitään maksa, se "maksu" menee samaan paikkaan mistä raha on saatukin.
Ai liiton kassa on sama asia sulle kuin verotoimisto?
Nyt olet kyllä lintsannut yhteiskuntaopin tunnilta! 🤦♀️
Missä itse olit, kun opetettiin ,että 95 prosenttia liiton maksamista tuista maksetaan valtion kassasta, eli verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ei ole yleissitovia työehtosopimuksia eikä minimipalkkaa (vaikka bidéniläiset yrittävätkin ottaa sen käyttöön), minkä vuoksi ihmisiä on töissä suuria määriä esim. siivoojina, kotiapulaisina, lastenhoitajina, kauppakassin kantajina, ostosten pakkaajina, puutarhureina ja vastaavissa matalatuottoisissa työtehtävissä. Suomessa ne samat ihmiset olisivat jossain pupukerhossa leikkimässä pää-olkapää-peppu-polvet-varpaat veronmaksajien kustannuksella.
Ja USA:ssa noissa hommissa saakin palkkaa, jolla ei elä saati elätä perhettä. Joka tarkoittaa, että pitää hankkia useampi työpaikka.
Hullun hommaa.
Pitäisikö kauppakassin kantajan sitten elättää perhe? On erilaisia töitä, eri tarkoitukseen, eri ihmisille ja eri elämäntilanteisiin. Suomessa jätetään paljon töitä tekemättä, kun kotiin sohvalle annetaan sama raha. Meillä opiskelijat siivoa kauppoja iltaisin ja myy r-kioskeissa viikonloppuisin tupakkaa, vaikka heidän pitäisi opiskella. Sen sijaan itseään työttömäksi kutsuvat pitävät ihmisoikeutena ryypätä netflixin ääressä, kun heille kannetaan kaikki kotiin. Opiskelijat ovat töissä, koska opintotuki on perustulonkaltainen. Sen ohella saa tehdä töitä. Kyllä tukijärjestelmällä on selvä vaikutus miten työnteko maistuu.
En omista netflixiä, ja en käytä alkoholia ollenkaan eli en myöskään ryyppää. Haluan mennä töihin ja olen ollutkin töissä ennen työttömäksi jäämistä. Tuleeko teille valittajille koskaan mieleen se, että myös me työttönät ollaan maksettu ja maksetaan edelleen myös niitä kuuluisia veroja kuten muutkin? Jos tämä on siis rahasta kiinni, kuten se aina tuntuu olevan.
T: työtön
Työttömyystuesta menee normaalisti 20% veroa, mutta harva sitä pitää varsinaisena veronmaksuna silti.
Mielenkiintoista onkin että jos saisi tuon saman tukisumman palkkana, veroprossa olisi 0%
Käytännössä siis työttömät maksavat enemmän veroa kuin työssäkäyvät!
Teoriassa kyllä, käytännössä ei sinne päinkään.
Ei kyllä ihan faktuaalisesti menee noin veroprosenttien osalta.
Eli jos sä saisit ansiosidonnaista 1400 e/kk, maksat veroa 3444 euroa vuodessa, mutta jos sama olisi palkkaa, maksaisit veroa siitä vain 672 euro vuodessa ja saisit laittaa siihen myös vähennyksiäkin.
No ei työtön mitään maksa, se "maksu" menee samaan paikkaan mistä raha on saatukin.
Ai liiton kassa on sama asia sulle kuin verotoimisto?
Nyt olet kyllä lintsannut yhteiskuntaopin tunnilta! 🤦♀️
Missä itse olit, kun opetettiin ,että 95 prosenttia liiton maksamista tuista maksetaan valtion kassasta, eli verovaroista.
Ei sitä opeteta. Demariyhteiskunta salaa tämän tosiasian.
Palkkoja ei kannata nostaa, koska silloin firmoilla on varaa palkata vielä vähemmän ihmisiä.
Voitaisiin sopia, että työharjoittelijoille pitää maksaa palkkaa, niin loppuu se hyväksikäyttö.
Työkkärin olisi tarjottava ilmaiseksi nämä kaikki passikoulutykset, joita työpaikkoihin tarvitaan.
Työttömän työnhakijan olisi opeteltava joka vuosi jotai lisää: oli se sitten kielikurssi, koodaaminen, indesing, tai vaikka joku toimistohomma. Myös muu opiskelu ei veisi tukia.
Kaikkien etu olisi, jos ihmiset saisivat edesauttaa työllistymistään.
Jos olet ollut työtön yli 5 vuotta, sinun pitäisi käydä joku oppisopimuskoulutus tai ammattikoulun linja.
Opiskelukin lisää verkostoja ja virkistää.
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten kaikki se viha ja raivo ohjataan työttömiä kohtaan, kun keskimäärin tt-tukea taidetaan maksaa n. 500€/kk.
Samaan aikaan yritysten harjoittamaan tukivilppiin, "verosuunnitteluun", ilmaisten harjoittelijoiden ja kokeilijoiden hyväksikäyttöön uppoaa verovaroja miljoona jos ei jopa miljarditasolla vuosittain. Pelkkiä BF tukia maksettiin yli 400 miljoonaa ja oli aika pitkä lista firmoja, jotka sen palauttivat kun tajusivat, että tästähän syntyy kakkamyrsky, kun ei me tätä oikeasti edes tarvittu.
Hys! Älä pilaa kokkareiden propagandailoa faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten kaikki se viha ja raivo ohjataan työttömiä kohtaan, kun keskimäärin tt-tukea taidetaan maksaa n. 500€/kk.
Samaan aikaan yritysten harjoittamaan tukivilppiin, "verosuunnitteluun", ilmaisten harjoittelijoiden ja kokeilijoiden hyväksikäyttöön uppoaa verovaroja miljoona jos ei jopa miljarditasolla vuosittain. Pelkkiä BF tukia maksettiin yli 400 miljoonaa ja oli aika pitkä lista firmoja, jotka sen palauttivat kun tajusivat, että tästähän syntyy kakkamyrsky, kun ei me tätä oikeasti edes tarvittu.
Hys! Älä pilaa kokkareiden propagandailoa faktoilla.
Eikö yhteiskuntaa pyöritä vasemmistohallitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturva ruoka raha kirjoitti:
Laskettiin että 150€ kk riittää niukkaan ruokaan 50€ alusvaatteet pesuaineet ja että noin 200€ kk olisi perustulo kaikille peruskoulun jälkeen kk tukiraha NS .kansalaispalkka . Se vähentäisi nälkää näpistelyä varastelua jopa prostituutiota ,sen päälle saa tienata rehellistä verollista tuloa niin paljon kuin jaksaa työtä tehdä. Mutta se ei vähennä eikä poista muita tukia koska asuntotilanne ja muu vaikuttaa kuten terveys . Kotoutusraha taas on ollut liian suuri vertaa työttömyyskorvaus tai toimeentulotuki . Sen voi siis tasata kotoutusrahasta ja siirtää kantaväestölle joilla on aina ollut Suomen kansalaisuus ja myös unionin.
Ai te Pertsan kanssa kännissä saunassa laskitte vai? Sen mukaista tuloskin on.
Helsingin yliopisto on laskenut minibudjetin jolla ihminen tulee Suomessa toimeen ja kyllä siinä oltiin ihan eri luvuissa, muistaakseni pk-seudulla yksinelävälle oli 1380 e/kk ja tästäkin parisen vuotta.
Ei ole olemassa mitään kotoutusrahaa, se on ensinnäkin kotoutumistuki nimeltään, jos sitä tarkoitat. Sen määrä on täsmälleen sama kuin työmarkkinatuki tai toimeentulotuki. Suureksi tuskin voi nimittää missään universumissa.
Sitä ei tietenkään voi siirtää pois kenelläkään, vaan ihan Suomen lain mukaan sitä maksetaan.
Jos ei töistä tienaa 1380 euroa kuussa, niin ei kannata asua pääkaupunkiseudulla vaan siellä missä tulotaso riittää. Ei Manhattanilla asuminen toisten rahoilla voi olla ihmisoikeus.
Jos kaikki matalapalkka-alalla työskentelevät muuttavat pois pääkaupunkiseudulta, niin kuka tekee heidän työnsä? Kuka siivoaa tai hoitaa lapset ja vanhukset?
Ja mitä tarkoitat toisten rahoilla elämisellä? Ihan samalla tavalla nämäkin ihmiset tekevät töitä ja maksavat veroja. Ei se ole heidän syynsä jos palkka ei riitä kokonaan elämiseen ja täytyy hakea samalla jotakin tukea. ERI
Pääkaupunkiseudulle on hyvät mahdollisuudet pendelöidä muualta. Esimerkiksi Siuntiossa asunnot ovat paljon halvemmat. Juna kulkee.
Joo, ja myös matkustamiseen menee turhaan ylimääräistä rahaa ja aikaa. Jos ihminen tekee vaikka Helsingissä raskasta ja vaativaa työtä matalapalkka-alalla, niin sitten pitäisi vielä asuakin jonkun mielestä muualla. Monilla voi olla myös perhe tai kaikki läheiset siellä Helsingissä eikä sieltä noin vain muualle muuteta.
Jopa työttömäksi jääminen saattaisi olla tässä tilanteessa parempi vaihtoehto.
Oikeasti kun tuollaisia edellä mainittuja kommentteja lukee sitä miettii, miksi ihmiset ovat tarkoituksella niin ilkeitä huonompiosaisia kohtaan ja monesti ei osata käyttää edes maalaisjärkeä.
On täysin normaalia, että perhe muuttaa mukana. Niin ikään on normaalia, että muut sukulaiset asuvat kauempana.
Ei välttämättä jos perheestä toisella on myös työpaikka vaikka siellä Helsingissä. Myös lapsilla on siellä usein koulut, kaverit ja muut tukiverkostot, joten kaikki vanhemmat ei välttämättä halua muuttaa muualle.
Muutenkaan en ymmärrä sitä, että jos on esim. kaksi pienipalkkaista töissä käyvää vanhempaa jotka saavat palkan lisäksi esim. asumistukea Kelalta ja lapsilisät (Jotka saa kaikki vanhemmat tuloista riippumatta.), niin miksi heidän pitäisi muuttaa muualle asumaan.
Jos joku valittaa että se asumistuki maksetaan verovaroista, niin maksetaan moni muukin asia. Yhtä hyvin minä voisin lapsettomana valittaa miksi minun täytyy maksaa veroja muiden ihmisten lapsilisistä. En kuitenkaan tee sitä koska ymmärrän, että niillä veroilla kustannetaan tämä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Ja jokaisen järkevän aikuisen pitäisi ymmärtää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten kaikki se viha ja raivo ohjataan työttömiä kohtaan, kun keskimäärin tt-tukea taidetaan maksaa n. 500€/kk.
Samaan aikaan yritysten harjoittamaan tukivilppiin, "verosuunnitteluun", ilmaisten harjoittelijoiden ja kokeilijoiden hyväksikäyttöön uppoaa verovaroja miljoona jos ei jopa miljarditasolla vuosittain. Pelkkiä BF tukia maksettiin yli 400 miljoonaa ja oli aika pitkä lista firmoja, jotka sen palauttivat kun tajusivat, että tästähän syntyy kakkamyrsky, kun ei me tätä oikeasti edes tarvittu.
Samaan aikaan näiden yritysten tuottama arvonlisä on noin 100 miljardia vuodessa. Yleensä kaikki yritystuet ovat niiden yritysten omien rahojen palautuksia, nyt tätä historiallist koronatukea lukuunottamatta, ei koskaan ennen ole yrityksille annettu mitään ulkopuolista toisten rahaa. Paljonko työttömien tuottama arvonlisä on?
Just joo ja aivan varmasti. Ihan kuin niitä voittoja ei ohjattaisi osinkoina omistajien taskuun ja johtoportaan ökypalkkoihin.
Esimerkiksi case Posti. Tehdään voittoa, mutta jatkuvasti heikennetään työntekijän asemaa ja toimeentuloa.
Sitten polkupalkatut vuokratyöläiset ja pätkäläiset joutuvat hakemaan palkan lisäksi asumistukea ja muita sosiaalietuuksia tullakseen toimeen, joten se työssäkäynnin pointti meneekin siinä ja yhteiskunta maksaa laskun. Harva työtön harjoittaa, tai sillä on kykyä harjoittaa, yhtä ahnetta, systemaattista hyväksikäyttöä kuin suuryritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin olisi tarjottava ilmaiseksi nämä kaikki passikoulutykset, joita työpaikkoihin tarvitaan.
Halvemmaksi tulisi kieltää ne passit ja kortit lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturva ruoka raha kirjoitti:
Laskettiin että 150€ kk riittää niukkaan ruokaan 50€ alusvaatteet pesuaineet ja että noin 200€ kk olisi perustulo kaikille peruskoulun jälkeen kk tukiraha NS .kansalaispalkka . Se vähentäisi nälkää näpistelyä varastelua jopa prostituutiota ,sen päälle saa tienata rehellistä verollista tuloa niin paljon kuin jaksaa työtä tehdä. Mutta se ei vähennä eikä poista muita tukia koska asuntotilanne ja muu vaikuttaa kuten terveys . Kotoutusraha taas on ollut liian suuri vertaa työttömyyskorvaus tai toimeentulotuki . Sen voi siis tasata kotoutusrahasta ja siirtää kantaväestölle joilla on aina ollut Suomen kansalaisuus ja myös unionin.
Ai te Pertsan kanssa kännissä saunassa laskitte vai? Sen mukaista tuloskin on.
Helsingin yliopisto on laskenut minibudjetin jolla ihminen tulee Suomessa toimeen ja kyllä siinä oltiin ihan eri luvuissa, muistaakseni pk-seudulla yksinelävälle oli 1380 e/kk ja tästäkin parisen vuotta.
Ei ole olemassa mitään kotoutusrahaa, se on ensinnäkin kotoutumistuki nimeltään, jos sitä tarkoitat. Sen määrä on täsmälleen sama kuin työmarkkinatuki tai toimeentulotuki. Suureksi tuskin voi nimittää missään universumissa.
Sitä ei tietenkään voi siirtää pois kenelläkään, vaan ihan Suomen lain mukaan sitä maksetaan.
Jos ei töistä tienaa 1380 euroa kuussa, niin ei kannata asua pääkaupunkiseudulla vaan siellä missä tulotaso riittää. Ei Manhattanilla asuminen toisten rahoilla voi olla ihmisoikeus.
Jos kaikki matalapalkka-alalla työskentelevät muuttavat pois pääkaupunkiseudulta, niin kuka tekee heidän työnsä? Kuka siivoaa tai hoitaa lapset ja vanhukset?
Ja mitä tarkoitat toisten rahoilla elämisellä? Ihan samalla tavalla nämäkin ihmiset tekevät töitä ja maksavat veroja. Ei se ole heidän syynsä jos palkka ei riitä kokonaan elämiseen ja täytyy hakea samalla jotakin tukea. ERI
Pääkaupunkiseudulle on hyvät mahdollisuudet pendelöidä muualta. Esimerkiksi Siuntiossa asunnot ovat paljon halvemmat. Juna kulkee.
Joo, ja myös matkustamiseen menee turhaan ylimääräistä rahaa ja aikaa. Jos ihminen tekee vaikka Helsingissä raskasta ja vaativaa työtä matalapalkka-alalla, niin sitten pitäisi vielä asuakin jonkun mielestä muualla. Monilla voi olla myös perhe tai kaikki läheiset siellä Helsingissä eikä sieltä noin vain muualle muuteta.
Jopa työttömäksi jääminen saattaisi olla tässä tilanteessa parempi vaihtoehto.
Oikeasti kun tuollaisia edellä mainittuja kommentteja lukee sitä miettii, miksi ihmiset ovat tarkoituksella niin ilkeitä huonompiosaisia kohtaan ja monesti ei osata käyttää edes maalaisjärkeä.
On täysin normaalia, että perhe muuttaa mukana. Niin ikään on normaalia, että muut sukulaiset asuvat kauempana.
Ei välttämättä jos perheestä toisella on myös työpaikka vaikka siellä Helsingissä. Myös lapsilla on siellä usein koulut, kaverit ja muut tukiverkostot, joten kaikki vanhemmat ei välttämättä halua muuttaa muualle.
Muutenkaan en ymmärrä sitä, että jos on esim. kaksi pienipalkkaista töissä käyvää vanhempaa jotka saavat palkan lisäksi esim. asumistukea Kelalta ja lapsilisät (Jotka saa kaikki vanhemmat tuloista riippumatta.), niin miksi heidän pitäisi muuttaa muualle asumaan.
Jos joku valittaa että se asumistuki maksetaan verovaroista, niin maksetaan moni muukin asia. Yhtä hyvin minä voisin lapsettomana valittaa miksi minun täytyy maksaa veroja muiden ihmisten lapsilisistä. En kuitenkaan tee sitä koska ymmärrän, että niillä veroilla kustannetaan tämä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Ja jokaisen järkevän aikuisen pitäisi ymmärtää se.
- Se toinen vanhempi voi myös pendelöidä kehyskunnasta Helsinkiin
- On todella yleistä, että lapsiperheetkin muuttavat. Sitä voi aivan kohtuudella edellyttää ihmisiltä.
- Hyvinvointiyhteiskunta ei ole kovin pitkäikäinen, jos tuilla elämistä pidetään aivan yhtä ok tilanteena kuin ilmankin tukia olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan koulutusta ja lisää työpaikkoja. muistan yhden TED talkin missä professori kertoi kuinka rahan antaminen köyhille ei ikinä vaikuta heidän talouteen tai hyvinvointiin, vaan koulutus ja työpaikkojen luominen. Tätä kokeiltu ympäri maailmaa, eikä auta rahan lappaaminen köyhille. Pitää olla joku syy minkä takia herätä aamulla ja tehä jotain yhteiskunnan eteen. Vaikea tilanne, mutta ainakin itse antaisin ihmisten opiskella samaan aikaan kun saa työttömyystukia. Miten saada töitä jos ei voi kouluttaa itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin olisi tarjottava ilmaiseksi nämä kaikki passikoulutykset, joita työpaikkoihin tarvitaan.
Halvemmaksi tulisi kieltää ne passit ja kortit lailla.
Henk. koht. en haluaisi syödä ravintolassa, jonka henkilöstöllä ei ole mitään käsitystä elintarvikehygieniasta, tai siitä miten toimimalla estetään asiakkaita saamasta ruokamyrkytys, mutta meitä on näköjään moneen junaan.
Näitä vaaditaan ravintolassa työskentelyyn, koska potentiaali monen ihmisen sairastuttamiselle on aina kun valmistetaan ruokaa suurelle joukolle ihmisiä ja osa ruokamyrkytyksen aiheuttavista bakteereista voi olla vaarallisia esim.iäkkäille ja/tai raskaana oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku puhui sen puolesta, että työttömien olisi joukolla haettava siivoojan töihin. Siivoustyöt on vedetty todella kireälle aikataululle. Jos työttömänä hakisin siivoustöihin, saisin potkut, koska en kykenisi työskentelemään työnantajan vaatimaa tahtia.
No siellä tehdään huonompaa jälkeä mutta nopeasti. Parempaa työnlaatua ei ole saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten kaikki se viha ja raivo ohjataan työttömiä kohtaan, kun keskimäärin tt-tukea taidetaan maksaa n. 500€/kk.
Samaan aikaan yritysten harjoittamaan tukivilppiin, "verosuunnitteluun", ilmaisten harjoittelijoiden ja kokeilijoiden hyväksikäyttöön uppoaa verovaroja miljoona jos ei jopa miljarditasolla vuosittain. Pelkkiä BF tukia maksettiin yli 400 miljoonaa ja oli aika pitkä lista firmoja, jotka sen palauttivat kun tajusivat, että tästähän syntyy kakkamyrsky, kun ei me tätä oikeasti edes tarvittu.
On helppo käydä heikomman kimppuun. Työttömät ja sairaat on alempaa kastia työssäkäyviin verrattuna. ( Ainakin niiden mielestä, jotka haukkuu tuilla eläviä.)
Ne isojen firmojen pomot on taas ylempää kastia, heitä ei ilmeisesti uskalleta syyllistää. Tai heidän toimiaan kyseenalaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin olisi tarjottava ilmaiseksi nämä kaikki passikoulutykset, joita työpaikkoihin tarvitaan.
Halvemmaksi tulisi kieltää ne passit ja kortit lailla.
Henk. koht. en haluaisi syödä ravintolassa, jonka henkilöstöllä ei ole mitään käsitystä elintarvikehygieniasta, tai siitä miten toimimalla estetään asiakkaita saamasta ruokamyrkytys, mutta meitä on näköjään moneen junaan.
Näitä vaaditaan ravintolassa työskentelyyn, koska potentiaali monen ihmisen sairastuttamiselle on aina kun valmistetaan ruokaa suurelle joukolle ihmisiä ja osa ruokamyrkytyksen aiheuttavista bakteereista voi olla vaarallisia esim.iäkkäille ja/tai raskaana oleville.
Vielä parikymmentä vuotta sitten kenelläkään ei ollut hygieniapassia. Silti ei ollut mitään mainittavia sairastumisia ravintolaruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan koulutusta ja lisää työpaikkoja. muistan yhden TED talkin missä professori kertoi kuinka rahan antaminen köyhille ei ikinä vaikuta heidän talouteen tai hyvinvointiin, vaan koulutus ja työpaikkojen luominen. Tätä kokeiltu ympäri maailmaa, eikä auta rahan lappaaminen köyhille. Pitää olla joku syy minkä takia herätä aamulla ja tehä jotain yhteiskunnan eteen. Vaikea tilanne, mutta ainakin itse antaisin ihmisten opiskella samaan aikaan kun saa työttömyystukia. Miten saada töitä jos ei voi kouluttaa itseään?
Mikä olisi se syy miksi heräisi aamulla ja matkustaisi tunnin bussilla päästäkseen työpaikalle? Muutama satanen enemmän rahaa kuussa se ei ainakaan ole. Ja sosiaalista painettakaan ei moni koe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin olisi tarjottava ilmaiseksi nämä kaikki passikoulutykset, joita työpaikkoihin tarvitaan.
Halvemmaksi tulisi kieltää ne passit ja kortit lailla.
Henk. koht. en haluaisi syödä ravintolassa, jonka henkilöstöllä ei ole mitään käsitystä elintarvikehygieniasta, tai siitä miten toimimalla estetään asiakkaita saamasta ruokamyrkytys, mutta meitä on näköjään moneen junaan.
Näitä vaaditaan ravintolassa työskentelyyn, koska potentiaali monen ihmisen sairastuttamiselle on aina kun valmistetaan ruokaa suurelle joukolle ihmisiä ja osa ruokamyrkytyksen aiheuttavista bakteereista voi olla vaarallisia esim.iäkkäille ja/tai raskaana oleville.
Vielä parikymmentä vuotta sitten kenelläkään ei ollut hygieniapassia. Silti ei ollut mitään mainittavia sairastumisia ravintolaruuasta.
Kyllä muistan, että 90-luvulla oli aivan hirveää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten kaikki se viha ja raivo ohjataan työttömiä kohtaan, kun keskimäärin tt-tukea taidetaan maksaa n. 500€/kk.
Samaan aikaan yritysten harjoittamaan tukivilppiin, "verosuunnitteluun", ilmaisten harjoittelijoiden ja kokeilijoiden hyväksikäyttöön uppoaa verovaroja miljoona jos ei jopa miljarditasolla vuosittain. Pelkkiä BF tukia maksettiin yli 400 miljoonaa ja oli aika pitkä lista firmoja, jotka sen palauttivat kun tajusivat, että tästähän syntyy kakkamyrsky, kun ei me tätä oikeasti edes tarvittu.
On helppo käydä heikomman kimppuun. Työttömät ja sairaat on alempaa kastia työssäkäyviin verrattuna. ( Ainakin niiden mielestä, jotka haukkuu tuilla eläviä.)
Ne isojen firmojen pomot on taas ylempää kastia, heitä ei ilmeisesti uskalleta syyllistää. Tai heidän toimiaan kyseenalaistaa.
Tämähän siinä varmasti on taustalla. Jo valmiiksi heikoilla olevaa on kiva potkia ja "ojentaa" omasta ylemmyydentunnosta käsin, vaikka ei edes tietäisi toisen taustasta, tai tilanteesta yhtään mitään.
Ihmiset aina tarvitsevat vertailukohteita, joihin itseä vertaamalla voi tuntea olevansa parempi. Tosiasiassa jokainen on aika helposti korvattavissa oleva kärpäsenpieru tämän maailman mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturva ruoka raha kirjoitti:
Laskettiin että 150€ kk riittää niukkaan ruokaan 50€ alusvaatteet pesuaineet ja että noin 200€ kk olisi perustulo kaikille peruskoulun jälkeen kk tukiraha NS .kansalaispalkka . Se vähentäisi nälkää näpistelyä varastelua jopa prostituutiota ,sen päälle saa tienata rehellistä verollista tuloa niin paljon kuin jaksaa työtä tehdä. Mutta se ei vähennä eikä poista muita tukia koska asuntotilanne ja muu vaikuttaa kuten terveys . Kotoutusraha taas on ollut liian suuri vertaa työttömyyskorvaus tai toimeentulotuki . Sen voi siis tasata kotoutusrahasta ja siirtää kantaväestölle joilla on aina ollut Suomen kansalaisuus ja myös unionin.
Ai te Pertsan kanssa kännissä saunassa laskitte vai? Sen mukaista tuloskin on.
Helsingin yliopisto on laskenut minibudjetin jolla ihminen tulee Suomessa toimeen ja kyllä siinä oltiin ihan eri luvuissa, muistaakseni pk-seudulla yksinelävälle oli 1380 e/kk ja tästäkin parisen vuotta.
Ei ole olemassa mitään kotoutusrahaa, se on ensinnäkin kotoutumistuki nimeltään, jos sitä tarkoitat. Sen määrä on täsmälleen sama kuin työmarkkinatuki tai toimeentulotuki. Suureksi tuskin voi nimittää missään universumissa.
Sitä ei tietenkään voi siirtää pois kenelläkään, vaan ihan Suomen lain mukaan sitä maksetaan.
Jos ei töistä tienaa 1380 euroa kuussa, niin ei kannata asua pääkaupunkiseudulla vaan siellä missä tulotaso riittää. Ei Manhattanilla asuminen toisten rahoilla voi olla ihmisoikeus.
Jos kaikki matalapalkka-alalla työskentelevät muuttavat pois pääkaupunkiseudulta, niin kuka tekee heidän työnsä? Kuka siivoaa tai hoitaa lapset ja vanhukset?
Ja mitä tarkoitat toisten rahoilla elämisellä? Ihan samalla tavalla nämäkin ihmiset tekevät töitä ja maksavat veroja. Ei se ole heidän syynsä jos palkka ei riitä kokonaan elämiseen ja täytyy hakea samalla jotakin tukea. ERI
Pääkaupunkiseudulle on hyvät mahdollisuudet pendelöidä muualta. Esimerkiksi Siuntiossa asunnot ovat paljon halvemmat. Juna kulkee.
Joo, ja myös matkustamiseen menee turhaan ylimääräistä rahaa ja aikaa. Jos ihminen tekee vaikka Helsingissä raskasta ja vaativaa työtä matalapalkka-alalla, niin sitten pitäisi vielä asuakin jonkun mielestä muualla. Monilla voi olla myös perhe tai kaikki läheiset siellä Helsingissä eikä sieltä noin vain muualle muuteta.
Jopa työttömäksi jääminen saattaisi olla tässä tilanteessa parempi vaihtoehto.
Oikeasti kun tuollaisia edellä mainittuja kommentteja lukee sitä miettii, miksi ihmiset ovat tarkoituksella niin ilkeitä huonompiosaisia kohtaan ja monesti ei osata käyttää edes maalaisjärkeä.
Kysymys on resurssien riittävyydestä. Siinä vaiheessa kun saa lukea näitä kommentteja "työttömäksi jääminen saattaisi olla tässä tilanteessa parempi vaihtoehto", niin sen vaan tietää kuinka lopun aikoja eletään. Järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi, että työnteko on aina kannattavaa ja tukijärjestelmästä purkaa näitä oikeuksia valita asuinpaikkansa toisten rahoilla mistä päin maailmaa tahansa. Ihminen asuu siellä mihin hänen rahansa riittävät ja voi omilla rahoillaan harrastella netflixin katsomista ja pleikan peluuta. Toisten rahojen eteen tehdään töitä.
Kysyn edelleen, että millä toisten rahoilla? Kuka on puhunut netflixistä tai pleikan peluusta? Kyllä matalapalkka-alalla työskentelevät ja pääkaupunkiseudulla asuvat tekevät ihan samalla tavalla töitä kuin muutkin, ja myös heitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa, miten kaikki se viha ja raivo ohjataan työttömiä kohtaan, kun keskimäärin tt-tukea taidetaan maksaa n. 500€/kk.
Mutta se on ilmaista rahaa, työttömyyspalkkiota. Ihminen on valmis tekemään monia asioita jo satasesta, saati sitten viidestä... varsinkin kun se asia on vain kotona makaaminen.
Ei työttömyydestä saa mitään palkkiota, se on KORVAUS työttömyydestä. Töissäkäyvä taas saa PALKKAA. Kai ymmärrät mikä näiden ero on? Jos niillä ei olisi mitään eroa, niin sittenhän kaikilta työssäkävijöiltä voisi myös jäädyttää palkat, ja maksaa heille samaa korvausta kuin työttömille.
Mutta se on ilmaista rahaa, työttömyyspalkkiota. Ihminen on valmis tekemään monia asioita jo satasesta, saati sitten viidestä... varsinkin kun se asia on vain kotona makaaminen.