HS: Bidenin virkaan­astujaiset murensivat Qanon-salaliitto­teoreetikkojen kuvitelmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Qanon oli internetin mestarikusettajien taidonnäyte.

Kyllä ja heikoimmat uskoo näihin. Mitä enemmän lehdistö antaa näille uutisille tilaa sitä paremmin kusetus on onnistunut.

Ei kyse ole heikkoudesta vaan ihmismielestä joka nyt vaan on altis hyvin järjestetylle aivopesulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Just näin, kaikki tietää ettei Pravdalla ole omaa agendaa vaan kaikki viestintä on puolueetonta

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikkini QAnon-hörhöjen salaliitonkorjauksista on se, että Biden ja Trump ovat käyneet naamaleikkauksissa vaihtamassa naamansa ja nyt Bideniltä näyttävä presidentti onkin oikeasti Trump.

Entä Kamala, selittääkö naamaleikkaus hänen äkillisen vaalenemisensa? Vai onko hän oikeasti Hillary?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Joo toimittajat on kaikki jotain bilderbergiläisiä CIA:lta käskynsä saavia piilonatottajia. 🤣

Ei niihin pöytiin huolita kuin sosialistinen eliitti. Keskuspankkien johto esimerkiksi. Yritättekö te tuolla pilkkakirveellä, joka ei ole edes nokkelaa, jotenkin alentaa muita? Ei oikein jaksa kunnolla edes provosoitua.

Niin että sosialistit ovat pankkien ja finanssikapitalismin ytimessä, vai? Et taida tietää mitä sosialismi edes tarkoittaa. Ei mikään ihme, että mikä tahansa salaliittoroska menee läpi kun yleissivistys on tällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Kaikilla sanomalehdillä ja medialla on omat tavoitteensa ja rajoituksensa, jotka voidaan nähdä myös propagandana. Jokaiseen aiheeseen pitää valita tietty näkökulma, josta tapahtumia katsellaan, koska on täysin mahdotonta antaa objektiivista kuvaa mistään tapahtumasta. Hyvälaatuiset mediat pyrkivät tietysti ilmaisussaan mahdollisimman objektiiviseen tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, entä sitten. Vasemmisto kannattaa b.l.m:ää ja Ant ifaata, jotka ovat tero ristijärjestöjä, polttavat ja tuhoavat omaisuutta ja tappavat ihmisiä. Bidenin ja demokraattien rahoittamia järjestöjä. Koskahan Suomen media alkaa kertoa totuuksia Obaman ja Hillaryn puolueesta?

BLM tai Antifa eivät kumpikaan edes ole järjestöjä. :'D

Washingtonissa olevien Kansalliskaartin joukkojen komentaja kenraalimajuri William Walker sanoi tänään tiistaiaamuna 19.1.2021 Good morning America -ohjelman haastattelussa: "25,000 National Guardsmen have come in from all 50 states to help support the Secret Service and the police departments with a peaceful transition to military power.” Eli suomeksi: "25 000 kansalliskaartilaista on tullut kaikista 50 osavaltiosta auttamaan ja tukemaan Salaista palvelua ja poliisia rauhanomaisessa siirtymisessä sotilasvaltaan."

USA siirtyy siis ensin sotilasvaltaan, jonka jälkeen valta annetaan takaisin presidentti Trumpille, vaalien oikealle ja lailliselle voittajalle.

Sanoo Jouko, http://www.jouko-piho.fi/448180163

Jännästi HS unohtaa sen kaikkein suurimman ennustetun harhan murenemisen. Suomessakin toimittajat vielä muutamia päiviä sitten pohtivat ilmeisen vakavissaan että aikooko Trump tehdä jotain ällistyttävää estääkseen vallanvaihdon, kannetaanko hänet ulos valkoisesta talosta tms järjetöntä.

Yhtään mitään toimittajien trumpvihakiimaharhoissa näkemiä näkyjä ei tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Just näin, kaikki tietää ettei Pravdalla ole omaa agendaa vaan kaikki viestintä on puolueetonta

Miksi valehtelet? Kaikki tietää ettei Pravdan viestintä ole puolueetonta, mutta voisitko kertoa lisää Hesarin propaganda-agendasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, entä sitten. Vasemmisto kannattaa b.l.m:ää ja Ant ifaata, jotka ovat tero ristijärjestöjä, polttavat ja tuhoavat omaisuutta ja tappavat ihmisiä. Bidenin ja demokraattien rahoittamia järjestöjä. Koskahan Suomen media alkaa kertoa totuuksia Obaman ja Hillaryn puolueesta?

BLM tai Antifa eivät kumpikaan edes ole järjestöjä. :'D

Ei edellinen niitä järjestöiksi väittänytkään vaan terroristijärjestöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikkini QAnon-hörhöjen salaliitonkorjauksista on se, että Biden ja Trump ovat käyneet naamaleikkauksissa vaihtamassa naamansa ja nyt Bideniltä näyttävä presidentti onkin oikeasti Trump.

Yksittäistapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Just näin, kaikki tietää ettei Pravdalla ole omaa agendaa vaan kaikki viestintä on puolueetonta

Miksi valehtelet? Kaikki tietää ettei Pravdan viestintä ole puolueetonta, mutta voisitko kertoa lisää Hesarin propaganda-agendasta?

Jos tiedät ettei Pravdan viestintä ole puolueetonta niin sinun täytyy olla tietoinen sen omista agendoistakin silloin.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Kaikilla sanomalehdillä ja medialla on omat tavoitteensa ja rajoituksensa, jotka voidaan nähdä myös propagandana. Jokaiseen aiheeseen pitää valita tietty näkökulma, josta tapahtumia katsellaan, koska on täysin mahdotonta antaa objektiivista kuvaa mistään tapahtumasta. Hyvälaatuiset mediat pyrkivät tietysti ilmaisussaan mahdollisimman objektiiviseen tyyliin.

Hahmotatko näkökulman ja propagandan välisen eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Kaikilla sanomalehdillä ja medialla on omat tavoitteensa ja rajoituksensa, jotka voidaan nähdä myös propagandana. Jokaiseen aiheeseen pitää valita tietty näkökulma, josta tapahtumia katsellaan, koska on täysin mahdotonta antaa objektiivista kuvaa mistään tapahtumasta. Hyvälaatuiset mediat pyrkivät tietysti ilmaisussaan mahdollisimman objektiiviseen tyyliin.

Hahmotatko näkökulman ja propagandan välisen eron?

Näkökulmassa kerrotaan asia omasta näkökulmasta. Propagandassa koetetaan saada kaikki katsomaan asia myös omasta näkökulmasta.

t. ohis

Alas on HESARI vajonnut. Voi hyvä luoja 

Noissan q-langoissa on mahdoton tietää kuka on tosissaan ja kuka trollaa. Mutta olipahan hyvä kusetus, moni myös teki rahaa keräämällä sitä, myymällä kamaa ja pyörittämällä isoa seuraajajoukkoa. Nuo rahallisesti hyötyjät ovat varmasti innokkaimmin kiinni siinä edelleen vaikkeivat itse uskoisikaan.

Mutta tuo vastapuolen täydellinen demonisoiminen vauvansyöjähirviöiksi on kyllä rankkaa, ja jos nämä pääsisivät valtaan oikeuttaisi vaikka minkälaisen väkivallan niitä vääräuskoisia eli USA:ssa demokraatteja kohtaan. Kukapa nyt ei vauvoja haluaisi suojella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Just näin, kaikki tietää ettei Pravdalla ole omaa agendaa vaan kaikki viestintä on puolueetonta

Miksi valehtelet? Kaikki tietää ettei Pravdan viestintä ole puolueetonta, mutta voisitko kertoa lisää Hesarin propaganda-agendasta?

Jos tiedät ettei Pravdan viestintä ole puolueetonta niin sinun täytyy olla tietoinen sen omista agendoistakin silloin.

t. ohis

Hesarin agendasta oli puhe, ei Pravdan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, entä sitten. Vasemmisto kannattaa b.l.m:ää ja Ant ifaata, jotka ovat tero ristijärjestöjä, polttavat ja tuhoavat omaisuutta ja tappavat ihmisiä. Bidenin ja demokraattien rahoittamia järjestöjä. Koskahan Suomen media alkaa kertoa totuuksia Obaman ja Hillaryn puolueesta?

BLM tai Antifa eivät kumpikaan edes ole järjestöjä. :'D

Antifaakin organisoi suomessa kohtalaisen pieni porukka vaikka nuo koittaakin teeskennellä ettei heillä ole organisaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että hesarillakin on oma propaganda-agendansa. Totuus lienee jossain välimaastossa.

Kerropa lisää Hesarin omasta propaganda-agendasta.

Kaikilla sanomalehdillä ja medialla on omat tavoitteensa ja rajoituksensa, jotka voidaan nähdä myös propagandana. Jokaiseen aiheeseen pitää valita tietty näkökulma, josta tapahtumia katsellaan, koska on täysin mahdotonta antaa objektiivista kuvaa mistään tapahtumasta. Hyvälaatuiset mediat pyrkivät tietysti ilmaisussaan mahdollisimman objektiiviseen tyyliin.

Hahmotatko näkökulman ja propagandan välisen eron?

Ne on kaksi eri sanaa jotka voi tarkoittaa samaa asiaa tai sitten ei. t. eri

Esim. foxin ns. näkökulma-ohjelmat on aika suoraan täyttä puolueellista tuubaa jolla kalastellaan katsojien suosiota kertomalla niille mitä ne haluaa kuulla sen sijaan että kerrottaisiin mikä on totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Noissan q-langoissa on mahdoton tietää kuka on tosissaan ja kuka trollaa. Mutta olipahan hyvä kusetus, moni myös teki rahaa keräämällä sitä, myymällä kamaa ja pyörittämällä isoa seuraajajoukkoa. Nuo rahallisesti hyötyjät ovat varmasti innokkaimmin kiinni siinä edelleen vaikkeivat itse uskoisikaan.

Mutta tuo vastapuolen täydellinen demonisoiminen vauvansyöjähirviöiksi on kyllä rankkaa, ja jos nämä pääsisivät valtaan oikeuttaisi vaikka minkälaisen väkivallan niitä vääräuskoisia eli USA:ssa demokraatteja kohtaan. Kukapa nyt ei vauvoja haluaisi suojella?

*foliohattuteoriaa*

QAnon-tyyppinen touhu ainakin olisi erittäin kustannustehokasta Yhdysvaltojen sisäisen järjestyksen heikentämistä Venäjän toimesta. Siellä tällainen hienovarainen kohdemaan ihmisten aktivointi öyhöttämään itse itseään vastaan on ollut taiteenlaji jo 1960-luvulta asti. Kremlissä ajatellaan että ihan kaikki epäjärjestys muissa maissa on Venäjän etu, siksi sitä ruokitaan, kaikista mahdollisista suunnista. Venäjälle on yksi ja sama riehuuko kaduilla Antifa/BLM-porukka, taikka Qanontrumpisteja. Pääasia että kaduilla riehutaan. Yhteyksiä, vaikutusta on varmasti kumpaankin päähän.