Lue keskustelun säännöt.
Mistä tapahtumasta voisi alkaa 3. maailmansota?
21.01.2021 |
Lähi-Idän ruutitynnyri. Siellä länsimaat, Venäjä ja Kiina "sukset ristissä".
Kommentit (47)
Vaikuttais että koiran ulkoiluttaminen hiihtoladulla vois riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina hyökkää Taiwaniin ja samalla sotareissulla valloitetaan pari saarta filippiineiltä. Kiinalla on aika erikoinen näkemys merialueista, jotka kuuluvat filippiineille.
Ei mistään. Ei ole resurssia ja halua kenelläkään tällaiseen. Ihan tarpeeksi ongelmia jokaisella maalla ratkottavana ihan omien rajojen sisälläkin. Suurin ongelmamme on holtiton väestönkasvu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu 10v sitten lukion historianopettaja sanoi uskovansa että tulevaisuudessa 3.maailmansota johtuisi taistelusta vedestä. Ilmastonmuutoksen ja veden vähyyden takia tulossa tulevaisuusessa muuttoa ja väkivaltaisuuksia
En oikein jaksa uskoa tähän kun vettä saadaan loputtomasti merestä, jos se todella loppuisi makean veden lähteistä.
Kiva niille valtioille joilla on rantaviivaa :)
Suomestakin meinaa välillä kesäisin jo kaivot kuivua. Mitäs sitten kun ilmasto on lämmennyt taas pari astetta?
Se uhkakuva poistui eilen, kun jätti virkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Turkin ja Venäjän joukot voi ajautua spontaanisti kahakointiin. Poliitikoilla on tarve näyttää kovalta. Rauhanneuvotteluissa ei edetä. Panokset kovenee. NATO:n artiklat otetaan käyttöön. Konflikti laajenee. Ilmaiskut kiihtyy. Joukkoja mobilisoidaan. Joku painaa nappia.
Joka ei johda yhtään pitemmälle. Kuten nähtiin viisi vuotta sitten kun Turkki ampui alas venäläisen hävittäjän.
Monissa näissä skenaarioissa tuntuu nyt unohtuvan, että kysyttiin 3. maailmansotaa. Periaatteessahan tämä voi lähteä eskaloitumaan kahden valtion välisestä yhteenotosta, jos maiden liittolaiset ryntäävät väliin ja tilanne leviää.
Minun on kuitenkin vaikea uskoa, että P-Korean tai Iranin ydinase aiheuttaisi 3. maailmasodan. P-Korea on häirikkö ja sen tärkemmän tukijan, Kiinan mielestä ja jos se iskisi ydinaseella E-Koreaan, niin P-Korea häviäisi kartalta vastaiskussa ennen kuin kunnon sotaa edes syntyisi. Toki menetykset olisivat suuret, mutta sota olisi paikallinen.
Vähän sama juttu Iranin kanssa. Sillä toki on ehkä vahvemmat suhteet Venäjään, mutta vaikea nähdä, että Venäjäkään lähtisi sotaan, jos Iran aloittaisi sen ydinaseilla. Taas sama juttu - pajon kuolleita, mutta paikallinen sota.
Venäjän hajoamissota taas olisi nimenomaan sisällissoiten verkosto, mutta pysyisi enimmäkseen Venäjän reuna-alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiina hyökkää Taiwaniin ja samalla sotareissulla valloitetaan pari saarta filippiineiltä. Kiinalla on aika erikoinen näkemys merialueista, jotka kuuluvat filippiineille.
Tämä on ehkä todennäköisi uhkakuva todelliselle suursodalle, mutta tämäkin vain, jos USA tulee Taiwanin/ Filippiinien avuksi.
Etelä-Kiinan merellä on aika paljon jännitteitä ja nämä voivat hyvin lähteä eskaloitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule kolmatta maailmansotaa. Ollaan lopullisesti "kauhun tasapainossa".
Ydinaseita ei enää voi käyttää. Viimeiset nähtiin Hiroshimassa ja Nagasakissa.
Juuri näin, yksikään ydinase ei maailmassa enää toimi. Ovat tehty toimintakyvyttömiksi "taivaan väen" toimesta jo jokin aika sitten. Tämä on oikeastaan jo "julkinen salaisuus", kyllä kaikki ydinasevaltioiden johtajat sen tietävätkin, että vaikka kuinka näpyttelee koodia ja hakkaa ohjuslaukaisimien "start" -nappia, niin mitään ei vaan tapahdu, ei lähde ohjus taivaalle... Suuri joukko asiantuntioita on tutkinut "vikaa" mutta mitään vikaa ei löydy, kaikki on aivan kunnossa... Ja hyvä näin, koska muutenhan meillä olisi ollut jo täysi ydinsota päällä useamman kerran!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Turkin ja Venäjän joukot voi ajautua spontaanisti kahakointiin. Poliitikoilla on tarve näyttää kovalta. Rauhanneuvotteluissa ei edetä. Panokset kovenee. NATO:n artiklat otetaan käyttöön. Konflikti laajenee. Ilmaiskut kiihtyy. Joukkoja mobilisoidaan. Joku painaa nappia.
Joka ei johda yhtään pitemmälle. Kuten nähtiin viisi vuotta sitten kun Turkki ampui alas venäläisen hävittäjän.
Ei johtanut silloin. Miten kävisi tänään?
Vierailija kirjoitti:
Se uhkakuva poistui eilen, kun jätti virkansa.
Pidee antaa valtaa tummalle väestölle joka mellakoi ja paskoo kaiken paskastaniaksi ja tällä tummalla väestöllä maailmassa ei ole mitään ongelmia täräyttää y-pommia valkoisten niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kim Jong-un on kärsinyt pilkasta ja mitta tulee täyteen.
Jostain mitättömän pienestä seikasta ammutaan tykistöllä Etelä-Koreaan.
USAn on pakko puuttua tilanteeseen.
Sitten "pieni rakettimies" turvautuu pitkänmatkan (ydin)ohjuksiin.
USAn länsirannikko ainakin vaarassa. Ehkä jopa New York ?
Venäjä voi tukea Pohjois-Koreaa ja soppa on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se uhkakuva poistui eilen, kun jätti virkansa.
Pidee antaa valtaa tummalle väestölle joka mellakoi ja paskoo kaiken paskastaniaksi ja tällä tummalla väestöllä maailmassa ei ole mitään ongelmia täräyttää y-pommia valkoisten niskaan.
No miksi Obama ei aloittanut sotaa, jos se on ihonväristä kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se uhkakuva poistui eilen, kun jätti virkansa.
Poistui toistaiseksi. Mutta saapa nähdä, millaista vallankumousta suunnittelee. Tosin, voi olla, että Trumpilla tulee olemaan isoja rahoitusongelmia. Useat pankit ovat lopettaneet yhteistyön Trumpin kanssa (Kauppalehti 15.1). Se aiheuttaa vakavia ongelmia Trumpin kaikelle toiminnalle. Sillä jos ei ole rahaa, ei ole näkyvyyttä. Ja kun sometilitkin on suljettu, ja Fox news on kääntänyt selkänsä, niin uuden hysterian luominen on entistä vaikeampaa. Ja tuleehan hänellä jo ikäkin vastaan. Ihan jo melkein sääliksi käy sitä isoa vauvaa (siis melkein...).
Vierailija kirjoitti:
Kim Jong-un on kärsinyt pilkasta ja mitta tulee täyteen.
Jostain mitättömän pienestä seikasta ammutaan tykistöllä Etelä-Koreaan.
USAn on pakko puuttua tilanteeseen.
Sitten "pieni rakettimies" turvautuu pitkänmatkan (ydin)ohjuksiin.
USAn länsirannikko ainakin vaarassa. Ehkä jopa New York ?
Venäjä voi tukea Pohjois-Koreaa ja soppa on valmis.
Mutta miksi Venäjä tukisi P-Koreaa? Turvallisuusneuvostossa tukevat USA:n kiusaksi, mutta ei Venäjä sotaan lähde Kimin takia. Ei ei. Kyllä rüssätkin tajuavat että P-Korea on häirikkövaltio.
Idän johtajan paine opposition uhatessa.
T olleen kävi, kun tsaari kaatui
Venäjän ja Nato-Viron rajalla joku pienempi enemmän tai vähemmän tahallisesta väärinymmärryksestä alkava selkkaus eskaloituu.
Vierailija kirjoitti:
Se uhkakuva poistui eilen, kun jätti virkansa.
Voi olla myös toisinpäin, uusi intersektionaalinen varapresidentti onkin presidentti jo vuoden päästä.
Tämä päättää laittaa putinit sun muut maailman toksiset patriarkkapresidentit vastaamaan rikoksistaan.
Trumppihan ei tykännyt sotimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kehityspolku:
1) Jenkkeihin valitaan presidentiksi täysin epävakaa narsisti.
2) Hän miehittää ministeriöt ja lähimmät neuvonantajat sukulaisilla ja vanhoilla kavereilla. Tämä lähipiiri on ammatillisesti aivan epäpätevää. Presidentillä ja hallinnolla ei ole alkeellisiakaan tietoja maailman todellisuudesta.
4) Presidentti lietsoo valheita, vihaa ja eripuraa oman kansansa joukkoon.
5) Viha ja valheet saavat presidentin sekopäiset asejoukkiot valtaamaan maan strategiset kohteet.
6) Sen jälkeen alkaa sisällissota.
7) Tätä kaaosta käyttää hyväkseen Venäjä ja Kiina.
8) Sisällisota eskaloituu nopeasti ulkomaille.
Tuttuako? Oltiin jo puolessa välissä askeleen 5 lopullista toteutumista...
Nakertaako vieläkin USA:n historian vähiten sotaisin presidentti? :D
Mieluummin jenkit kuin Venäjä. USA ei ole koskaan hyökännyt Suomeen. Ja lisäksi, jenkit on vapaa demokratia, jossa valta vaihtuu. Venäjä on diktatuuri, joka myrkyttää omia ja muiden maiden ihmisiä.