Briteistä Suomeen palannut nuori ei noudattanut koronaohjeita. Ainakin 30 sai tartunnan, 400 karanteeniin

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin moni ihminen on edes halunnut tavata Britanniasta Suomeen tullutta? Minä olisin pysynyt kaukana kolme viikkoa ainakin. En ole tavannut vuoden sisään yhteensäkään 30 ihmistä.

Ehkä he kaikki eivät tienneet asiasta? Jos hän siis vaikka meni jonkun toisen kotibileisiin.

Vierailija kirjoitti:

Typerintä tässä on se, että kyseinen nuori ei rikkonut mitään lakia. Viranomaisten suosituksiin perustuva leikkikaranteeni on täysin vapaaehtoinen, ja jopa Britanniasta saa vapaasti luuhata kotibileissä, yökerhoissa, baareissa jne.

Toista se on esim. Uudessa-Seelanissa.

Ei se ole leikki- tai vapaaehtoinen karanteeni. Miten ihmiset eivät tajua??? Pitääkö siinä olla sana pakko, että ihminen toimii?? Pakkokaranteeni on sellainen johon poliisi sinut vie ja valvoja on paikalla 24/7. Karanteeni on sellainen joka sinun on pakko toteuttaa, mutta omassa valvonnassa ja omalla tavallaan. Saat kyllä ohjeet mitä saat ja mitä et saa tehdä. Omaehtoinen karanteeni=karanteeni mökillä tai kotona lenkkeilen puistossa. Pakkokaranteeni on karanteeni sairaalassa tai muussa sen kaltaisessa olosuhteissa valvonnan alla. Mikä teitä vaivaa??? Teidän älyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään laitonta hän ei tehnyt eli mitään vahingonkorvauksia tai muita ei voida tietenkään vaatia. On jännä, että rokote on saatu 11 kk aikana tehtyä, mutta ilmeisesti lainsäätäminen on tälle surkuporukalle niin vaikeaa, että pakkokaranteenia ei ole saatu aikaan.

Miksi pitäisi olla pakkokaranteeni? Kuka sitä valvoisi? Tubissakkn on ihan oma karanteeni, mutta jos huomataan ettet noudata sitä, poliisi hakee valvottiin pakkokaranteeniin. Jos tuossa yksi ihminen sai 400 karanteeniin, niin mistä otat paikan ja valvojan pakkokaranteenille? Nykyinen karanteeni on pakkolaranteeni, mutta ilman järjettömän kallista valvontaa. Ei ne kaikki mahdu sairaaloihin, missä muut pakkokaranteenit toteutetaan. Monessa muussakin asiassa on sääntö ja sanktio tulee jos kärähdät sen rikkomisesta. Esim. Sinulla pitää olla joukkoliikennelippu, jos kärähdät niin saat tarkastusmaksun. Mutta kukaan ei junan ovella tarkastamassa lippua.

Tässä tapauksessa ei tosin olisi tarvinnut 400 altistuneelle järjestää pakkokaranteenia, jos tautiketju ja altistukset olisi pysäytetty ensimmäiseen henkilöön eli Britanniasta saapuneeseen matkustajaan.

Ahaa, siis pakkolaranteeni koskisi vain ulkomailta tulevia🤔?

En sanonut niin? Ketjussa keskusteltiin siitä, kuinka vaikeaa olisi järjestää pakkokaranteenia monille sadoille ihmisille, joten totesin että tämän tartuntaketjun osalta ei olisi edes tarvinnut järjestää sadoille valvottua karanteenia jos ketju saataisiin katkaistua jo ensimmäiseen ihmiseen.

Kyllä, olen sitä mieltä että ulkomaita tulijat olisi hyvä määrätä omaehtoists karanteenia tiukempaan. Ei, en ole sitä mieltä että karanteeni koskee ainoastaan matkustajia, vaan myös Suomessa tartunnan saaneet olisi jatkotartuntojen estämiseksi hyvä eristää.

Kyseisen nuoren nimi ja kuva pitäisi julkaista jossain THL:n sivuilla ja nimetä Vuoden Covidiootiksi.

Karanteeniin joutuneiden kuuluu saada oikeutta, vaikka sitten aiheuttamalla sairastuneelle häpeärangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä tässä on se, että kyseinen nuori ei rikkonut mitään lakia. Viranomaisten suosituksiin perustuva leikkikaranteeni on täysin vapaaehtoinen, ja jopa Britanniasta saa vapaasti luuhata kotibileissä, yökerhoissa, baareissa jne.

Toista se on esim. Uudessa-Seelanissa.

Ei se ole leikki- tai vapaaehtoinen karanteeni. Miten ihmiset eivät tajua??? Pitääkö siinä olla sana pakko, että ihminen toimii?? Pakkokaranteeni on sellainen johon poliisi sinut vie ja valvoja on paikalla 24/7. Karanteeni on sellainen joka sinun on pakko toteuttaa, mutta omassa valvonnassa ja omalla tavallaan. Saat kyllä ohjeet mitä saat ja mitä et saa tehdä. Omaehtoinen karanteeni=karanteeni mökillä tai kotona lenkkeilen puistossa. Pakkokaranteeni on karanteeni sairaalassa tai muussa sen kaltaisessa olosuhteissa valvonnan alla. Mikä teitä vaivaa??? Teidän älyä?

Pakko on pakko vain, jos sen noudattamatta jättämisestä seuraa sanktio. Käytännössä karanteeni on siis täysin vapaaehtoinen. Ei punaisia päinkään saa kävellä, mutta mikä on seuraus jos niin teet? 

Sitä paitsi mistä sinä tiedät miten hyvin tämä nuori ymmärtää suomea????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä tässä on se, että kyseinen nuori ei rikkonut mitään lakia. Viranomaisten suosituksiin perustuva leikkikaranteeni on täysin vapaaehtoinen, ja jopa Britanniasta saa vapaasti luuhata kotibileissä, yökerhoissa, baareissa jne.

Toista se on esim. Uudessa-Seelanissa.

Ei se ole leikki- tai vapaaehtoinen karanteeni. Miten ihmiset eivät tajua??? Pitääkö siinä olla sana pakko, että ihminen toimii?? Pakkokaranteeni on sellainen johon poliisi sinut vie ja valvoja on paikalla 24/7. Karanteeni on sellainen joka sinun on pakko toteuttaa, mutta omassa valvonnassa ja omalla tavallaan. Saat kyllä ohjeet mitä saat ja mitä et saa tehdä. Omaehtoinen karanteeni=karanteeni mökillä tai kotona lenkkeilen puistossa. Pakkokaranteeni on karanteeni sairaalassa tai muussa sen kaltaisessa olosuhteissa valvonnan alla. Mikä teitä vaivaa??? Teidän älyä?

Sinulla on selvästi käsitteet hakusessa.

Pakkokaranteeni tarkoittaa tartuntatautilääkärin määräämää karanteenia. Se on hallinnollinen päätös, ja sen rikkominen on rangaistavaa.

Omaehtoinen karanteeni taas on pelkkä suositus siinä missä käsienpesu ja maskin käyttäminen. Se on siis valitettavasti täysin vapaaehtoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään laitonta hän ei tehnyt eli mitään vahingonkorvauksia tai muita ei voida tietenkään vaatia. On jännä, että rokote on saatu 11 kk aikana tehtyä, mutta ilmeisesti lainsäätäminen on tälle surkuporukalle niin vaikeaa, että pakkokaranteenia ei ole saatu aikaan.

Miksi pitäisi olla pakkokaranteeni? Kuka sitä valvoisi? Tubissakkn on ihan oma karanteeni, mutta jos huomataan ettet noudata sitä, poliisi hakee valvottiin pakkokaranteeniin. Jos tuossa yksi ihminen sai 400 karanteeniin, niin mistä otat paikan ja valvojan pakkokaranteenille? Nykyinen karanteeni on pakkolaranteeni, mutta ilman järjettömän kallista valvontaa. Ei ne kaikki mahdu sairaaloihin, missä muut pakkokaranteenit toteutetaan. Monessa muussakin asiassa on sääntö ja sanktio tulee jos kärähdät sen rikkomisesta. Esim. Sinulla pitää olla joukkoliikennelippu, jos kärähdät niin saat tarkastusmaksun. Mutta kukaan ei junan ovella tarkastamassa lippua.

Australiasta voi ottaa mallia.

Siellä on hotellissa valvottu pakko karanteeni. Tilat eivät riitä, joten maahan tulijat joutuvat jonottamaan maahan lähtemistään. Ainoastaan Australian kansalaiset saavat tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin moni ihminen on edes halunnut tavata Britanniasta Suomeen tullutta? Minä olisin pysynyt kaukana kolme viikkoa ainakin. En ole tavannut vuoden sisään yhteensäkään 30 ihmistä.

Ehkä he kaikki eivät tienneet asiasta? Jos hän siis vaikka meni jonkun toisen kotibileisiin.

jos hän kävi ympärileikkauksessa niin pitivät juhlat täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras este leviämiselle olisi, jos ketään ei päästettäisi tulemaan Suomeen kolmeen kuukauteen. Ärsyttää kun itse yrittää olle tekemättä ja matkustamatta mihinkään ja aina vaan uusia tuliaisia tuodaan ulkomailta. Millä oikeudella kaikkia rankaistaan, Joka haluaa lähteä maasta, saa lähteä, mutta ei ketään takaisin ennenkuin korona hiipunut.

Tai takaisin Suomeen pääsisi vain valvotun 14 vrk karanteenin kautta, kuten on maissa, joissa korona halutaan oikeasti tukahduttaa.

Vaalimaan rajan ylittää päivittäin 800 ihmistä. Lähinnä kaksoiskansalaisia. 14x800=11 200. Mistä otat kahden Viikon valvojat? Ei noita voi laittaa edes samaan paikkaan karanteeniin . Tämä oli siis yksi rajanylityspaikka.

Jos rajan ylittämisestä seuraisi pakkokaranteeni, rajanylittäjiä ei olisi noin paljon.

Suomessa on paljon hotelleja tyhjillään, joten karanteenit voitaisiin suorittaa niissä. Kustannuksistakaan ei tarvitsisi murehtia, kun karanteenista tehtäisiin matkailijoille omakustanteinen Uuden-Seelannin malliin.

Ei tästä jutusta olisi nostettu tällaista meteliä jos levittäjä ei olisi somali-taustainen. Hävetkää rasistit :-(

Hallituksen saamattomuuden takia 400 syytöntä ihmistä joutui yhden koronantuojan uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen nuoren nimi ja kuva pitäisi julkaista jossain THL:n sivuilla ja nimetä Vuoden Covidiootiksi.

Karanteeniin joutuneiden kuuluu saada oikeutta, vaikka sitten aiheuttamalla sairastuneelle häpeärangaistus.

Tässä logiikka siis on, että on yksi syyllinen, potilas nolla ja muut uhreja? Ihan samassa tilanteessa se eka on. Saanut tartunnan jostain , ihan kuin ne muutkin. Ja onnekkaita ne, jotka eivät saaneet tartuntaa. Ihan sama vaikka maskittomat. Eivät usko maskeihin ja sillä vaarantavat toisia. Jokainen menee oman uskomuksensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä jutusta olisi nostettu tällaista meteliä jos levittäjä ei olisi somali-taustainen. Hävetkää rasistit :-(

Missä hänen kansallisuudestaan on puhuttu? minulle ihan sama on valkoinen suomalainen vai jotain muuta, mutta toivon että kaikki paikalliset tajuavat että kuka hän on ja joutuu sen myötä kärsimään ansaittua häpeää.

Kai heidän oli pakko kertoa tämä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks ihmeessä tässä enää edes yrittää?!

Valtiovalta vaan antaa sen viruksen tulla.

Tämä on sosialismin huono puoli. Yksilö ei kanna vastuuta, ellei valtio määrää pakkoa.

Valtio joutuu määräämään pakon vain idiooteille, jotka eivät välitä muista kuin itsestään. Viisaammat ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan ja ilman pakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen nuoren nimi ja kuva pitäisi julkaista jossain THL:n sivuilla ja nimetä Vuoden Covidiootiksi.

Karanteeniin joutuneiden kuuluu saada oikeutta, vaikka sitten aiheuttamalla sairastuneelle häpeärangaistus.

Tässä logiikka siis on, että on yksi syyllinen, potilas nolla ja muut uhreja? Ihan samassa tilanteessa se eka on. Saanut tartunnan jostain , ihan kuin ne muutkin. Ja onnekkaita ne, jotka eivät saaneet tartuntaa. Ihan sama vaikka maskittomat. Eivät usko maskeihin ja sillä vaarantavat toisia. Jokainen menee oman uskomuksensa mukaan.

Se briteistä saapunut tunari oli saanut ohjeeksi pysyä kotona ettei vaaranna muita. Hän siis tiesi että oli saapunut maasta jossa on vaarallista varianttia paljon, mutta ei viitsinyt tehdä mitään estääkseen sen tartuttamista toisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä tässä on se, että kyseinen nuori ei rikkonut mitään lakia. Viranomaisten suosituksiin perustuva leikkikaranteeni on täysin vapaaehtoinen, ja jopa Britanniasta saa vapaasti luuhata kotibileissä, yökerhoissa, baareissa jne.

Toista se on esim. Uudessa-Seelanissa.

Ei se ole leikki- tai vapaaehtoinen karanteeni. Miten ihmiset eivät tajua??? Pitääkö siinä olla sana pakko, että ihminen toimii?? Pakkokaranteeni on sellainen johon poliisi sinut vie ja valvoja on paikalla 24/7. Karanteeni on sellainen joka sinun on pakko toteuttaa, mutta omassa valvonnassa ja omalla tavallaan. Saat kyllä ohjeet mitä saat ja mitä et saa tehdä. Omaehtoinen karanteeni=karanteeni mökillä tai kotona lenkkeilen puistossa. Pakkokaranteeni on karanteeni sairaalassa tai muussa sen kaltaisessa olosuhteissa valvonnan alla. Mikä teitä vaivaa??? Teidän älyä?

Sinulla on selvästi käsitteet hakusessa.

Pakkokaranteeni tarkoittaa tartuntatautilääkärin määräämää karanteenia. Se on hallinnollinen päätös, ja sen rikkominen on rangaistavaa.

Omaehtoinen karanteeni taas on pelkkä suositus siinä missä käsienpesu ja maskin käyttäminen. Se on siis valitettavasti täysin vapaaehtoinen.

Ei ole vapaaehtoinen. Normaali tartiuntatautilääkäri ei voi määrätä karanteeniin. Alueella on yksi nimetty lääkäri joka sen voi tehdä. Käytännössä jos mennään lain mukaan, niin alueen valtuutettu lääkäri ei pysty asiaa hoitamaan. Ja miksi pitää tuhlata infektiolääkäreiden kallista aikaa karanteeneihin? Niillä on aika paljon muutakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks ihmeessä tässä enää edes yrittää?!

Valtiovalta vaan antaa sen viruksen tulla.

Tämä on sosialismin huono puoli. Yksilö ei kanna vastuuta, ellei valtio määrää pakkoa.

Valtio joutuu määräämään pakon vain idiooteille, jotka eivät välitä muista kuin itsestään. Viisaammat ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan ja ilman pakkoja.

Tälläinen sosialismi sopii vain viisaille. Kunnon kapitalismi, jossa voisi kyniä miljoonia karanteenin laistajilta. Vaikka vain henkisistä kärsimyksistä. Se varmaan toimisi hyvin.

Miten on mahdollista, että tämän yksilön nimeä ja paikkakuntaa ei löydy vielä täältä? Luulin, että tämä palsta tietää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään laitonta hän ei tehnyt eli mitään vahingonkorvauksia tai muita ei voida tietenkään vaatia. On jännä, että rokote on saatu 11 kk aikana tehtyä, mutta ilmeisesti lainsäätäminen on tälle surkuporukalle niin vaikeaa, että pakkokaranteenia ei ole saatu aikaan.

Miksi pitäisi olla pakkokaranteeni? Kuka sitä valvoisi? Tubissakkn on ihan oma karanteeni, mutta jos huomataan ettet noudata sitä, poliisi hakee valvottiin pakkokaranteeniin. Jos tuossa yksi ihminen sai 400 karanteeniin, niin mistä otat paikan ja valvojan pakkokaranteenille? Nykyinen karanteeni on pakkolaranteeni, mutta ilman järjettömän kallista valvontaa. Ei ne kaikki mahdu sairaaloihin, missä muut pakkokaranteenit toteutetaan. Monessa muussakin asiassa on sääntö ja sanktio tulee jos kärähdät sen rikkomisesta. Esim. Sinulla pitää olla joukkoliikennelippu, jos kärähdät niin saat tarkastusmaksun. Mutta kukaan ei junan ovella tarkastamassa lippua.

Australiasta voi ottaa mallia.

Siellä on hotellissa valvottu pakko karanteeni. Tilat eivät riitä, joten maahan tulijat joutuvat jonottamaan maahan lähtemistään. Ainoastaan Australian kansalaiset saavat tulla.

Australiassa karanteeni (hotelli) maksaa 2.000 €, ja se maksetaan itse.