Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Oletteko miettineet MIKSI vanhuksia rokotetaan ensin?

Vierailija
20.01.2021 |

Ymmärrän että ensiksi rokotukset kohdistetaan hoitohenkilöstöön, palo-pelastus-poliisi-virkavalta -osastoon.

Mutta että vanhukset?
Eikö olisi valtiontalouden kannalta tehokkaampaa rokottaa ensin työikäinen väestö, sitten opiskelijat-koululaiset-lapset?

Mutta onhan se huvä että se Unto 103v joka makaa vuodeosastolla eikä ole 10 vuoteen tajunnut tästä maailmasta enää mitään, niin saa ensimmäisten joukossa rokotteen.

Vai testataanko tällä rokotteen turvallisuutta? Se taas ei ole loogista koska terveydenhuolto on saanut jo rokotteet...

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
20.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n logiikalla kannattaisi kaikki dementoituvat viedä tallin taakse ammuttavaksi, itse asiassa ylipäätään kaikki sellaiset ihmiset, jotka eivät ole tuottavia veronmaksajia. Kylmäävä asenne!

Ap: rokotteelle pyritään suojaamaan ensin ne, joille korona on tappavin ja riskialtein. Eli vanhukset ja muut riskiryhmät.

Ei voi ajatella, että joku on ikänsä takia niin turha tyyppi, että kuolkoon pois vaan.

Sillä 103-vuotiaallakin on ihmisarvo - vaikkei häntä todennäköisesti koronan iskiessa alettaisikaan tehohoitaa, niin se perustelu sille tehohoidon aloittamatta jättämiselle ei ole se, että turha tyyppi, joutaa kuolla - vaan se, että tehohoitoa ei kannata antaa, jos se ei pidennä elinikää ja mahdollista paranemista, mitä se ei hauraalla vanhuksella todennäköisesti tekisi. 

Kannattaa myös muistaa, että yli 70-vuotiaista valtaosa EI makaa dementoituneena sairaalavuoteella. Dementia yleistyy vasta päälle 80-vuotiailla, mutta 85 vuotta täyttäneistäkin kumminkin neljä viidesosaa EI ole dementoitunut!

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija
22/26 |
20.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta sairaaloita täyteen vanhuksia. Ovat vaikeahoitoisia ja aikaa vieviä tapauksia.

Hoitokodeissa vanhuksia ei viedä koronasta sairaalaan vaan saavat kuolla hoitokodissa. Siitä on ollut ihan lehdessäkin.

Vanhusten ei anneta kuolla jostain syystä koronaan... influenssaan, keuhkokuumeeseen, bakteeritulehdukseen on Ok kuolla.

Onko hoitokodeissa heillä siellä hengityskoneita tai vaativampaa hoito-osaamista?

Tuskinpa vaan mutta jos korona hoitokotiin pääsee niin sen tuo vieraat tai hoitohenkilöstö. Sairaalaan näitä vanhuksia ei viedä ja sitä kapasiteettia he eivät kyllä mitenkään tuki.

Miksi sitten sanoit, että jostain syystää koronaan ei heitä anneta kuolla. Jos siis olit tuo vastaaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
20.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska suurin osa koronaan kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita, on erittäin perusteltua rokottaa heidän ryhmänsä lähes täydellisesti.

Vierailija
24/26 |
20.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta sairaaloita täyteen vanhuksia. Ovat vaikeahoitoisia ja aikaa vieviä tapauksia.

Hoitokodeissa vanhuksia ei viedä koronasta sairaalaan vaan saavat kuolla hoitokodissa. Siitä on ollut ihan lehdessäkin.

Vanhusten ei anneta kuolla jostain syystä koronaan... influenssaan, keuhkokuumeeseen, bakteeritulehdukseen on Ok kuolla.

Onko hoitokodeissa heillä siellä hengityskoneita tai vaativampaa hoito-osaamista?

Ei ole. Jos dementikko saa keuhkokuumeen niin ei laiteta enää hengityskoneeseen ja helpotushan se on myös potilaalle itselleen, että saa jo kuolla.

Vierailija
25/26 |
20.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi valtiontalouden kannalta tehokkaampaa rokottaa ensin työikäinen väestö, sitten opiskelijat-koululaiset-lapset?

Ei, koska heihin tauti ei tartu usein niin vakavana. Rokote ei myöskään estä tartuttamasta taudinaiheuttajaa muihin, ainoastaan sairastumasta vakavaan tautiin. Kaikkein suurimmassa vaarassa ovat iäkkäät ja perussairaat ihmiset, ja he useammin kuolevat tai sairastuvat tautiin vakavasti. Tämä puolestaan ruuhkauttaa sairaaloiden osastoja ja henkilökuntaa sekä muista terveyspalveluja, jonka vaikutus sitten puolestaan heijastuu koko yhteiskuntaan. Tuo järjestys henkilökunta -> vanhukset/sairaat -> ikäluokittain on kaikista järkevin jotta voidaan ylläpitää järjestelmän toimintakykyä ja ihmisten terveyttä kaikkein tehokkaimmin.

Kyllähän työikäisten riskiryhmäläisten tulisi mennä vanhusten ohi. Kun työikäinen kuolee niin helposti menee samalla myös vanhempi lapsilta ja sitten tarvitaan yhteiskunnan palveluita, jos lapset pitää vaikka sijoittaa toiseen perheeseen.

Vierailija
26/26 |
04.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevintä olisi rokottaa ne jotka liikkuvat eniten ja levittävät todennäköisimmin tautia. Näin tauti saataisiin isossa mittakaavassa nopeammin kuriin ja näin pienenisi riski myös näitten vanhusten osalta saada tautia.

Tosi lyhytnäköistä vain ajatella että heikoimmat ensin. Mitenköhän paljon he levittävät tautia? Minkälainen riski heillä on ylipäätään saada tautia?