Mitä sellaista arvostatte asumisessa, mitä muut eivät tunnu arvostavan?

Arvostan sitä että naapurit, vaikka lähellä ovatkin, jättävät rauhaan eikä ole mitään velvoitetta kuin moikata kun sattuu pihatiellä näkemään. 

Parkkihallia.

Maksaa enemmän kuin tolppapaikka, mutta varsinkin näin talvella osaan arvostaa sitä.

Arvostaisin puutaloasumista, toki niin moni muukin.

Asuttiin lapsuudessani puisessa rivitalossa ja muutto korkeaan betonikerrostaloon oli lapsuuteni trauma, joka on jatkunut läpi elämän erilaisissa betonitaloissa pienen palkan takia.

Inhoan muovimattoja, lastulevyseiniä, kylmiä ja kitkeränhajuisia maalattuja betoniseiniä, harmaita ja mustia maalattuja pintoja, teräskaiteita parvekkeella ja parvekkeen harmaata roiskemaalausta. Kaikki ei ole hyvää, mikä on muotia.

Koko elimistöni huutaa terveempään asumiseen, mutta ei ole varaa lähteä kalliimpaan asuntoon, vaikka puukerrostalojakin rakennetaan jo.

Parasta olisi pieni hirsinen mummonmökki luontonäkymillä lähellä palveluita.

Vanhoja taloja ja yksityiskohtia,

erillistä keittiötä,

kylpyammetta ja saunattomuutta,

portaattomuutta, kynnyksettömyyttä, ramppia ulko-ovella

Olkkarin erkkeri tummin ikkunaristikoin.

Erkkeri tuo panoramanäkymän, ikkunoista näkee koko pihan. Tummat ristikot ikkunoissa taas tuo englantilaisfiiliksen. Vain sormustinkukat ikkunan takaa puuttuu :) Tykkään muutenkin kasarikotien kotoisuudesta.

Että suomessa tarkenee sisällä olla myös talvella t-paidassa ja että suihkusta tulee tasalämpöistä vettä niinkauan kuin haluat.

Parkettia ja paneelikattoa. En ostaisi enkä ostanutkaan taloa, jossa on laminaattia ja /tai mdf-paneeli

Vierailija kirjoitti:

Tykkään enemmän siitä että katto on matala kuin korkea. Tulee jotenkin kylmä tunnelma jos katto on liian korkea.

Ymmärrän tuon tunnelma-asian, mutta noin 3 metrin korkeudella oleva katto antaa enemmän hengitysilmaa ja valoa. Minustakin sitä korkeampi katto on liikaa, paitsi puutaloissa, jotka on rakennettu noin 1800-luvun lopulla ja on tapettiseinät. Niissä taloissa huonekorkeus on upeaa avaruutta.

Asunto käytännöllinen ja tarpeeksi iso. Luontoa rutkasti lähellä. Vesistö myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitset isoa makuuhuonetta? Ymmärrän että teineillä täytyy olla tilaa kun viettävät huoneissaan suurimman osan ajasta mutta aikuiset? Me olemme makuuhuoneessa 8h vuorokaudesta, senkin unessa. En kaipaa makuuhuoneeseen muuta kuin vaatesäilytystilaa, sängyn ja lipaston/pöydän mille laskea kännykän yöksi. Huoneeseen mahtuu vielä tuoli vaatteita varten. En vietä ikinä aikaa makkarissa hereillä ollessani.

Makkarin matolla tehdään iltavenyttelyt, lihaskuntoliikkeet ja sen sellaiset ennen nukkumaan menoa. On kiva, jos raajat eivät kolahtele kaapinoviin. Ja sängyllä loiotaan lukemassa iltaisin.

Lisäksi iso tilavuus tuo raikkaamman ilman: jos nukkuu pikku kopperossa, jossa ilma ei vaihdu, sieltä herää tokkuraisena. Kokeilkaapa joskus hiilidioksidimittarilla, mitä se näyttää aamuisessa makuuhuoneessa. Saattaa tulla intoa lisätä tuuletusta...

Meillä on koneellinen ilmastointi talossamme ja pidämme ovia auki öisin. Kyllä ilma kiertää:) Ei ole pää kipeä eikä muutenkaan tunkkaista. Kesällä voi pitää lisäksi ikkunoita auki tarvittaessa. 

No, en venyttele lattianrajassa enkä koskaan lue sängyssä - saan siitä hirveän migreenin ja niskajumin. Mies lukee joskus mutta silloinkin riittää pelkkä sänky siihen. Ehkä tämä juuri siksi sopii meille. 

J.H kirjoitti:

Kunnon seinä eristystä naapurin äänistä. Olen asunut paikoissa jossa seinät on luultavasti tehty muropaketin pahvista. Jos ei saa yörauhaa niin se todella voi hajoittaa ihmistä erittäin ikävästi. Monet kaupungissa asuvat eivät edes tiedä kuinka se staattinen melu varastaa syvän unen ja tuottaa masennusta.  Vasta kun on ollut maalla tai mökillä pitemmän aikaa niin tajuaa kuinka huonosti tuli nukuttua kaupungissa.

Samaa mieltä, että hyvää yöunta ei korvaa mikään. Toivoisin, että naapuri ei tilaisi sanomalehteä, joka jaetaan yöllä. Olen valittanut jakajan jokaöisistä juoksuäänistä ja oven kolautuksesta postille, mutta ei parantanut asiaa yhtään. Joka ikinen yö herään näihin ääniin ja en saa unta seuraavaan tuntiin. Mielestäni yöjakelusta pitäisi luopua kokonaan, kyllä ihmiset tottuisivat siihen, että lehti tulisi aamulla klo 7 jälkeen. Voihan lehdet lukea myös netissä. Tähän pitäisi joku kansanterveystaho puuttua, että ihmiset saisivat nukkua.

Ei missään tapauksessa keittiötä olohuoneen nurkkaan. Jos kunnolla tekee ruokaa, kuorii ja pikkoo,  paistaa kalaa voissa ja lettuja. Kaikki rasva voi kulkeutua  verhoihin ja sohviin , matoille. Jos lapset syövät arkisin keittiössä,  on paljon helpompi  siivota se pelkkä keittiö tai laittaa ovi kiinni. Haluan että se keittiö on se arkiolohuone. Paljon huoneita eri tarkoitukseen mutta niissä ovet.  . Niin ja mieluisin on rivitalon pääty.

Minä asun 1960-70 -lukujen vaihteessa valmistuneessa neukkukuutiossa. Asunnossa on uskomattoman hyvä pohjaratkaisu. Mutta asunnon lisäksi pidän tästä alueesta todella: täällä on rakennettu isoja kerrostaloja väljästi niin, että talojen väliin jää piha-alueita, metsiköitä, parkkipaikkojakin niitä tarvitseville. Kun talot sijoittuvat väljästi ympäristöönsä, asuntojen ikkunoista ei näy suoraan naapuriin ja alueen ilme on avara. Kuitenkin asukkaita on tarpeeksi, että täällä on arjen peruspalveluja mm. lähikauppa ja bussilinja keskustaan. Viihdyn tässä parjatussa ja joskus huonoa mainetta kantaneessa lähiössä; ainoa pelkoni on täydennysrakentaminen, joka tuhoaisi idyllin. 

Vanhaa taloa. En yhtään tykkää moderneista taloista, olemme asuneet kaksi kertaa 2000-luvulla valmistuneessa talossa ja vaikka niissä toki talotekniikka pelaa, on ylellisiä elementtejä (isot kylpyhuoneet joihin mahtuu kaksi suihkua ja sauna, lattialämmitys, lattiasta kattoon olevat isot ikkunat, lasitetut isot parvekkeet, huoneistokohtainen viilennys jne) ja pohjaratkaisut ovat usein järkeviä, joku fiilis niistä puuttuu.

Asumme 1920-luvun kerrostalossa ja tingin mielelläni yllä mainituista mukavuuksista, koska saan tilalle ihanat leveät ikkunalaudat, korkeat huoneet, kauniin rappukäytävän, painovoimaisen ilmanvaihdon, vanhat tiiliseinät (kaivettu osin esiin), korkeat lattialistat, tuhanteen kertaan maalatut ovenpuitteet ja sen ihanan kotoisan fiiliksen. Ikävintä tässä on hinta. Nykyinen kaninkoppimme maksaa n.500 000e, joten jos perheemme vielä kasvaa, joudumme harkitsemaan asioita uudestaan.

Nykyisenä omakotiasujana arvosta sitä että minun ei enää tarvitse yökaudet valvoa ylläkerran "kantakävelijän" tömistelessä.

Isoa, monipuolista ja jatkuvasti sisällöltään täydentyvää baarikaappia. Se tukisi mukavasti pokuleerausharrastustani.

Vierailija kirjoitti:

Vaatehuonetta. Sellaista, jota 80-luvun kerrostaloihin tehtiin. Arvostan myös ikkunoita muuhun kuin pohjoisen suuntaan, sillä mulla on paljon viherkasveja jotka tykkää valosta.

Minä taas arvostan juuri pohjoisen tasaista valoa. Harrastan maalaamista, siis taulujen, enkä omista huonekasveja, koska kissani ikävä kyllä syövät ne kaikki.

Arvostan myös makuuhuoneen suuntana pohjoista.

Vierailija kirjoitti:

Minä asun 1960-70 -lukujen vaihteessa valmistuneessa neukkukuutiossa. Asunnossa on uskomattoman hyvä pohjaratkaisu. Mutta asunnon lisäksi pidän tästä alueesta todella: täällä on rakennettu isoja kerrostaloja väljästi niin, että talojen väliin jää piha-alueita, metsiköitä, parkkipaikkojakin niitä tarvitseville. Kun talot sijoittuvat väljästi ympäristöönsä, asuntojen ikkunoista ei näy suoraan naapuriin ja alueen ilme on avara. Kuitenkin asukkaita on tarpeeksi, että täällä on arjen peruspalveluja mm. lähikauppa ja bussilinja keskustaan. Viihdyn tässä parjatussa ja joskus huonoa mainetta kantaneessa lähiössä; ainoa pelkoni on täydennysrakentaminen, joka tuhoaisi idyllin. 

Totta, tuon aikakauden asuntojen pohjat ovat todella toimivia. Asunnot ovat myös neliöiltään uusia huomattavasti suurempia. Asun itse samanlaisessa ja arvostan tätä väljyyttä niin sisällä kuin ulkonakin.

Iso piha, hiljaisuus, tila ympärillä, yksityisyys.

Vierailija kirjoitti:

J.H kirjoitti:

Kunnon seinä eristystä naapurin äänistä. Olen asunut paikoissa jossa seinät on luultavasti tehty muropaketin pahvista. Jos ei saa yörauhaa niin se todella voi hajoittaa ihmistä erittäin ikävästi. Monet kaupungissa asuvat eivät edes tiedä kuinka se staattinen melu varastaa syvän unen ja tuottaa masennusta.  Vasta kun on ollut maalla tai mökillä pitemmän aikaa niin tajuaa kuinka huonosti tuli nukuttua kaupungissa.

Samaa mieltä, että hyvää yöunta ei korvaa mikään. Toivoisin, että naapuri ei tilaisi sanomalehteä, joka jaetaan yöllä. Olen valittanut jakajan jokaöisistä juoksuäänistä ja oven kolautuksesta postille, mutta ei parantanut asiaa yhtään. Joka ikinen yö herään näihin ääniin ja en saa unta seuraavaan tuntiin. Mielestäni yöjakelusta pitäisi luopua kokonaan, kyllä ihmiset tottuisivat siihen, että lehti tulisi aamulla klo 7 jälkeen. Voihan lehdet lukea myös netissä. Tähän pitäisi joku kansanterveystaho puuttua, että ihmiset saisivat nukkua.

Suosittelen lämpimästi korvatulppia, niitä on nykyään monenlaisia. Huomattavasti inhimillisempi ratkaisu kuin se, että haluat kieltää muilta aamulehden lukemisen ja pienipalkkaiselta jakajalta yötyökorvaukset.