TIS-Suomi 2021 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ei tuu kirjoitti:

Jaa. Minun kokemukseni on että keski-ikäiset ei tarvii pettääkseen mitään temppareita, se onnistuu oikein hyvin ilmankin. Tosi iso osa "onnellisissa" parisuhteissa elävistä on valmiita pettämään mennen tullen kun löytyy sopiva kohde. 

Ei varmasti tarvitsekaan, siksi nuo puitteet ja suljettu kupla ei tässä ikäluokassa toimisikaan. Harvalla se läheisyydenkaipuu tai suoremmin ilmaistuna seksintarve yltyy nelikymppisenä sellaisiin mittoihin, että sitä lähtisi epähuomiossa telkkarissa tekemään.

Juuri näin. Keski-ikäiset halutessaan pystyvät pettämään ilman temppareita. Toisaalta he eivät ole enää niin hormonien vietävissä kuin nuoret, eli tuskin ryhtyisivät rellestämään televisiossa kaiken kansan nähden. Voisivat sopia, että tehdäänpä temput sitten, kun päästään täältä pois taikka aloitetaan sitten sellainen kiva seksisuhde ilman muita sitoumuksia.

Keski-ikäsiten elämänkokemuksella ei myöskään olla enää niin sinkkujen vedätettävissä. Kyllä siellä osattaisiin jo epäillä tunteiden aitoutta.

Keski-ikäiset ovat tavallaan pahempia kuin parikymppiset. Jälkimmäisten kohdalla sitä ajattelee, että sekoilu kuuluu ikään ja suurin osa kasvaa siitä ohi ja yli - kuten käykin. Mutta sitten osa ei kasva vaan jatkaa sekoilua JA osa niistä, jotka kasvavat, kohtaa jonkinlainen ikäkriisin just siinä 40-50 -tienoilla. Elämä ei mennytkään, kuten suunnitteli, parisuhde/avioliitto tuntuu väljähtyneeltä, lapset, asunto, auto, duuni, kaikki on samaa harmaata massaa. Elämälle ei osata tehdä mitään rakentavaa muutosta vaan sännätään sitten ensimmäisen kiinnostuneen helman/lahkeen perään ja pistetään kaikki entinen paskaksi ja palamaan. 

Kun parikymppiset sekoilevat, siinä kärsivät etupäässä he itse ja mahdollisesti se toinen osapuoli (joskus kolmas, kun varatuista puhutaan - mutta kaikki ovat sentään marginaalisesti aikuisia). Kun nelikymppiset lähtevät sekoilemaan, tuhojäljet ovat aika paljon karummat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Ei itseasiassa sanonut missään vaiheessa, että tullaan näkemään vaan on vain sanonut sen olevan mahdollisuus.

Minä tulkitsin sen jopa toiveena että näin tapahtuisi.

Anna yrittää esittää n. 40 vuotiasta kaiken kokenutta naista. Ihan selvästi pitää muita itsensä alapuolella eikä arvosta heitä. Anna on kaikentietävä (tai esittää olevansa). Kun hän nimeää itsensä seksin ylipapittareksi niin se jo kertoo kaiken, pojat ovat mukamas pikkupoikia hänen rinnallaan. Oletan kuitenkin että ei ihan ile sinut itsensä kanssa.

nipko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ei tuu kirjoitti:

Jaa. Minun kokemukseni on että keski-ikäiset ei tarvii pettääkseen mitään temppareita, se onnistuu oikein hyvin ilmankin. Tosi iso osa "onnellisissa" parisuhteissa elävistä on valmiita pettämään mennen tullen kun löytyy sopiva kohde. 

Ei varmasti tarvitsekaan, siksi nuo puitteet ja suljettu kupla ei tässä ikäluokassa toimisikaan. Harvalla se läheisyydenkaipuu tai suoremmin ilmaistuna seksintarve yltyy nelikymppisenä sellaisiin mittoihin, että sitä lähtisi epähuomiossa telkkarissa tekemään.

Juuri näin. Keski-ikäiset halutessaan pystyvät pettämään ilman temppareita. Toisaalta he eivät ole enää niin hormonien vietävissä kuin nuoret, eli tuskin ryhtyisivät rellestämään televisiossa kaiken kansan nähden. Voisivat sopia, että tehdäänpä temput sitten, kun päästään täältä pois taikka aloitetaan sitten sellainen kiva seksisuhde ilman muita sitoumuksia.

Keski-ikäsiten elämänkokemuksella ei myöskään olla enää niin sinkkujen vedätettävissä. Kyllä siellä osattaisiin jo epäillä tunteiden aitoutta.

Keski-ikäiset ovat tavallaan pahempia kuin parikymppiset. Jälkimmäisten kohdalla sitä ajattelee, että sekoilu kuuluu ikään ja suurin osa kasvaa siitä ohi ja yli - kuten käykin. Mutta sitten osa ei kasva vaan jatkaa sekoilua JA osa niistä, jotka kasvavat, kohtaa jonkinlainen ikäkriisin just siinä 40-50 -tienoilla. Elämä ei mennytkään, kuten suunnitteli, parisuhde/avioliitto tuntuu väljähtyneeltä, lapset, asunto, auto, duuni, kaikki on samaa harmaata massaa. Elämälle ei osata tehdä mitään rakentavaa muutosta vaan sännätään sitten ensimmäisen kiinnostuneen helman/lahkeen perään ja pistetään kaikki entinen paskaksi ja palamaan. 

Kun parikymppiset sekoilevat, siinä kärsivät etupäässä he itse ja mahdollisesti se toinen osapuoli (joskus kolmas, kun varatuista puhutaan - mutta kaikki ovat sentään marginaalisesti aikuisia). Kun nelikymppiset lähtevät sekoilemaan, tuhojäljet ovat aika paljon karummat. 

Tässähän on aihe muuttunut täysin. Siirtykää toiseen ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Ei itseasiassa sanonut missään vaiheessa, että tullaan näkemään vaan on vain sanonut sen olevan mahdollisuus.

Minä tulkitsin sen jopa toiveena että näin tapahtuisi.

Anna yrittää esittää n. 40 vuotiasta kaiken kokenutta naista. Ihan selvästi pitää muita itsensä alapuolella eikä arvosta heitä. Anna on kaikentietävä (tai esittää olevansa). Kun hän nimeää itsensä seksin ylipapittareksi niin se jo kertoo kaiken, pojat ovat mukamas pikkupoikia hänen rinnallaan. Oletan kuitenkin että ei ihan ile sinut itsensä kanssa.

Sinä tulkitsit noin, minä taas en. Kumpikaan meistä ei voi tietää kumman tulkinta on oikeassa, vain Anna tietää hänen omat agendansa. Tästä jankkaaminen tuntuu pyörivän kohta kehää, joten eiköhän tää ollu tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotaisiin nuoret sinkkutytöt vedättämään setiä, niin kyllä minä ainakin mielelläni olisin aivan tieten tahtoen vedätettävissä. Oman ikäisten kansa nyt ei viitsisi ryhtyä telkkarissa rypemään. Nuoria taas normaalielämässä ei saa, joten tuolla tilaisuuden voii käyttää hyväksi. Olihan se kiva pari viikkoa vaikka Joannaa tai Vilmaa pitää kainalossa ja nuoleskella sieltä täältä. Katsoa voisiko vaikka pesulla olessa kokeilla muutakin suojassa kameroilta.

Tosin löytyisikö laatusinkkuja tuollaisesta sinkku sedälle ohjelmaan?

Ööh, niin miks kuvittelet että niitä nuoria naisia kiinnostaisi joku kurppanen keski-ikänen setä seksuaalisesti? Onhan tälläki kaudella nähty jo hyvin, että jos varatut ei oo seksuaalisesti puoleensavetäviä nii ei ne sinkut niiden kanssa ala vehdata ihan vaan koska ohjelmassa "pitää" niin tehdä. Esim. Anna ja VP on saaneet olla ihan rauhassa.

Ite oon nuori nainen ja uskallan sanoa että kauniskin, eikä tarvii todellakaan tyytyä isäni ikäisiin miehiin kun kerran saan kuumia nuoriakin miehiä ihan niin paljon kuin tarviin. :D Eikä se raha teistä papoista muuten sen seksikkäämpiä tee, jos tarjolla on myös nuoria ja komeita miehiä joilla on kiinteät lihakset ja sileät kasvot. <3 Kurttunaamaisiin ja kaljamahaisiin keski-ikäisiin käppyröihin en koskis maksustakaan.

Tämähän se ois, ne setämies-rupsut voi keskittyä ihan rauhassa oman ikäisiinsä naisiin. Kauniit nuoret naiset saa niin laadukkaita nuoria miehiä, ettei kurtturusinoihin päin tarvii katsellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotaisiin nuoret sinkkutytöt vedättämään setiä, niin kyllä minä ainakin mielelläni olisin aivan tieten tahtoen vedätettävissä. Oman ikäisten kansa nyt ei viitsisi ryhtyä telkkarissa rypemään. Nuoria taas normaalielämässä ei saa, joten tuolla tilaisuuden voii käyttää hyväksi. Olihan se kiva pari viikkoa vaikka Joannaa tai Vilmaa pitää kainalossa ja nuoleskella sieltä täältä. Katsoa voisiko vaikka pesulla olessa kokeilla muutakin suojassa kameroilta.

Tosin löytyisikö laatusinkkuja tuollaisesta sinkku sedälle ohjelmaan?

Ööh, niin miks kuvittelet että niitä nuoria naisia kiinnostaisi joku kurppanen keski-ikänen setä seksuaalisesti? Onhan tälläki kaudella nähty jo hyvin, että jos varatut ei oo seksuaalisesti puoleensavetäviä nii ei ne sinkut niiden kanssa ala vehdata ihan vaan koska ohjelmassa "pitää" niin tehdä. Esim. Anna ja VP on saaneet olla ihan rauhassa.

Ite oon nuori nainen ja uskallan sanoa että kauniskin, eikä tarvii todellakaan tyytyä isäni ikäisiin miehiin kun kerran saan kuumia nuoriakin miehiä ihan niin paljon kuin tarviin. :D Eikä se raha teistä papoista muuten sen seksikkäämpiä tee, jos tarjolla on myös nuoria ja komeita miehiä joilla on kiinteät lihakset ja sileät kasvot. <3 Kurttunaamaisiin ja kaljamahaisiin keski-ikäisiin käppyröihin en koskis maksustakaan.

Semmoset pedarin fantasiat siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotaisiin nuoret sinkkutytöt vedättämään setiä, niin kyllä minä ainakin mielelläni olisin aivan tieten tahtoen vedätettävissä. Oman ikäisten kansa nyt ei viitsisi ryhtyä telkkarissa rypemään. Nuoria taas normaalielämässä ei saa, joten tuolla tilaisuuden voii käyttää hyväksi. Olihan se kiva pari viikkoa vaikka Joannaa tai Vilmaa pitää kainalossa ja nuoleskella sieltä täältä. Katsoa voisiko vaikka pesulla olessa kokeilla muutakin suojassa kameroilta.

Tosin löytyisikö laatusinkkuja tuollaisesta sinkku sedälle ohjelmaan?

Ööh, niin miks kuvittelet että niitä nuoria naisia kiinnostaisi joku kurppanen keski-ikänen setä seksuaalisesti? Onhan tälläki kaudella nähty jo hyvin, että jos varatut ei oo seksuaalisesti puoleensavetäviä nii ei ne sinkut niiden kanssa ala vehdata ihan vaan koska ohjelmassa "pitää" niin tehdä. Esim. Anna ja VP on saaneet olla ihan rauhassa.

Ite oon nuori nainen ja uskallan sanoa että kauniskin, eikä tarvii todellakaan tyytyä isäni ikäisiin miehiin kun kerran saan kuumia nuoriakin miehiä ihan niin paljon kuin tarviin. :D Eikä se raha teistä papoista muuten sen seksikkäämpiä tee, jos tarjolla on myös nuoria ja komeita miehiä joilla on kiinteät lihakset ja sileät kasvot. <3 Kurttunaamaisiin ja kaljamahaisiin keski-ikäisiin käppyröihin en koskis maksustakaan.

Semmoset pedarin fantasiat siellä

??? Kyllä lähempänä pedarin fantasioita oli enemmän nuo setämiehen hekumoinnit, miten pääsisi panemaan 20v tyttöjä temppareissa. Eikä nuoren naisen kommentti, että harrastaa seksiä samanikäisten eikä vanhojen ukkojen kanssa. Mikähän logiikka sulla tuossa oikein oli :D

Ihmetyttää noi Mitte ja Sonya. 

Mikä ongelma niillä oli, kun eivät vaan halunneet olla lähekkäin? Mitä se rakkaus sille Sonyalle tarkoittaa, jos sitä ei voi koskaan näyttää? Ei lämpimät ajatukset ketään onnelliseksi tee. Aika itsekästä. Vai onko se Mitte joka ei pysty tulemaan lähelle tai ottamaan lähelle? 

Vierailija kirjoitti:

Olikos tuotanto vaatinut Nicoo meneen Sonjan kans 24 treffeille.

Tuskin. Nicon ja Sonjan treffeiltä ei ole ollut odotettavissa mitään uutta käännettä. Kun Nico ei ole lämmennyt tähän asti, ei yhdet lisätreffit tätä muuta. Sen sijaan jos Nico olisi oma-aloitteisesti kieltäytynyt, se olisi ollut taas halpaa lööppikamaa. Eiköhän Nico rauhoituttuaan vain ajatellut, että saapahan enemmän ruutuaikaa jos lähtee vielä kaksnelosille. 

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemys VP:n ja Annan suhteesta on näinkin ympäripyöreä, että vaan he voivat loppupelissä tietää, onko tuo kaikki molemmille ok. Tai no lähinnä VP:lle. Mutta on ihan hauska spekuloida asiaa silti.

Itseänikin ihmetyttää tuo VP:n jatkuva analysointi. Tulee fiilis, että olisiko kaikki enää niin hyvin jos koko ajan ei itselleen ja muille hokisi sitä miten tasapainoista ja ihanaa kaikki on. Ensimmäisiä jaksoja katsoessa meinasin lopettaa kauden katsomisen kokonaan kun kyllästytti se jatkuva jauhaminen heidän järjestelystään (silloin kun ei muuta juuri tapahtunut). Lisäksi, jos Kuronen iltanuotiolla yrittää vähänkin hiillostaa VP:tä, on hänellä aina valmiina jokin tarkkaan mietitty vasta-argumentti siitä miten ok kaikki on. Ei tunnu yhtään edes pysähtyvän miettimään, että hmm miltähän musta tuntuisi jos Anna täällä menisi loppuun asti, ns huvikseen.

Nämähän voi johtua siitä että VP vaan on hyvin analyyttinen ihminen ja ajattelee kaiken rationaalisesti, tai sitten siitä että hänelle on iskostunut päähän se, että rajat parisuhteessa on vain toisen tarpeetonta kontrollointia, ja muuta ei saa edes miettiä.

Itselleni tuollainen suhde olisi ehdoton ei, varsinkin jos itselläni ei olisi mielenkiintoa vieraissa käymiseen. Kokisin VP:nä olevani jotenkin alistettu, vaikka niin ei välttämättä olisikaan. Mutta toki ihmiset on erilaisia, heille tuo saattaa olla (molemmille) ihan oikeasti sellainen suhdemuoto joka toimii parhaiten.

Kommentti kohtaan "Ei tunnu yhtään edes pysähtyvän miettimään, että hmm miltähän musta tuntuisi jos Anna täällä menisi loppuun asti, ns huvikseen."

Ei sitä ole tempparihistoriassa monet muutkaan miettineet. Usein on kuultu iltanuotiolla vakuutteluja, että ei se nyt niin pitkälle kuitenkaan menisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotaisiin nuoret sinkkutytöt vedättämään setiä, niin kyllä minä ainakin mielelläni olisin aivan tieten tahtoen vedätettävissä. Oman ikäisten kansa nyt ei viitsisi ryhtyä telkkarissa rypemään. Nuoria taas normaalielämässä ei saa, joten tuolla tilaisuuden voii käyttää hyväksi. Olihan se kiva pari viikkoa vaikka Joannaa tai Vilmaa pitää kainalossa ja nuoleskella sieltä täältä. Katsoa voisiko vaikka pesulla olessa kokeilla muutakin suojassa kameroilta.

Tosin löytyisikö laatusinkkuja tuollaisesta sinkku sedälle ohjelmaan?

Ööh, niin miks kuvittelet että niitä nuoria naisia kiinnostaisi joku kurppanen keski-ikänen setä seksuaalisesti? Onhan tälläki kaudella nähty jo hyvin, että jos varatut ei oo seksuaalisesti puoleensavetäviä nii ei ne sinkut niiden kanssa ala vehdata ihan vaan koska ohjelmassa "pitää" niin tehdä. Esim. Anna ja VP on saaneet olla ihan rauhassa.

Ite oon nuori nainen ja uskallan sanoa että kauniskin, eikä tarvii todellakaan tyytyä isäni ikäisiin miehiin kun kerran saan kuumia nuoriakin miehiä ihan niin paljon kuin tarviin. :D Eikä se raha teistä papoista muuten sen seksikkäämpiä tee, jos tarjolla on myös nuoria ja komeita miehiä joilla on kiinteät lihakset ja sileät kasvot. <3 Kurttunaamaisiin ja kaljamahaisiin keski-ikäisiin käppyröihin en koskis maksustakaan.

hei låååårttå, ei ketään kiinnosta sun ounlifäns-elämä sjw whåre.

Kas, sedällä kävi tunteisiin kun ei olekaan niin hottis kuin luuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Tässä on tosiaan ristiriita. Tämä ihminen heti mainostaa ryhmäseksiä ja seksin papitarta, tuntematta edes muita ennestään jne. Itse ymmärtäisin tässä niin, että tämä ko. ihminen on silloin sellainen, ettei ole kovin valikoiva. Tai hän ei vaadi, että tuntee jotain suurempaa kiinnostusta toiseen, mutta seksi silti kelpaa toisen ihmisen kanssa. Seksiin on helppo edetä kaverin kuin kaverin kanssa.

Nyt sitten onkin tuotu esiin, että jospa Annalle nyt ei olllukaan tuolla sellaisia miehiä, joiden kanssa hän olisi halunnut seksiä.

Ei ollut tarpeeksi kiinnostavia henkilöitä.

Ooja, mutta miksi sellainen ihminen, joka tietää itse, että pystyy seksiin vain ollessaan kiinnostunut toisesta huutaakin suureen ääneen olevansa vapaamielinen, halukas ryhmäsekstaaja ja seksin olevan mhänelle iltei kuin jokapäiväinen puurolautanen.

Joku tässä jutussa on ristiriidassa nyt pahasti.

Satuin Ylen nettisivulta katsomaan eilen ilmestyneen jutun "Mira Ahola petti puolisoaan tv:ssä ja sai valtavan viharyöpytyksen - naisvihan tarkoitus on pitää alisteiset ryhmät ruodussa, sanoo tutkija". 

Päätin katsella näitä tämän sivuston kommentteja sillä silmällä, löytyykö tämän jakson kommenteista paljonkin Ylen artikkelissa tarkoitettua naisvihaa.

Kyllä, valitettavasti tältä palstalta löytyy, ja mukana on  ihan pahinta laatua. Täällä näyttää naisviha kohdistuvan myös sinkkunaisiin, jotka on ohjelmaan tuotu nimenomaan tarkoituksena vietellä varattuja osallistujamiehiä.  Ja mikä järkyttävää, naisvihakirjoitukset tuppaavat saamaan täällä kovasti peukutuksia ylöspäin.

Tällainen tilanne on järkyttävä. Kaikkien kannattaisi lukea Ylen nettisivun juttu. Ja kun naisviha on sarjan katsojissa näin voimakasta, niin kaikkien tähän sarjaan osallistumista miettivien naisten pitäisi moneen kertaan miettiä, haluaako ihan tosissaan saada naisvihaa niskaansa ehkä vuosikausia jälkeenpäinkin vaikka ei olisi temppareissa edes käyttäytynyt erityisen "paheksittavasti".. ja kannattaako ehkä menettää samalla hyvän maineensa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

No, hän otti heti alussa option, että jos sattuu kiinnostamaan, niin hän tulee tekemään kaikkea.

Nyt ei sitten vain sattunutkaan tulemaan sellaista tunnetta, että olisi haluttanut lunastaa nuo optiot. 

:D

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Ihmisethän puhuvat kaikenlaista... Tuo olisi varmaan teoriassa ollut Annalle ihan ok, ei nyt vain sitten kuitenkaan mennyt käytäntöön asti. 

Anna on puheissaan räväkkä, mutta kyllä siellä kaiken räiskyvyyden, huomiohakuisuuden ja pelottoman shokeeraajan pinnan alla vaikuttaisi olevan herkkä ja aavistuksen varautunut ydin. 

Ruutu+ spolerii Mitte & Sonya viimeisellä iltanuotiolla.

Vähän jäi ihmetyttämään miten Sonya sätti Mitten ihan 6-0 Mitten tekemisistä, että luottamus nyt meni ja saa nähdä saako rakennettua takaisin jne.

Emmä nyt tiedä pärjäsikö Sonya nyt yhtään paremmin toisella puolella kun oli korviaan myöten ihastunut Nicoon - väittää mitä väittää. Sonyalla eivät ehkä fyysiset rajat ylittyneet, mutta henkisellä tasolla kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotaisiin nuoret sinkkutytöt vedättämään setiä, niin kyllä minä ainakin mielelläni olisin aivan tieten tahtoen vedätettävissä. Oman ikäisten kansa nyt ei viitsisi ryhtyä telkkarissa rypemään. Nuoria taas normaalielämässä ei saa, joten tuolla tilaisuuden voii käyttää hyväksi. Olihan se kiva pari viikkoa vaikka Joannaa tai Vilmaa pitää kainalossa ja nuoleskella sieltä täältä. Katsoa voisiko vaikka pesulla olessa kokeilla muutakin suojassa kameroilta.

Tosin löytyisikö laatusinkkuja tuollaisesta sinkku sedälle ohjelmaan?

Ööh, niin miks kuvittelet että niitä nuoria naisia kiinnostaisi joku kurppanen keski-ikänen setä seksuaalisesti? Onhan tälläki kaudella nähty jo hyvin, että jos varatut ei oo seksuaalisesti puoleensavetäviä nii ei ne sinkut niiden kanssa ala vehdata ihan vaan koska ohjelmassa "pitää" niin tehdä. Esim. Anna ja VP on saaneet olla ihan rauhassa.

Ite oon nuori nainen ja uskallan sanoa että kauniskin, eikä tarvii todellakaan tyytyä isäni ikäisiin miehiin kun kerran saan kuumia nuoriakin miehiä ihan niin paljon kuin tarviin. :D Eikä se raha teistä papoista muuten sen seksikkäämpiä tee, jos tarjolla on myös nuoria ja komeita miehiä joilla on kiinteät lihakset ja sileät kasvot. <3 Kurttunaamaisiin ja kaljamahaisiin keski-ikäisiin käppyröihin en koskis maksustakaan.

hei låååårttå, ei ketään kiinnosta sun ounlifäns-elämä sjw whåre.

Kas, sedällä kävi tunteisiin kun ei olekaan niin hottis kuin luuli.

Kas, 00utieta jakava låååårttå ei osaa lopettaa.

Etkä sinäkään.

Menkää jo muualle vinkumaan!

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+ spolerii Mitte & Sonya viimeisellä iltanuotiolla.

Vähän jäi ihmetyttämään miten Sonya sätti Mitten ihan 6-0 Mitten tekemisistä, että luottamus nyt meni ja saa nähdä saako rakennettua takaisin jne.

Emmä nyt tiedä pärjäsikö Sonya nyt yhtään paremmin toisella puolella kun oli korviaan myöten ihastunut Nicoon - väittää mitä väittää. Sonyalla eivät ehkä fyysiset rajat ylittyneet, mutta henkisellä tasolla kyllä.

Joo, jos Nico olisi ollut kiinnostunut Sonyasta tai edes esittänyt olevansa, aivan taatusti olisivat fyysisetkin rajat ylittyneet. Kyllähän sen sokeakin näkee että Sonyan puolelta kiinnostusta siihen olisi ollut. Nico oli ehkä vähän vääränlainen persoona koko ohjelmaan, kuten moni muukin kauden sinkkumiehistä. Ennemmin tuonne pitäisi ottaa sellaisia tyyppejä, joille kelpaa paremman puutteessa ihan kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Tässä on tosiaan ristiriita. Tämä ihminen heti mainostaa ryhmäseksiä ja seksin papitarta, tuntematta edes muita ennestään jne. Itse ymmärtäisin tässä niin, että tämä ko. ihminen on silloin sellainen, ettei ole kovin valikoiva. Tai hän ei vaadi, että tuntee jotain suurempaa kiinnostusta toiseen, mutta seksi silti kelpaa toisen ihmisen kanssa. Seksiin on helppo edetä kaverin kuin kaverin kanssa.

Nyt sitten onkin tuotu esiin, että jospa Annalle nyt ei olllukaan tuolla sellaisia miehiä, joiden kanssa hän olisi halunnut seksiä.

Ei ollut tarpeeksi kiinnostavia henkilöitä.

Ooja, mutta miksi sellainen ihminen, joka tietää itse, että pystyy seksiin vain ollessaan kiinnostunut toisesta huutaakin suureen ääneen olevansa vapaamielinen, halukas ryhmäsekstaaja ja seksin olevan mhänelle iltei kuin jokapäiväinen puurolautanen.

Joku tässä jutussa on ristiriidassa nyt pahasti.

Hohhoijaa, niiku mä sanoin jo aiemmin tää on sun tulkinta ja näkemys, johon mä jo perustelin miksi en ole samaa mieltä ja siksi tästä on ihan turha vängätä, joten miksi hoet samaa? En ole samaa mieltä kanssasi, en nyt enkä tule olemaankaan, siksi en näe mitään järkeä hokea samaa uudestaan ja uudestaan. Tää ketjuki menee ihan pilalle tämmösen turhan vänkäämisen takia.