TIS-Suomi 2021 Official

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on aihe muuttunut täysin. Siirtykää toiseen ketjuun.

Niin on. Tämä ja viimekausi ovat olleet Tempparihistorian huonoimmat. Viime kausi Sotkamossa oli täysi fiasko ja tuotanto näytti mitä on white trash -meininki kokonaisuudessaan. Tällä kaudella puitteet olivat aivan mahtavat, eikä sinkuissakaan ollut mitään vikaa. Vikaa sen sijaan oli varatuissa, koska tuotanto oli päättänyt koittaa jotain uutta ja tuoda ruutuun seksuaalisesta valtavirrasta poikkeavia tyyppejä. Mielenkiinto täysi nolla, toivottavasti tuotanto otti opikseen, että katsojat haluavat pareja, joihin katsoja voi samaistua.

Siksi täällä keskustellaan kaikesta muusta kuin itse sarjasta. Oman lisänsä toi luonnollisesti ne kaikki sateenkaarivouhottajat, jotka tulivat huutamaan seksuaalisesta väkivallasta ja kuinka ihana Anna on. Kunnes sitten paljastui, ettei mitään seksuaalista väkivaltaa ollutkaan ja Anna on miestään alistava, väkivaltainen seksiaddikti, joka myy erotiikkaa netissä. Mitteä en viitsi edes mainita, samaa sarjaa Läänssin kanssa, takaisin sukkalaatikkoon piiloon. 

Aikaisemmin olen katsonut kaikki Tempparijaksot. Viime kaudella katsominen oli enemmän myötähäpeää ja naureskelua aina kun paljastui minne treffit suuntautuvat. Parkkipaikalle, vesisateeseen, perunapellolle tms. Tämä kausi menikin sitten eteenpäin kelaillessa kun ihmiset olivat täysin harmaata massaa. 

Toivottavasti sarja loppuu tai palaa vanhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on aihe muuttunut täysin. Siirtykää toiseen ketjuun.

Niin on. Tämä ja viimekausi ovat olleet Tempparihistorian huonoimmat. Viime kausi Sotkamossa oli täysi fiasko ja tuotanto näytti mitä on white trash -meininki kokonaisuudessaan. Tällä kaudella puitteet olivat aivan mahtavat, eikä sinkuissakaan ollut mitään vikaa. Vikaa sen sijaan oli varatuissa, koska tuotanto oli päättänyt koittaa jotain uutta ja tuoda ruutuun seksuaalisesta valtavirrasta poikkeavia tyyppejä. Mielenkiinto täysi nolla, toivottavasti tuotanto otti opikseen, että katsojat haluavat pareja, joihin katsoja voi samaistua.

Siksi täällä keskustellaan kaikesta muusta kuin itse sarjasta. Oman lisänsä toi luonnollisesti ne kaikki sateenkaarivouhottajat, jotka tulivat huutamaan seksuaalisesta väkivallasta ja kuinka ihana Anna on. Kunnes sitten paljastui, ettei mitään seksuaalista väkivaltaa ollutkaan ja Anna on miestään alistava, väkivaltainen seksiaddikti, joka myy erotiikkaa netissä. Mitteä en viitsi edes mainita, samaa sarjaa Läänssin kanssa, takaisin sukkalaatikkoon piiloon. 

Aikaisemmin olen katsonut kaikki Tempparijaksot. Viime kaudella katsominen oli enemmän myötähäpeää ja naureskelua aina kun paljastui minne treffit suuntautuvat. Parkkipaikalle, vesisateeseen, perunapellolle tms. Tämä kausi menikin sitten eteenpäin kelaillessa kun ihmiset olivat täysin harmaata massaa. 

Toivottavasti sarja loppuu tai palaa vanhaan. 

Eiköhän tää kerro siitä, että sinulle ei vain tämä kausi kolahtanut. Taitaa enemmistön mielipide kuitenkin olla se, että tää kausi oli huomattavasti parempi ku edellinen ja olen myös havainnut, että monien mielestä varattujen valinta herätti kiitosta siitä, että ensinnäkään ei ollu kiertopareja aiemmilta kausilta tms ja muutenki raikas tuulahdus erilaisia pareja. Ehkä sä et pysty samaistumaan, mutta ehkä joku muu pystyy.

Kauden alussa moni tykkäsi Annasta. Anna oli monen lemppari ekat 2 viikkoa. Nykyään Anna on lähes jokaisen inhokki. Ei siksi miltä hän näyttää vaan siksi miten hän käyttäytyy. Hänen sanavarastoonsa ja mielenkiinnonkohteisiinsa ei kuulu mikään muu kuin seksi, minä, minä ja seksi.

Se on mennyt todella paljon yli ja sinkkumiehetkään eivät enää jaksa Annaa. Anna ja VP ovat ihan satavarmasti Temppari-historian huonoin pari. VP oli ihan liian hissukka ja itseään kontrolloiva. VP pääsi irti niinsanotusti vasta toiseksi viimeisissä bileissä. 

Mirkku ja Mika sekä Henkka ja Julia olivat ne tavallisemmat parit ohjelmassa. Harmillistahan se on, että näiden parien monet ongelmat olisi pystynyt selvittämään puhumalla, keskustelemalla ja ratkaisemalla sillä tavalla ne ongelmat. Valitettavasti he päättivät mieluummin mennä Temppareihin. Erohan siitä sitten seurasi. Mitestä taas oli ennakkoon todella paljon pelkoja siitä että hän ei puhu muusta kuin transihmisten oikeuksista ja kokemasta vääryydestä, mutta Mittepä ei puhunut niistä kertaakaan! Siitä Mittelle iso peukku. Valitettavasti hän ei sitten ollutkaan niin ihana kuin antoi ohjelmassa olettaa. Sonyasta saa kyllä joku hyvän kumppanin. Sonya oli ehkäpä tämän kauden paras varattu. Ainakin minulle hänen ulkonäöstään tulee hivenen mieleen Neziri näin offtopicina.

Vierailija kirjoitti:

Kauden alussa moni tykkäsi Annasta. Anna oli monen lemppari ekat 2 viikkoa. Nykyään Anna on lähes jokaisen inhokki. Ei siksi miltä hän näyttää vaan siksi miten hän käyttäytyy. Hänen sanavarastoonsa ja mielenkiinnonkohteisiinsa ei kuulu mikään muu kuin seksi, minä, minä ja seksi.

Se on mennyt todella paljon yli ja sinkkumiehetkään eivät enää jaksa Annaa. Anna ja VP ovat ihan satavarmasti Temppari-historian huonoin pari. VP oli ihan liian hissukka ja itseään kontrolloiva. VP pääsi irti niinsanotusti vasta toiseksi viimeisissä bileissä. 

Mirkku ja Mika sekä Henkka ja Julia olivat ne tavallisemmat parit ohjelmassa. Harmillistahan se on, että näiden parien monet ongelmat olisi pystynyt selvittämään puhumalla, keskustelemalla ja ratkaisemalla sillä tavalla ne ongelmat. Valitettavasti he päättivät mieluummin mennä Temppareihin. Erohan siitä sitten seurasi. Mitestä taas oli ennakkoon todella paljon pelkoja siitä että hän ei puhu muusta kuin transihmisten oikeuksista ja kokemasta vääryydestä, mutta Mittepä ei puhunut niistä kertaakaan! Siitä Mittelle iso peukku. Valitettavasti hän ei sitten ollutkaan niin ihana kuin antoi ohjelmassa olettaa. Sonyasta saa kyllä joku hyvän kumppanin. Sonya oli ehkäpä tämän kauden paras varattu. Ainakin minulle hänen ulkonäöstään tulee hivenen mieleen Neziri näin offtopicina.

No aika paksua väittää, että Anna ja V-P olis tempparihistorian huonoin pari kun paljon pahempia tapauksiakin on ollut. Ja mikähän on tavallinen parisuhde? Kuka sen määrittelee, sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+ spolerii Mitte & Sonya viimeisellä iltanuotiolla.

Vähän jäi ihmetyttämään miten Sonya sätti Mitten ihan 6-0 Mitten tekemisistä, että luottamus nyt meni ja saa nähdä saako rakennettua takaisin jne.

Emmä nyt tiedä pärjäsikö Sonya nyt yhtään paremmin toisella puolella kun oli korviaan myöten ihastunut Nicoon - väittää mitä väittää. Sonyalla eivät ehkä fyysiset rajat ylittyneet, mutta henkisellä tasolla kyllä.

Jos Sonya on hyvän samaa sukupuolta olevan kaverinsa kanssa tekemisissä, niin onko hän silloin iholla tuolleen? Onko hän yhtä kiintynyt kaverin huomioon kuin Nicon huomioon? Mikä se sylitanssijuttu oli? Jos tyttökaveri saa sylitanssin, onko Sonya silloinkin vähän katkera siitä?

Vierailija kirjoitti:

 Eikä se raha teistä papoista muuten sen seksikkäämpiä tee, jos tarjolla on myös nuoria ja komeita miehiä joilla on kiinteät lihakset ja sileät kasvot. <3 Kurttunaamaisiin ja kaljamahaisiin keski-ikäisiin käppyröihin en koskis maksustakaan.

Minä en koskisi kurttunaamaisiin ja siiderivatsaisiin pissiksiin maksustakaan. 

Minä olen 40+, sivistynyt, koulutettu, treenattu ja lihaksikas, rasva% alle 11 ja rahaa sekä omaisuutta on ehtinyt tulemaan. Se on kuule nuori nainen niin, että kun minä tarjoan salarakkaalleni loman Levillä aktiviteetteineen, päihteineen ja ruokineen, siinä palaa rahaa ja kokemus on puitteiltaan sama kuin mitä sinä katselet Tempprareista. Meno sen sijaan on rentouttavaa ja mukavaa. Vaikka sinä et lähtisi, joka kerta sinne on laskettelukaveri löytynyt. 

Miksi? En osaa seurustella. Ikäiseni naiset ovat urautuneita omaan elämäänsä, samoin minä, enkä toistaiseksi halua muuttaa mitään. Vielä max. 5 vuotta töitä ja jään eläkkeelle, ehkä sitten saattaa olla aikaa katsoa löytyykö kaltaistani seikkailijaa, joka haluaa seikkailla samaa seikkailua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauden alussa moni tykkäsi Annasta. Anna oli monen lemppari ekat 2 viikkoa. Nykyään Anna on lähes jokaisen inhokki. Ei siksi miltä hän näyttää vaan siksi miten hän käyttäytyy. Hänen sanavarastoonsa ja mielenkiinnonkohteisiinsa ei kuulu mikään muu kuin seksi, minä, minä ja seksi.

Se on mennyt todella paljon yli ja sinkkumiehetkään eivät enää jaksa Annaa. Anna ja VP ovat ihan satavarmasti Temppari-historian huonoin pari. VP oli ihan liian hissukka ja itseään kontrolloiva. VP pääsi irti niinsanotusti vasta toiseksi viimeisissä bileissä. 

Mirkku ja Mika sekä Henkka ja Julia olivat ne tavallisemmat parit ohjelmassa. Harmillistahan se on, että näiden parien monet ongelmat olisi pystynyt selvittämään puhumalla, keskustelemalla ja ratkaisemalla sillä tavalla ne ongelmat. Valitettavasti he päättivät mieluummin mennä Temppareihin. Erohan siitä sitten seurasi. Mitestä taas oli ennakkoon todella paljon pelkoja siitä että hän ei puhu muusta kuin transihmisten oikeuksista ja kokemasta vääryydestä, mutta Mittepä ei puhunut niistä kertaakaan! Siitä Mittelle iso peukku. Valitettavasti hän ei sitten ollutkaan niin ihana kuin antoi ohjelmassa olettaa. Sonyasta saa kyllä joku hyvän kumppanin. Sonya oli ehkäpä tämän kauden paras varattu. Ainakin minulle hänen ulkonäöstään tulee hivenen mieleen Neziri näin offtopicina.

No aika paksua väittää, että Anna ja V-P olis tempparihistorian huonoin pari kun paljon pahempia tapauksiakin on ollut. Ja mikähän on tavallinen parisuhde? Kuka sen määrittelee, sinäkö?

Et tainnut lukea viestiäni. En kritisoinut heidän parisuhdettaan. Toki mielestäni on virhe ottaa jotain avoin suhde -pariskuntia tähän kun rajat on niin häilyvät että niitä on milteipä mahdoton rikkoa. Annahan oli kokoajan toitottamassa seksi, seksi ja se meni sinkkumiehillä tunteisiin. He olisivat ihan selvästi kuulla Annasta muutakin kuin sen, että hän on onlyfans-sisällöntuottaja. He olisivat halunneet kuulla lisää Annan ajatuksia muustakin kuin seksistä. VP puolestaan oli ihan lukossa ja varoi avautumasta suhteestaan ja niistä asioista mitkä häntä suhteessa häiritsevät. 

Avoinsuhde -parit eivät myöskään sovi ohjelmaformaattiin jossa pari lähtee testaamaan suhteensa rajoja. Ainakaan itseäni avoimet parit ja heidän rajansa eivät kiinnosta. 

Tälläkin kaudella suurin kohu saatiin ihan perinteisen parisuhteen edustajista ja heidän pettämisistään. Toivon todella että kun ensi kausi todennäköisesti kuvataan ulkomailla niin ohjelmaan valitaan vain sellaisia henkilöitä joita sinkut haluavat iskeä. 

Oliko Anna kenellekkään minkäänlainen houkutus? Ei ollut. Oliko VP kenellekkään minkäänlainen houkutus? Ei ollut. Mittekään ei periaatteessa ollut kenellekkään minkäänlainen houkutus. 

Sonya oli jonkunlainen houkutus, Julia ja Mirkku olivat isoja houkutuksia. Mika ja Henkka olivat jonkunlaisia houkutuksia vaikka olenkin ihan satavarma ettei Mikalla ja Pepsulla ole tulevaisuutta niinkuin ei Henkalla ja Joannallakaan. Joanna ja Pepsu vain onnistuivat siinä minkä takia heidät ohjelmaan kästättiin: saamaan mies lankeamaan houkutukseen. 

Täällä on keskusteltu, että mikäli järjestettäisiin keski-ikäisten tempparit, niin on otettu kantaa siihen että siinä varatut setämiehet kuolaisi nuorten naisten perään eikä ollenkaan sitä, että kyllä varmaankin myös varatut tätinaiset kuolaisivat samalla tavalla nuorten miesten perään ja tämähän on aika luonnollista molemmilta sukupuolilta. Eiköhän se kuitenkin olisi siten, että sinkut olisivat samanikäisiä varattujen kanssa. En usko, että vakavassa suhteessa olevia keski-ikäisiä pareja kuitenkaan saataisiin osallistumaan ohjelmaan, ehkä sellaisia pareja, jotka ovat juuri aloittelemassa toista tai kolmatta kierrosta.

Toinen asia, on paljon keskusteltu naisvihasta ja minunkin mielestä naiset saavat saavat suhteessa enemmän ja helpommin vihapostia kun miehet, mutta minulla on sellainen tuntuma (voin olla väärässä), että näistä naisille suunnatuista vihaposteista suurin osa on naisten kirjoittamia.

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Täällä on keskusteltu, että mikäli järjestettäisiin keski-ikäisten tempparit, niin on otettu kantaa siihen että siinä varatut setämiehet kuolaisi nuorten naisten perään eikä ollenkaan sitä, että kyllä varmaankin myös varatut tätinaiset kuolaisivat samalla tavalla nuorten miesten perään ja tämähän on aika luonnollista molemmilta sukupuolilta. Eiköhän se kuitenkin olisi siten, että sinkut olisivat samanikäisiä varattujen kanssa. En usko, että vakavassa suhteessa olevia keski-ikäisiä pareja kuitenkaan saataisiin osallistumaan ohjelmaan, ehkä sellaisia pareja, jotka ovat juuri aloittelemassa toista tai kolmatta kierrosta.

Toinen asia, on paljon keskusteltu naisvihasta ja minunkin mielestä naiset saavat saavat suhteessa enemmän ja helpommin vihapostia kun miehet, mutta minulla on sellainen tuntuma (voin olla väärässä), että näistä naisille suunnatuista vihaposteista suurin osa on naisten kirjoittamia.

Sinkut ovat ohjelmassa aina samaa ikäluokkaa varattujen kanssa. Tuskimpa 50v Mirjamia kiinnostaisi treffailla jotain 25v. Anttia. Eiköhän Pentti 52v. olisi isompi houkutus.

Harmi vain että on vaikeaa löytää keski-ikäisiä pareja joilla ei ole lapsia. Sinkuilla saa olla, mutta varatuilla ei. Kyllähän moni on toivonut ohjelmaan vanhempia pareja mutta katsoisivatko silloin enää ohjelman pääasiallinen katsojakunta, 18-35 -vuotiaat naiset, ohjelmaa? Saattaisi ohjelman katsojaluvut romahtaa. Joten mitään keski-ikäisten tai eläkeläisten temppareita ei ole eikä tule.

Ja hakukriteereissä lukee, että niin sinkkujen kuin varattujenkin pitää olla 18-40 vuotiaita.

"Moni onkin toivonut ruutuun keski-ikäisiä, mahdollisesti jo lapsensa aikuisikään saattaneita vanhoja pareja.Heitä ei kuitenkaan tulla jatkossakaan näkemään, sillä hakukriteerien mukaan pariskuntien tulla olla alle 40-vuotiaita ja lapsettomia."

Käyttäjä34796 kirjoitti:

Satuin Ylen nettisivulta katsomaan eilen ilmestyneen jutun "Mira Ahola petti puolisoaan tv:ssä ja sai valtavan viharyöpytyksen - naisvihan tarkoitus on pitää alisteiset ryhmät ruodussa, sanoo tutkija". 

Päätin katsella näitä tämän sivuston kommentteja sillä silmällä, löytyykö tämän jakson kommenteista paljonkin Ylen artikkelissa tarkoitettua naisvihaa.

Kyllä, valitettavasti tältä palstalta löytyy, ja mukana on  ihan pahinta laatua. Täällä näyttää naisviha kohdistuvan myös sinkkunaisiin, jotka on ohjelmaan tuotu nimenomaan tarkoituksena vietellä varattuja osallistujamiehiä.  Ja mikä järkyttävää, naisvihakirjoitukset tuppaavat saamaan täällä kovasti peukutuksia ylöspäin.

Tällainen tilanne on järkyttävä. Kaikkien kannattaisi lukea Ylen nettisivun juttu. Ja kun naisviha on sarjan katsojissa näin voimakasta, niin kaikkien tähän sarjaan osallistumista miettivien naisten pitäisi moneen kertaan miettiä, haluaako ihan tosissaan saada naisvihaa niskaansa ehkä vuosikausia jälkeenpäinkin vaikka ei olisi temppareissa edes käyttäytynyt erityisen "paheksittavasti".. ja kannattaako ehkä menettää samalla hyvän maineensa.

Kunnon npc :D Ahdistut varmaan ilmastonmuutoksestakin? Xd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Tässä on tosiaan ristiriita. Tämä ihminen heti mainostaa ryhmäseksiä ja seksin papitarta, tuntematta edes muita ennestään jne. Itse ymmärtäisin tässä niin, että tämä ko. ihminen on silloin sellainen, ettei ole kovin valikoiva. Tai hän ei vaadi, että tuntee jotain suurempaa kiinnostusta toiseen, mutta seksi silti kelpaa toisen ihmisen kanssa. Seksiin on helppo edetä kaverin kuin kaverin kanssa.

Nyt sitten onkin tuotu esiin, että jospa Annalle nyt ei olllukaan tuolla sellaisia miehiä, joiden kanssa hän olisi halunnut seksiä.

Ei ollut tarpeeksi kiinnostavia henkilöitä.

Ooja, mutta miksi sellainen ihminen, joka tietää itse, että pystyy seksiin vain ollessaan kiinnostunut toisesta huutaakin suureen ääneen olevansa vapaamielinen, halukas ryhmäsekstaaja ja seksin olevan mhänelle iltei kuin jokapäiväinen puurolautanen.

Joku tässä jutussa on ristiriidassa nyt pahasti.

Hohhoijaa, niiku mä sanoin jo aiemmin tää on sun tulkinta ja näkemys, johon mä jo perustelin miksi en ole samaa mieltä ja siksi tästä on ihan turha vängätä, joten miksi hoet samaa? En ole samaa mieltä kanssasi, en nyt enkä tule olemaankaan, siksi en näe mitään järkeä hokea samaa uudestaan ja uudestaan. Tää ketjuki menee ihan pilalle tämmösen turhan vänkäämisen takia.

Annalla hese kitkut kun noin äkänen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauden alussa moni tykkäsi Annasta. Anna oli monen lemppari ekat 2 viikkoa. Nykyään Anna on lähes jokaisen inhokki. Ei siksi miltä hän näyttää vaan siksi miten hän käyttäytyy. Hänen sanavarastoonsa ja mielenkiinnonkohteisiinsa ei kuulu mikään muu kuin seksi, minä, minä ja seksi.

Se on mennyt todella paljon yli ja sinkkumiehetkään eivät enää jaksa Annaa. Anna ja VP ovat ihan satavarmasti Temppari-historian huonoin pari. VP oli ihan liian hissukka ja itseään kontrolloiva. VP pääsi irti niinsanotusti vasta toiseksi viimeisissä bileissä. 

Mirkku ja Mika sekä Henkka ja Julia olivat ne tavallisemmat parit ohjelmassa. Harmillistahan se on, että näiden parien monet ongelmat olisi pystynyt selvittämään puhumalla, keskustelemalla ja ratkaisemalla sillä tavalla ne ongelmat. Valitettavasti he päättivät mieluummin mennä Temppareihin. Erohan siitä sitten seurasi. Mitestä taas oli ennakkoon todella paljon pelkoja siitä että hän ei puhu muusta kuin transihmisten oikeuksista ja kokemasta vääryydestä, mutta Mittepä ei puhunut niistä kertaakaan! Siitä Mittelle iso peukku. Valitettavasti hän ei sitten ollutkaan niin ihana kuin antoi ohjelmassa olettaa. Sonyasta saa kyllä joku hyvän kumppanin. Sonya oli ehkäpä tämän kauden paras varattu. Ainakin minulle hänen ulkonäöstään tulee hivenen mieleen Neziri näin offtopicina.

No aika paksua väittää, että Anna ja V-P olis tempparihistorian huonoin pari kun paljon pahempia tapauksiakin on ollut. Ja mikähän on tavallinen parisuhde? Kuka sen määrittelee, sinäkö?

Et tainnut lukea viestiäni. En kritisoinut heidän parisuhdettaan. Toki mielestäni on virhe ottaa jotain avoin suhde -pariskuntia tähän kun rajat on niin häilyvät että niitä on milteipä mahdoton rikkoa. Annahan oli kokoajan toitottamassa seksi, seksi ja se meni sinkkumiehillä tunteisiin. He olisivat ihan selvästi kuulla Annasta muutakin kuin sen, että hän on onlyfans-sisällöntuottaja. He olisivat halunneet kuulla lisää Annan ajatuksia muustakin kuin seksistä. VP puolestaan oli ihan lukossa ja varoi avautumasta suhteestaan ja niistä asioista mitkä häntä suhteessa häiritsevät. 

Avoinsuhde -parit eivät myöskään sovi ohjelmaformaattiin jossa pari lähtee testaamaan suhteensa rajoja. Ainakaan itseäni avoimet parit ja heidän rajansa eivät kiinnosta. 

Tälläkin kaudella suurin kohu saatiin ihan perinteisen parisuhteen edustajista ja heidän pettämisistään. Toivon todella että kun ensi kausi todennäköisesti kuvataan ulkomailla niin ohjelmaan valitaan vain sellaisia henkilöitä joita sinkut haluavat iskeä. 

Oliko Anna kenellekkään minkäänlainen houkutus? Ei ollut. Oliko VP kenellekkään minkäänlainen houkutus? Ei ollut. Mittekään ei periaatteessa ollut kenellekkään minkäänlainen houkutus. 

Sonya oli jonkunlainen houkutus, Julia ja Mirkku olivat isoja houkutuksia. Mika ja Henkka olivat jonkunlaisia houkutuksia vaikka olenkin ihan satavarma ettei Mikalla ja Pepsulla ole tulevaisuutta niinkuin ei Henkalla ja Joannallakaan. Joanna ja Pepsu vain onnistuivat siinä minkä takia heidät ohjelmaan kästättiin: saamaan mies lankeamaan houkutukseen. 

Kyllä luin viestisi ja en tiedä mitä sitten tarkoitit kommentillasi "Anna ja Vp ovat ihan satavarmasti tempparihistorian huonoin pari" jos et sitä kritiikiksi tarkoittanut. Ei tuossa nyt kovin positiivistakaan kuvaa kyseisestä parista maalattu. Artikuloi seuraavalla kerralla niin, että sut ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Tässä on tosiaan ristiriita. Tämä ihminen heti mainostaa ryhmäseksiä ja seksin papitarta, tuntematta edes muita ennestään jne. Itse ymmärtäisin tässä niin, että tämä ko. ihminen on silloin sellainen, ettei ole kovin valikoiva. Tai hän ei vaadi, että tuntee jotain suurempaa kiinnostusta toiseen, mutta seksi silti kelpaa toisen ihmisen kanssa. Seksiin on helppo edetä kaverin kuin kaverin kanssa.

Nyt sitten onkin tuotu esiin, että jospa Annalle nyt ei olllukaan tuolla sellaisia miehiä, joiden kanssa hän olisi halunnut seksiä.

Ei ollut tarpeeksi kiinnostavia henkilöitä.

Ooja, mutta miksi sellainen ihminen, joka tietää itse, että pystyy seksiin vain ollessaan kiinnostunut toisesta huutaakin suureen ääneen olevansa vapaamielinen, halukas ryhmäsekstaaja ja seksin olevan mhänelle iltei kuin jokapäiväinen puurolautanen.

Joku tässä jutussa on ristiriidassa nyt pahasti.

Hohhoijaa, niiku mä sanoin jo aiemmin tää on sun tulkinta ja näkemys, johon mä jo perustelin miksi en ole samaa mieltä ja siksi tästä on ihan turha vängätä, joten miksi hoet samaa? En ole samaa mieltä kanssasi, en nyt enkä tule olemaankaan, siksi en näe mitään järkeä hokea samaa uudestaan ja uudestaan. Tää ketjuki menee ihan pilalle tämmösen turhan vänkäämisen takia.

Annalla hese kitkut kun noin äkänen?

En ole edelleenkään Anna, enkä ole äkäinen. En vain jaksa jankkaamista. Keksikää nyt joku uus juttu, en ole edelleenkään Anna enkä Annan fani vaan täysin ulkopuolinen henkilö, joka nyt ei ole samaa mieltä välttämättä kaikkien kanssa.

Ompa yllätys, että Sonyalle henkiset ja fyysiset teot onkin molemmat yhtä pahoja, kun on itse se jolla se henkinen yhteys oli. (Mitte iltanuotiolla kysyi, että eikös se henkinen yhteys ollut pahin) Hän tuntui Miten tekoja pitävän hyvin pahana vrt hänen roikkumista Nicossa. Tympi katsoa koko iltanuotiota..

Siitä huolimatta, vaikka hänestä olisikin henkinen ja fyysinen yhtä pahaa, vei hän kyllä potin tuossa heittämällä.

Minua ihmetytti se kun Mitte kertoi jättäneensä Sonyan melkein heti kun pääsivät kotiin ja selitti sitä sillä, että halusi ensin nähdä miten Sonya käyttäytyy iltanuotiolla (tai jotain vastaavaa). Eli jos Sonya olisi käyttäytynyt toisin niin olisiko suhde jatkunut? Hyvä kun erosivat, mutta tuo ihmetytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on aihe muuttunut täysin. Siirtykää toiseen ketjuun.

Niin on. Tämä ja viimekausi ovat olleet Tempparihistorian huonoimmat.  

Eiköhän tää kerro siitä, että sinulle ei vain tämä kausi kolahtanut. Taitaa enemmistön mielipide kuitenkin olla se, että tää kausi oli huomattavasti parempi ku edellinen...

Luetunymmärtäminen on aika heikkoa nykynuorisolla. Minäkin olen sitä mieltä, että tämä kausi oli parempi kuin edellinen. Silti molemmat kaudet ovat olleet järkyttävää kuraa. Se mitä sanot enemmistöksi on omaa tulkintaasi. Kun katsot katsojamäärätilastoja, tämä ja viime kausi ovat olleet pettymyksiä, katsojamäärät laskevat koko ajan.  Kaukana ollaan huippuvuosista. Sarjaa tehdään kuitenkin niin kauan, kun tuotto ylittää kulut. Tuottoja tuotantofirma saa mainostajilta ym. ja mainostajilta saatavat rahat ovat suoraan verrannollisia katsojamääriin. 

Yhteenvetona voin todeta, että katsojamäärien putoamisella voin todistaa, että kausi oli kuraa, eikä enemmistö tykkää nykymenosta, toisin kuin sinä väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Tässä on tosiaan ristiriita. Tämä ihminen heti mainostaa ryhmäseksiä ja seksin papitarta, tuntematta edes muita ennestään jne. Itse ymmärtäisin tässä niin, että tämä ko. ihminen on silloin sellainen, ettei ole kovin valikoiva. Tai hän ei vaadi, että tuntee jotain suurempaa kiinnostusta toiseen, mutta seksi silti kelpaa toisen ihmisen kanssa. Seksiin on helppo edetä kaverin kuin kaverin kanssa.

Nyt sitten onkin tuotu esiin, että jospa Annalle nyt ei olllukaan tuolla sellaisia miehiä, joiden kanssa hän olisi halunnut seksiä.

Ei ollut tarpeeksi kiinnostavia henkilöitä.

Ooja, mutta miksi sellainen ihminen, joka tietää itse, että pystyy seksiin vain ollessaan kiinnostunut toisesta huutaakin suureen ääneen olevansa vapaamielinen, halukas ryhmäsekstaaja ja seksin olevan mhänelle iltei kuin jokapäiväinen puurolautanen.

Joku tässä jutussa on ristiriidassa nyt pahasti.

Hohhoijaa, niiku mä sanoin jo aiemmin tää on sun tulkinta ja näkemys, johon mä jo perustelin miksi en ole samaa mieltä ja siksi tästä on ihan turha vängätä, joten miksi hoet samaa? En ole samaa mieltä kanssasi, en nyt enkä tule olemaankaan, siksi en näe mitään järkeä hokea samaa uudestaan ja uudestaan. Tää ketjuki menee ihan pilalle tämmösen turhan vänkäämisen takia.

Annalla hese kitkut kun noin äkänen?

En ole edelleenkään Anna, enkä ole äkäinen. En vain jaksa jankkaamista. Keksikää nyt joku uus juttu, en ole edelleenkään Anna enkä Annan fani vaan täysin ulkopuolinen henkilö, joka nyt ei ole samaa mieltä välttämättä kaikkien kanssa.

Älä nyt Anna viitsi. Olit aluksi sateenaaritrollaajien suosikki, mutta enemmistö kuitenkin jyräsi ja olet vain miestä alistava, pettävä ja pahoinpitelevä feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on aihe muuttunut täysin. Siirtykää toiseen ketjuun.

Niin on. Tämä ja viimekausi ovat olleet Tempparihistorian huonoimmat.  

Eiköhän tää kerro siitä, että sinulle ei vain tämä kausi kolahtanut. Taitaa enemmistön mielipide kuitenkin olla se, että tää kausi oli huomattavasti parempi ku edellinen...

Luetunymmärtäminen on aika heikkoa nykynuorisolla. Minäkin olen sitä mieltä, että tämä kausi oli parempi kuin edellinen. Silti molemmat kaudet ovat olleet järkyttävää kuraa. Se mitä sanot enemmistöksi on omaa tulkintaasi. Kun katsot katsojamäärätilastoja, tämä ja viime kausi ovat olleet pettymyksiä, katsojamäärät laskevat koko ajan.  Kaukana ollaan huippuvuosista. Sarjaa tehdään kuitenkin niin kauan, kun tuotto ylittää kulut. Tuottoja tuotantofirma saa mainostajilta ym. ja mainostajilta saatavat rahat ovat suoraan verrannollisia katsojamääriin. 

Yhteenvetona voin todeta, että katsojamäärien putoamisella voin todistaa, että kausi oli kuraa, eikä enemmistö tykkää nykymenosta, toisin kuin sinä väität.

En ole väittänyt yhtikäs mitään, sen verran mitä olen keskustelupalstoja lukenut, niin mun silmiin on välittynyt kuva siitä, että enemmistön mielestä tämä kausi on parempi kuin edellinen. Ei taida sullakaan olla luetunymmärtäminen ihan hallussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elämä vaikuttaa olevan pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta. Onkohan se kotopuolessakin näin? Ihmetyttää tämä heidän "järjestely", kun VP ei ilmeisesti aseksuaalikaan ole? Ei vaikuta kovin tasapuoliselta, että toinen ravaa vieraissa ja toinen ei. Vaikea ymmärtää, että joku fantasia tai fetissi olisi niin tärkeää, kun parisuhteessa pitää myös kyetä joustamaan. Ei kaikkea vaan voi saada.

Sitä ihmettelin, että jos se elämä on pelkkää seksiä ja seksuaalisuutta, niin kuin kovasti annettiin ymmärtää, niin miksi hän ei sitten talossa edes yrittänyt kertaakaan tosissaan mitään säätöä miesten kanssa. Lupaili vain ryhmäs*ksiä mutta lopulta mitään ei tapahtunut, edes vähän.

Miksi hänen olisi edes pitänyt yrittää mitään säätöjä? Eihän se nyt sitä tarkoita, että jos on seksuaalinen ihminen ja tykkää puhua seksistä niin sitten olisi valmis pomppimaan kaikkien kanssa sänkyyn.

Ei tietystikään pidä yrittää säätää, jos ei oikeasti kiinnosta. Ihmettelen vain sitä ristiriitaa, että miksi lähdetään nöin överisti soitellen sotaan. S*ksistä tykkäämisen ja puhumisen sekä Annan jatkuvan ylipapitar-jorinoiden välillä on melkoisesti eroa. Hän ihan selvästi petasi tilanteen niin, että täältä tullaan ja pannaan. Ja sitten ei pantukaan. Outoa.

Ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ollut, sanottiin heti alkuun et heil on omat järjestelynsä ja siinäpä se melkeenpä. Annahan itse sanoi, ettei sinkkumiehistä yksikään ollut oikein hänen intohimoisia tunteita herättävä joten minkäs sillekkään voi. Jos ei kiinnosta niin sit ei kiinnosta ja mistäs tätä olis voinu ennustaa? Enkä ole kiinnittänyt huomiota mihinkään ylipapitar juttuihin eikä mielestäni tolla ole mitään eroa. Ei ollenkaan outoa siis.

Kyllähän sillä oli ihan alusta lähtien sellaista juttua, että esim. ryhmäs*ksiä tullaan näkemään?

Tässä on tosiaan ristiriita. Tämä ihminen heti mainostaa ryhmäseksiä ja seksin papitarta, tuntematta edes muita ennestään jne. Itse ymmärtäisin tässä niin, että tämä ko. ihminen on silloin sellainen, ettei ole kovin valikoiva. Tai hän ei vaadi, että tuntee jotain suurempaa kiinnostusta toiseen, mutta seksi silti kelpaa toisen ihmisen kanssa. Seksiin on helppo edetä kaverin kuin kaverin kanssa.

Nyt sitten onkin tuotu esiin, että jospa Annalle nyt ei olllukaan tuolla sellaisia miehiä, joiden kanssa hän olisi halunnut seksiä.

Ei ollut tarpeeksi kiinnostavia henkilöitä.

Ooja, mutta miksi sellainen ihminen, joka tietää itse, että pystyy seksiin vain ollessaan kiinnostunut toisesta huutaakin suureen ääneen olevansa vapaamielinen, halukas ryhmäsekstaaja ja seksin olevan mhänelle iltei kuin jokapäiväinen puurolautanen.

Joku tässä jutussa on ristiriidassa nyt pahasti.

Hohhoijaa, niiku mä sanoin jo aiemmin tää on sun tulkinta ja näkemys, johon mä jo perustelin miksi en ole samaa mieltä ja siksi tästä on ihan turha vängätä, joten miksi hoet samaa? En ole samaa mieltä kanssasi, en nyt enkä tule olemaankaan, siksi en näe mitään järkeä hokea samaa uudestaan ja uudestaan. Tää ketjuki menee ihan pilalle tämmösen turhan vänkäämisen takia.

Annalla hese kitkut kun noin äkänen?

En ole edelleenkään Anna, enkä ole äkäinen. En vain jaksa jankkaamista. Keksikää nyt joku uus juttu, en ole edelleenkään Anna enkä Annan fani vaan täysin ulkopuolinen henkilö, joka nyt ei ole samaa mieltä välttämättä kaikkien kanssa.

Älä nyt Anna viitsi. Olit aluksi sateenaaritrollaajien suosikki, mutta enemmistö kuitenkin jyräsi ja olet vain miestä alistava, pettävä ja pahoinpitelevä feministi.

Älä nyt itse viitsi, voit käydä esittämässä kommenttisi suoraan Annalle itselleen, minun kautta se ei hänelle välity että sori nyt vaan.