Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
Sen verran tähän vielä, että nainen/tyttö joka tähän tyyliin heruttelee, ja ilmaisee romanttista/seksuaalista mielenkiintoa poikiin/miehiin, saa myös osakseen sitä.
Eli sitä saa mitä tilaa, as simple as that.
Ei muuta sanottavaa tähän asiaan, jatketaan alkuperäisellä teemalla.
Siis saa osakseen "sitä". Siis "mitä"? Huoritteluko? Ja sinusta se on ok? Vaikka kyseessä olisi 12-vuotias? Really? Oletko muuten sitä mieltä, että "sitä saa mitä tilaa" pätee aina? Eli huonosti kohdellut noin ylipäänsä tilaavat itse kohtelunsa? Ja ne joilla menee hyvin, ovat aina vain itse tajunneet "tilata" jotain hyvää, eikö kyseessä voi mitenkään olla miltään osin onnekas tausta, hyvä tuuri tai apu toisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
Siis hyi yäk. 12-vuotias lapsi kirjoittaa lapsenihastusjuttuja, ja sä puhut seksualisoinnista? Mikä ihme sua vaivaa kun olet noin sairas?
Minä olen se joka alunperin kommentoi noita Joannan 12-vuotiaana laittamia poikaihkutus-postauksia, enkä kyllä missään vaiheessa "seksualisoinut" tai sanonut että hän olisi lapsena jo ollut hutsu. Vaan sitä sanoin, että kyllä se minun mielestäni on aika erikoista että noin nuori jo on somettanut pelkkiä poikajuttuja, kun ei tuon ikäisten oikeasti kuuluisi edes olla somessa. Ja totesinpa vaan, että kyllä se omasta kokemuksesta myös on niin että meidänkin koulussa ne jotka olivat jo kaikkein nuorimpina niitä hulluimpana poikien perään olevia, olivat myös niitä jotka aloittivat seksin harrastamisen tosi nuorena. Antoivat joka pojalle joka vähänkään miellytti ja osasta tuli jopa teiniäitejä... Että en ihmettele tätä Joannan käyttätymistä, paljaalla paneminen varatun kanssa sopii hyvin tähän naistyyppiin.
Totta. Nämä on juuri niitä jotka alkaa viihtyä siellä amis-poikien Opeleiden takapenkeillä heti kun yläasteelle pääsevät ;-p
Heh. Mä istuin aikoinaan 14-vuotiaan amispojan Opelin takapenkillä. Olenko mäkin siis "niitä"? Millaisia "me" ollaan? Mitä oletat tämän tiedon perusteella taustastani tai siitä, miten elämäni on opelin takapenkin jälkeen jatkunut? Olisi kiinnostavaa tietää.
Ei kai 14-vuotias vielä missään amiksessa ole.
Lyöntivirhe, pahoittelut. Istuin 14-vuotiaana. Siis olin itse se 14-vuotias. Poika oli 18.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Miten niin minulla pakkomielle? Luuletko että täällä kirjoittelee tästä asiasta vain yksi ihminen?
Sillä ei ole mitään merkitystä, minkä ikäinen hän on nyt. On asiatonta puuttua keskustelupalstalla jonkun 12-vuotiaana kirjoittelemiin asioihin tuollaisella tyylillä. Vaikka olis millainen nykyään. Eikä hän nyt mitään niin ylitsepääsemättömän kauheaa ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Miten niin minulla pakkomielle? Luuletko että täällä kirjoittelee tästä asiasta vain yksi ihminen?
Sillä ei ole mitään merkitystä, minkä ikäinen hän on nyt. On asiatonta puuttua keskustelupalstalla jonkun 12-vuotiaana kirjoittelemiin asioihin tuollaisella tyylillä. Vaikka olis millainen nykyään. Eikä hän nyt mitään niin ylitsepääsemättömän kauheaa ole tehnyt.
Mulla on sulle uutinen: myös alaikäisten tekemisiä voi kritisoida. Ei tarvitse pitää ok:na ja hyvänä juttuna kaikkea, mitä joku lapsi tekee, vain sen takia että hän oli sen tehdessään alaikäinen.
Mutta minä en kumminkaan edes kummemmin kritisoinut saati haukkunut hänen lapsi-minäänsä miksikään, vaan ainoastaan totesin että on jo ollut selvät merkit siitä millaiseksi naiseksi hän kasvaa. Ja jos sitä yrität vielä väittää, että ei sitä voi mitenkään lapsen käytöksestä päätellä niin yksinkertaisesti puhut paskaa. Luepa vaikka vähän kasvatuspsykologiaa, niin huomaat että ihan tutkitusti monetkin persoonan taipumukset ilmenevät jo hyvinkin pienillä lapsilla jollain tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VP on todennäköisesti ainoa joka jaksaa kuunnella ja terapoida Annaa. Muut miehet toteuttavat sitten kuonaisia fantasioitaan. Varmaan VP vielä tarjoaa myös taloudellista turvaa ja lisää. VP taas on oikein symppis, mutta tuskin aiheuttaa kummempaa vipinää oikein yhdessäkään naisessa. Siksi järkeillen yrittää sietää tuota kuviota terapian voimalla.
Olen kuullut huhuja että VP ja Mitte on nähty nyt keväällä yhdessä. Ehkä he olisivatkin oikein hyvä pari.
Mitä taloudellista tukea VP voisi antaa? Eikös se ole opiskelija? Joku aiemmin toki juorusi, että sillä olisi varakkaat vanhemmat, mutta ei kai varakkaat vanhemmatkaan mitenkään syydä rahaa aikuisille lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Miten niin minulla pakkomielle? Luuletko että täällä kirjoittelee tästä asiasta vain yksi ihminen?
Sillä ei ole mitään merkitystä, minkä ikäinen hän on nyt. On asiatonta puuttua keskustelupalstalla jonkun 12-vuotiaana kirjoittelemiin asioihin tuollaisella tyylillä. Vaikka olis millainen nykyään. Eikä hän nyt mitään niin ylitsepääsemättömän kauheaa ole tehnyt.
Mulla on sulle uutinen: myös alaikäisten tekemisiä voi kritisoida. Ei tarvitse pitää ok:na ja hyvänä juttuna kaikkea, mitä joku lapsi tekee, vain sen takia että hän oli sen tehdessään alaikäinen.
Mutta minä en kumminkaan edes kummemmin kritisoinut saati haukkunut hänen lapsi-minäänsä miksikään, vaan ainoastaan totesin että on jo ollut selvät merkit siitä millaiseksi naiseksi hän kasvaa. Ja jos sitä yrität vielä väittää, että ei sitä voi mitenkään lapsen käytöksestä päätellä niin yksinkertaisesti puhut paskaa. Luepa vaikka vähän kasvatuspsykologiaa, niin huomaat että ihan tutkitusti monetkin persoonan taipumukset ilmenevät jo hyvinkin pienillä lapsilla jollain tapaa.
Ihan kuin täällä puhuttaisiin jostain todella vakavasta asiasta. Niinkuin hän olisi osoittanut jotain psykopaatin merkkejä lapsena. Kauhea moraalipaniikki. (:
Ps.Se joka –kauhistuttavaa– istuin opelin takapenkillä 14-vuotiaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin noloa katsoa, kun Sonya roikkuu Nicossa koko ajan. Luuleekohan Sonya nyt, että Nico olis oikeasti kiinnostunut siitä. No ei varmasti ole. Sonya ei ole mitenkään nätti (anteeksi tästä), ja Nico vaikuttaa, että enämpi sellaiset Joannan tyyppiset naiset kiinnostavat. Ihmettelen, miten Nico jaksaa tuota Sonyaa. Mittekin on tosi rasittavan tuntuinen, huonolla itsetunnolla varustettu epävarma liikaa analysoija, eikä ulkonäkökään ole kovin miellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Miten niin minulla pakkomielle? Luuletko että täällä kirjoittelee tästä asiasta vain yksi ihminen?
Sillä ei ole mitään merkitystä, minkä ikäinen hän on nyt. On asiatonta puuttua keskustelupalstalla jonkun 12-vuotiaana kirjoittelemiin asioihin tuollaisella tyylillä. Vaikka olis millainen nykyään. Eikä hän nyt mitään niin ylitsepääsemättömän kauheaa ole tehnyt.
Mulla on sulle uutinen: myös alaikäisten tekemisiä voi kritisoida. Ei tarvitse pitää ok:na ja hyvänä juttuna kaikkea, mitä joku lapsi tekee, vain sen takia että hän oli sen tehdessään alaikäinen.
Mutta minä en kumminkaan edes kummemmin kritisoinut saati haukkunut hänen lapsi-minäänsä miksikään, vaan ainoastaan totesin että on jo ollut selvät merkit siitä millaiseksi naiseksi hän kasvaa. Ja jos sitä yrität vielä väittää, että ei sitä voi mitenkään lapsen käytöksestä päätellä niin yksinkertaisesti puhut paskaa. Luepa vaikka vähän kasvatuspsykologiaa, niin huomaat että ihan tutkitusti monetkin persoonan taipumukset ilmenevät jo hyvinkin pienillä lapsilla jollain tapaa.
Ihan kuin täällä puhuttaisiin jostain todella vakavasta asiasta. Niinkuin hän olisi osoittanut jotain psykopaatin merkkejä lapsena. Kauhea moraalipaniikki. (:
Ps.Se joka –kauhistuttavaa– istuin opelin takapenkillä 14-vuotiaana
Ei kukaan ole mistään psykopaatin piirteistä puhunut, vaan löyhästä seksuaalimoraalista. Sehän nimenomaan se syy sillekin, että hän on tähän ohjelmaan innolla lähtenyt varattuja viettelemään. Oikeastiko oletit jotain muuta temppareihin sinkkuna osallistuvalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin noloa katsoa, kun Sonya roikkuu Nicossa koko ajan. Luuleekohan Sonya nyt, että Nico olis oikeasti kiinnostunut siitä. No ei varmasti ole. Sonya ei ole mitenkään nätti (anteeksi tästä), ja Nico vaikuttaa, että enämpi sellaiset Joannan tyyppiset naiset kiinnostavat. Ihmettelen, miten Nico jaksaa tuota Sonyaa. Mittekin on tosi rasittavan tuntuinen, huonolla itsetunnolla varustettu epävarma liikaa analysoija, eikä ulkonäkökään ole kovin miellyttävä.
Minusta Sonya on muuten nätti, mutta hänen kasvoissaan vähän häiritsee iso ja erikoisen muotoinen nenä (etenkin nenän alaosa) sekä hassut etuhampaat. Jotenkin rosoisen näköiset. Hänellä on kauniit hiukset ja miellyttävä ääni. Mutta jos korjauttaisi nuo hampaat ainakin, niin huomattavasti paranisi ulkonäkö. Ne kun näkyvät joka kerta, kun suunsa avaa esim. puhuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VP on todennäköisesti ainoa joka jaksaa kuunnella ja terapoida Annaa. Muut miehet toteuttavat sitten kuonaisia fantasioitaan. Varmaan VP vielä tarjoaa myös taloudellista turvaa ja lisää. VP taas on oikein symppis, mutta tuskin aiheuttaa kummempaa vipinää oikein yhdessäkään naisessa. Siksi järkeillen yrittää sietää tuota kuviota terapian voimalla.
Olen kuullut huhuja että VP ja Mitte on nähty nyt keväällä yhdessä. Ehkä he olisivatkin oikein hyvä pari.
Mitä taloudellista tukea VP voisi antaa? Eikös se ole opiskelija? Joku aiemmin toki juorusi, että sillä olisi varakkaat vanhemmat, mutta ei kai varakkaat vanhemmatkaan mitenkään syydä rahaa aikuisille lapsilleen?
Kyllä syytää. VP:n vanhemmat ovat rikkaita, ja noin varakkaat vanhemmat ostavat lapsilleen omat asunnot, autot jne. Antavat rahaa ja maksavat kaikkea mahdollista, mihin vaan rahaa haluaa käyttää. Lisäksi on hyvin mahdollista, että VP jatkaa mukana/osana perheyrityksen toiminnassa, kun vielä vähän aikuistuu. Joten eiköhän Annalle ole paljonkin rahallista hyötyä olla VP:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaako kenenkään muun korviin oudolta se, miten Anna kommentoi lähes jokaisella iltanuotiolla, miten ylpeä hän on VP:stä. Ei se sinällään ole outoa, että on ylpeä puolisostaan, mutta Anna kuulostaa siltä, kuin kehuisi lastaan, joka on juuri aloittanut päiväkodissa. On ylpeä, kun pärjää ja viihtyy siellä. Ehkä olevan vain liian kyyninen ja tajuan kyllä Annan pointin mutta jotenkin outoa kuitenkin. Ihan niin kuin VP olisi ollut ennen Temppistä täysin avuton kodin ulkopuolella ja sosiaalisissa tilanteissa, vaikka ihan järkevältä toimintakykyiseltä aikuiselta ihmiseltä se vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VP on todennäköisesti ainoa joka jaksaa kuunnella ja terapoida Annaa. Muut miehet toteuttavat sitten kuonaisia fantasioitaan. Varmaan VP vielä tarjoaa myös taloudellista turvaa ja lisää. VP taas on oikein symppis, mutta tuskin aiheuttaa kummempaa vipinää oikein yhdessäkään naisessa. Siksi järkeillen yrittää sietää tuota kuviota terapian voimalla.
Olen kuullut huhuja että VP ja Mitte on nähty nyt keväällä yhdessä. Ehkä he olisivatkin oikein hyvä pari.
Mitä taloudellista tukea VP voisi antaa? Eikös se ole opiskelija? Joku aiemmin toki juorusi, että sillä olisi varakkaat vanhemmat, mutta ei kai varakkaat vanhemmatkaan mitenkään syydä rahaa aikuisille lapsilleen?
Kyllä syytää. VP:n vanhemmat ovat rikkaita, ja noin varakkaat vanhemmat ostavat lapsilleen omat asunnot, autot jne. Antavat rahaa ja maksavat kaikkea mahdollista, mihin vaan rahaa haluaa käyttää. Lisäksi on hyvin mahdollista, että VP jatkaa mukana/osana perheyrityksen toiminnassa, kun vielä vähän aikuistuu. Joten eiköhän Annalle ole paljonkin rahallista hyötyä olla VP:n kanssa.
Minkä alan perheyritys on kyseessä? VP opiskelee kemiaa, osuuko alalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin noloa katsoa, kun Sonya roikkuu Nicossa koko ajan. Luuleekohan Sonya nyt, että Nico olis oikeasti kiinnostunut siitä. No ei varmasti ole. Sonya ei ole mitenkään nätti (anteeksi tästä), ja Nico vaikuttaa, että enämpi sellaiset Joannan tyyppiset naiset kiinnostavat. Ihmettelen, miten Nico jaksaa tuota Sonyaa. Mittekin on tosi rasittavan tuntuinen, huonolla itsetunnolla varustettu epävarma liikaa analysoija, eikä ulkonäkökään ole kovin miellyttävä.
Minusta Sonya on muuten nätti, mutta hänen kasvoissaan vähän häiritsee iso ja erikoisen muotoinen nenä (etenkin nenän alaosa) sekä hassut etuhampaat. Jotenkin rosoisen näköiset. Hänellä on kauniit hiukset ja miellyttävä ääni. Mutta jos korjauttaisi nuo hampaat ainakin, niin huomattavasti paranisi ulkonäkö. Ne kun näkyvät joka kerta, kun suunsa avaa esim. puhuessa.
Nenäleikkaus, salitreeniä ja muutama kilo pois sekä tatuointien poistatus, niin olisi ihan ookoo/hyvä. Hampaisiin en ole edes kiinnittänyt huomiota kun silmiin sattuu.
Parien taso alkaa olla niin matala, että että yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta nuo sinkut viettelee tuolla vaan rahallisten bonusten vuoksi. Surullista menoa, mutta ei voi olla katsomattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VP on todennäköisesti ainoa joka jaksaa kuunnella ja terapoida Annaa. Muut miehet toteuttavat sitten kuonaisia fantasioitaan. Varmaan VP vielä tarjoaa myös taloudellista turvaa ja lisää. VP taas on oikein symppis, mutta tuskin aiheuttaa kummempaa vipinää oikein yhdessäkään naisessa. Siksi järkeillen yrittää sietää tuota kuviota terapian voimalla.
Olen kuullut huhuja että VP ja Mitte on nähty nyt keväällä yhdessä. Ehkä he olisivatkin oikein hyvä pari.
Mitä taloudellista tukea VP voisi antaa? Eikös se ole opiskelija? Joku aiemmin toki juorusi, että sillä olisi varakkaat vanhemmat, mutta ei kai varakkaat vanhemmatkaan mitenkään syydä rahaa aikuisille lapsilleen?
Kyllä syytää. VP:n vanhemmat ovat rikkaita, ja noin varakkaat vanhemmat ostavat lapsilleen omat asunnot, autot jne. Antavat rahaa ja maksavat kaikkea mahdollista, mihin vaan rahaa haluaa käyttää. Lisäksi on hyvin mahdollista, että VP jatkaa mukana/osana perheyrityksen toiminnassa, kun vielä vähän aikuistuu. Joten eiköhän Annalle ole paljonkin rahallista hyötyä olla VP:n kanssa.
Mistä VP on kotoisin? Oletko samalta paikkakunnalta?
Kyllä Läri oli seiskan iltaroviolla kaikkea muuta, kuin hauska ja puhelias. Mikä ihmeen vaiva sillä oli kasvoissaan, kokoajan piti käsillään nyppiä!. En ainakaan hierottavaksi menisi näin korona aikana. Enkä kyllä muutenkaan. Vastenmielisen oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Voin. Olet kujalla sillä tavalla, että kuvittelet vain "sateenkaariväen" kirjoittelevan noita juttuja. Ainoa noista asioista jonka kohdalla voisin käsityksesi ymmärtää, olisi Miten asia, mutta koska hän on mukavan ja täysipäisen oloinen henkilö (eikä nimenomaan mitenkään sekoile), häntä tasan varmasti tukevat myös monet "ei.sataankaariväkeläiset". Itsekin tuen, olen cishetero, enkä harrasta mitään trollailua.
Lisäksi olet kujalla siinä, että niputat nuo asiat toisiinsa, vaikka kyse on kolmesta ihan eri asiasta.
Kenelläkään muulla kuin miesvihaa uhkuvalla feministi-sateenkaari -jengillä ei ole mitään syytä käydä Henkan kimppuun Kortsu-gatessa ja väittää, että Henkka syyllistyi seksuaaliseen väkivaltaan. Kaikki normaalit heterot ym. näkivät ja kokivat tilanteen aivan toisin.
Feministeillä on vain agendana syyllistää mies kaikissa asioissa. Aivan kuten sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole tullut VP:stä ollenkaan sellaista kuvaa, että hän olisi jotenkin epätoivoisen rakastunut ja antaisi siksi Annan tehdä mitä tahansa. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että VP on rasittunut siitä, ettei hänen uskota pystyvän muodostamaan omia mielipiteitä itse.
Siksi kai Annan ja Vp:n kuvio tuntuukin niin oudolta, kun kumpikaan ei vaikuta olevan rakastunut toiseen. Heille sopii nyt tuollainen "suhde", mutta veikkaan, että jompi kumpi rakastuu ennemmin tai myöhemmin päätä pahkaa ja sanovat heipat toisilleen. Sama Sonyan ja Miten suhteessa.
Rakkaus on yliarvostettua. Kumppanuus, hyväksytyksi tuleminen, kunnioitus... pistän monta asiaa rakkauden edelle. Katsotaan nyt vaikka Henkkaa ja Juliaa, jotka olivat umpirakastuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin noloa katsoa, kun Sonya roikkuu Nicossa koko ajan. Luuleekohan Sonya nyt, että Nico olis oikeasti kiinnostunut siitä. No ei varmasti ole. Sonya ei ole mitenkään nätti (anteeksi tästä), ja Nico vaikuttaa, että enämpi sellaiset Joannan tyyppiset naiset kiinnostavat. Ihmettelen, miten Nico jaksaa tuota Sonyaa. Mittekin on tosi rasittavan tuntuinen, huonolla itsetunnolla varustettu epävarma liikaa analysoija, eikä ulkonäkökään ole kovin miellyttävä.
Minusta Sonya on muuten nätti, mutta hänen kasvoissaan vähän häiritsee iso ja erikoisen muotoinen nenä (etenkin nenän alaosa) sekä hassut etuhampaat. Jotenkin rosoisen näköiset. Hänellä on kauniit hiukset ja miellyttävä ääni. Mutta jos korjauttaisi nuo hampaat ainakin, niin huomattavasti paranisi ulkonäkö. Ne kun näkyvät joka kerta, kun suunsa avaa esim. puhuessa.
Laitapa oma kuvasi, niin katsotaan hampaat, nenä, suu, silmät...
Ketju on lukittu.
Ei kai 14-vuotias vielä missään amiksessa ole.