Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
Siis hyi yäk. 12-vuotias lapsi kirjoittaa lapsenihastusjuttuja, ja sä puhut seksualisoinnista? Mikä ihme sua vaivaa kun olet noin sairas?
Minä olen se joka alunperin kommentoi noita Joannan 12-vuotiaana laittamia poikaihkutus-postauksia, enkä kyllä missään vaiheessa "seksualisoinut" tai sanonut että hän olisi lapsena jo ollut hutsu. Vaan sitä sanoin, että kyllä se minun mielestäni on aika erikoista että noin nuori jo on somettanut pelkkiä poikajuttuja, kun ei tuon ikäisten oikeasti kuuluisi edes olla somessa. Ja totesinpa vaan, että kyllä se omasta kokemuksesta myös on niin että meidänkin koulussa ne jotka olivat jo kaikkein nuorimpina niitä hulluimpana poikien perään olevia, olivat myös niitä jotka aloittivat seksin harrastamisen tosi nuorena. Antoivat joka pojalle joka vähänkään miellytti ja osasta tuli jopa teiniäitejä... Että en ihmettele tätä Joannan käyttätymistä, paljaalla paneminen varatun kanssa sopii hyvin tähän naistyyppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
Siis hyi yäk. 12-vuotias lapsi kirjoittaa lapsenihastusjuttuja, ja sä puhut seksualisoinnista? Mikä ihme sua vaivaa kun olet noin sairas?
Täh?! :D
Itsehän sinä aloit tästä seksualisoinnista puhua!
Ja katsopas nyt itsekin tämä Joannan fb-stoorit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
Siis hyi yäk. 12-vuotias lapsi kirjoittaa lapsenihastusjuttuja, ja sä puhut seksualisoinnista? Mikä ihme sua vaivaa kun olet noin sairas?
Minä olen se joka alunperin kommentoi noita Joannan 12-vuotiaana laittamia poikaihkutus-postauksia, enkä kyllä missään vaiheessa "seksualisoinut" tai sanonut että hän olisi lapsena jo ollut hutsu. Vaan sitä sanoin, että kyllä se minun mielestäni on aika erikoista että noin nuori jo on somettanut pelkkiä poikajuttuja, kun ei tuon ikäisten oikeasti kuuluisi edes olla somessa. Ja totesinpa vaan, että kyllä se omasta kokemuksesta myös on niin että meidänkin koulussa ne jotka olivat jo kaikkein nuorimpina niitä hulluimpana poikien perään olevia, olivat myös niitä jotka aloittivat seksin harrastamisen tosi nuorena. Antoivat joka pojalle joka vähänkään miellytti ja osasta tuli jopa teiniäitejä... Että en ihmettele tätä Joannan käyttätymistä, paljaalla paneminen varatun kanssa sopii hyvin tähän naistyyppiin.
Totta. Nämä on juuri niitä jotka alkaa viihtyä siellä amis-poikien Opeleiden takapenkeillä heti kun yläasteelle pääsevät ;-p
Olisikohan siinä mitään ideaa, että miehet täällä lopettaisi nyt näiden naisten ulkonäön haukkumisen sekä jatkuvan h*orittelun ja keskityttäisiin ihan vain ohjelman tapahtumien ja jaksojen asialliseen analysointiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Seiskan uusimmassa Iltaroviossa vieraana Läri. Selvisi, että Läri on Markuksen ja Grönan tuttuja, blaah. No, onhan se luonnollista, että on jokin kytkös jo ennestään sarjaan. Ja piirit Suomessa ovat pienet.
Mutta asiaan. Ilmeisesti tämä ehkäisy ei ole ihan hallussa ollut muillakaan kausilla. Viime kauden Jonna, joka nykyään valitettavasti co-hostaa tuota Iltaroviota, kertoi, etteivät Tinon kanssa käyttäneet kertaakaan kumia. Jonna itse ollut niin kännissä, ettei ollut asiaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta hänellä oli e-pillerit. Jonna oli jossain vaiheessa sitten kysynyt Tinolta, ilmeisesti selvinpäin, miksei Tino ollut mitään kumista puhunut missään vaiheessa. Tino oli vastannut, että oli nähnyt Jonnan meikkipussin, jossa oli ollut e-pillerilevy.
HUOH! Jonna oli kuulemma kysynyt tuotannolta, maksaako tuotanto hänellä sukupuolitautitestit yksityisellä. Tuotannosta oli sanottu, kuten kuuluukin, etteivät maksa, että kumeja on ollut joka paikassa tarjolla. Jotenkin ärsyttää, että aikuiset ihmiset yrittävät tässäkin kohtaa vierittää kaiken tuotannon vastuulle. Toivottavasti ehkäisystä herää keskustelua enemmänkin, järkyttävää, millä tasolla mennään vielä 2020 -luvulla! Onko ehkäisyvalistuksesta esim. kouluissa tosiaankin noin paljon säästetty? Vaikka ei kai se valistustakaan auta, jos korvien välissä ei liiku muuta kuin silmät.
No loogisesti he jotka nyt ovat 20-25v eivät kauheasti nauti enää 2020-luvun ehkäisyvalistusta koulussa. Ainakin 2000-luvun alussa valistus oli pelkkään raskauden ehkäisyyn keskittymistä. Jolloin sen asian tässä on ajateltu ajavan vain ne pillerit. Eikä miehiä kannustettu ottamaan mitään vastuuta ehkäisystä. Silloin kun olin itse tuohon aikaan teini, oli se yleistä nuorison keskuudessa että tytöt aloittivat ne pillerit koska pojat eivät halunneet käyttää kortsua - ajateltiin vain sitä, että ei tulla raskaaksi ja vieritettiin vastuu nuorille tytöille. Toivottavasti nyt tällä hetkellä koulussa ehkäisyvalistus on monipuolisempaa tämän pvän nuorille sekä tasa-arvoista.
Kyllä ysärillä jo valistettiin, että ainoastaan kondomi suojaa sukupuolitaudeilta. Ja kondomi tosiaan oli erittäin tärkeänä osana ehkäisyvalistusta, sen laittamistakin harjoiteltiin KOULUSSA banaanin päälle. Kuulostaa oudolta, jos jollekin jäänyt käsitys, että ainoastaan raskautta ehkäistään, ja siihen riittää pillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että tähän mennessä loistava kausi. Tosi jännää nähdä, mihin suuntaan kehittyy vielä kuviot oikeastaan jokaisen parin kohdalla. Vaikka Annalla ja VPllä menee vielö hyvin, niin jos käykin Mirat? Who knows. Ja muut parit ainakin sekoillut jo kunnolla.
Miten Mitte ja Sonya muka ovat sekoilleet?
Sonya on vain jutellut Nicolle ja sanonut että Nico on hyvännäköinen. Mitte on ollut haastatteluissa surumielisen söpö, bileissä puolestaan iloisen nauravainen. Hengaillut muiden mukana ja näyttänyt Harry Potter juniorilta.
Molemmat ovat kiinnostuneita ja ihastuneita sinkkuihin ja myöntäneet tämän? Luultavasti ajan kysymys milloin jotain tapahtuu. Annalla ja VPlla ei ole mitään tällaista.
Mitten Vilma -"ihastus" on vain epätoivoinen yritys saada Sonyalta jotain reaktiota. Eivät vaikuttaneet kovinkaan aidoilta nämä Mitten "tunnustukset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
Siis hyi yäk. 12-vuotias lapsi kirjoittaa lapsenihastusjuttuja, ja sä puhut seksualisoinnista? Mikä ihme sua vaivaa kun olet noin sairas?
Minä olen se joka alunperin kommentoi noita Joannan 12-vuotiaana laittamia poikaihkutus-postauksia, enkä kyllä missään vaiheessa "seksualisoinut" tai sanonut että hän olisi lapsena jo ollut hutsu. Vaan sitä sanoin, että kyllä se minun mielestäni on aika erikoista että noin nuori jo on somettanut pelkkiä poikajuttuja, kun ei tuon ikäisten oikeasti kuuluisi edes olla somessa. Ja totesinpa vaan, että kyllä se omasta kokemuksesta myös on niin että meidänkin koulussa ne jotka olivat jo kaikkein nuorimpina niitä hulluimpana poikien perään olevia, olivat myös niitä jotka aloittivat seksin harrastamisen tosi nuorena. Antoivat joka pojalle joka vähänkään miellytti ja osasta tuli jopa teiniäitejä... Että en ihmettele tätä Joannan käyttätymistä, paljaalla paneminen varatun kanssa sopii hyvin tähän naistyyppiin.
Totta, eikös FB:ssä ole ikärajakin 13v.
Vierailija kirjoitti:
"Kortsu-juttu" oli täyttä typeryyttä molemmilta. Se ei ole ehkäisy jos jättää tulematta sisään. En tiedä hakivatko tuotannolta katumuspillerit vai luottivatko tuuriin.
Toivottavasti Joannalla oli e-pillerit, niinhän oli viime kauden Jonnallakin. Ei kai se niin idiootti sentään voinut olla, ettei MITÄÄN olisi ollut... Toivottavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan jopa "huvittavaa", että nykypäivänä kaikista ongelmista saa syyttää miestä ihan avoimesti, oli syy sitten kenen tahansa. Tuo kortsu-episodi ja siitä syntynyt kohu oli todella naurettava. Nainen on nykypäivänä vahva, itsenäinen, voimaannuttava, mahtava, kaiken puolin jumalallinen olento, joka itse määrää tulevaisuutensa suunnan. Kun sitten mennään makuuhuoneen puolelle, niin tästä voimakkaasta seireenistä kuoriutuu avuton kissanpentu, joka ei ymmärrä omia halujaan ja tunteitaan.
Miehen pitäisi ennen mitään lähentymistä antaa naiselle lomake, jossa noin 50 kysymyksellä kysytään, mistä nainen tykkää, onko nyt ihan varmasti halukas seuraavaan käden kosketukseen tai suudelmaan, ja onko jo miettinyt, että tuhoaako seuraava kosketus koko hänen tulevaisuutensa ? Sitten kun molemmat ovat allekirjoittaneet kyseisen paperin todistajien läsnä ollessa ja poliisin valvonnassa, voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen. Sama lomake tosin sitten täytetään kaiken tapahtuneen tai tapahtumatta jääneen jälkeen ja varmistetaan, että oliko se Jani-Petteri sittenkään kaiken väärti vai ei. Tulokset sitten julkaistaan avoimesti instassa, twitterissä, snapissa, facessa ja työpaikan/koulun ilmoitustaululla, jotta jokainen tietää kuinka paska tämä "mieheksi" itseään nimittävä olento onkaan.
Miksi ihmeessä mies on nykyään se ainoa, jota esim. näistä ehkäisyasioista syytellään ? Ennen kuin edes tiedetään mitään faktoja ? Ohjelmahan on vahvasti leikattu, ja silti mies jo poltetaan roviolla ennen kuin kerkeää puolustautumaan mitenkään. Ja mitä se kortsun pyytäminen kesken aktin muutenkaan enää auttaa ? Eikö nainen osaa itse ilmaista mielipiteitään ? Eikö tämä ehkäisyhomma hoituisi sillä, että ennen mitään aktia nainen kysyisi, että käytetäänkö sitä kumia vai ei ? Jos mies ei suostu tai halua, niin sitten housut jalkaan ja ovea kohti. Vai mikä siinä on syynä, että sitä ei voida naiselta odottaa ? Ja unohtuuko porukoilta ihan sellainen pieni asia, että myöskään useat naiset eivät tykkää ehkäisystä tai kumista, jotkut jopa vaativat sen poistamista, oli sitten yhden illan juttu tai ei.
Sitten on tosiaan tämä Annan ja VP:n juttu. Kyllä se on niin ihailtavaa ja voimaannuttavaa, kun itsenäinen ja ihana Anna juoksee panemassa kaikkea mitä huvittaa, ja on vielä niin ihana mies että jaksaa kuskata naista panoilleen. Toivottavasti ensi kaudella tulisi mukaan joku 47v "Pera", jota 19v "Emilia" kuskaa ympäri lähikuntia hässimässä kaikkea mikä liikkuu. Toisessa näistä tapauksista olisi uutisia ulkomaita myöten, ja tämä aktiivisesti toimiva osapuoli ripustettaisiin virtuaaliseen hirsipuuhun sekä varmistettaisiin, että tällainen hirveä hyväksikäyttäjä ei enää ikinä saisi mistään töitä, eikä kukaan hänelle enää puhuisi muuten kuin poliisin toimesta. Lisäksi keksittäisiin pahaa sanottavaa hänen ulkonäöstään, sukulaisistaan sekä autosta. Kaupungilla marssittaisiin hokien "Free xxxxx" ja jopa presidentti ottaisi kantaa näin hirveään tapaukseen. Se on sitä tasa-arvoa, nääs.
"Useat naiset eivät tykkää ehkäisystä." Mitä ihmettä selität?!? Onko isokin otanta tässä mututuntumassasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
liittyen tähän Henkan ja Joannan kortsuepisodiin ja siihen liittyneeseen "kohuun". Epäilen että asia nostettiin esille eritoten leikkauksen vuoksi, ja hyvä että asiat etenivät ilmeisesti eri tavalla eikä toisen seksuaalisia oikeuksia loukattu.
Itse vietin aktiivista sinkkuelämää parikymppisenä, ja valitettavasti olen joutunut vastaavaan tilanteeseen turhan monta kertaa. Joillekin miehille ehkäisyn käyttö tarkoittaa nimenomaan raskauden ehkäisyä, eivätkä taudit juurikaan kiinnosta. Ja kun tarkemmin ajattelee niin tuo "en mä sisälle tuu" on täysin absurdi peruste ehkäisyn poisjättämiselle koska silloin nainen joutuu antamaan kaiken vastuun miehen laukeamisenhallinnalle, plus siittiöt eivät toimi siten. Vastuuta mahdollisesta raskaudesta ei kuitenkaan tuollaisissa suhteissa kanna lopulta se mies joka lupailee vetäsevänsä kalunsa pois ennen laukeamista.
Yksi kaverini on tullut raskaaksi siitä että mies on vetäissyt kondomin pois kesken seksin ilman että kaverini oli asiaa huomannut, ja tämän miehen välinpitämättömyyden vuoksi 20-vuotiaasta nuoresta naisesta tuli äiti. Onneksi äiti ja lapsi elävät onnellista elämää (ilman lapsen isää, isän omasta päätöksestä), mutta tämänkaltaiset tapaukset ovat syy sille miksi tätä asiaa nostettiin esille. Hyvä että asia ilmeisesti selvisi, mutta aikamoista huolimattomuutta lähtökohtaisesti tuotannolta ettei tuon kohtauksen eri tulkintamahdollisuuksia osattu ottaa huomioon jo leikkausvaiheessa.
Ymmärrän kritiikin siitä, että paljaalla veto on hyvin riskialtista. Minusta se vaan pitäisi kohdistua molempiin eikä vain mieheen. Varsinkin jos on jo naiminen aloitettu ennen kuin siitä edes keskustellaan.
Ja muutenkaan en ymmärrä sitä painostus väitettä. Missä se painostus tapahtui? Ehkäisystä keskusteltiin - myöhässä mutta kuitenkin. Onko ehkäisystä erimieltä oleminen painostamista? Minusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan siinä mitään ideaa, että miehet täällä lopettaisi nyt näiden naisten ulkonäön haukkumisen sekä jatkuvan h*orittelun ja keskityttäisiin ihan vain ohjelman tapahtumien ja jaksojen asialliseen analysointiin?
Kyllä mielestäni tällaiseen keskusteluun kuuluu olennaisena osana osallistujien persoonan ja sielunmaiseman analysointi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan siinä mitään ideaa, että miehet täällä lopettaisi nyt näiden naisten ulkonäön haukkumisen sekä jatkuvan h*orittelun ja keskityttäisiin ihan vain ohjelman tapahtumien ja jaksojen asialliseen analysointiin?
Kyllä mielestäni tällaiseen keskusteluun kuuluu olennaisena osana osallistujien persoonan ja sielunmaiseman analysointi
Jep.
Ja tässähän on jälleen kerran todistettu, että nuorena aloitettu lumputtelu ennustaa lumputtelua myös vanhempana, ja korreloi löyhän seksimoraalin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Seiskan uusimmassa Iltaroviossa vieraana Läri. Selvisi, että Läri on Markuksen ja Grönan tuttuja, blaah. No, onhan se luonnollista, että on jokin kytkös jo ennestään sarjaan. Ja piirit Suomessa ovat pienet.
Mutta asiaan. Ilmeisesti tämä ehkäisy ei ole ihan hallussa ollut muillakaan kausilla. Viime kauden Jonna, joka nykyään valitettavasti co-hostaa tuota Iltaroviota, kertoi, etteivät Tinon kanssa käyttäneet kertaakaan kumia. Jonna itse ollut niin kännissä, ettei ollut asiaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta hänellä oli e-pillerit. Jonna oli jossain vaiheessa sitten kysynyt Tinolta, ilmeisesti selvinpäin, miksei Tino ollut mitään kumista puhunut missään vaiheessa. Tino oli vastannut, että oli nähnyt Jonnan meikkipussin, jossa oli ollut e-pillerilevy.
HUOH! Jonna oli kuulemma kysynyt tuotannolta, maksaako tuotanto hänellä sukupuolitautitestit yksityisellä. Tuotannosta oli sanottu, kuten kuuluukin, etteivät maksa, että kumeja on ollut joka paikassa tarjolla. Jotenkin ärsyttää, että aikuiset ihmiset yrittävät tässäkin kohtaa vierittää kaiken tuotannon vastuulle. Toivottavasti ehkäisystä herää keskustelua enemmänkin, järkyttävää, millä tasolla mennään vielä 2020 -luvulla! Onko ehkäisyvalistuksesta esim. kouluissa tosiaankin noin paljon säästetty? Vaikka ei kai se valistustakaan auta, jos korvien välissä ei liiku muuta kuin silmät.
Itseä ihmetyttää tämä ilmapiiri, että jos kaksi humalaista harrastaa seksiä, niin se on miehen vika jos kumia ei tullut käytettyä. Molemmat olisi voinut avata aiheesta keskustelun, vaatia sitä käyttämää tms. Miksei se voi mieheltä kännissä unohtua samalla tavalla kuin naiselta?
Totta kai voi unohtua, mutta esim. tässä keississä mies on nimenomaan nojannut siihen naisen ehkäisyyn ja että nainen huolehtii siitä ehkäisystä - mikä on se vallitseva ajatus ja ongelman ydin, koska pillerit eivät suojaa sukupuolitaudeilta. Ehkäisyn ei pitäisi olla naisen harteilla ja miesten pitäisi myös alkaa ottamaan siitä vastuuta, varsinkin yksittäisissä seksisuhteissa.
Jos keskustelu ehkäisystä aloitetaan siinä vaiheessa kun yhdyntä on jo käynnissä, niin molemmat ovat luottaneet onneen eikä ehkäisyyn. Vastaus ei varsinaisesti ollut kovin vastuullinen, mutta koko keskustelu käytiin vastuuttomasti liian myöhään. Ei siitä kovin hyviä pisteitä voi antaa kummallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuolta ylipäänsä pudotetaan ketään? Kyse ei kuitenkaan ole kilpailusta niin ei ole mitään tarvetta pudottaa.
Luultavasti halutaan ne vapaamatkustajat pois. Jos ei olisi pudotusuhkaa, niin sinkut voisivat olla tuolla 3 viikon ilmaisella ryyppylomalla. Nyt on pakko tutustua varattuihin.
Eli pudotukseen joutuvat todellakin ne, jotka eivät ole osa ryhmää, vaan jäävät ulkopuolelle. Tuolla aiemmin tätä asiaa Miten sanomana paheksuttiin kauheasti, pidettiin suorastaan koulukiusaamismentaliteettina sanoa noin.
Mikä olisi se oikea tapa pudottaa sinkkuja, kun syy pudotuksella kuitenkin täytyy esittää?
Mielenkiintoista olisi nähdä, mitä siinä Henkan ja Joannan sänkytilanteessa tapahtui ennen ja jälkeen aktin. Olen saanut sellaisen mielikuvan, että se on editoitu näyttämään vähän eriltä kuin mitä oikeasti tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan palstan feministeistä ei tosiaan hyväksyisi, jos ohjelmassa olisi 140 kg Veli-Pekka, joka kertoilisi miten 45 kg tyttöystävänsä Hiiri-Anna toimii hänellä kuljettajana, kun käy panemassa kylän eukkoja "kun saa heiltä mitä ei Hiiri-Anna pysty tarjoamaan". On kyllä järjetöntä, miten osa naisista harjoittaa sukupuolisyrjintää Suomessa vuonna 2021.
Tämä skenaario olisi kyllä kammottava. Yritän ajatella, että jos Hiiri-Anna on onnellinen niin miksipä ei. Mutta silti tulee olo, että Hiiri-Anna ei voi olla onnellinen tilanteessa. Ehkä kuvittelee olevansa traumojen ja opittujen mallien takia, mutta terapian tarpeessa kuitenkin. Jotenkin olisi kiva, jos tuolla olisi joku hiljaisempi nörtti-tyttö, niin ihastuisiko V-P? En ymmärrä Annaakaan, tuntuu pitävän V-P:tä enemmän ystävänä. Selvästi Anna vänkää läheisyyttä miehiltä, mutta vetää tuota yliseksuaalista roolia. Alkaa enemmän ja enemmän tuntua, että välttelee aitoa läheisyyttä ja oikeita tarpeitaan
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan jopa "huvittavaa", että nykypäivänä kaikista ongelmista saa syyttää miestä ihan avoimesti, oli syy sitten kenen tahansa. Tuo kortsu-episodi ja siitä syntynyt kohu oli todella naurettava. Nainen on nykypäivänä vahva, itsenäinen, voimaannuttava, mahtava, kaiken puolin jumalallinen olento, joka itse määrää tulevaisuutensa suunnan. Kun sitten mennään makuuhuoneen puolelle, niin tästä voimakkaasta seireenistä kuoriutuu avuton kissanpentu, joka ei ymmärrä omia halujaan ja tunteitaan.
Miehen pitäisi ennen mitään lähentymistä antaa naiselle lomake, jossa noin 50 kysymyksellä kysytään, mistä nainen tykkää, onko nyt ihan varmasti halukas seuraavaan käden kosketukseen tai suudelmaan, ja onko jo miettinyt, että tuhoaako seuraava kosketus koko hänen tulevaisuutensa ? Sitten kun molemmat ovat allekirjoittaneet kyseisen paperin todistajien läsnä ollessa ja poliisin valvonnassa, voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen. Sama lomake tosin sitten täytetään kaiken tapahtuneen tai tapahtumatta jääneen jälkeen ja varmistetaan, että oliko se Jani-Petteri sittenkään kaiken väärti vai ei. Tulokset sitten julkaistaan avoimesti instassa, twitterissä, snapissa, facessa ja työpaikan/koulun ilmoitustaululla, jotta jokainen tietää kuinka paska tämä "mieheksi" itseään nimittävä olento onkaan.
Miksi ihmeessä mies on nykyään se ainoa, jota esim. näistä ehkäisyasioista syytellään ? Ennen kuin edes tiedetään mitään faktoja ? Ohjelmahan on vahvasti leikattu, ja silti mies jo poltetaan roviolla ennen kuin kerkeää puolustautumaan mitenkään. Ja mitä se kortsun pyytäminen kesken aktin muutenkaan enää auttaa ? Eikö nainen osaa itse ilmaista mielipiteitään ? Eikö tämä ehkäisyhomma hoituisi sillä, että ennen mitään aktia nainen kysyisi, että käytetäänkö sitä kumia vai ei ? Jos mies ei suostu tai halua, niin sitten housut jalkaan ja ovea kohti. Vai mikä siinä on syynä, että sitä ei voida naiselta odottaa ? Ja unohtuuko porukoilta ihan sellainen pieni asia, että myöskään useat naiset eivät tykkää ehkäisystä tai kumista, jotkut jopa vaativat sen poistamista, oli sitten yhden illan juttu tai ei.
Sitten on tosiaan tämä Annan ja VP:n juttu. Kyllä se on niin ihailtavaa ja voimaannuttavaa, kun itsenäinen ja ihana Anna juoksee panemassa kaikkea mitä huvittaa, ja on vielä niin ihana mies että jaksaa kuskata naista panoilleen. Toivottavasti ensi kaudella tulisi mukaan joku 47v "Pera", jota 19v "Emilia" kuskaa ympäri lähikuntia hässimässä kaikkea mikä liikkuu. Toisessa näistä tapauksista olisi uutisia ulkomaita myöten, ja tämä aktiivisesti toimiva osapuoli ripustettaisiin virtuaaliseen hirsipuuhun sekä varmistettaisiin, että tällainen hirveä hyväksikäyttäjä ei enää ikinä saisi mistään töitä, eikä kukaan hänelle enää puhuisi muuten kuin poliisin toimesta. Lisäksi keksittäisiin pahaa sanottavaa hänen ulkonäöstään, sukulaisistaan sekä autosta. Kaupungilla marssittaisiin hokien "Free xxxxx" ja jopa presidentti ottaisi kantaa näin hirveään tapaukseen. Se on sitä tasa-arvoa, nääs.
Joskus oli se Free Vilma kampanja. Ei ole VP:lle vastaavaa syntynyt. Molemmat oli vapaaehtoisesti siinä suhteessa, mutta vain toinen oli uhri.
Ketju on lukittu.
Moisio on rakastunut, kun on noin selvästi komistunut.