Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Miten niin minulla pakkomielle? Luuletko että täällä kirjoittelee tästä asiasta vain yksi ihminen?
Sillä ei ole mitään merkitystä, minkä ikäinen hän on nyt. On asiatonta puuttua keskustelupalstalla jonkun 12-vuotiaana kirjoittelemiin asioihin tuollaisella tyylillä. Vaikka olis millainen nykyään. Eikä hän nyt mitään niin ylitsepääsemättömän kauheaa ole tehnyt.
Tämä! Ihme vimma miehillä täällä haukkua jopa pieniä tyttöjä - ei ede siis naisia. Jotenkin tosi ahdistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan siinä mitään ideaa, että miehet täällä lopettaisi nyt näiden naisten ulkonäön haukkumisen sekä jatkuvan h*orittelun ja keskityttäisiin ihan vain ohjelman tapahtumien ja jaksojen asialliseen analysointiin?
Kyllä mielestäni tällaiseen keskusteluun kuuluu olennaisena osana osallistujien persoonan ja sielunmaiseman analysointi
Eli sun mielestä ”osallistujien persoonan ja sielunmaiseman analysointi” on naisten ulkonäön haukkumista ja h*orittelua? Aika järkyttävä ajatusmaailma sulla, ja oikeastaan todella pelottava. Kirjaimellisesti pyysin tuon haukkumisen ja h*uoraksi kutsumisen lopettamista, en sanonut mtn asiallisesta analysoimisesta. Olet iljettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampon kirjoitti:
Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?
Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa
Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, niin Joannan jukiset fb-päivitykset ovat jo 12-vuotiaana olleet mallia "Kommentoikaa pojat tähän nii laitan teijät komeusjärjestykseen ;)", "Top 5 hyvännäköisimmät pojat <3<3", "kun haluut vaan sen yhden pojan!!" ja niin edelleen. Aika harva 12v lapsi tuollisia kirjoittelee somessa, että näyttäis olevan jo aika selvästi sitä naistyyppiä, jonka jalat leviää kenelle tahansa kaksilahkeiselle jos on mulqqua tiedossa.
ohoh, sä oot oikein kyttäämällä kytännyt toisen profiilioa noin pitkälle :D
Ei sitä sen kummemmin tarvinnut kytätä, joku mainitsi tänään aiemmin täällä että hänellä on jo kutosluokalla olleet jutut sitä luokkaa että on ollut kovasti poikien perään siinä mielessä, joten kävin katsomassa. Ihan äkkiä tuli alaspäin skrollaamalla nuo vanhat päivitykset, kun uudemmat ovat arvatenkin vain kavereille näkyviä. Nuo vanhat olivat julkisia.
Tosi inhottavaa, että sä kutsut 12-vuotiasta lasta täällä hutsuksi ja seksualisoit 12-vuotiaan lapsen kirjoituksia ja ajatuksia. Aika normaalia käytöstä tuon ikäiseltä ja nuoremmalta olla kiinnostunut ja tykätä jostain romanttisella tasolla. Se ei ole normaalia, että sä haukut ja seksualisoit lasta.
Kyllähän tuo Joanna on seksualisoinut ihan itse itsensä, sillä samalla hetkellä kun on noita herutuksia fb-seinälleen kirjoitellut.
12-vuotias LAPSI ei itse seksualisoi mitenkään itseään, vaan ne on nämä aikuiset miehet tällä palstalla jotka näiden juttujensa ja haukkumistensa kanssa sitä tekevät. Antakaa nyt oikeasti jo olla, toi ei ole tervettä.
No ihan itse se Joanna on ne herutukset sinne nettiin laittanut, eikä kukaan hänen nuoruuttaan "seksualisoisi" ellei niitä siellä olisi. Nykyajan "seksipositiivisuudessa" (=lutkapositiivisuudessa) on todella outo ajatus tuo, että nainen saa käyttäytyä kuin lut ka ja koko ajan tuoda esille seksuaalisuuttaan, olla oikein korostetun yliseksuaalinen, mutta heitä ei saisi kuitenkaan sanoa lutkaksi.
Toisekseen, mistä ihmeestä keksit että kommentoijat olisivat miehiä? Eiköhän täällä mammapalstalla suurin osa naisia ole, myösbohjelman suurin kohderyhmä ovat nuoret naiset. Nainen olen minäkin, joka tuota fb hommaa kommentoin.
Ihan sama ketkä ovat kommentoineet. Hän ei ole ollut nainen, hän on ollut tyttö, lapsi. Herrajumala sentään.
No nykyäänpä on nainen, joka jakaa pillua varatuille miehille telkkarissa ja sen jälkeen nauraa videolle, joka menee näiden puolisoille. Ja tuohon aikaan on ollut jo vasta nuori tyttö, mutta silloin jo ollut heruttamassa ja pojista hehkuttamassa netissä heti, kun on vain somen käyttöönsä saanut. En minä v*ttu edellenkään sanonut, että hän olisi JO silloin nuorena seksiä harrastanut (en voi tietää) mutta sanoin vaan, että kyllä on näköjään ollut ennusmerkit jo nähtävissä silloin. Koita nyt hyvä ihme päästä yli siitä, mikä pakkomielle sulla on!
Itselläni oli kaverina ihan samanlainen tyttö, joka oli jo ala-asteella "sarjaihastuja", ei jaksanut käydä kouluja kun pelkät pojat pyöri mielessä jo silloin yläkoulussa, aloitti seksin harrastamisen 14-vuotiaana ja 16-vuotiaana oli jo äiti. Että etkö nyt vaan usko, kun sanon että ihan kokemuksesta tiedän että tällaisiakin nuoria tyttöjä ja naisia on? Mikä siinä on vaikeaa käsittää?
Miten niin minulla pakkomielle? Luuletko että täällä kirjoittelee tästä asiasta vain yksi ihminen?
Sillä ei ole mitään merkitystä, minkä ikäinen hän on nyt. On asiatonta puuttua keskustelupalstalla jonkun 12-vuotiaana kirjoittelemiin asioihin tuollaisella tyylillä. Vaikka olis millainen nykyään. Eikä hän nyt mitään niin ylitsepääsemättömän kauheaa ole tehnyt.
Mulla on sulle uutinen: myös alaikäisten tekemisiä voi kritisoida. Ei tarvitse pitää ok:na ja hyvänä juttuna kaikkea, mitä joku lapsi tekee, vain sen takia että hän oli sen tehdessään alaikäinen.
Mutta minä en kumminkaan edes kummemmin kritisoinut saati haukkunut hänen lapsi-minäänsä miksikään, vaan ainoastaan totesin että on jo ollut selvät merkit siitä millaiseksi naiseksi hän kasvaa. Ja jos sitä yrität vielä väittää, että ei sitä voi mitenkään lapsen käytöksestä päätellä niin yksinkertaisesti puhut paskaa. Luepa vaikka vähän kasvatuspsykologiaa, niin huomaat että ihan tutkitusti monetkin persoonan taipumukset ilmenevät jo hyvinkin pienillä lapsilla jollain tapaa.
Jep. Ja just tollainen ajatusmaailma mahdollistaa sen, että nuoria tyttöjä aletaan jo esim. siinä 12-vuoden iässä yliseksualisoimaan aikuisten (miesten) toimesta.
Julian reaktio Henkan pettämiseen on vähintäänkin omituinen. Katsokaapa vaikka YouTubesta Lauri Torvisen videoita. Yrittää näyttää itsevarmalta naureskelemalla Henkan "pikku toilailuille". Todellisuudessa peittää tuolla käytöksellä pahaa oloaan. Ei kukaan normaali naureskelisi miehensä pettämisille ja olisi FB:ssä kaveria ihmisen kanssa, joka on pannut omaa seurustelukumppaniaan. Yritys on näyttää, että ei tunnu missään, mutta ulospäin tulee vain vaikutelma, ettei arvosta itseään. Mirkku sentään näyttää aidot tunteensa eikä esitä mitään.
Siis eivätkö nämä välitä taudeista mitään kun harrastan ventovieraan kanssa paljaalla? Oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha. Ensin piti tulla toisella tapaa ehkäisykohdastaleikattu versio, mutta taisi olla mahdotonta ja kohtaus päätettiin poistaa kokonaan ;D
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Ensin piti tulla toisella tapaa ehkäisykohdastaleikattu versio, mutta taisi olla mahdotonta ja kohtaus päätettiin poistaa kokonaan ;D
Mitäh, onko kohtaus poistettu kokonaan?! No nyt on kyllä aikamoinen moka tuotannolta. Selväähän on, että Joanna aivan itse halusi Henkan kanssa mennä loppuun asti, joten koko editointi nyt jo nähdystä jaksosta tuntui alunperinkin hätävarjelun liioittelulta ja lyö vain lisää vettä myllyyn. Ehkä tarkoitus onkin pysyä otsikoissa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaako kenenkään muun korviin oudolta se, miten Anna kommentoi lähes jokaisella iltanuotiolla, miten ylpeä hän on VP:stä. Ei se sinällään ole outoa, että on ylpeä puolisostaan, mutta Anna kuulostaa siltä, kuin kehuisi lastaan, joka on juuri aloittanut päiväkodissa. On ylpeä, kun pärjää ja viihtyy siellä. Ehkä olevan vain liian kyyninen ja tajuan kyllä Annan pointin mutta jotenkin outoa kuitenkin. Ihan niin kuin VP olisi ollut ennen Temppistä täysin avuton kodin ulkopuolella ja sosiaalisissa tilanteissa, vaikka ihan järkevältä toimintakykyiseltä aikuiselta ihmiseltä se vaikuttaa.
Tämä! Samaa miettinyt. Kamalan alentuvaa tuo Annan suhtautuminen VP:n tekemisiin, ja olen yrittänyt eritellä, mikä siinä tökkii. Sanoitit sen nyt tosi hyvin. Tosiaan: kuin puhuisi lapsestaan, joka tehnyt jotain hienoa. Tämä kuvastaa aikalailla koko suhdetta. Mikäs siinä VP:lläkään ollessa, kun on turvallinen aikuinen kotona, jonka kanssa jakaa arki.
Tuntuu, että A on suhteessa se "miespuolinen" ja V-P "naispuolinen". Siis A voimakkaampi ja räväkämpi kuten miehet parisuhteessa yleensä ja V-P hiljaisempi ja ujompi ja rauhallisempi ja kiltimpi kuten naiset yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että A on suhteessa se "miespuolinen" ja V-P "naispuolinen". Siis A voimakkaampi ja räväkämpi kuten miehet parisuhteessa yleensä ja V-P hiljaisempi ja ujompi ja rauhallisempi ja kiltimpi kuten naiset yleensä.
Ahtaat ovat karsinat oletetuilla vuonna 2021.
:D
Eitykkää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaako kenenkään muun korviin oudolta se, miten Anna kommentoi lähes jokaisella iltanuotiolla, miten ylpeä hän on VP:stä. Ei se sinällään ole outoa, että on ylpeä puolisostaan, mutta Anna kuulostaa siltä, kuin kehuisi lastaan, joka on juuri aloittanut päiväkodissa. On ylpeä, kun pärjää ja viihtyy siellä. Ehkä olevan vain liian kyyninen ja tajuan kyllä Annan pointin mutta jotenkin outoa kuitenkin. Ihan niin kuin VP olisi ollut ennen Temppistä täysin avuton kodin ulkopuolella ja sosiaalisissa tilanteissa, vaikka ihan järkevältä toimintakykyiseltä aikuiselta ihmiseltä se vaikuttaa.
Tämä! Samaa miettinyt. Kamalan alentuvaa tuo Annan suhtautuminen VP:n tekemisiin, ja olen yrittänyt eritellä, mikä siinä tökkii. Sanoitit sen nyt tosi hyvin. Tosiaan: kuin puhuisi lapsestaan, joka tehnyt jotain hienoa. Tämä kuvastaa aikalailla koko suhdetta. Mikäs siinä VP:lläkään ollessa, kun on turvallinen aikuinen kotona, jonka kanssa jakaa arki.
Mun mielestä Anna puhuu tolla samalla tyylillä kaikista, ei vain VPstä. Ehkä vähän ärsyttävä tyyli puhua, mutta en näkis asiaa ihan noin et olis tarkoituksellista jotain tiettyä henkilöä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Anna puhuu tolla samalla tyylillä kaikista, ei vain VPstä. Ehkä vähän ärsyttävä tyyli puhua, mutta en näkis asiaa ihan noin et olis tarkoituksellista jotain tiettyä henkilöä kohtaan.
Sonya puhuu samalla tavalla ja sekään ei vaikuta tarkoitukselliselta.
Mutta onko nyt niin että nuo osallistujat ovat käyneet kaikki testeissä ja uskaltavat siksi olla käyttämättä kumia? Ja Joannalla varmaan pillerit, mutta jos ei niin.. o_O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jankkaajat, häipykää ketjusta, kiitos!
Meikä on kelannut sitä Joannan ja Henkan seksikohtausta sillai ett yhdynnässä toki käyty niinku tulee ilmi,mutta että henkka tullut hyvis ajois ulos ja ampunut mällit Joannan kehon pintaan. Vaikka toki missään ei kukaan mainitsekkaan niin,mutta että tuolla tavalla se tilanne ehkäisty tai sit Joannalla on e-pillerit käytössä. Onko kukaan mun kans samaa mieltä..? ylä-ja alapeukulla näyttäkää
Tuollainen äiti-tyyli kyllä on eräs pahimmista romanttisten tunteiden ja seksintappajista suhteessa.
Kyllä, sekä Anna että Sonja puhuvat kuin äiti joka on huolestunut kuinka se lapsi pärjää.
Muutenkin he ovat asettaneet itsensä ikäänkuin muiden yläpuolelle. Anna on miltei sormi pystyssä kommentoimassa asiasta kuin asiasta. Sonja on taas erityylinen viestinnässään ja olemukseltaan, jopa vähättelyä itseään kohtaan, mutta silti on hiljaista ylemmyyttä havaittavissa.
Niin muihin kuin Mitteenkin.
Onko kukaan käynyt Annan onlyfans sivustoilla
Minusta Anna puheillaan ANTAA OLETTAA
mies ajaa pantavaksi ym
Fani määrä kasvaa huippuunsa
KOSKA TYHMÄT LUULEVAT ANNAN OLEVAN MAKSULLINEN
paljonko fanimäärä on nyt...?
Onko tämmöinen mainostaminen ihan ookoo
Kaikki seksityöläiset ,stripparit alkaa jonottaa tohon ohjelmaan,ilmaista mainosta
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen äiti-tyyli kyllä on eräs pahimmista romanttisten tunteiden ja seksintappajista suhteessa.
Kyllä, sekä Anna että Sonja puhuvat kuin äiti joka on huolestunut kuinka se lapsi pärjää.Muutenkin he ovat asettaneet itsensä ikäänkuin muiden yläpuolelle. Anna on miltei sormi pystyssä kommentoimassa asiasta kuin asiasta. Sonja on taas erityylinen viestinnässään ja olemukseltaan, jopa vähättelyä itseään kohtaan, mutta silti on hiljaista ylemmyyttä havaittavissa.
Niin muihin kuin Mitteenkin.
"Vaimosi on kookas ja sinä mieheksi hernekeppi"
No olipa kohteliasta. Ei ihmiset omalle pituudelleen tai edes ruumiinrakenteelleen yleensä paljoakaan voi. Saako äidistään ja isästäänkin sanoa vastaavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin noloa katsoa, kun Sonya roikkuu Nicossa koko ajan. Luuleekohan Sonya nyt, että Nico olis oikeasti kiinnostunut siitä. No ei varmasti ole. Sonya ei ole mitenkään nätti (anteeksi tästä), ja Nico vaikuttaa, että enämpi sellaiset Joannan tyyppiset naiset kiinnostavat. Ihmettelen, miten Nico jaksaa tuota Sonyaa. Mittekin on tosi rasittavan tuntuinen, huonolla itsetunnolla varustettu epävarma liikaa analysoija, eikä ulkonäkökään ole kovin miellyttävä.
Minusta Sonya on muuten nätti, mutta hänen kasvoissaan vähän häiritsee iso ja erikoisen muotoinen nenä (etenkin nenän alaosa) sekä hassut etuhampaat. Jotenkin rosoisen näköiset. Hänellä on kauniit hiukset ja miellyttävä ääni. Mutta jos korjauttaisi nuo hampaat ainakin, niin huomattavasti paranisi ulkonäkö. Ne kun näkyvät joka kerta, kun suunsa avaa esim. puhuessa.
Laitapa oma kuvasi, niin katsotaan hampaat, nenä, suu, silmät...
Onlyfans sivuillani näet myös häpyhuuleni ja peräaukkoni
vain 50 eur/tilaus
lisäksi mieheni kuskaa minua panoreissulle 50 kilometrin sätellä
kahvi ja bensaraha esim 150 eur miehelle ois kiva:)
Ketju on lukittu.
No itse olen ihan heteromies ja ymmärsin sen pointin seksuaaliseen aktiin suostumisesta ja tälleen ylipäätänsä tajuan mitä painostaminen tarkoittaa ja miten eri ihmiset voi sen kokea. Mut uskottele itelles noin jos tulee parempi mieli.