TIS-Suomi 2021 Official

Vai on Annan ja VP:n suhde tasa-arvoinen? Toinen myy pornokuvia netissä ja VP kuskailee Annaa panemaan muita. Tälläisiä suhteita ei oikeassa elämässä juurikaan ole ja kaikesta näkee, että VP vain SUOSTUNUT tuohon, koska ei halua menettää häntä. Jos sukupuolet olisivat toisin päin, kukaan täällä ei hyväksyisi tuollaista lukuunottamatta muutamaa palstan polyamoria-fania.

Vierailija kirjoitti:

Fb:stä hetken tutkailulla voi jo arvata lopputuloksen monen parin kohdalla. Mirkku ja Mika ovat melko varmasti vielä yhdessä. Peppiina ja Miika eivät eivät enää ole kuvioissa. Julia, Henkka ja Joanna ovat kaikki keskenään väleissä, erikoista kyllä. Muuten, mitkähän arvet Julialla oli rintojen alla, huomasitteko, kun vilautti? Onko hänellä ollut aiemmin implantit?

No enpä olisi uskonut moista lopputulemaa😅 siis että Henkka, Julle ja Joanna kaikki ystäviä keskenään! Peppiinan arvasin pelaavan, mutta olisin toivonut Mielin ja Kiima-Miikan menevän yhteen. Viime jaksossa katsoin samaa, että Julialla oli jotkut arvet. Onko kellään tietoa mitä ne on? Hän ei ole kai itse ainakaan sitä kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin, että onko V-P niin analyyttinen ja järkevä koskien heidän suhdettaan siksi, että jollain keinoin yrittää löytää siitä jotain järkeä kestääkseen sen.

Järkeistämällä ja hakemalla omassa päässään siihen oikeuden, että Anna toimii niinkuin toimii hän voi olla siinä suhteessa mukana. Ja että siihen itse vielä suostuu.

Koska tietenkin hänelle on tullut ja tulee hetkiä, joissa epäilee ja miettii miten tämä asia nyt näin onkin mennyt.

Miten on joutunut tähän, tai antanut itsensä joutua tilanteeseen, jossa esimerkiksi kuskaa kumppaniaan toisen luo ja takaisin.

Ei sellaista ihmistä ole tehtykään, etteikö oma pää ja varsinkin tunteet asettuisi sitä vastaan. Joku keinohan silloin pitää keksiä, että sen kestää.

Kertoihan V-P, että näki aarrekartassaan erilaisia avoimia ovia joiden taakse ei nyt vielä ole nähnyt tai ei tiedä minkä oven avaa.

Anna taas ei nähnyt, että mitään suljettuja ovia olisi. Tai miten hän asian muotoili, kuitenkin niin, että hän on tehnyt ja tekee mitä mielii vastaisuudessakin.

V-P saattaa avata joskus sellaisen oven minkä avaamisen jälkeen silmänsä aukeavat.

V-P voisi avata asunnon oven kun anna panee onlyfans asiakastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näytetään koko kiistelty seksikohtaus kokonaan?

Meillä on oikeus tietää pakotettiinko nainen suojaamattomaan yhdyntään.

koko seksi kohtaus ja 15 min ennen ja jälkeen.

Laskiko mies sisään vai lakanoille?

Lakanoista  otettava kuva

Sen tiedämme, että Joannaa ei pakotettu mihinkään. 

Me emme tiedä mitään

Meille ei näytetä leikkaamatonta pätkää

Me uskomme kaiken.

Sinun tietämättömyytesi kertoo ainoastaan sinun tietämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan ollut sama ihminen psyykkisesti 21-vuotiaana kuin 31-vuotiaana. Aika paljon on henkisesti saanut kasvaa ja nähty vaivaa oman mielen parantamiseksi. Se on todella harvassa joka olisi täydellinen ihminen tuon ikäisenä ja osaisi aina käyttäytyä kauniisti ja oikein muita kohtaan. Ihmisen aivot kuitenkin vielä kehittyy sinne 25-vuotiaaseen asti ja hormoonit jyllää ennen sitä. Siksi pidän todella omituisena näin nuorien aikuisten haukkumisen tällä palstalla.

Mistä paskalehden artikkelista toi "Ihmisen aivot kuitenkin vielä kehittyy sinne 25-vuotiaaseen asti" hokema on peräisin kun siihen törmää jatkuvasti eri keskustelupalstoilla perusteluna nuorten ihmisten moraaliselle junttiudelle? Rääkkäsit kissaa, petit puolisoasi, tapoit ryyppykaverin, ryöstit tutun pariskunnan tai mitä tahansa teitkään, kunhan teit sen alle 25-vuotiaana niin "asia ok, ihmisen aivot kehittyy sinne 25-vuotiaaksi saakka, paheksun tekoasi, mutta en odota sinun kantavan vastuuta siitä".

Ihminen on kykenevä tekemään moraalisesti johdonmukaisia päätöksiä jo huomattavasti ennen rikosoikeudellisen vastuun alkamista ja aivojen kehitys säilyy kuolemaan saakka. Aivot saavuttavat HUIPPUNSA noin 25-vuotiaana. Tarkkoittaako se sitä, että ihminen on vain kognitiivisen huippunsa saavutettuaan moraalisesti ja oikeudellisesti vastuussa teoistaan, ei aiemmin tai myöhemmin? Ja sitä paitsi uuden neurotieteellisen tutkimuksen perusteella aivojen plastisuus säilyy läpi elämän, vaikka suorituskyky rupeaakin laskemaan jossain vaiheessa. Suorituskyvyn laskua voi kompensoida muistilla ja tiedolla.

No niinpä! Ihminen on lain edessäkin vastuussa omista rikoksistaan 15-vuotiaana ja voidaan tuomita aikuisena. Mutta joidenkin mielestä sitten muka ei vielä kaksikymppisenä ole vastuussa pettämisestä ja seksikäyttäytymiaestään?? Aivan naurettava selitys tuo, että alle 25-vuotiaalta pitäis muka ymmärtää kaikki. Jos ois joku 14v niin sitten menis läpi tuollanen, että on vaan niin keskenkasvuinen ja siksi tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb:stä hetken tutkailulla voi jo arvata lopputuloksen monen parin kohdalla. Mirkku ja Mika ovat melko varmasti vielä yhdessä. Peppiina ja Miika eivät eivät enää ole kuvioissa. Julia, Henkka ja Joanna ovat kaikki keskenään väleissä, erikoista kyllä. Muuten, mitkähän arvet Julialla oli rintojen alla, huomasitteko, kun vilautti? Onko hänellä ollut aiemmin implantit?

No enpä olisi uskonut moista lopputulemaa😅 siis että Henkka, Julle ja Joanna kaikki ystäviä keskenään! Peppiinan arvasin pelaavan, mutta olisin toivonut Mielin ja Kiima-Miikan menevän yhteen. Viime jaksossa katsoin samaa, että Julialla oli jotkut arvet. Onko kellään tietoa mitä ne on? Hän ei ole kai itse ainakaan sitä kertonut.

Siis Mielin = Mirkun.

Vierailija kirjoitti:

Vai on Annan ja VP:n suhde tasa-arvoinen? Toinen myy pornokuvia netissä ja VP kuskailee Annaa panemaan muita. Tälläisiä suhteita ei oikeassa elämässä juurikaan ole ja kaikesta näkee, että VP vain SUOSTUNUT tuohon, koska ei halua menettää häntä. Jos sukupuolet olisivat toisin päin, kukaan täällä ei hyväksyisi tuollaista lukuunottamatta muutamaa palstan polyamoria-fania.

MITÄÄN TODISTEITA EI OLE ETTÄ ANNA MYISI ITSEÄÄN ONLYFANS SIVUSTON KAUTTA

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin, että onko V-P niin analyyttinen ja järkevä koskien heidän suhdettaan siksi, että jollain keinoin yrittää löytää siitä jotain järkeä kestääkseen sen.

Järkeistämällä ja hakemalla omassa päässään siihen oikeuden, että Anna toimii niinkuin toimii hän voi olla siinä suhteessa mukana. Ja että siihen itse vielä suostuu.

Koska tietenkin hänelle on tullut ja tulee hetkiä, joissa epäilee ja miettii miten tämä asia nyt näin onkin mennyt.

Miten on joutunut tähän, tai antanut itsensä joutua tilanteeseen, jossa esimerkiksi kuskaa kumppaniaan toisen luo ja takaisin.

Ei sellaista ihmistä ole tehtykään, etteikö oma pää ja varsinkin tunteet asettuisi sitä vastaan. Joku keinohan silloin pitää keksiä, että sen kestää.

Kertoihan V-P, että näki aarrekartassaan erilaisia avoimia ovia joiden taakse ei nyt vielä ole nähnyt tai ei tiedä minkä oven avaa.

Anna taas ei nähnyt, että mitään suljettuja ovia olisi. Tai miten hän asian muotoili, kuitenkin niin, että hän on tehnyt ja tekee mitä mielii vastaisuudessakin.

V-P saattaa avata joskus sellaisen oven minkä avaamisen jälkeen silmänsä aukeavat.

Avainsana Rakkaus.

Olen ollut vastaavassa suhteessa naisen kanssa. Hän teki kaiken. Minä uskoin, toivoin ja rakastin. Hyväksyin kaiken että saan pitää hänet.

Vasta vuosien päästä tajusin miten sairasta koko suhde oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näytetään koko kiistelty seksikohtaus kokonaan?

Meillä on oikeus tietää pakotettiinko nainen suojaamattomaan yhdyntään.

koko seksi kohtaus ja 15 min ennen ja jälkeen.

Laskiko mies sisään vai lakanoille?

Lakanoista  otettava kuva

Sen tiedämme, että Joannaa ei pakotettu mihinkään. 

Me emme tiedä mitään

Meille ei näytetä leikkaamatonta pätkää

Me uskomme kaiken.

Sinun tietämättömyytesi kertoo ainoastaan sinun tietämättömyydestä.

Suosittelen että luet TOSSIN kirjan

Kukaan palstan feministeistä ei tosiaan hyväksyisi, jos ohjelmassa olisi 140 kg Veli-Pekka, joka kertoilisi miten 45 kg tyttöystävänsä Hiiri-Anna toimii hänellä kuljettajana, kun käy panemassa kylän eukkoja "kun saa heiltä mitä ei Hiiri-Anna pysty tarjoamaan". On kyllä järjetöntä, miten osa naisista harjoittaa sukupuolisyrjintää Suomessa vuonna 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb:stä hetken tutkailulla voi jo arvata lopputuloksen monen parin kohdalla. Mirkku ja Mika ovat melko varmasti vielä yhdessä. Peppiina ja Miika eivät eivät enää ole kuvioissa. Julia, Henkka ja Joanna ovat kaikki keskenään väleissä, erikoista kyllä. Muuten, mitkähän arvet Julialla oli rintojen alla, huomasitteko, kun vilautti? Onko hänellä ollut aiemmin implantit?

No enpä olisi uskonut moista lopputulemaa😅 siis että Henkka, Julle ja Joanna kaikki ystäviä keskenään! Peppiinan arvasin pelaavan, mutta olisin toivonut Mielin ja Kiima-Miikan menevän yhteen. Viime jaksossa katsoin samaa, että Julialla oli jotkut arvet. Onko kellään tietoa mitä ne on? Hän ei ole kai itse ainakaan sitä kertonut.

Siis mitäh?! Voisiko joku nyt valaista tätä asiaa! Oletko varma että lopputulos on tuo ja mitkä arvet siis? Eikö kukaan muka tiedä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on Annan ja VP:n suhde tasa-arvoinen? Toinen myy pornokuvia netissä ja VP kuskailee Annaa panemaan muita. Tälläisiä suhteita ei oikeassa elämässä juurikaan ole ja kaikesta näkee, että VP vain SUOSTUNUT tuohon, koska ei halua menettää häntä. Jos sukupuolet olisivat toisin päin, kukaan täällä ei hyväksyisi tuollaista lukuunottamatta muutamaa palstan polyamoria-fania.

MITÄÄN TODISTEITA EI OLE ETTÄ ANNA MYISI ITSEÄÄN ONLYFANS SIVUSTON KAUTTA

Ei kirjoittaja niin väittänytkään. Kannattaa opetella lukemaanm, kun olet CAPS LOCK:iakin oppinut käyttämään. Sen sijaan myy kuvia ja videomateriaalia. VP:n sanoin: "se on Annan työ".

Vierailija kirjoitti:

Kukaan palstan feministeistä ei tosiaan hyväksyisi, jos ohjelmassa olisi 140 kg Veli-Pekka, joka kertoilisi miten 45 kg tyttöystävänsä Hiiri-Anna toimii hänellä kuljettajana, kun käy panemassa kylän eukkoja "kun saa heiltä mitä ei Hiiri-Anna pysty tarjoamaan". On kyllä järjetöntä, miten osa naisista harjoittaa sukupuolisyrjintää Suomessa vuonna 2021.

Ja kuka vielä sanoisi, että Hiiri-Anna on harvinaisen fiksu ja älykäs ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Entykkää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entykkää kirjoitti:

vP kirjoitti:

Anna on todella ärsyttävä tapaus

Samaa mieltä! Tosi outo tapaus. Esittää yliseksuaalista ilmeisesti peittääkseen huonoa itsetuntoa. Kaikki naisen käytöksessä on jotenkin esittämistä, eikä lainkaan luonnollista. Hän on muka niin rempseä ja estoton. Huh! Ei aito itsensä ollenkaan.

Tuo jatkuvasti esiin sitä, miten hieno parisuhde heillä on, mutta tosiasiassa siinäkin on jotain todella omituista: toinen antaa kaikkensa ja toinen ei mitään & ottaa oikeudekseen tehdä mitä huvittaa "yhteisiin" pelisääntöihin vedoten. TODELLA toivon, että jossain kohti VP tajuaa lähteä ja etsiä tasa-arvoisen suhteen itselleen.

Anna kyllä vaikuttaa ihan aidosti itsevarmalta, ja miksi ei saisi olla rempseä tapaus? Ja ihan kuin et olisi kuunnellut mitään mitä VP on suhteestansa sanonut kun sun analyysit on tollasia. Kannattaa keskittyä paremmin seuraavissa jaksoissa.

Kyllä mä olen ihan oikeasti jaksoja kuunnellut. VP sanoo, mitä tuntee tällä hetkellä. Pidemmän päälle en vaan usko, että voi toimia suhde, missä ollaan noin epätasa-arvoisia. Ihan oikeasti luulen, että VP on uskotellut itselleen olevansa onnellinen ja kaiken olevan hyvin, koska ei tajua paremmasta. Been there, done that. 

Mitä Annan rempseyteen tulee... se ei vaan näytä aidolta. Ihan kuin peittelisi olemuksellaan "jotain". 

Suhdehan on tasa-arvoinen kun molemmilla on oikeus niihin suhteen ulkopuolisiin seksisuhteisiin. VP ei ole niitä vain vielä halunnut toteuttaa ja se oikeushan hänellä on? Tehdä mitä haluaa ja itse kokee mukavaksi? Ja tämähän nimenomaan on heidän tasa-arvoisen suhteen perusta: että molemmat kokevat olonsa hyväksi ja arvostavat toisiaan.

Paitsi silloin kun toisen todetaan olevan alisteisessa asemassa vastoin omaa ymmärrystään.

Jos kyseessä olisi parikymppinen nainen ja vanhempi mies, niin monet puhuisi hyväksikäytöstä. Nyt kun uhri on mies, ei sitä haluta tunnustaa vaan korostetaan sitä, että molemmat on tilanteessa vapaaehtoisesti. Jostain syystä se vapaaehtoisuus ei riitä, jos nainen on alisteisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on Annan ja VP:n suhde tasa-arvoinen? Toinen myy pornokuvia netissä ja VP kuskailee Annaa panemaan muita. Tälläisiä suhteita ei oikeassa elämässä juurikaan ole ja kaikesta näkee, että VP vain SUOSTUNUT tuohon, koska ei halua menettää häntä. Jos sukupuolet olisivat toisin päin, kukaan täällä ei hyväksyisi tuollaista lukuunottamatta muutamaa palstan polyamoria-fania.

MITÄÄN TODISTEITA EI OLE ETTÄ ANNA MYISI ITSEÄÄN ONLYFANS SIVUSTON KAUTTA

Ei kirjoittaja niin väittänytkään. Kannattaa opetella lukemaanm, kun olet CAPS LOCK:iakin oppinut käyttämään. Sen sijaan myy kuvia ja videomateriaalia. VP:n sanoin: "se on Annan työ".

Onko VP:n työ kuskata Annaa pantavaksi.?

Parittajan työnkuva on viedä naista pantavaksi?

Bolivar kirjoitti:

Seiskan uusimmassa Iltaroviossa vieraana Läri. Selvisi, että Läri on Markuksen ja Grönan tuttuja, blaah. No, onhan se luonnollista, että on jokin kytkös jo ennestään sarjaan. Ja piirit Suomessa ovat pienet.

Mutta asiaan. Ilmeisesti tämä ehkäisy ei ole ihan hallussa ollut muillakaan kausilla. Viime kauden Jonna, joka nykyään valitettavasti co-hostaa tuota Iltaroviota, kertoi, etteivät Tinon kanssa käyttäneet kertaakaan kumia. Jonna itse ollut niin kännissä, ettei ollut asiaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta hänellä oli e-pillerit. Jonna oli jossain vaiheessa sitten kysynyt Tinolta, ilmeisesti selvinpäin, miksei Tino ollut mitään kumista puhunut missään vaiheessa. Tino oli vastannut, että oli nähnyt Jonnan meikkipussin, jossa oli ollut e-pillerilevy.

HUOH! Jonna oli kuulemma kysynyt tuotannolta, maksaako tuotanto hänellä sukupuolitautitestit yksityisellä. Tuotannosta oli sanottu, kuten kuuluukin, etteivät maksa, että kumeja on ollut joka paikassa tarjolla. Jotenkin ärsyttää, että aikuiset ihmiset yrittävät tässäkin kohtaa vierittää kaiken tuotannon vastuulle. Toivottavasti ehkäisystä herää keskustelua enemmänkin, järkyttävää, millä tasolla mennään vielä 2020 -luvulla! Onko ehkäisyvalistuksesta esim. kouluissa tosiaankin noin paljon säästetty? Vaikka ei kai se valistustakaan auta, jos korvien välissä ei liiku muuta kuin silmät.

Itseä ihmetyttää tämä ilmapiiri, että jos kaksi humalaista harrastaa seksiä, niin se on miehen vika jos kumia ei tullut käytettyä. Molemmat olisi voinut avata aiheesta keskustelun, vaatia sitä käyttämää tms. Miksei se voi mieheltä kännissä unohtua samalla tavalla kuin naiselta?

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Seiskan uusimmassa Iltaroviossa vieraana Läri. Selvisi, että Läri on Markuksen ja Grönan tuttuja, blaah. No, onhan se luonnollista, että on jokin kytkös jo ennestään sarjaan. Ja piirit Suomessa ovat pienet.

Mutta asiaan. Ilmeisesti tämä ehkäisy ei ole ihan hallussa ollut muillakaan kausilla. Viime kauden Jonna, joka nykyään valitettavasti co-hostaa tuota Iltaroviota, kertoi, etteivät Tinon kanssa käyttäneet kertaakaan kumia. Jonna itse ollut niin kännissä, ettei ollut asiaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta hänellä oli e-pillerit. Jonna oli jossain vaiheessa sitten kysynyt Tinolta, ilmeisesti selvinpäin, miksei Tino ollut mitään kumista puhunut missään vaiheessa. Tino oli vastannut, että oli nähnyt Jonnan meikkipussin, jossa oli ollut e-pillerilevy.

HUOH! Jonna oli kuulemma kysynyt tuotannolta, maksaako tuotanto hänellä sukupuolitautitestit yksityisellä. Tuotannosta oli sanottu, kuten kuuluukin, etteivät maksa, että kumeja on ollut joka paikassa tarjolla. Jotenkin ärsyttää, että aikuiset ihmiset yrittävät tässäkin kohtaa vierittää kaiken tuotannon vastuulle. Toivottavasti ehkäisystä herää keskustelua enemmänkin, järkyttävää, millä tasolla mennään vielä 2020 -luvulla! Onko ehkäisyvalistuksesta esim. kouluissa tosiaankin noin paljon säästetty? Vaikka ei kai se valistustakaan auta, jos korvien välissä ei liiku muuta kuin silmät.

Itseä ihmetyttää tämä ilmapiiri, että jos kaksi humalaista harrastaa seksiä, niin se on miehen vika jos kumia ei tullut käytettyä. Molemmat olisi voinut avata aiheesta keskustelun, vaatia sitä käyttämää tms. Miksei se voi mieheltä kännissä unohtua samalla tavalla kuin naiselta?

Sama juttu tässä "en mä sisään tuu" kohussa. Jos ehkäisystä aletaan keskustella sillon kun yhdyntä on jo menossa, niin vahvasti myöhässä on molemmat. Ei se "en mä sisään tuu" mikään fiksu vastaus ole, mutta siihenhän sitä on jo luotettu, jos kerran kettu on jo kolossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiiä mikä tuossa Esassa on tosi raivostuttavaa, kaikki puhetyyli, ulkonäkö, kaikki! Tekeekö se siellä muuta kun kyttää mitä muut tekee ja raportoi ne kameroille?

Esa on symppis. Astu sinä harmaa hemuli miinaan.

"Astu sinä harmaa hemuli miinaan" :D:D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viejillerailija kirjoitti:

Tampon kirjoitti:

Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?

Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa

Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina.

Feministit väittivät Henkan harjoittaneen seksuaalista väkivaltaa Joannaa kohtaan, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Siksi kysyn uudestaan: Miten on mahdollista, että Joanna antaa seksuaaliväkivaltamiehelle heti uudestaan piparia ja kertoo lehdessä kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä?

Se, kuinka usein ja kenelle tai mitä Joanna someen kirjoittaa ei kiinnosta tippaakaan, ainoastaan mikä on feministien motiivi vääristellä totuutta.

Rauhoitu hyvä ihminen. Kyseessä on tv-ohjelman herättämä keskustelu, ei feministien salaliitto. Elämä käy todella raskaaksi, jos ottaa jopa tositeeveen vakavissaan.

Totta, kyseessä on ohjelman herättämä keskustella, ja jatkan keskustelua kysymällä mikä oli motiivi vääristellä totuutta niin laajalla rintamalla ja määrällä, että media ja tuotantoyhtiö joutuivat ottamaan asiaan kantaa?

Minä olen rauhallinen, feministeillä tuntuu olevan hiekkaa......

Sateenkaarikansa on trollannut kaikilla somealustoilla koko kauden ajan. Mitten trans-sekoilu, Annan seksuaalisuuden ylistämäminen ja nyt Henkan leimaaminen seksuaalirikolliseksi. Ei salaliitto, mutta somekampanja kuitenkin. 

Toivottavasti sateenkaaret eivät kuvittele, että tuollainen valehteleminen ja vääristely jotenkin auttaa heidän asiaansa?

Olet aika kujalla.

Voitko perustella millä tavalla, vai oliko heitto vain turhautumista kun trollaaminen ei mennyt läpi? Kenties et seuraa mediaa etkä somea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampon kirjoitti:

Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?

Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa

Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina.

Feministit väittivät Henkan harjoittaneen seksuaalista väkivaltaa Joannaa kohtaan, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Siksi kysyn uudestaan: Miten on mahdollista, että Joanna antaa seksuaaliväkivaltamiehelle heti uudestaan piparia ja kertoo lehdessä kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä?

Se, kuinka usein ja kenelle tai mitä Joanna someen kirjoittaa ei kiinnosta tippaakaan, ainoastaan mikä on feministien motiivi vääristellä totuutta.

Asiathan eivät ole noin mustavalkoisia ja tuo juuri on sitä ikävää ajattelua niille miehille ja naisille jotka kokevat seksuaaliväkivaltaa. Jos on kerran suostunut seksiin se ei tarkoita sitä, että olisi velvollinen suostumaan aina. Jos suostuu seksiin alun painostuksen jälkeen ei tarkoita, että seksiä olisi harrastettu yhteisessä suostumuksessa. Tässä keississä tuotanto on vastannut, että leikkaavat jakson uudestaan ja osoittavat, että tilanne meni yhteisymmärryksessä sekä asianomaiset ovat kertoneet, että näin se on mennyt. Se on hyvä. Mutta se ei silti vähennä näiden keskusteluiden arvoa ja esille tuotuja pointteja, varsinkin seksuaaliseen aktiin painostuksesta. Hyvä, että näitä asioita tuodaan esille ja niistä voidaan asiallisesti keskustella. Ainoat asiattomat kommentit täällä aiheeseen liittyen ovat tulleet juurikin aiheen vähättelijöiltä.

Olisikin asiallista keskustelua. Mutta se, että ärhäkkäästi aletaan loukkaantumaan toisen puolesta tietämättä tai edes kysymättä faktoja on aika törkeää.