TIS-Suomi 2021 Official

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+

Siis mun mielestä on todella törkeetä, ehkä jopa jollain tasolla häirintää mennä panemaan sänkyyn, jossa kaksi muuta henkilöä ovat nukkumassa. Olisi tosi ahdistavaa herätä siihen, että jotkut harrastavat seksiä vieressä.

Millaisessa ulottuvuudessa sä asut, jos herääminen kahden ihmisen rakasteluun tuottaa törkeää ahdistusta. Maailmassa jossa lapsia tapetaan, miehiä pakotetaan sotilaiksi ja naiset ovat nukkumassa?

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko muut että Mikalla paino pudonnut? Jännä kuinka mies on itseasiassa fressimmän näköinen kasvoista eikä niin pöhöttynyt kaiken tuon dokaamisen jälkeen.

Mika on laihtunut koska dokaa normaalia vähemmän. Mirkku ei ole koko ajan naputtamassa, joten mies saa viettää hieman laatuaikaa hyvässä seurassa.

Minna Cunth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+

Siis mun mielestä on todella törkeetä, ehkä jopa jollain tasolla häirintää mennä panemaan sänkyyn, jossa kaksi muuta henkilöä ovat nukkumassa. Olisi tosi ahdistavaa herätä siihen, että jotkut harrastavat seksiä vieressä.

Millaisessa ulottuvuudessa sä asut, jos herääminen kahden ihmisen rakasteluun tuottaa törkeää ahdistusta. Maailmassa jossa lapsia tapetaan, miehiä pakotetaan sotilaiksi ja naiset ovat nukkumassa?

Virheellinen analogia.

Vierailija kirjoitti:

Tampon kirjoitti:

Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?

Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa

Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina.

Feministit väittivät Henkan harjoittaneen seksuaalista väkivaltaa Joannaa kohtaan, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Siksi kysyn uudestaan: Miten on mahdollista, että Joanna antaa seksuaaliväkivaltamiehelle heti uudestaan piparia ja kertoo lehdessä kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä?

Se, kuinka usein ja kenelle tai mitä Joanna someen kirjoittaa ei kiinnosta tippaakaan, ainoastaan mikä on feministien motiivi vääristellä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VoI pyhä jysäys näiden Anna-kommenttien kanssa!🤯 Kaikista ohjelman naisista hän vaikuttaisi olevan älykkäin, ajattelevaisin ja herkin yksilö! Ja itse asiassa näyttäisi myös omaavan varatuista naisista (ja ehkä myös sinkuista!) terhakkaimmat ja kauneimmat rinnat!

Totta. Itseasiassa Anna on kasvoiltaan noista naisista kaunein. Vähän kun painoa pudottaisi, niin johan olisi. Mulla on kaveri, jolle tärkeintä naisessa aivojen jälkeen on suuret rinnat. Olisi valmis palvomaan Annaa.

Jaa "vähän" kun pudottaisi painoa? Lihavilla ihmisillä on yksi yhdistävä ominaisuus: itsekuri. Anna ei laihdu koskaan, vaan syö, juo ja lihoaa.

Vierailija kirjoitti:

Minna Cunth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+

Siis mun mielestä on todella törkeetä, ehkä jopa jollain tasolla häirintää mennä panemaan sänkyyn, jossa kaksi muuta henkilöä ovat nukkumassa. Olisi tosi ahdistavaa herätä siihen, että jotkut harrastavat seksiä vieressä.

Millaisessa ulottuvuudessa sä asut, jos herääminen kahden ihmisen rakasteluun tuottaa törkeää ahdistusta. Maailmassa jossa lapsia tapetaan, miehiä pakotetaan sotilaiksi ja naiset ovat nukkumassa?

Virheellinen analogia.

Ei ole, noin herkän ihmisen kannattaisi kirjoitella ainoastaan runoja ja pitää televisio kiinni ettei todellisuus iske kasvoille.

Vierailija kirjoitti:

Harri Moisio on köyhän miehen Jason Momoa.

Jason Momoa on köyhän miehen Harri Moisio.

Vierailija kirjoitti:

Viejillerailija kirjoitti:

Tampon kirjoitti:

Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?

Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa

Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina.

Feministit väittivät Henkan harjoittaneen seksuaalista väkivaltaa Joannaa kohtaan, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Siksi kysyn uudestaan: Miten on mahdollista, että Joanna antaa seksuaaliväkivaltamiehelle heti uudestaan piparia ja kertoo lehdessä kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä?

Se, kuinka usein ja kenelle tai mitä Joanna someen kirjoittaa ei kiinnosta tippaakaan, ainoastaan mikä on feministien motiivi vääristellä totuutta.

Rauhoitu hyvä ihminen. Kyseessä on tv-ohjelman herättämä keskustelu, ei feministien salaliitto. Elämä käy todella raskaaksi, jos ottaa jopa tositeeveen vakavissaan.

Onko persu-iskä valjastanut Joannan vaalityöhön puolueen hyväksi vai mikä tuo on?

Dead Tabermans kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna Cunth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+

Siis mun mielestä on todella törkeetä, ehkä jopa jollain tasolla häirintää mennä panemaan sänkyyn, jossa kaksi muuta henkilöä ovat nukkumassa. Olisi tosi ahdistavaa herätä siihen, että jotkut harrastavat seksiä vieressä.

Millaisessa ulottuvuudessa sä asut, jos herääminen kahden ihmisen rakasteluun tuottaa törkeää ahdistusta. Maailmassa jossa lapsia tapetaan, miehiä pakotetaan sotilaiksi ja naiset ovat nukkumassa?

Virheellinen analogia.

Ei ole, noin herkän ihmisen kannattaisi kirjoitella ainoastaan runoja ja pitää televisio kiinni ettei todellisuus iske kasvoille.

Älä nyt siitä noin paljon välitä jos kaikki eivät pidä litinään ja ähkeeseen heräämisestä. Ei se myöskään ole kaikkien ihmisten todellisuutta.

Jokin tuossa tosiasiassa ilmeisesti häiritsee sinua kovasti. Onko se hyvä syy käydä toisten kimppuun sanallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viejillerailija kirjoitti:

Tampon kirjoitti:

Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?

Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa

Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina.

Feministit väittivät Henkan harjoittaneen seksuaalista väkivaltaa Joannaa kohtaan, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Siksi kysyn uudestaan: Miten on mahdollista, että Joanna antaa seksuaaliväkivaltamiehelle heti uudestaan piparia ja kertoo lehdessä kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä?

Se, kuinka usein ja kenelle tai mitä Joanna someen kirjoittaa ei kiinnosta tippaakaan, ainoastaan mikä on feministien motiivi vääristellä totuutta.

Rauhoitu hyvä ihminen. Kyseessä on tv-ohjelman herättämä keskustelu, ei feministien salaliitto. Elämä käy todella raskaaksi, jos ottaa jopa tositeeveen vakavissaan.

Totta, kyseessä on ohjelman herättämä keskustella, ja jatkan keskustelua kysymällä mikä oli motiivi vääristellä totuutta niin laajalla rintamalla ja määrällä, että media ja tuotantoyhtiö joutuivat ottamaan asiaan kantaa?

Minä olen rauhallinen, feministeillä tuntuu olevan hiekkaa......

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt siitä noin paljon välitä jos kaikki eivät pidä litinään ja ähkeeseen heräämisestä. Ei se myöskään ole kaikkien ihmisten todellisuutta.

Jokin tuossa tosiasiassa ilmeisesti häiritsee sinua kovasti. Onko se hyvä syy käydä toisten kimppuun sanallisesti?

Termit hieman vaihtelevat. Toisaalla se oli ahdistavaa ja törkeää, nyt "eivät pidä" :-) Halusin vain muistuttaa, että jos ihmisen psyyke on noin heikoilla kantimilla, todellisuutta ja elämää on syytä pelätä niin paljon, että asumisjärjestelyt tulisi siirtää suljettuun osastoon. Siellä on turvallinen kupla noin sensitiiviselle ihmiselle.

Nyt Mika on tajunnut millaisen estrogeenipommin voisi itselleen saada, eikä Mirbelon manipulointiyritykset enää mene läpi. Mika on kiukustunut huomattuaan, että Mirkku saa tyydytystä hänen kärsimyksestään ja vapauden riistostaan. Peppinan ihana seksikäs vartalo vierellä, päällä ja sivussa antaa uskoa parempaan tulevaisuuteen, vaikka kliimaksin huippu jäisikin kokematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt siitä noin paljon välitä jos kaikki eivät pidä litinään ja ähkeeseen heräämisestä. Ei se myöskään ole kaikkien ihmisten todellisuutta.

Jokin tuossa tosiasiassa ilmeisesti häiritsee sinua kovasti. Onko se hyvä syy käydä toisten kimppuun sanallisesti?

Termit hieman vaihtelevat. Toisaalla se oli ahdistavaa ja törkeää, nyt "eivät pidä" :-) Halusin vain muistuttaa, että jos ihmisen psyyke on noin heikoilla kantimilla, todellisuutta ja elämää on syytä pelätä niin paljon, että asumisjärjestelyt tulisi siirtää suljettuun osastoon. Siellä on turvallinen kupla noin sensitiiviselle ihmiselle.

Seli seli ja höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viejillerailija kirjoitti:

Tampon kirjoitti:

Joanna antoi taas. Mites veministit, miten yleistä on, että nainen antaa seksuaaliväkivallan jälkeen lisää piparia?

Tais joanna digata hyvästä seksistä, munkin mielestä seksi on parasta miehen kanssa

Se ei ollu kyllä mikään yllätys, että helppo hutsu antaa aina.

Feministit väittivät Henkan harjoittaneen seksuaalista väkivaltaa Joannaa kohtaan, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Siksi kysyn uudestaan: Miten on mahdollista, että Joanna antaa seksuaaliväkivaltamiehelle heti uudestaan piparia ja kertoo lehdessä kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä?

Se, kuinka usein ja kenelle tai mitä Joanna someen kirjoittaa ei kiinnosta tippaakaan, ainoastaan mikä on feministien motiivi vääristellä totuutta.

Rauhoitu hyvä ihminen. Kyseessä on tv-ohjelman herättämä keskustelu, ei feministien salaliitto. Elämä käy todella raskaaksi, jos ottaa jopa tositeeveen vakavissaan.

Totta, kyseessä on ohjelman herättämä keskustella, ja jatkan keskustelua kysymällä mikä oli motiivi vääristellä totuutta niin laajalla rintamalla ja määrällä, että media ja tuotantoyhtiö joutuivat ottamaan asiaan kantaa?

Minä olen rauhallinen, feministeillä tuntuu olevan hiekkaa......

Sateenkaarikansa on trollannut kaikilla somealustoilla koko kauden ajan. Mitten trans-sekoilu, Annan seksuaalisuuden ylistämäminen ja nyt Henkan leimaaminen seksuaalirikolliseksi. Ei salaliitto, mutta somekampanja kuitenkin. 

Toivottavasti sateenkaaret eivät kuvittele, että tuollainen valehteleminen ja vääristely jotenkin auttaa heidän asiaansa?

Totuus viiltää? kirjoitti:

Anna on palstamammojen suosikki, koska edustaa ruumiinrakenteeltaan peruspalstamamaa. 

Ei, vaan hän tuntuu olevan ainoa, joka ajattelee aidosti kumppaniaan. Hänestä sai alussa tosi erikoisen kuvan, koko heidän suhteestaan, mutta nyt myöhemmin kun asioita on selitetty auki, he tuntuvat olevan stabiilin ja huomioivin pariskunta kaikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt siitä noin paljon välitä jos kaikki eivät pidä litinään ja ähkeeseen heräämisestä. Ei se myöskään ole kaikkien ihmisten todellisuutta.

Jokin tuossa tosiasiassa ilmeisesti häiritsee sinua kovasti. Onko se hyvä syy käydä toisten kimppuun sanallisesti?

Termit hieman vaihtelevat. Toisaalla se oli ahdistavaa ja törkeää, nyt "eivät pidä" :-) Halusin vain muistuttaa, että jos ihmisen psyyke on noin heikoilla kantimilla, todellisuutta ja elämää on syytä pelätä niin paljon, että asumisjärjestelyt tulisi siirtää suljettuun osastoon. Siellä on turvallinen kupla noin sensitiiviselle ihmiselle.

Seli seli ja höpö höpö.

Eli osui ja upposi :-)

Mielenkiintoista nähdä josko Mitte ja Vilma(?) saavat Sonyaan vähän mustasukkaisuutta.

Henkka eilisen videon "toivottavasti mä en loukannut Juliaa kovin pahasti" oli silkkaa kuittailua Julialle, näitä sanojahan Julia käytti omalla videollaan edellisellä iltanuotiolla kun oli rikkonut rajoja.

Mika sikaili mutta en yhtään tykännyt Mirkun ilmeestä kun näki Mikan itkevän. Ei näiden kahden pitäisi olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkka on tosi ruma.

Varsinkin sisäisesti.

Mutta Keravalta. Ja saa tarvittaessa laatupesää.

Respect!

Vierailija kirjoitti:

Totuus viiltää? kirjoitti:

Anna on palstamammojen suosikki, koska edustaa ruumiinrakenteeltaan peruspalstamamaa. 

Ei, vaan hän tuntuu olevan ainoa, joka ajattelee aidosti kumppaniaan. Hänestä sai alussa tosi erikoisen kuvan, koko heidän suhteestaan, mutta nyt myöhemmin kun asioita on selitetty auki, he tuntuvat olevan stabiilin ja huomioivin pariskunta kaikista.

Ottaa huomioon naimalla puolta kaupunkia?