Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomien veetuilujuttu assiressukasta - miksi?
12.10.2022 |
En tajua.
No tuota. Mitähän tällä IS-jutulla oikein halutaan saada aikaan? Otetaan tavallistakin tavallisempi nainen ja yritetään tehdä hänestä jotenkin eriskummallisen outo ja kiehtova. Mukana myös iso annos kastiajattelua ja ns. ylemmän luokan ihannointia. No, onneksi tämä Marjo, joka on käynyt lukuisia kertoja ulkomailla ja jolla on hieno jakkupuku, osaa ottaa luokkapropagandan sopivan vakavasti. Voi elämä.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009128156.html
Olen pohtinut paljon, miksi en tahtonut siirtyä ammatin, koulutuksen ja varallisuuden mukaisesti ylempään keskiluokkaan. Ehkä siksi, että näin sinne kulissien taakse ja näkemäni ei miellyttänyt minua, Kauhaniemi kertoo.
Aiemmissa työtehtävissään Kauhaniemi on käynyt lukuisia kertoja työmatkoilla ulkomailla. Niissä hän on osallistunut tapahtumiin, joihin on pitänyt pukeutua edustavasti. Vaaterekiltä löytyy edelleen useamman tonnin itävaltalainen neulejakku. Se on vaate, jossa Kauhaniemi viihtyy, mutta jota hän ei ikimaailmassa pukisi kuin edustustilaisuuksin.
Niissä tilaisuuksissa Kauhaniemi koki olevansa epäaito ja esittävänsä jotakin. Hän yritti olla kuin muut. Usein rooli meni läpi, toisin kuin silloin kerran Eirassa. Se tuntui mukavalta.
Miehetkin nyökyttelivät hyväksyvästi, hän sanoo.
Mutta en halua tällätä itseäni työn ulkopuolella. Parempien piirien oletetaan olevan tietynlaisesta muotista. Minä en siihen taivu.
Kommentit (52)
Kiitos linkistä. Minusta juttu oli mukava. Aika väsyttäviä ovat ne jutut milloin mistäkin kumihuulesta ja Miss Takahikiästä, joten tervetullutta vaihtelua. Myös hyvä muistutus kaikille, että pitää elää omannäköistään elämää ja taistella kaikkea mahdollista luokkalokerointia vastaan. Mikään ei ole väsyttävämpää, kuin henkilö (usein nainen), josta loistaa kilometrin päähän sellainen keskiluokan aura. Siihen vielä ylimielinen ilme päälle, niin usko ihmiskuntaan menee. Iso osa suomalaisista on sitä paitsi tällaisia väliinputoajia, kuin jutussa. Ollaan maaseudulta kotoisin, kouluttaudutaan ja yht'äkkiä ollaankin jotain keskiluokkaa, johon sitten yritetään kuulua ostamalla tiettyjä tavaroita ja asumalla tietyllä alueella jne. En jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen kerran joku on kokenut kokemisen ja toimittaja haluaa tehdä siitä jutun. Tuskin kukaan on edes huomannut koko naista saati miettii, että miksi hän on lenkillä tms.
"KUN Marjo Kauhaniemi muutti Helsinkiin, hän käveli ristiin rastiin kauniita Etelä-Helsingin katuja kaikkea näkemäänsä ihastellen.
Kauhaniemi hymyili vastaantulijoille, jotka kulkivat tiukasti miestensä käsipuolessa. Hän itse oli eronnut kolmikymppinen.
Mutta sitten ne naiset huusivat minulle, että hävytöntä ja tarrasivat miehestään vielä kovempaa kiinni. Ehkä he luulivat, että flirttailin, Kauhaniemi sanoo."
Kyllä, ihan varmasti vielä monikossa :D
Vierailija kirjoitti:
No oli kyllä todellakin hämmentävä artikkeli! Tällaisia kun lukee, niin aina tulee mieleen, että miten ihmeessä toimittaja on ajatellut, että tuosta ihmisestä saisi kirjoitettua kiinnostavan jutun. Tuon naisen on pakko olla jonkin toimittajan sukulainen, en keksi mitään muuta selitystä.
Ja siis ihanko oikeasti on naiset järjestään huudelleet vihaisina perään, kun tuo nainen on hymyillyt heille ja heidän miehilleen? Onpa todella uskottavaa.
Hänhän on Asperger, eli ei osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla taikka lukea oikein muiden reaktioita. Naisesta välittyykin asseille tyypillinen ylimielisyys, kun kokevat olevansa parempia kuin "neurotyypilliset".
Taitaa olla sama hlö, joka kommentoi melkeinpä kaikkiin lehtijuttuihin Hesarin sivulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin paistaa läpi että pitää itseään niin paljon parempana kuin muita, erityisesti ylempää keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä. Minusta juttu oli mukava. Aika väsyttäviä ovat ne jutut milloin mistäkin kumihuulesta ja Miss Takahikiästä, joten tervetullutta vaihtelua. Myös hyvä muistutus kaikille, että pitää elää omannäköistään elämää ja taistella kaikkea mahdollista luokkalokerointia vastaan. Mikään ei ole väsyttävämpää, kuin henkilö (usein nainen), josta loistaa kilometrin päähän sellainen keskiluokan aura. Siihen vielä ylimielinen ilme päälle, niin usko ihmiskuntaan menee. Iso osa suomalaisista on sitä paitsi tällaisia väliinputoajia, kuin jutussa. Ollaan maaseudulta kotoisin, kouluttaudutaan ja yht'äkkiä ollaankin jotain keskiluokkaa, johon sitten yritetään kuulua ostamalla tiettyjä tavaroita ja asumalla tietyllä alueella jne. En jaksa.
Minusta juttu olisi ollut mielenkiintoisempi, jos siinä ei oltaisi keskitytty niin kovasti korostamaan haastateltavan tavallisuutta suhteessa ylempään keskiluokkaan. Aivan kuin kukaan muu kuin "deekuvaatteisiin" pukeutuva tavis ei voisi olla aito. Sitä paitsi jokaisesta yhteiskuntaluokasta löytyy muita nenän vartta pitkin katsovia ihmisiä. Syyt voivat vaihdella luokittain mutta perusajatus on selvä: et ole kuin me, joten olet vääränlainen ja siksi paheksuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin paistaa läpi että pitää itseään niin paljon parempana kuin muita, erityisesti ylempää keskiluokkaa.
Useimmat ovatkin parempia kuin ylempi keskiluokka. Tylsin ja elottomin asia maan päällä. Ymmärrän oikein hyvin, että sellaiseen ei halua missään nimessä samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oli kyllä todellakin hämmentävä artikkeli! Tällaisia kun lukee, niin aina tulee mieleen, että miten ihmeessä toimittaja on ajatellut, että tuosta ihmisestä saisi kirjoitettua kiinnostavan jutun. Tuon naisen on pakko olla jonkin toimittajan sukulainen, en keksi mitään muuta selitystä.
Ja siis ihanko oikeasti on naiset järjestään huudelleet vihaisina perään, kun tuo nainen on hymyillyt heille ja heidän miehilleen? Onpa todella uskottavaa.
Hänhän on Asperger, eli ei osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla taikka lukea oikein muiden reaktioita. Naisesta välittyykin asseille tyypillinen ylimielisyys, kun kokevat olevansa parempia kuin "neurotyypilliset".
Joo, mutta miksi hänestä oli tehty juttu lehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sananvapauden puolella lähes sataprosenttisesti, ja tämäkin juttu sinällään on ok - eihän siinä ole virheitä tai vääristelyitä (toivottavasti). Mutta silti, miksi tämä juttu piti ylipäätään tehdä? Onko viestinä ehkä 'tuulipuku tekee sinusta spurgun' vai 'ylimielisyys kannatta aina' vai peräti 'tavallistakin tavallisempi on se uusi musta'? AP
Ääääh! En jaksaisi lukea uutista. Voisiko joku ystävällinen tiivistää uutisen tänne vaikka viiteen lauseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin mitä työtä tuo tekee,tai tehnyt siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa jutussa ollut mitään ihmeellistä. Ihmettelen ap:n närkästystä tai hämmästystä asiasta.
Miksei ap:tä närkästytä ne loputtomat jutut joistain turhaakin turhimmista julkkiksista, joista kukaan ei ole kuullutkaan? Eikös tuo ollut aika kivasti tehty juttu ja kivat kuvatkin. Missä ongelma, en tajua?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä. Minusta juttu oli mukava. Aika väsyttäviä ovat ne jutut milloin mistäkin kumihuulesta ja Miss Takahikiästä, joten tervetullutta vaihtelua. Myös hyvä muistutus kaikille, että pitää elää omannäköistään elämää ja taistella kaikkea mahdollista luokkalokerointia vastaan. Mikään ei ole väsyttävämpää, kuin henkilö (usein nainen), josta loistaa kilometrin päähän sellainen keskiluokan aura. Siihen vielä ylimielinen ilme päälle, niin usko ihmiskuntaan menee. Iso osa suomalaisista on sitä paitsi tällaisia väliinputoajia, kuin jutussa. Ollaan maaseudulta kotoisin, kouluttaudutaan ja yht'äkkiä ollaankin jotain keskiluokkaa, johon sitten yritetään kuulua ostamalla tiettyjä tavaroita ja asumalla tietyllä alueella jne. En jaksa.
:) Miss Kumihuuli ja Takahikiä-osasto voisi tosiaan olla ihan oikea juttu vaikka IS:ssä. En tajua miksi osastot nimetään aina tylsästi tyyliin 'Naiset', tai 'Viihde', kun oikeasti 'Kumihuuli ja Miss Takahikiä' olisi niin paljon kuvaavampi nimi tuolle juttutyypille. Ja kyllä tämäkin neulepukurepeli ihan samaan kastiin kuuluu.
Ihan samaa ihmettelin. Jutun pointti? Henkilö oli siis täysin nobody. Lisäksi ei vaikuttanut täysin realiteeteissa olevalta.
Olisin kuvitellut, että ä i t i h u l l u alias k i v i kissa ä i t i alias Kristallikissa on päässyt lehteen, ellen olisi kyseinen henkilö itse ja tietäisi, että se en ollut minä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa ollut mitään ihmeellistä. Ihmettelen ap:n närkästystä tai hämmästystä asiasta.
No oli ihan h e l v e t i n vammmainen juttu.
Olen pohtinut paljon, miksi en tahtonut siirtyä ammatin, koulutuksen ja varallisuuden mukaisesti ylempään keskiluokkaan.
Jos tämmöisen miettiminen lehdessä ei synnytä myötähäpeää, niin mikä sitten?
ja taas puuttuivat lainausmerkit. Eli siis lainaus oli tämä:
*Olen pohtinut paljon, miksi en tahtonut siirtyä ammatin, koulutuksen ja varallisuuden mukaisesti ylempään keskiluokkaan.*
No oli kyllä todellakin hämmentävä artikkeli! Tällaisia kun lukee, niin aina tulee mieleen, että miten ihmeessä toimittaja on ajatellut, että tuosta ihmisestä saisi kirjoitettua kiinnostavan jutun. Tuon naisen on pakko olla jonkin toimittajan sukulainen, en keksi mitään muuta selitystä.
Ja siis ihanko oikeasti on naiset järjestään huudelleet vihaisina perään, kun tuo nainen on hymyillyt heille ja heidän miehilleen? Onpa todella uskottavaa.