Professori: kokoomuksen kohtalo kuihtua pois tai muuttua ”kevytperussuomalaisiksi”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Väännetääs taas kerran rautalangasta.

Sipilän hallitus leikkasi erilaisista asioista, mm. hieman koulutuksesta, koska rinteen ja kumppaneiden edellinen hallitus jätti täysin päin hanuria hoidetun ja jättimäärät velkaa ottavan valtiontalouden noille perinnöksi kun eivät itse saaneet sovitettuja menoja tuloihin ollenkaan. Vähän muuten  kuten tääkin hallitus näyttää tekevän päivän hesarin budjettiuutisen mukaan.

Eli syytä rinnettä ja vihervasemmistoa siitä että sipilän hallituksen oli pakko leikata erilaisista asioista. Jos nuo olisivat hoitaneet hommansa kunnolla niin ei olisi tarvinnut. Tämä on sitä talousosaamista jota vasemmistolla ei näytä olevan ollenkaan. 

Voi pitää osin paikkana mutta oli kohtalaisen törkeää lupailla (kepun ainakin) että opiskelijoilta ei leikata.

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Toisaalta samalla tyylillä eli silkalla kaikenkattavalla valespämmivyöryllä vasemmisto tuhosi sipilän ja persut tuhosi siniset eli taktiikka toimii, varsinkin sinisten kohdalla koska noilla ei ollut rahaa eikä puoluekoneistoa vastustamaan tuollaista spämmiä. Kokoomuksella on molempia mutta silti noi on ongelmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Väännetääs taas kerran rautalangasta.

Sipilän hallitus leikkasi erilaisista asioista, mm. hieman koulutuksesta, koska rinteen ja kumppaneiden edellinen hallitus jätti täysin päin hanuria hoidetun ja jättimäärät velkaa ottavan valtiontalouden noille perinnöksi kun eivät itse saaneet sovitettuja menoja tuloihin ollenkaan. Vähän muuten  kuten tääkin hallitus näyttää tekevän päivän hesarin budjettiuutisen mukaan.

Eli syytä rinnettä ja vihervasemmistoa siitä että sipilän hallituksen oli pakko leikata erilaisista asioista. Jos nuo olisivat hoitaneet hommansa kunnolla niin ei olisi tarvinnut. Tämä on sitä talousosaamista jota vasemmistolla ei näytä olevan ollenkaan. 

Voi pitää osin paikkana mutta oli kohtalaisen törkeää lupailla (kepun ainakin) että opiskelijoilta ei leikata.

Opintotuki lainoineen kohosi monta sataa/kk joten siinä mielessä ainakaan korkeakouluopiskelijoilta ei leikattu. Kouluilta ehkä leikattiin mutta se on eri asia ja tässä tapauksessa edellisen hallituksen jättämän sotkun syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva joskus nähdä kokoomuksella pääministerin tai edes valtiovarainministerin salkku niin saataisiin kerrankin nauttia talousosaamisestaan.

Vastahan sitä saatiin nauttia Kataisen ja Stubbin talousosaamisesta :) Iloisesti vain vedettiin prosentteja hatusta ja ansaittin jos jollakin lainanannolla. 

Kokoomuksella oli jompikumpi mainitsemistasi salkuista yhtäjaksoisesti vuodesta 2007 vuoteen 2019.

Ihan kuin hallituksessa olisi vain yksi tyyppi joka kantaa kaiken vastuun. Tää on tää demarien vakioselitys sille miten heidän touhunsa hallituksissa viimeiset 30 vuotta on olleet pelkkiä katastrofeja toisensa perään.

Eli voidaan päätellä että demarien politiikkana on sekä oman edun ajaminen kansan edun kustannuksella ja toisaalta vastuun välttely ja muiden syyttely. Tällä teemalla kunnallisvaaleihin. 

Vastasin tyypille, joka kaipasi kokoomuslaista pääministeriksi tai valtiovarainministeriksi.

En väittänyt, että yhdellä ministerillä niin paljon valtaa olisi.

Missä demarit ovat väittämälläsi tavalla selitelleet? En muista missään nähneeni heidän esim. väittäneen, että Lipposen hallitukset epäonnistuivat, koska valtiovarainministeri oli kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ydinongelma on se, että sen politiikalla tuhotaan kansalta työt ja tulot, osakkeenomistajien etujen kasvattamisen takia.

Valtion johdossa ei voida näin toimia kuin ainoastaan taloussyklin alkuvaiheilla. Kun taloussykli kääntyy "bust"-vaiheeseen, em. politiikalla ei paljon suosiota saada.

Kysymys kuuluukin, alkaako Kokoomus hoitamaan politiikkaansa koko Suomen edun mukaiseksi ja turvaa sillä kannatustaan, vai jatkaako edelleen kansan kyykyttämistään ja tuhoaa loputkin kannatuksestaan.

Kyllä meillä valtiossa pitää kyetä talous hoitamaan siten, että koko kansan asioita ja markkinan toimintaa hoidetaan kuntoon, siihen ei ole Kokoomus kyennyt pitkään aikaan koska se on vain systemaattisesti pyrkinyt tuhoamaan kansalta mm. investoinnit - toki syyttelee siitä automaattisesti ay-liikettä ja sen indeksikorotuksia.

Suurin riita Suomeen tuleekin juuri siksi, kun ay-liike ja elinkeinoelämä eivät keskenään suostu toimimaan Suomen edun mukaisesti, eilisen HS:n kannessa oli erään professorin kirjoitus otsikolla "Vallankumous" jossa asiaan kantaa otetaan.

Sinun kannattaa varmaan äänestää vihervassareita eikä pyrkiä muuttamaan Kokoomusta heidän kaltaisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Väännetääs taas kerran rautalangasta.

Sipilän hallitus leikkasi erilaisista asioista, mm. hieman koulutuksesta, koska rinteen ja kumppaneiden edellinen hallitus jätti täysin päin hanuria hoidetun ja jättimäärät velkaa ottavan valtiontalouden noille perinnöksi kun eivät itse saaneet sovitettuja menoja tuloihin ollenkaan. Vähän muuten  kuten tääkin hallitus näyttää tekevän päivän hesarin budjettiuutisen mukaan.

Eli syytä rinnettä ja vihervasemmistoa siitä että sipilän hallituksen oli pakko leikata erilaisista asioista. Jos nuo olisivat hoitaneet hommansa kunnolla niin ei olisi tarvinnut. Tämä on sitä talousosaamista jota vasemmistolla ei näytä olevan ollenkaan. 

Voi pitää osin paikkana mutta oli kohtalaisen törkeää lupailla (kepun ainakin) että opiskelijoilta ei leikata.

Opintotuki lainoineen kohosi monta sataa/kk joten siinä mielessä ainakaan korkeakouluopiskelijoilta ei leikattu. Kouluilta ehkä leikattiin mutta se on eri asia ja tässä tapauksessa edellisen hallituksen jättämän sotkun syytä. 

Aina voi valita, leikkaako vai ottaako lainaa, ja jos leikkaa niin mistä leikkaa.

Ammatillisen koulutuksen leikkaukset ovat alkaneet kostautua talouselämälle. Siis juuri se, että kouluilta leikattiin eikä ollut varaa palkata opettajia.  Kouluista valmistuvien osaamisessa on vakavia puutteita, tietävät sen itsekin.

Lainaa kannattaa ottaa, jos sillä pystyy rahoittamaan tuottavan investoinnin. Tämän tiesi jo kokoomuksen todellinen talousguru Raimo Ilaskivi. Valitettavasti puolue ei häntä kuuntele. Olisi siihen ammatilliseen koulutukseen oikeasti kannattanut satsata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Yrittäjien asemaa näyttää ajavan nykyhallituskin paremmin kuin kokoomus. Ja jos se ei kelpaa, aina on persut joiden linjaukset ovat ihan toisesta ulottuvuudesta kuin kokoomuksen kaveri- ja korporaatiokapitalismi.

Persujen linjaukset perustuvat siihen miten he haluaisivat asioiden olevan, ei minkäänlaiseen konkretiaan. Voihan sitä linjailla mitä vaan, ihan vapaasti.

Onhan noita keinoja esitetty milloin kuwaitin malli Irakin sodan jälkeen koskien sitä yhtä ongelmaa.

ja halla-ahon esittämä sosiaaliturvan leikkaaminen nollaan samoilta ongelmilta.

Se jopa sinunkin kuuluisi tajuta että ellei persuilla ole enemmistö niin noista olisi neuvoteltava ja sitten on turha lyödä mitään mallia lukkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva joskus nähdä kokoomuksella pääministerin tai edes valtiovarainministerin salkku niin saataisiin kerrankin nauttia talousosaamisestaan.

Vastahan sitä saatiin nauttia Kataisen ja Stubbin talousosaamisesta :) Iloisesti vain vedettiin prosentteja hatusta ja ansaittin jos jollakin lainanannolla. 

Kokoomuksella oli jompikumpi mainitsemistasi salkuista yhtäjaksoisesti vuodesta 2007 vuoteen 2019.

Ihan kuin hallituksessa olisi vain yksi tyyppi joka kantaa kaiken vastuun. Tää on tää demarien vakioselitys sille miten heidän touhunsa hallituksissa viimeiset 30 vuotta on olleet pelkkiä katastrofeja toisensa perään.

Eli voidaan päätellä että demarien politiikkana on sekä oman edun ajaminen kansan edun kustannuksella ja toisaalta vastuun välttely ja muiden syyttely. Tällä teemalla kunnallisvaaleihin. 

Vastasin tyypille, joka kaipasi kokoomuslaista pääministeriksi tai valtiovarainministeriksi.

En väittänyt, että yhdellä ministerillä niin paljon valtaa olisi.

Missä demarit ovat väittämälläsi tavalla selitelleet? En muista missään nähneeni heidän esim. väittäneen, että Lipposen hallitukset epäonnistuivat, koska valtiovarainministeri oli kokoomuslainen.

Demarien vakioselitys viimevuosina on ollut ettei ties minkä hallituksen sählingit olleet heidän vikansa koska pääministeri ei ollut demari, esim. kataisen/stubbin (plus rinteen/urpilaisen) hallitus. Sama idea tuossa kommentissa on jossa väitettiin että kokoomuksella oli pm/vvm koska sekin antaa ymmärtää että vain kokoomus olisi vastuussa noiden hallitusten tekemisistä. Eli samaa soopaa pikkasen eri kääreessä demareilta.

Vastuutaan nuo on ainakin kärkkäitä välttelemään jälkeenpäin. Sääli ettei vuosikymmenten hallituksessaolosta näytä syntyvän yhtään asiaa jolla voisi itseään kehua. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Hah, jos noin on, niin silloinhan kokoomuksen ongelma olisi vain viestintäongelma. Miten ne ovat niin tumpeloita viestijöitä, että eivät muka saisi omaa sanomaansa julki? Niillähän on maanmainiot Ellun kanatkin käytettävissään milloin haluavat.

Oikeasti kokoomuksen sanoma on päässyt julki harvinaisen hyvin. Vaikka nyt siinä, että suomalaiset äänestäjät pelkäävät hysteerisesti valtion velkaantumista. Kokoomus on saanut sitä pelkäämään muutkin kuin omat äänestäjänsä.

Ja oikeasti kokoomuksen ongelma tällä hetkellä on kyllä juuri se, mitä aloitusviestissä kuvattiin. Puolue ei pysty päättämään, ollako kevytversio persuista vai liberaali porvaripuolue. Etenkin nyt oppositiossa tuo päättämättömyys on näkynyt omituisena linjattomuutena ja räksyttämisenä varmuuden vuoksi kaikkiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Yrittäjien asemaa näyttää ajavan nykyhallituskin paremmin kuin kokoomus. Ja jos se ei kelpaa, aina on persut joiden linjaukset ovat ihan toisesta ulottuvuudesta kuin kokoomuksen kaveri- ja korporaatiokapitalismi.

Persujen linjaukset perustuvat siihen miten he haluaisivat asioiden olevan, ei minkäänlaiseen konkretiaan. Voihan sitä linjailla mitä vaan, ihan vapaasti.

Onhan noita keinoja esitetty milloin kuwaitin malli Irakin sodan jälkeen koskien sitä yhtä ongelmaa.

ja halla-ahon esittämä sosiaaliturvan leikkaaminen nollaan samoilta ongelmilta.

Se jopa sinunkin kuuluisi tajuta että ellei persuilla ole enemmistö niin noista olisi neuvoteltava ja sitten on turha lyödä mitään mallia lukkoon

Meneekö toi lapsellinen pyörittely läpi persujen omissa joukoissa? Jos nyt tulisit aikuisten maailmaan ja esittelisit sen ohjelmasi etkä koittaisi välttää koko hommaa lapsellisella saivartelulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Hah, jos noin on, niin silloinhan kokoomuksen ongelma olisi vain viestintäongelma. Miten ne ovat niin tumpeloita viestijöitä, että eivät muka saisi omaa sanomaansa julki? Niillähän on maanmainiot Ellun kanatkin käytettävissään milloin haluavat.

Oikeasti kokoomuksen sanoma on päässyt julki harvinaisen hyvin. Vaikka nyt siinä, että suomalaiset äänestäjät pelkäävät hysteerisesti valtion velkaantumista. Kokoomus on saanut sitä pelkäämään muutkin kuin omat äänestäjänsä.

Ja oikeasti kokoomuksen ongelma tällä hetkellä on kyllä juuri se, mitä aloitusviestissä kuvattiin. Puolue ei pysty päättämään, ollako kevytversio persuista vai liberaali porvaripuolue. Etenkin nyt oppositiossa tuo päättämättömyys on näkynyt omituisena linjattomuutena ja räksyttämisenä varmuuden vuoksi kaikkiin suuntiin.

Eli yrittäessäsi todistaa että olen väärässä teet just sen mitä väitinkin teikäläisten tekevän ja todistat että olen oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva joskus nähdä kokoomuksella pääministerin tai edes valtiovarainministerin salkku niin saataisiin kerrankin nauttia talousosaamisestaan.

Vastahan sitä saatiin nauttia Kataisen ja Stubbin talousosaamisesta :) Iloisesti vain vedettiin prosentteja hatusta ja ansaittin jos jollakin lainanannolla. 

Kokoomuksella oli jompikumpi mainitsemistasi salkuista yhtäjaksoisesti vuodesta 2007 vuoteen 2019.

Ihan kuin hallituksessa olisi vain yksi tyyppi joka kantaa kaiken vastuun. Tää on tää demarien vakioselitys sille miten heidän touhunsa hallituksissa viimeiset 30 vuotta on olleet pelkkiä katastrofeja toisensa perään.

Eli voidaan päätellä että demarien politiikkana on sekä oman edun ajaminen kansan edun kustannuksella ja toisaalta vastuun välttely ja muiden syyttely. Tällä teemalla kunnallisvaaleihin. 

Vastasin tyypille, joka kaipasi kokoomuslaista pääministeriksi tai valtiovarainministeriksi.

En väittänyt, että yhdellä ministerillä niin paljon valtaa olisi.

Missä demarit ovat väittämälläsi tavalla selitelleet? En muista missään nähneeni heidän esim. väittäneen, että Lipposen hallitukset epäonnistuivat, koska valtiovarainministeri oli kokoomuslainen.

Demarien vakioselitys viimevuosina on ollut ettei ties minkä hallituksen sählingit olleet heidän vikansa koska pääministeri ei ollut demari, esim. kataisen/stubbin (plus rinteen/urpilaisen) hallitus. Sama idea tuossa kommentissa on jossa väitettiin että kokoomuksella oli pm/vvm koska sekin antaa ymmärtää että vain kokoomus olisi vastuussa noiden hallitusten tekemisistä. Eli samaa soopaa pikkasen eri kääreessä demareilta.

Vastuutaan nuo on ainakin kärkkäitä välttelemään jälkeenpäin. Sääli ettei vuosikymmenten hallituksessaolosta näytä syntyvän yhtään asiaa jolla voisi itseään kehua. 

Näytä nyt, missä demarit ovat selitelleet väittämälläsi tavalla.

Lisäksi puhuit viimeisen 30 vuoden ajasta. Sille ajallehan on sattunut myös hallituksia, joissa on ollut demari pääministerinä. Miten demarit niiden hallitusten toimia ovat selitelleet? Pistätkö pari linkkiä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Väännetääs taas kerran rautalangasta.

Sipilän hallitus leikkasi erilaisista asioista, mm. hieman koulutuksesta, koska rinteen ja kumppaneiden edellinen hallitus jätti täysin päin hanuria hoidetun ja jättimäärät velkaa ottavan valtiontalouden noille perinnöksi kun eivät itse saaneet sovitettuja menoja tuloihin ollenkaan. Vähän muuten  kuten tääkin hallitus näyttää tekevän päivän hesarin budjettiuutisen mukaan.

Eli syytä rinnettä ja vihervasemmistoa siitä että sipilän hallituksen oli pakko leikata erilaisista asioista. Jos nuo olisivat hoitaneet hommansa kunnolla niin ei olisi tarvinnut. Tämä on sitä talousosaamista jota vasemmistolla ei näytä olevan ollenkaan. 

Voi pitää osin paikkana mutta oli kohtalaisen törkeää lupailla (kepun ainakin) että opiskelijoilta ei leikata.

Opintotuki lainoineen kohosi monta sataa/kk joten siinä mielessä ainakaan korkeakouluopiskelijoilta ei leikattu. Kouluilta ehkä leikattiin mutta se on eri asia ja tässä tapauksessa edellisen hallituksen jättämän sotkun syytä. 

Aina voi valita, leikkaako vai ottaako lainaa, ja jos leikkaa niin mistä leikkaa.

Ammatillisen koulutuksen leikkaukset ovat alkaneet kostautua talouselämälle. Siis juuri se, että kouluilta leikattiin eikä ollut varaa palkata opettajia.  Kouluista valmistuvien osaamisessa on vakavia puutteita, tietävät sen itsekin.

Lainaa kannattaa ottaa, jos sillä pystyy rahoittamaan tuottavan investoinnin. Tämän tiesi jo kokoomuksen todellinen talousguru Raimo Ilaskivi. Valitettavasti puolue ei häntä kuuntele. Olisi siihen ammatilliseen koulutukseen oikeasti kannattanut satsata.

Sori muttei onnistunut koska rinne ja muu vasemmisto oli tuhlannut käytettävissä olevat rahat jo etukäteen. Ihan samoin kuin nykyhallitus tuhlaa kovaa vauhtia tulevien sukupolvien varoja ja samalla vähentää niiden mahdollisuuksia investoida itse erilaisiin asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva joskus nähdä kokoomuksella pääministerin tai edes valtiovarainministerin salkku niin saataisiin kerrankin nauttia talousosaamisestaan.

Vastahan sitä saatiin nauttia Kataisen ja Stubbin talousosaamisesta :) Iloisesti vain vedettiin prosentteja hatusta ja ansaittin jos jollakin lainanannolla. 

Kokoomuksella oli jompikumpi mainitsemistasi salkuista yhtäjaksoisesti vuodesta 2007 vuoteen 2019.

Ihan kuin hallituksessa olisi vain yksi tyyppi joka kantaa kaiken vastuun. Tää on tää demarien vakioselitys sille miten heidän touhunsa hallituksissa viimeiset 30 vuotta on olleet pelkkiä katastrofeja toisensa perään.

Eli voidaan päätellä että demarien politiikkana on sekä oman edun ajaminen kansan edun kustannuksella ja toisaalta vastuun välttely ja muiden syyttely. Tällä teemalla kunnallisvaaleihin. 

Vastasin tyypille, joka kaipasi kokoomuslaista pääministeriksi tai valtiovarainministeriksi.

En väittänyt, että yhdellä ministerillä niin paljon valtaa olisi.

Missä demarit ovat väittämälläsi tavalla selitelleet? En muista missään nähneeni heidän esim. väittäneen, että Lipposen hallitukset epäonnistuivat, koska valtiovarainministeri oli kokoomuslainen.

Demarien vakioselitys viimevuosina on ollut ettei ties minkä hallituksen sählingit olleet heidän vikansa koska pääministeri ei ollut demari, esim. kataisen/stubbin (plus rinteen/urpilaisen) hallitus. Sama idea tuossa kommentissa on jossa väitettiin että kokoomuksella oli pm/vvm koska sekin antaa ymmärtää että vain kokoomus olisi vastuussa noiden hallitusten tekemisistä. Eli samaa soopaa pikkasen eri kääreessä demareilta.

Vastuutaan nuo on ainakin kärkkäitä välttelemään jälkeenpäin. Sääli ettei vuosikymmenten hallituksessaolosta näytä syntyvän yhtään asiaa jolla voisi itseään kehua. 

Näytä nyt, missä demarit ovat selitelleet väittämälläsi tavalla.

Lisäksi puhuit viimeisen 30 vuoden ajasta. Sille ajallehan on sattunut myös hallituksia, joissa on ollut demari pääministerinä. Miten demarit niiden hallitusten toimia ovat selitelleet? Pistätkö pari linkkiä myös.

Lue vaikka ketju läpi demaripellè äläkä selittele. Agressiivinen linkkien vaatiminen ei ole argumentti. Ei ole minun ongelmani jos et tunne historiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Toisaalta samalla tyylillä eli silkalla kaikenkattavalla valespämmivyöryllä vasemmisto tuhosi sipilän ja persut tuhosi siniset eli taktiikka toimii, varsinkin sinisten kohdalla koska noilla ei ollut rahaa eikä puoluekoneistoa vastustamaan tuollaista spämmiä. Kokoomuksella on molempia mutta silti noi on ongelmissa. 

No ainahan täällä on vasemmistolaisia joiden mielestä kokoomuksesta ei voi tulla mitään hyvää ja toisinpäin. Itse en ole oikein kumpaakaan joten yritin olla puolueeton. Minusta kuitenkin Kokoomuksen kuten monen muunkin ongelma on se että yritetään haalia äänestäjiä mainostoimiston voimin ilman konkretiaa. Olen itse vihertävä mutta en ihan niin vasemmistolainen tai suvaitsevainen kuin vihreiden nykylinja ja olen pettynyt mm. Kokoomuksen ilmastopuheisiin koska suuret puheet mutta kun tulee konkretian vuoro niin johan karisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Hah, jos noin on, niin silloinhan kokoomuksen ongelma olisi vain viestintäongelma. Miten ne ovat niin tumpeloita viestijöitä, että eivät muka saisi omaa sanomaansa julki? Niillähän on maanmainiot Ellun kanatkin käytettävissään milloin haluavat.

Oikeasti kokoomuksen sanoma on päässyt julki harvinaisen hyvin. Vaikka nyt siinä, että suomalaiset äänestäjät pelkäävät hysteerisesti valtion velkaantumista. Kokoomus on saanut sitä pelkäämään muutkin kuin omat äänestäjänsä.

Ja oikeasti kokoomuksen ongelma tällä hetkellä on kyllä juuri se, mitä aloitusviestissä kuvattiin. Puolue ei pysty päättämään, ollako kevytversio persuista vai liberaali porvaripuolue. Etenkin nyt oppositiossa tuo päättämättömyys on näkynyt omituisena linjattomuutena ja räksyttämisenä varmuuden vuoksi kaikkiin suuntiin.

Eli yrittäessäsi todistaa että olen väärässä teet just sen mitä väitinkin teikäläisten tekevän ja todistat että olen oikeassa. 

Mitäpä kuvittelet, että "meikäläinen" on?

Voisin äänestää kokoomusta, jos se olisi se liberaali porvaripuolue. Nykyisessä tilanteessa en halua, koska saattaisin äänelläni tukea kevytpersuja, mitä en halua tehdä.

Samaan tyyliin kuin vasemmisto on kevytkommareita?

Tai no, ainoa asia joka muuttui on nimi koska puolue ei halua ottaa kantaakseen satojen miljoonien kuolemia. Misha Dellinger ja Dan Koivulaakso ovat heidäån parhaimmistoa ja komissaarin virka onkin taattu uudessa valtakunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Hah, jos noin on, niin silloinhan kokoomuksen ongelma olisi vain viestintäongelma. Miten ne ovat niin tumpeloita viestijöitä, että eivät muka saisi omaa sanomaansa julki? Niillähän on maanmainiot Ellun kanatkin käytettävissään milloin haluavat.

Oikeasti kokoomuksen sanoma on päässyt julki harvinaisen hyvin. Vaikka nyt siinä, että suomalaiset äänestäjät pelkäävät hysteerisesti valtion velkaantumista. Kokoomus on saanut sitä pelkäämään muutkin kuin omat äänestäjänsä.

Ja oikeasti kokoomuksen ongelma tällä hetkellä on kyllä juuri se, mitä aloitusviestissä kuvattiin. Puolue ei pysty päättämään, ollako kevytversio persuista vai liberaali porvaripuolue. Etenkin nyt oppositiossa tuo päättämättömyys on näkynyt omituisena linjattomuutena ja räksyttämisenä varmuuden vuoksi kaikkiin suuntiin.

Minusta Kokoomuksen pitäisi nimenomaan profiloitua niin, että sinne mahtuvat niin liberaalit kuin konservatiivitkin ja löytää se ydin muualta, mm. juuri kohtuullisesta verotuksesta, hyvinvointiyhteiskunnan rakenteiden pitämisestä mutta ei liiasta hyysäyksestä, asiallisesta maa hanm uuttopolitiikasta (voi olla kritiikkiä mutta myös hyvät puolet esiin), verotuksen kohdentamisasioista jne. johon toisi konkretiaa persuihin verrattuna. Vihreä teknologia? Kokkareet voisivat myös tuoda esiin miten he oikeasti sosiaaliturvan järjestäisivät, moni nimittäin pelkää äänestää jos vaihtoehto on jenkkimalli.

Moni muukin puolue voisi miettiä samoja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Väännetääs taas kerran rautalangasta.

Sipilän hallitus leikkasi erilaisista asioista, mm. hieman koulutuksesta, koska rinteen ja kumppaneiden edellinen hallitus jätti täysin päin hanuria hoidetun ja jättimäärät velkaa ottavan valtiontalouden noille perinnöksi kun eivät itse saaneet sovitettuja menoja tuloihin ollenkaan. Vähän muuten  kuten tääkin hallitus näyttää tekevän päivän hesarin budjettiuutisen mukaan.

Eli syytä rinnettä ja vihervasemmistoa siitä että sipilän hallituksen oli pakko leikata erilaisista asioista. Jos nuo olisivat hoitaneet hommansa kunnolla niin ei olisi tarvinnut. Tämä on sitä talousosaamista jota vasemmistolla ei näytä olevan ollenkaan. 

Voi pitää osin paikkana mutta oli kohtalaisen törkeää lupailla (kepun ainakin) että opiskelijoilta ei leikata.

Opintotuki lainoineen kohosi monta sataa/kk joten siinä mielessä ainakaan korkeakouluopiskelijoilta ei leikattu. Kouluilta ehkä leikattiin mutta se on eri asia ja tässä tapauksessa edellisen hallituksen jättämän sotkun syytä. 

Aina voi valita, leikkaako vai ottaako lainaa, ja jos leikkaa niin mistä leikkaa.

Ammatillisen koulutuksen leikkaukset ovat alkaneet kostautua talouselämälle. Siis juuri se, että kouluilta leikattiin eikä ollut varaa palkata opettajia.  Kouluista valmistuvien osaamisessa on vakavia puutteita, tietävät sen itsekin.

Lainaa kannattaa ottaa, jos sillä pystyy rahoittamaan tuottavan investoinnin. Tämän tiesi jo kokoomuksen todellinen talousguru Raimo Ilaskivi. Valitettavasti puolue ei häntä kuuntele. Olisi siihen ammatilliseen koulutukseen oikeasti kannattanut satsata.

Sori muttei onnistunut koska rinne ja muu vasemmisto oli tuhlannut käytettävissä olevat rahat jo etukäteen. Ihan samoin kuin nykyhallitus tuhlaa kovaa vauhtia tulevien sukupolvien varoja ja samalla vähentää niiden mahdollisuuksia investoida itse erilaisiin asioihin. 

Sori mutta vuosikymmeneen ei ole ollut sellaista kuin "käytettävissä olevat rahat". Suomen valtiolle on jopa maksettu siitä, että ottaisimme lainaa. Sitä olisi kannattanut ottaa tuohon koulutukseen. Ihan siinä kuin opiskelija ottaa opintovelkaa luottaen investoinnin kannattavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee kokoomuksen ongelman. Muut julistaa ja valehtelee jatkuvasti ja kaikkialla isoon ääneen millä kaikilla tavoin kokoomus on viallinen eikä kokoomuksen oma sanoma pääse julki.

Hah, jos noin on, niin silloinhan kokoomuksen ongelma olisi vain viestintäongelma. Miten ne ovat niin tumpeloita viestijöitä, että eivät muka saisi omaa sanomaansa julki? Niillähän on maanmainiot Ellun kanatkin käytettävissään milloin haluavat.

Oikeasti kokoomuksen sanoma on päässyt julki harvinaisen hyvin. Vaikka nyt siinä, että suomalaiset äänestäjät pelkäävät hysteerisesti valtion velkaantumista. Kokoomus on saanut sitä pelkäämään muutkin kuin omat äänestäjänsä.

Ja oikeasti kokoomuksen ongelma tällä hetkellä on kyllä juuri se, mitä aloitusviestissä kuvattiin. Puolue ei pysty päättämään, ollako kevytversio persuista vai liberaali porvaripuolue. Etenkin nyt oppositiossa tuo päättämättömyys on näkynyt omituisena linjattomuutena ja räksyttämisenä varmuuden vuoksi kaikkiin suuntiin.

Eli yrittäessäsi todistaa että olen väärässä teet just sen mitä väitinkin teikäläisten tekevän ja todistat että olen oikeassa. 

Mitäpä kuvittelet, että "meikäläinen" on?

Voisin äänestää kokoomusta, jos se olisi se liberaali porvaripuolue. Nykyisessä tilanteessa en halua, koska saattaisin äänelläni tukea kevytpersuja, mitä en halua tehdä.

Oikeasti minua ei kiinnosta ideologiasi pätkääkään ja "teikäläinen" tarkoittaa tässä tapauksessa tyyppiä joka koittaa omaan näppäryyteensä seoten spämmiä jotain soopaa kokoomuksesta.

Varmaan muuten vaikea tuolla asenteella äänestää ketään koska kaikki suomen puolueet koittaa nykyään kattaa suurimman osan poliittista kenttää. Eli joka puolueesta löytyy joku joka on just väärällä puolen poliittista ideologiaa vaikka muut olisikin ok.