Professori: kokoomuksen kohtalo kuihtua pois tai muuttua ”kevytperussuomalaisiksi”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Väännetääs taas kerran rautalangasta.

Sipilän hallitus leikkasi erilaisista asioista, mm. hieman koulutuksesta, koska rinteen ja kumppaneiden edellinen hallitus jätti täysin päin hanuria hoidetun ja jättimäärät velkaa ottavan valtiontalouden noille perinnöksi kun eivät itse saaneet sovitettuja menoja tuloihin ollenkaan. Vähän muuten  kuten tääkin hallitus näyttää tekevän päivän hesarin budjettiuutisen mukaan.

Eli syytä rinnettä ja vihervasemmistoa siitä että sipilän hallituksen oli pakko leikata erilaisista asioista. Jos nuo olisivat hoitaneet hommansa kunnolla niin ei olisi tarvinnut. Tämä on sitä talousosaamista jota vasemmistolla ei näytä olevan ollenkaan. 

Rinteen ja kumppaneiden hallitus? Ok. Oli tosin muistaakseni vihdoin ja viimein kokoomusjohtoinen hallitus tässä maassa.

Jos haluat että pääministeri kantaa kaiken vastuun hallituksen tekemisistä niin ota huomioon mistä kaikesta demareita syytetään mariinin hallituksen ajalta.

Rinne oli muuten valtiovarainministeri ja siinä hommassa on vähän vaikea väistää vastuuta valtiontalouden hoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Kokoomuksen ongelma on siinä että muut valehtelee paljon suurempaan ääneen mitä kaikkea pahaa kokoomus heidän mielestään on kuin kokoomus saa itse kerrottua olevansa. 

Vässykkäorpo ei auta asiaa anteeksipyytelemässä sitä että kokoomus oli vahingossa ääneen jotain mieltä, lisäksi noilta puuttuu oma media joka toistaisi heidän sanomaansa kansalle isossa mittakaavassa. Nykymediahan toistaa vihervasemmiston sanomaa ilman mitään filttereitä.

Silti, professori on täysin väärässä koska on olemassa muitakin poliittisia linjanvalintoja kuin persut vs. muut. 

Tuo ei ole ollut ongelmana persuille. Tuuliviiri hämmentää sen sijaan eikä se oma viesti tule esille mitenkään jos ei sitä varsinaisesti ole. Eikä Kokoomus varmaan edes osaa muuttua pois mainostoimistostsa johdetusta puolueista

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Yrittäjien asemaa näyttää ajavan nykyhallituskin paremmin kuin kokoomus. Ja jos se ei kelpaa, aina on persut joiden linjaukset ovat ihan toisesta ulottuvuudesta kuin kokoomuksen kaveri- ja korporaatiokapitalismi.

Kokoomuksen ydinongelma on se, että sen politiikalla tuhotaan kansalta työt ja tulot, osakkeenomistajien etujen kasvattamisen takia.

Valtion johdossa ei voida näin toimia kuin ainoastaan taloussyklin alkuvaiheilla. Kun taloussykli kääntyy "bust"-vaiheeseen, em. politiikalla ei paljon suosiota saada.

Kysymys kuuluukin, alkaako Kokoomus hoitamaan politiikkaansa koko Suomen edun mukaiseksi ja turvaa sillä kannatustaan, vai jatkaako edelleen kansan kyykyttämistään ja tuhoaa loputkin kannatuksestaan.

Kyllä meillä valtiossa pitää kyetä talous hoitamaan siten, että koko kansan asioita ja markkinan toimintaa hoidetaan kuntoon, siihen ei ole Kokoomus kyennyt pitkään aikaan koska se on vain systemaattisesti pyrkinyt tuhoamaan kansalta mm. investoinnit - toki syyttelee siitä automaattisesti ay-liikettä ja sen indeksikorotuksia.

Suurin riita Suomeen tuleekin juuri siksi, kun ay-liike ja elinkeinoelämä eivät keskenään suostu toimimaan Suomen edun mukaisesti, eilisen HS:n kannessa oli erään professorin kirjoitus otsikolla "Vallankumous" jossa asiaan kantaa otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva joskus nähdä kokoomuksella pääministerin tai edes valtiovarainministerin salkku niin saataisiin kerrankin nauttia talousosaamisestaan.

Vastahan sitä saatiin nauttia Kataisen ja Stubbin talousosaamisesta :) Iloisesti vain vedettiin prosentteja hatusta ja ansaittin jos jollakin lainanannolla. 

Kokoomuksella oli jompikumpi mainitsemistasi salkuista yhtäjaksoisesti vuodesta 2007 vuoteen 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Kokoomuksen ongelma on siinä että muut valehtelee paljon suurempaan ääneen mitä kaikkea pahaa kokoomus heidän mielestään on kuin kokoomus saa itse kerrottua olevansa. 

Vässykkäorpo ei auta asiaa anteeksipyytelemässä sitä että kokoomus oli vahingossa ääneen jotain mieltä, lisäksi noilta puuttuu oma media joka toistaisi heidän sanomaansa kansalle isossa mittakaavassa. Nykymediahan toistaa vihervasemmiston sanomaa ilman mitään filttereitä.

Silti, professori on täysin väärässä koska on olemassa muitakin poliittisia linjanvalintoja kuin persut vs. muut. 

Tuo ei ole ollut ongelmana persuille. Tuuliviiri hämmentää sen sijaan eikä se oma viesti tule esille mitenkään jos ei sitä varsinaisesti ole. Eikä Kokoomus varmaan edes osaa muuttua pois mainostoimistostsa johdetusta puolueista

Ihan kuin persut ei spämmisi joka palstaa täyteen omia valeitaan tai sanomaansa. Hah.

Viestintätoimistoista puheenollen joka-ainoa vihreiden varapuheenjohtaja on sellaisessa töissä joten siinä todellinen viestintätoimistopuolue. Noiden politiikkakin muistuttaa lähinnä sarjaa mainoskampanjoita sekä johdonmukaisuudessaan että julkisuustempuissaan plus nuo lopetti oman lehtensä tarpeettomana koska nää viestintätoimistotyypit saa vihreiden kampanjat kerta toisensa jälkeen päämedian sivuille ilman ongelmia. Ilmaiseksi. 

Äänestin monet kerrat kokoomusta ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Natoa ei tullut, sen sijaan sain nauttia ihan ihmeellisestä uusoikeistolaisesta larppauksesta. En saanut mitä tilasin.

Ihmettelen miten köyhällä on varaa äänestää vihervassareita? Tarkoitan nyt sellaista köyhää joka käy sentään töissä ja mahdollisesti omalla autolla. Omaehtoiset vetelykset on erikseen, jotka ovat eläneet yhteiskunnan rahoilla täysi-ikäisyydestä lähtien. Ikää voi olla jo päälle kolmekymppiä, mutta töitä ei ole tehty päivääkään ja koulut jäi peruskouluun.

Kokoomuksella saattaisi olla vähän nieleksimistä EU-erossa ja suomen menosta rähmälleen venäjän suuntaan. Markka takas - ei myöskään kuulosta kovin hyvältä idealta jos sitä miettii tarkemmin. Voi olla että jatkuva valehtelukin vähän tökkii ja flirttailu äärilaidan kanssa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…

Onko jollakin alkanut harkkajakso viestintätoimistossa? Sen verran lennokasta tekstiä tuntuu tulevan. :D

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten köyhällä on varaa äänestää vihervassareita? Tarkoitan nyt sellaista köyhää joka käy sentään töissä ja mahdollisesti omalla autolla. Omaehtoiset vetelykset on erikseen, jotka ovat eläneet yhteiskunnan rahoilla täysi-ikäisyydestä lähtien. Ikää voi olla jo päälle kolmekymppiä, mutta töitä ei ole tehty päivääkään ja koulut jäi peruskouluun.

Esimerkiksi sen takia, että saisi lapsilleen koulutuksen ja terveydenhoidon. Tai ylipäätään jonkinlaisen tulevaisuuden.

En halua elää maassa, jossa vanhempien on säästettävä muhkeita summia saadakseen lapsensa hyvään kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalla ei kyllä ole mitään puoluetta .. joka ajaisi heidän asiaa.

Se on mikä vaivaa poliittista kenttää. On vaivannut jo pitkään ..

Sincc

SDP:n pitäisi olla sellainen puolue, mutta ei voisi paljon kauempana siitä nykyisin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Osaamista nuo ensiksi mainitut eivät kyllä ole. Ainakaan positiivista osaamista. Ne perustuvat vain tulonsiirtoihin, jolla pyritään syömään entisestään ostovoimaa alle keskituloisilta.

En oikein tai oikeastaan yhtään ymmärtänyt mitä tarkoitit, voitko tarkentaa? Siis Kokoomus on tuonut esiin talousasioita silloin kun vasemmisto vaan haluaa lisää kaikille. Mutta esim. Elina Lepomäki on tuonut esiin, että suuri osa tulonsiirroista menee keski- ja hyvätuloisille. Tuloveroprosentti nousee järkyttävästi jo kolmessa tonnissa ja kokkarit ovat tietääkseni myös verotusasioita tuoneet esiin. En itse ole ikinä äänestänyt heitä, mutta tämä vain huomiona.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella saattaisi olla vähän nieleksimistä EU-erossa ja suomen menosta rähmälleen venäjän suuntaan. Markka takas - ei myöskään kuulosta kovin hyvältä idealta jos sitä miettii tarkemmin. Voi olla että jatkuva valehtelukin vähän tökkii ja flirttailu äärilaidan kanssa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…

Jep, ei Suomen rähmälläänolo Venäjän suuntaan ole missään tapauksessa hyvä asia Putinin kaasuputkilobbauksineen, kaksoiskansalaisuuksineen ja maakauppoineen, joita nykyhallituspuolueet voimallisesti edistävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Jos joku oikeistolainen on hyvä noissa, miksi hän menisi politiikkaan eikä liike-elämään?

Sinnehän ne meneekin, ja tämä valitettavasti näkyy kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Sinne jäävät ne, joiden tärkein osaamisalue on supliikki. Mukavat heput. Vaihtoehtoisesti lätkänpelaajat ja poliisit.

Entinen kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja sen sanoi suoraan: Kansanedustajan palkkio on niin pieni, ettei sillä saada tehtävään houkuteltua terävimpiä osaajia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000877011.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva joskus nähdä kokoomuksella pääministerin tai edes valtiovarainministerin salkku niin saataisiin kerrankin nauttia talousosaamisestaan.

Vastahan sitä saatiin nauttia Kataisen ja Stubbin talousosaamisesta :) Iloisesti vain vedettiin prosentteja hatusta ja ansaittin jos jollakin lainanannolla. 

Kokoomuksella oli jompikumpi mainitsemistasi salkuista yhtäjaksoisesti vuodesta 2007 vuoteen 2019.

Ihan kuin hallituksessa olisi vain yksi tyyppi joka kantaa kaiken vastuun. Tää on tää demarien vakioselitys sille miten heidän touhunsa hallituksissa viimeiset 30 vuotta on olleet pelkkiä katastrofeja toisensa perään.

Eli voidaan päätellä että demarien politiikkana on sekä oman edun ajaminen kansan edun kustannuksella ja toisaalta vastuun välttely ja muiden syyttely. Tällä teemalla kunnallisvaaleihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Millä tavoin koulutus on kokoomuksen ydinsanomaa?

Puoluehan on koko olemassaolonsa ajan vastustanut kaikkia koulutusuudistuksia. Sipilän hallituksessa oli leikkaamassa ammatilliselta koulutukselta niin, että firmoilla on nyt osaajapulaa.

Ehkä sitten sillä lailla, että ovat halunneet rajoittaa koulutukseen pääsyä ja tehdä koulutuksesta harvojen etuoikeuden, jolloin koulutettujen palkkataso tietysti pysyisi pilvissä.

Sepä siinä, kun ovat mm. osaamisen ja koulutuksen puolesta puhuneet, mutta se ei ole sitten aina konkretisoitunut käytäntöön. Hei, keksin juuri uuden ihmisryhmän jota kosiskelevat, opiskelijat:). Sosiaaliturvan kriittisen tarkastelun myötä ainakin joku vasemman laidan kokoomuslainen on esittänyt että talouskuri turvaisi tulevaisuudessakin hyvinvointiyhteiskunnan perusteet. Heidän pitäisi nyt miettiä enemmän tuota lupausten ja toteuttamisen välistä ristiriitaa.

En ole erityisen oikeistolainen, mutta vierastan itsekin kaikille ilmaisia oppimateriaaleja koska hyvätuloisilla on varaa maksaa osa itsekin ja materiaalikulut ovat taas muusta tarpeellisesta pois. Oppivelvoiteiän jatkaminen taas ei ole automaattisesti tie onneen.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalla ei kyllä ole mitään puoluetta .. joka ajaisi heidän asiaa.

Se on mikä vaivaa poliittista kenttää. On vaivannut jo pitkään ..

Olen niitä keskiluokkaisia, mutta en haluaisi äänestää puoluetta, joka keskittyy ajamaan minun tai kaltaisteni asiaa. On täällä nimittäin muitakin.  Minullahan menee hyvin. Haluan, että heikommistakin huolehditaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten köyhällä on varaa äänestää vihervassareita? Tarkoitan nyt sellaista köyhää joka käy sentään töissä ja mahdollisesti omalla autolla. Omaehtoiset vetelykset on erikseen, jotka ovat eläneet yhteiskunnan rahoilla täysi-ikäisyydestä lähtien. Ikää voi olla jo päälle kolmekymppiä, mutta töitä ei ole tehty päivääkään ja koulut jäi peruskouluun.

Esimerkiksi sen takia, että saisi lapsilleen koulutuksen ja terveydenhoidon. Tai ylipäätään jonkinlaisen tulevaisuuden.

En halua elää maassa, jossa vanhempien on säästettävä muhkeita summia saadakseen lapsensa hyvään kouluun.

Öh, kaikki noi loppuu jos ei ole ketään jolla olisi töitä jolla maksaa veroja. Kuten demarien ja muun vasemmiston linja tulee saamaan aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella olisi periaatteessa selkeä ydinsanoma (talousosaaminen, yrittäjyys, koulutus, verotuspaknotukset) mutta se on hämärtynyt kun yritetään brändätä puolue milloin miksikin, välillä työväenpuolueeksi ja milloin sinivihreiksi (mikä osoittautuu joka kerta valheeksi) jotta saadaan lisää äänestäjiä.

Yrittäjien asemaa näyttää ajavan nykyhallituskin paremmin kuin kokoomus. Ja jos se ei kelpaa, aina on persut joiden linjaukset ovat ihan toisesta ulottuvuudesta kuin kokoomuksen kaveri- ja korporaatiokapitalismi.

Persujen linjaukset perustuvat siihen miten he haluaisivat asioiden olevan, ei minkäänlaiseen konkretiaan. Voihan sitä linjailla mitä vaan, ihan vapaasti.