Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olenko ainut nainen palstalla, jonka mielestä sukupuolten välinen tasa-arvo on mennyt jo liian pitkälle?
17.01.2021 |
Mä olisin tykännyt olla kotiäiti lasten kanssa. Olisin tykännyt että mies elättää perheen. Mun mielestä se että naiset "saavat" olla mukana työelämässä ei ole kovin positiivinen juttu. Mielelläni käyttäisin enempi aikaa perheen ja miehen tukemiseen ja kodin pitämiseksi siistinä ja viihtyisänä.
Kommentit (352)
Upporikas mies, joka ei ole vaatinut edes avioehtoa (tosin maallinen mammona voidaan menettää huonoihin sijoituksiin hetkessä), voi vaatia vaimonta jäämistä kotiin taloudenhoitajaksi ja lasten kaitsijaksi jos maksaa itse eläkevakuutuksen vaimolleen. Se ei saa jäädä TEL-maksajien (työnantaja, työntekijä) maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli koska sua ei työnteko kiinnosta, tasa-arvo on huono asia?
En mä usko että sä työvoimaksi kelpaisitkaan.
Kodista, miehestä ja lapsista huolehtiminen seitsemän päivää viikossa yötä päivää ei tietenkään mitenkään edes muistuta työtä.
Se ei ole eikä siitä tule työtä vaikka asiaa miten vatvoisi. Normaalit naiset hoitavat kotia ja lapsia töidensä lisäksi.
Suurin osa on parisuhteessa aikuisten miesten kanssa joita ei tarvitse hoivata kuin lapsia tai kehitysvammaisia.
Juuri tällaisten kommenttien takia monilla on iso kynnys jäädä kotiin, vaikka OMASTA HALUSTA hoivaisivat sitä miestään, kotia ja lapsia. Tulee olo, että on paskinta pohjasakkia tällainen kotona oleva nainen.
Mitä ihmeen hoivaamista se aikuinen mies tarvitsee?? En minäkään kotirouvana miestäni hoivaa, herranenaika sentään. Kotiinkin saisi palkattua siivoojan/kodinhoitajan ja lapset voisi laittaa hoitoon.
Minulle oli ihan ok jäädä kotiin, huolehdin lapsista ja kodista. Mies ei huolehdi kodista, koska teen kaiken tylsyyttäni (okt:ssä oli huoltofirma huolehtimassa pihasta ja huoltojutuista). Rahaa saisin toki käyttää kaikkien palveluiden ostamiseen mitä haluan.
Pointti oli, että se kodinhoito onnistuu suurilta osalta ihmisistä ihan ilman kokopäiväistä kotonaoloa, vaikka toinen ei osallistuisikaan siihen. Samoin lasten kanssa toimiminen jos he ovat jo kouluikäisiä.
Kotirouvana olo ei sovi kaikille, itse en tähän lähtisi jos rahaa ei olisi reilusti käytettävissä, ja paskaa tulee aina niskaan. Mutta jos rahaa on mielestäsi tarpeeksi teidän tarpeisiinne nähden, keksit itsellesi paljon mielekästä tekemistä ja saat toteuttaa itseäsi, miehesi on tilanteeseen tyytyväinen niin anna mennä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja samaa mieltä. Nykyajan "tasa-arvo" on kääntynyt enemmän niin päin, että nainen saa tehdä mitä haluaa, milloin haluaa ja miehen pitää kyykkiä ja passata. Lähipiirissä todella paljon tällaisia "tasa-arvoisia" pariskuntia ja perheitä.
Nykyajan tasa-arvossa on vikana se, että nainen tekee nyt naisten JA miesten työt. Olipa todella fiksua hankkia kunnon orjan elämä. 24/7 pelkkää työtä. Miehillä on enää vastuu käteen vetämisestään. Ei mistään muusta.
Just tämä, varmaan koskaan ei naiset ole tehneet töitä yhtä paljon kuin nykyään. Ennen oli vain se perhe hoidettavana, tosin rikkaimmilla oli palvelijat, naimattomia naisia, ja ei se palvelijan hommakaan ole voinut hirveen raskasta olla. Sitten kun mies on löytynyt on siirrytty hoitamaan omia lapsia ja perhettä. Nykyään on kahdeksan tunnin työpäivät matkoineen, kaupassa käynnit ja kotityöt, tosiasiassa vapaa aikaa on todella vähän. Ennen oli aikaa ja voimia kyläilläkin sukulaisten luona, entäs nyt. Lisäksi naiset tekevät raskasta työtä hoitoalalla ja tehtaissa, pienellä palkalla, monet ovat yksinhuoltajia.
Jos työmäärä lisääntyy, kun kaksi aikuista muuttaa yhteen, niin jotakin on pielessä. Kyllä sen pitäisi pikemmin vähentyä, kun on toinen ihminen jakamassa niitä kotitöitä. Lapsi tuo aina lisätöitä tullessaan, sitä ei pidä sekottaa tasa-arvoon. Sen lapsen hoitokin kannattaa kuitenkin jakaa puoliksi
Jonkinsortin kontaktihäiriö vaikuttaa tapahtuneen vähän liiankin monessa taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Joo noi katkerat neitsytpojat voisi lakata esittämästä naista, näin alkuun.
Tasa-arvo ei voi mennä liian pitkälle, tai se ei mitään tasa-arvoa edes ole.
Oppikaa tekemään kotitöitä, reppanat. Ette saa vaimoksi siivoojaa, joka tuo talouteen hyvät tulot ja jolla on aikaa laittautua koko päivä. Seksiäkin ne naiset tahtoisi, ellette te huonot miehet olisi niin huonoja siinäkin.
Ja tämä ei koska hyviä miehiä, vaan palstaUlizijoita.
Se on kyllä erikoista, kun ensin huudetaan, että kotona lasten kanssa minimiajan oleva äiti on kotona makaava lompakkol*inen ja sitten yhtäkkiä se onkin joku unelmatilanne, että nainen jää miehen rahoilla makoilemaan sinne kotiin. Aika ristiriitaista.
Miten tasa-arvo voi mennä liian pitkälle? Tasa-arvoa joko on tai ei ole (jolloin kyse on epätasa-arvosta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tasa-arvo voi mennä liian pitkälle? Tasa-arvoa joko on tai ei ole (jolloin kyse on epätasa-arvosta).
Eikä tasa-arvo ole todellakaan mennyt liian pitkälle, kun ei se ole edes vielä edennyt sille tasolle, että miehet käyttäisivät lasten hoitovapaista puolet. Eikä tähän kannata taas vetää armeijaa, koska ne eivät ole vaihtoehtoisia keskenään.
AP:n mielestä tasa-arvo on mennyt "liian pitkälle" koska naisella on nykyisin muitakin vaihtoehtoja kuin olla kotona hoitamassa lapsia ja kotia? Huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä tekemistä teidän perheen sisäisellä työnjaolla on tasa-arvon kanssa?
Tasa-arvo on sitä että jokaisella on samanlainen ja yhtäläinen oikeus mennä ja tehdä sitä mitä haluaa ja rahkeet riittää, esim. kouluttautua ja tehdä töitä ammatissaan.
Mutta juuri tätä ei ymmärretä. Pohjoismaissa.
Lisäksi tasa-arvo ilmeisesti sekoitetaan siihen että nainen=mies, lopputuloksena itketään ikisinkkuutta, masennusta, miesmäistä olemusta lohtusyömistä. Luullaan oma taso korkeammaksi kuin se on, mutta ylätason miehet valitsevat, sen joka ei yritä olla mies. Aika usein vielä ulkomaalaisen.
Vaihtoehtoja olisi, jos vain tasa-arvo ymmärrettäisiin oikein. Mutta näköjään ei(
Pihi suomimies ei oikeasti ole kovinkaan haluttu. Tänne tullaan kyllä, vaan eroavat sitten melko nopeasti.
Missähän sitten mahtaa olla vika, kun suomalaiset naiset ovat kuuluisia anteliaisuudestaan, mutta siltikin reilusti yli 60% avioliitoista päätyy eroon?
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt useiden naisten muuttavan Suomeen. Hyvin pian Suomessa huomaavat, että tämä on hyvin outo kulttuuri. Kukaan ei tervehdi eikä puhu, eikä katso silmiin. Kaikki pukeutuu tummiin.
Toinen asia on se, että kotimaan normaali naisten pukeutuminen tulisi harmaan massan painostuksesta muuttaa tummalsi unisex/miesmäiseksi. Myöskään meikkiä ei usein suvaita, koska erottua edukseen ei sallita.
Ulkomailla naiset nauttivat huolellisesti laittautumisesta vertaa vaikka Espanja, Italia, Philippiinit, Puola, Viro ja Venäjä. Aina on todella kauniit hiukset ja kynnet.
Sitä voit miettiä, että kun näitä asioita ei Suomessa suvaita, koska muuten et saa ystäviä tms. niin minkälaisen elämän täällä nainen saa?
Moni ulkomaalainen sairaanjohtajakin lähti nopeasti pois. Suomi on hyvää maa synnyttää ja kasvattaa lapsi, mutta sitten äkkiä pois. Nöin se menee.
Balkanilla ja välimeren maissa naiset tälläävät itseään koska ensisijainen vaihtoehto toimeentulemiselle on pokailla mies joka elättää. Suomessa ei ole tarvetta, sillä täällä nainen voi tienata omat rahansa ja elää ilman riippuvuussuhdetta. Toki täälläkin on kaiken maailman instabeibejä joiden tulolähde on lähinnä sugardaddyn lompakko, siitä vain valitsemaan mieleistään jos uranainen ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja samaa mieltä. Nykyajan "tasa-arvo" on kääntynyt enemmän niin päin, että nainen saa tehdä mitä haluaa, milloin haluaa ja miehen pitää kyykkiä ja passata. Lähipiirissä todella paljon tällaisia "tasa-arvoisia" pariskuntia ja perheitä.
Nykyajan tasa-arvossa on vikana se, että nainen tekee nyt naisten JA miesten työt. Olipa todella fiksua hankkia kunnon orjan elämä. 24/7 pelkkää työtä. Miehillä on enää vastuu käteen vetämisestään. Ei mistään muusta.
Mites tuo asevelvollisuus ilman palkkaa ja eläkekertymää, huonompi terveydenhuolto ja kiintiötyöpaiakt naisille että kumpi se olikaan sorrettu sukupuoli?
Puoleen vuoteenko se eläke kaatuu? Kyllä on taas hakemalla haettu argumentti.
M25 kirjoitti:
Miust ei oo menty tarpeeks pitkälle. :D Ajatelkaa sitä huutamista, jos mies sanois, et haluu elää naisen rahoilla… :D Et jos oikeesti mies ja nainen olis tasa-arvosii, nii mies sais elää naisen rahoilla. Ite en tollasee alkas, mut tuli vaan mieleen. :)
Minulle kelpaisi erinomaisesti jos ero tulisi, että uusi mieheni olisi vaikkapa työtön ja eläisi minun rahoillani ja olisi minun kanssani niin paljon kuin minä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n mielestä tasa-arvo on mennyt "liian pitkälle" koska naisella on nykyisin muitakin vaihtoehtoja kuin olla kotona hoitamassa lapsia ja kotia? Huhhuh.
Ja kuten muutkin ovat jo maininneet, "kotona hoitamassa lapsia ja kotia" on aina ollut poikkeustilanne, joka on ollut mahdollista vain varakkaille.
Köyhät naiset ovat aina tehneet töitä kodinhoidon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo noi katkerat neitsytpojat voisi lakata esittämästä naista, näin alkuun.
Tasa-arvo ei voi mennä liian pitkälle, tai se ei mitään tasa-arvoa edes ole.
Oppikaa tekemään kotitöitä, reppanat. Ette saa vaimoksi siivoojaa, joka tuo talouteen hyvät tulot ja jolla on aikaa laittautua koko päivä. Seksiäkin ne naiset tahtoisi, ellette te huonot miehet olisi niin huonoja siinäkin.
Ja tämä ei koska hyviä miehiä, vaan palstaUlizijoita.
Se on kyllä erikoista, kun ensin huudetaan, että kotona lasten kanssa minimiajan oleva äiti on kotona makaava lompakkol*inen ja sitten yhtäkkiä se onkin joku unelmatilanne, että nainen jää miehen rahoilla makoilemaan sinne kotiin. Aika ristiriitaista.
Ihmettelen vaan, miten perheessä on miehen rahat ja naisen rahat? Oikeesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä tekemistä teidän perheen sisäisellä työnjaolla on tasa-arvon kanssa?
Tasa-arvo on sitä että jokaisella on samanlainen ja yhtäläinen oikeus mennä ja tehdä sitä mitä haluaa ja rahkeet riittää, esim. kouluttautua ja tehdä töitä ammatissaan.
Mutta juuri tätä ei ymmärretä. Pohjoismaissa.
Lisäksi tasa-arvo ilmeisesti sekoitetaan siihen että nainen=mies, lopputuloksena itketään ikisinkkuutta, masennusta, miesmäistä olemusta lohtusyömistä. Luullaan oma taso korkeammaksi kuin se on, mutta ylätason miehet valitsevat, sen joka ei yritä olla mies. Aika usein vielä ulkomaalaisen.
Vaihtoehtoja olisi, jos vain tasa-arvo ymmärrettäisiin oikein. Mutta näköjään ei(
Pihi suomimies ei oikeasti ole kovinkaan haluttu. Tänne tullaan kyllä, vaan eroavat sitten melko nopeasti.
Tämä. Niin nähty kuvio. Etenkin nämä lomatuliaiset havahtuvat todellisuuteen aika nopeasti Suomeenmuuton jälkeen. Maanmittaaja-Markulla ei olekaan massia elättää leveästi laatutietoista vaimoa, vaikka lomareissulla rahaa on syydetty joka tuuttiin maassa jossa rahan arvo on vieläpä erilainen. Suomessa täytyykin laskea senttejä että saadaan eukolle hankittua Prismasta käsilaukku ja talvivaatteet. Luksus ja vuittonit ovat kaukaista unelmaa.
Aika harvoin näkyy luksusta suomalaisten naisten päällä vaikka kumpikin käyvät töissä. Missä vika? Elintasokumpu kyllä lähes kaikilla suomalaisilla naisilla löytyy.
Miehet näännyttää naiset sisältäpäin. Tulijat havahtuu tähän vasta vuosien saatossa. Onnekkaimmat vuodessa. Havahtuminen edesauttaa eroprosessia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä tekemistä teidän perheen sisäisellä työnjaolla on tasa-arvon kanssa?
Tasa-arvo on sitä että jokaisella on samanlainen ja yhtäläinen oikeus mennä ja tehdä sitä mitä haluaa ja rahkeet riittää, esim. kouluttautua ja tehdä töitä ammatissaan.
Mutta juuri tätä ei ymmärretä. Pohjoismaissa.
Lisäksi tasa-arvo ilmeisesti sekoitetaan siihen että nainen=mies, lopputuloksena itketään ikisinkkuutta, masennusta, miesmäistä olemusta lohtusyömistä. Luullaan oma taso korkeammaksi kuin se on, mutta ylätason miehet valitsevat, sen joka ei yritä olla mies. Aika usein vielä ulkomaalaisen.
Vaihtoehtoja olisi, jos vain tasa-arvo ymmärrettäisiin oikein. Mutta näköjään ei(
Pihi suomimies ei oikeasti ole kovinkaan haluttu. Tänne tullaan kyllä, vaan eroavat sitten melko nopeasti.
Tämä. Niin nähty kuvio. Etenkin nämä lomatuliaiset havahtuvat todellisuuteen aika nopeasti Suomeenmuuton jälkeen. Maanmittaaja-Markulla ei olekaan massia elättää leveästi laatutietoista vaimoa, vaikka lomareissulla rahaa on syydetty joka tuuttiin maassa jossa rahan arvo on vieläpä erilainen. Suomessa täytyykin laskea senttejä että saadaan eukolle hankittua Prismasta käsilaukku ja talvivaatteet. Luksus ja vuittonit ovat kaukaista unelmaa.
Aika harvoin näkyy luksusta suomalaisten naisten päällä vaikka kumpikin käyvät töissä. Missä vika? Elintasokumpu kyllä lähes kaikilla suomalaisilla naisilla löytyy.
Ota huomioon, että kahden keski- tai pienituloisen ihmisen palkoilla ei laiteta 1000€ käsilaukkuihin. Sille rahalle on tärkeämpää käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä tekemistä teidän perheen sisäisellä työnjaolla on tasa-arvon kanssa?
Tasa-arvo on sitä että jokaisella on samanlainen ja yhtäläinen oikeus mennä ja tehdä sitä mitä haluaa ja rahkeet riittää, esim. kouluttautua ja tehdä töitä ammatissaan.
Mutta juuri tätä ei ymmärretä. Pohjoismaissa.
Lisäksi tasa-arvo ilmeisesti sekoitetaan siihen että nainen=mies, lopputuloksena itketään ikisinkkuutta, masennusta, miesmäistä olemusta lohtusyömistä. Luullaan oma taso korkeammaksi kuin se on, mutta ylätason miehet valitsevat, sen joka ei yritä olla mies. Aika usein vielä ulkomaalaisen.
Vaihtoehtoja olisi, jos vain tasa-arvo ymmärrettäisiin oikein. Mutta näköjään ei(
Pihi suomimies ei oikeasti ole kovinkaan haluttu. Tänne tullaan kyllä, vaan eroavat sitten melko nopeasti.
Missähän sitten mahtaa olla vika, kun suomalaiset naiset ovat kuuluisia anteliaisuudestaan, mutta siltikin reilusti yli 60% avioliitoista päätyy eroon?
Sano, miksi onnettomaan liittoon pitäisi jäädä? Harrastan mäkin seksiä ottamatta kuitenkaan ketään omaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä tekemistä teidän perheen sisäisellä työnjaolla on tasa-arvon kanssa?
Tasa-arvo on sitä että jokaisella on samanlainen ja yhtäläinen oikeus mennä ja tehdä sitä mitä haluaa ja rahkeet riittää, esim. kouluttautua ja tehdä töitä ammatissaan.
Mutta juuri tätä ei ymmärretä. Pohjoismaissa.
Lisäksi tasa-arvo ilmeisesti sekoitetaan siihen että nainen=mies, lopputuloksena itketään ikisinkkuutta, masennusta, miesmäistä olemusta lohtusyömistä. Luullaan oma taso korkeammaksi kuin se on, mutta ylätason miehet valitsevat, sen joka ei yritä olla mies. Aika usein vielä ulkomaalaisen.
Vaihtoehtoja olisi, jos vain tasa-arvo ymmärrettäisiin oikein. Mutta näköjään ei(
Pihi suomimies ei oikeasti ole kovinkaan haluttu. Tänne tullaan kyllä, vaan eroavat sitten melko nopeasti.
Tämä. Niin nähty kuvio. Etenkin nämä lomatuliaiset havahtuvat todellisuuteen aika nopeasti Suomeenmuuton jälkeen. Maanmittaaja-Markulla ei olekaan massia elättää leveästi laatutietoista vaimoa, vaikka lomareissulla rahaa on syydetty joka tuuttiin maassa jossa rahan arvo on vieläpä erilainen. Suomessa täytyykin laskea senttejä että saadaan eukolle hankittua Prismasta käsilaukku ja talvivaatteet. Luksus ja vuittonit ovat kaukaista unelmaa.
Aika harvoin näkyy luksusta suomalaisten naisten päällä vaikka kumpikin käyvät töissä. Missä vika? Elintasokumpu kyllä lähes kaikilla suomalaisilla naisilla löytyy.
Ota huomioon, että kahden keski- tai pienituloisen ihmisen palkoilla ei laiteta 1000€ käsilaukkuihin. Sille rahalle on tärkeämpää käyttöä.
Väenväkisellä osa menee hakemaan luksusta vaativan neidon. Milloin menee kaaliin, että kehitysmaassa naisten täytyy laittautua koreaksi päästäkseen pois sieltä ja siellä olevan tyystin eri kulttuuri mitä meillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja samaa mieltä. Nykyajan "tasa-arvo" on kääntynyt enemmän niin päin, että nainen saa tehdä mitä haluaa, milloin haluaa ja miehen pitää kyykkiä ja passata. Lähipiirissä todella paljon tällaisia "tasa-arvoisia" pariskuntia ja perheitä.
Nykyajan tasa-arvossa on vikana se, että nainen tekee nyt naisten JA miesten työt. Olipa todella fiksua hankkia kunnon orjan elämä. 24/7 pelkkää työtä. Miehillä on enää vastuu käteen vetämisestään. Ei mistään muusta.
Minä taas näen paljon pareja/perheitä, joissa sekä mies että nainen tekee yhtä paljon kotitöitä, lastenhoitoa, jne perinteisiä naisten töitä, mutta LISÄKSI mies tekee perinteiset miesten hommat, esim. tekniikkaan, voimankäyttöön, remontoimiseen liittyvät työt.
No meillä se on vähän toisin päin. minä teen yksinäni roskien vientiä lukuunottamatta kotityöt ja laitan ruuat, teen remontit, hoidan lasten koulu, lääkäri, terapia ym. asiat ja käyn vielä töissäkin silloin, kun joku haluaa palkata minut. Miehelle olen jättänyt noiden roskien lisäksi renkaiden vaihdon. Tarvittaessa osaan kyllä hoitaa senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mitä tekemistä teidän perheen sisäisellä työnjaolla on tasa-arvon kanssa?
Tasa-arvo on sitä että jokaisella on samanlainen ja yhtäläinen oikeus mennä ja tehdä sitä mitä haluaa ja rahkeet riittää, esim. kouluttautua ja tehdä töitä ammatissaan.
Mutta juuri tätä ei ymmärretä. Pohjoismaissa.
Lisäksi tasa-arvo ilmeisesti sekoitetaan siihen että nainen=mies, lopputuloksena itketään ikisinkkuutta, masennusta, miesmäistä olemusta lohtusyömistä. Luullaan oma taso korkeammaksi kuin se on, mutta ylätason miehet valitsevat, sen joka ei yritä olla mies. Aika usein vielä ulkomaalaisen.
Vaihtoehtoja olisi, jos vain tasa-arvo ymmärrettäisiin oikein. Mutta näköjään ei(
Pihi suomimies ei oikeasti ole kovinkaan haluttu. Tänne tullaan kyllä, vaan eroavat sitten melko nopeasti.
Tämä. Niin nähty kuvio. Etenkin nämä lomatuliaiset havahtuvat todellisuuteen aika nopeasti Suomeenmuuton jälkeen. Maanmittaaja-Markulla ei olekaan massia elättää leveästi laatutietoista vaimoa, vaikka lomareissulla rahaa on syydetty joka tuuttiin maassa jossa rahan arvo on vieläpä erilainen. Suomessa täytyykin laskea senttejä että saadaan eukolle hankittua Prismasta käsilaukku ja talvivaatteet. Luksus ja vuittonit ovat kaukaista unelmaa.
Aika harvoin näkyy luksusta suomalaisten naisten päällä vaikka kumpikin käyvät töissä. Missä vika? Elintasokumpu kyllä lähes kaikilla suomalaisilla naisilla löytyy.
Ota huomioon, että kahden keski- tai pienituloisen ihmisen palkoilla ei laiteta 1000€ käsilaukkuihin. Sille rahalle on tärkeämpää käyttöä.
Hyvä itsetunto, niin ei tarvii ökyillä. Ei se aina näy päällepäin se raha.
Alue: Aihe vapaa
Eli koska sua ei kiinnosta työnteko tippaakaan yrität jotenkin selittää selitellä laiskuuttasi salonkikelpoiseksi sekottamalla kuvioon tasa-arvon.
Noei, tasa-arvo on hyvin paljon muutakin kuin sitä kuka käy töissä vai käykö kukaan. Mutta turha tässä on enempiä näpytellä, tää on niin selvästi samaa "naisena olen sitä mieltä" paskaketjuille.