Näyttelijä Armie Hammer halusi muun muassa grillata ja syödä tyttöystävänsä kylkiluut. Fantasioi, että olisi leikannut naisen varpaat irti.

Miten kaikki täällä nyt uskoo välittömästi kaiken todeksi?

Kyllähän siankylki on kerrassaan herkullista ruokaa joten miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin kohun jos olisi jotain tehnyt. Fantasiat ovat juurikin vain fantasioita.

Millä te miinustajat oikein perustelette miinuksenne? Kai sitä ihmisellä fantasioita saa olla?

Lukekaa joskus kirja suomalaisten seksifantasioista niin saatte varmaan paskahalvauksen.

Luin ketjua nyt ensimmäisen kerran, mutta voi hyvänen aika sentään, ottakaa nyt ensin selvää tapauksen taustoista ennen kuin tulette tänne miinuksista keuhkoamaan. Ei nimittäin ole enää fantasioiden tasolla tämän hemmon hommat.

Hyi olkoon! Ei ole mitään normaalien ihmisten fantasioita tuollaiset. Herää ajatus, että toivottavasti tuo ei ole ehtinyt toteuttamaan itseään käytännössä.

Tähän mennessä jo kaksi tunnettua naista on kertonut julkisesti hänen hirvittävistä teoista, jotka ovat siis tapahtuneet todellisessa elämässä - eivät enää missään miehen fantasioissa.

Uhrit ovat kertoneet esimerkiksi kuinka mies manipuloi heidät suostumaan akteihin, joihin he eivät halunneet suostua, ja huom siis todellakin manipuloi!

Sen jälkeen naiset olivat joutuneet muun muassa viillellyiksi ja hakatuiksi. Miehen väkivallan aiheuttamista jäljistä on myös julkaistu kuvamateriaalia.

Ei ole fantasioita ja tuo kannibalismi on ongelmista pienin. Yrittää esittää että väkivaltaiset taipumuksensa ovat BDSM-leikkejä vaikka toiminta on siitä kaukana. Esimerkiksi ei kunnioita turvasanaa eli on siis rais k annut muutamia naisia. Tai luultavasti uhreja on kymmeniä.

Sori vaan kinkyilijät, mutta en näe mitään seksikästä siinä, että toinen surmataan ja syödään.

Fantasiat nyt on fantasiaa. Ei niitä itse valita tässä elämässä, eikä niillä toisaalta ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen. Porukka friikkaa ihan kuin kirkon oppineet 1400-luvulla. Koittakaapa nyt relata. Ihmisen seksuaalisuus on hyvin laaja. Sellaista asiaa ei ole olemassakaan, etteikö joku juuri siitä kiihottuisi. Mutta mitä sitten?! Edelleenkään vaikka fantasioissaan harrastaa haureutta vaaleanpunaisten enkeliponien kanssa pilvenhattaroissa, niin ketä se satuttaa se fantasia?

Tuolle hyypiölle toinen ihminen, nainen, on kirjaimellisesti joku lihanpala.

Tästä on ollut tutkimustakin, että viehtymys bdsm-seksiin korreloi jossakin määrin puutteelliseen myötäelämisen kykyyn ja persoonallisuushäiriöön. Tavallinnen seksi kun ei riitä aiheuttamaan riittävää tyydytystä, eikä tunnekylmempi persoona saa myöskään nautintoa pehmeästä läheisyydestä, tarvitaan äärimmäisempää seksiä. Tämä onkin outoa, miten bdsm-hommista on nykyään tehty jotenkin salonkikelpoista, vaikka taustalla piilee pimeitä tarkoitusperiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuolle hyypiölle toinen ihminen, nainen, on kirjaimellisesti joku lihanpala.

Niin seksuaalifantasiassa juu kyllä ja juuri näin. Pippeli kovettuu siitä, tykkäsi asiasta itse tai ei. Mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kyseessä on seksuaalifantasia. Tajunnet eron?

Vierailija kirjoitti:

Fantasiat nyt on fantasiaa. Ei niitä itse valita tässä elämässä, eikä niillä toisaalta ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen. Porukka friikkaa ihan kuin kirkon oppineet 1400-luvulla. Koittakaapa nyt relata. Ihmisen seksuaalisuus on hyvin laaja. Sellaista asiaa ei ole olemassakaan, etteikö joku juuri siitä kiihottuisi. Mutta mitä sitten?! Edelleenkään vaikka fantasioissaan harrastaa haureutta vaaleanpunaisten enkeliponien kanssa pilvenhattaroissa, niin ketä se satuttaa se fantasia?

Keskustelun aiheena oleva tyyppi on todistetusti tehnyt jo vähintään pienempää väkivaltaa uhreiksi valikoituneille naisille. Lyönyt ja viillellyt. En enää suuresti hämmästyisi jos muutakin paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on ollut tutkimustakin, että viehtymys bdsm-seksiin korreloi jossakin määrin puutteelliseen myötäelämisen kykyyn ja persoonallisuushäiriöön. Tavallinnen seksi kun ei riitä aiheuttamaan riittävää tyydytystä, eikä tunnekylmempi persoona saa myöskään nautintoa pehmeästä läheisyydestä, tarvitaan äärimmäisempää seksiä. Tämä onkin outoa, miten bdsm-hommista on nykyään tehty jotenkin salonkikelpoista, vaikka taustalla piilee pimeitä tarkoitusperiä.

Tulee mieleen vaikkapa Peter Madsen. Enpä ihmettelisi, että Hammer on samankaltainen valkokauluspsykopaatti, jonka taipumus saada tyydytystä kärsimyksestä on toistaiseksi pysynyt aisoissa. Toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon! Ei ole mitään normaalien ihmisten fantasioita tuollaiset. Herää ajatus, että toivottavasti tuo ei ole ehtinyt toteuttamaan itseään käytännössä.

No mitäs ihmeellistä tässä nyt on jos ei meinaa toteuttaa fantasioitaan.

Just näin! Olin juuri kirjoittamassa samaa kuin joku toinen tuossa ylempänä. Tämä tyyppi oli halunnut toteuttaa sadomasokistisia seksuaalifetissejään ilman turvasanoja, joten siinä ei todellakaan ole enää kyse mistään BDSM:stä.

Kun on esimerkiksi leikitty raískáus-roolileikkiä ilman turvasanoja, ja toinen osapuoli on ilmaissut haluavansa lopettaa 4-5 tuntia kestäneen väkivaltaisen ja rajun aktin, niin mies on voinut jälkikäteen vedota siihen, että luulin sinun vain esittävän rooliasi. BDSM-yhteisössä tällainen käytös tuomitaan aivan täysin, koska se pilaa vastuullisten toimijoiden maineen.

Eli jos joku vielä kehtaa väittää, että kyse on ollut kahden aikuisen välisestä vastuullisesta ja suostumuksellisesta toiminnasta, niin lienee trolli ja yritetään me muut muistaa palstan sääntö numero yksi:

Älä ruoki peikkoja!

Tämä on kyllä jännää kun olen kuullut seksologienkin sanovan, että kaikki fantasiat ovat normaaleja. Onko sitten pedofiliasta tai lasten murhaamisesta fantasioiva myöskin normaali?

Tästä pitäisi kyllä ehdottomasti tehdä uusi aloitus, koska nyt on tullut niin paljon ilmi uutta tietoa, että tämän aloituksen otsikko on täysin vanhentunut.

Tässä uusin ketju!

https://www.vauva.fi/keskustelu/4025622/armie-hammerin-tapauksessa-ei-o…

Tyypillinen kinky -neitsytmies. Siis Virgo.