Mitä hel*****ä! En päästä omaa poikaa armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran on salama iskenyt telttaan, jossa oli

varusmiehiä.

Kerran nuoret varusmiehet nöyryytti yhtä varusmiestä hyvin julmasti.

Kerran varusmies ampui varusmiestä ampumaradalla.

Kerran varusmiehiä täynnä ollut auto jäi junan alle.

Nämä ovat uutiset joita muistan joskus tapahtuneen. Silmiini näyttää, ettei kaikki ole kunnossa armeijassa.

Koska uhrit on miehiä niin feministihallitusta ei kiinnosta. Suomessahan on vain naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma joten se kertoo kaiken.

Tämä hallitushan ei ole ollut edes noiden tapahtumien aikaan. Feminismillä ei ole tässä asiassa osuutta eikä arpaa.

Feministit valehtelevat ajavansa tasa-arvoa joten todellakin on tekemistä feminismin kanssa. Kun naisille tuli mahdollisuus armeijaan niin miksi ei pakkoa? Feministit halusi rusinat pullasta.

Feminismin ajatus on nostaa naisten oikeudet samalle tasolle kuin miesten oikeudet. Armeija on sellainen asia, jota kaikki naiset eivät ymmärrä omaksi oikeudekseen. Minusta se on selvä epäkohta nimenomaan naisten oikeuksien kannalta. Naisella pitää olla sama oikeus puolustaa maata, sama oikeus oppia kuinka se tehdään, sama oikeus saada samat selviytymistaidot kriisitilanteessa kuin miehille annetaan jne. Etenkin omien lasten takia olisi tärkeää saada äitinä nämä taidot. Stressinsieto, kyky toimia vaarallisessa tilanteessa jne. Armeijassa opetetaan tärkeitä asioita kuten avannosta poistuminen suksien kanssa ja palavasta talosta poistuminen (tv:stä nähnyt).

Naisilla on jo paremmat oikeudet Suomessa mitä miehillä ja naiset voivat mennä armeijaan. Mies sen sijaan ei pakkotyöstä voi kieltäytyä ilman vankeustuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Joo, ollaan intissä leirillä kovemmissakin pakkasissa.

Nyt oli kyse aseen käsittelystä paljain käsin ampumaradalla. Jokainen sitä käsitellyt tietää miten nopeasti siinä sormet jäätyy. Ja kun ne nakit sitten on jäätynyt, niistä katoaa tunto ja ne paleltumat selviää vasta lämpimässä.

Itse palellutin sormeni aikoinaan samalla ampumaradalla.

Eikö tuossa pitäisi olla käytäntö, että viimeistään silloin kun ei tunne sormiaan, niin on aika luvalliselle lämmittelytauolle?  Tai kehittää jopa laite, joka mittaa oikean hetken, toteaa viimehetken ennen kuin paleltuminen alkaa ja siinä vaiheessa katsotaan sairastapaukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Minäkin teen niin.

Mutta tässä on muutamia eroja.

- armeijan varusteet ovat melko lailla alkeellisempia

- niitä ei pääse vaihtamaan tai kuivaamaan aina kun olisi tarve

- syömiset ja lepotauot on silloin kun määrätään, ei silloin kun on tarve

Armeijassa muistan etä oli moneen kertaan tosi kylmä. Itse pääsin aika vähällä, ei tullut pahempia paleltumia. Oli se amputaatiotapaus, yksi kaveri jonka tunsin oli hypotermiatapaus (lievä, ei tarvinnut sairaalahoitoa) koska joutui olemaan vartiossa pienessä kuopassa monta tuntia kun vahtivuorot menivät sekaisin.

Kommentoin tuohon "ei kukaan pärjää pakkasessa" -harhaluuloon. Lapsuutensa ostarilla hengailleilla on ihan erilaiset (ja liian optimistiset) lähtökohdat eräjormailuun verrattuna ihmisiin, jotka ovat hankkineet ekat paleltumansa jo lapsina (ja oppineet sen jälkeen pukeutumaan, liikkumaan, ostamaan lämpötyynyjä ja tunkemaan sormiaan kainaloihin tai nivusiin).

Ymmärrätkö, että SINUN EI ANNETA TUNKEA NIITÄ SORMIASI KAINALOIHIN!? Hiton lukutaidottomat aasit!

Miksi puolustelet nuorten miesten vammauttamista eliniäkseen?

Älä viitsi.

"Alokkaat eivät välttämättä osaa varustautua tarpeeksi lämpimästi kovaan pakkaseen, hän kertoo."

Syyllistät koko laitosta siitä, ettei aikuisen ihmisen pukeutumista holhota?

Siitä pukeutumisesta nimen omaan yksiselitteisesti määrätään. Sehän tässä se ongelma onkin. Oletko oikeasti noin aivovammainen vai trollaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te feministit jotka ylläpidätte tuota miesten pakkotyötä niin miksi ette vaadi tuota "etuoikeutta" pakolliseksi naisille? Ja ei, älkää jaksako jauhaa sitä vanhaa virttä että miehet kannattavat tuota. Nyt on naishallitus vallassa ja korkea aika muuttaa järjestelmä mutta ei näytä oikea tasa-arvo kiinnostavan.

Tähän asti on ihan totta, että miehet ovat torpanneet se. Maksuhalukkuutta ei ole, koska se nostaisi kustannuksia niin paljon. Olihan siitä jo heti tämänkin hallituksen kauden alussa puhetta, mutta korona tuli ja vei kaikki muut hankkeet sivuun. Moni kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta ja uusi malli on kehitteillä. En ole viimekuukausina seurannut onko ehdotuksia tullut pöydälle. Siellä on ollut maskisotkua, rokotesotkua ja muuta puuhaa.

Miksi koronaa käytetään tekosyynä uudistuksen lykkäämiseen? Perhavapaauudistusta ajetaan ja miehet halutaan pakottaa vielä intin lisäksi hoitamaan lapsia mutta tähän isoon tasa-arvo ongelmaan ei puututa. Perhevapaat on jo nyt tasa-arvoiset.

Kyllä se sieltä ajallaan tulee. Selvitystyö ja hanke on laajempi kuin osaat ajatella. Mieluummin valmistellaan kerralla kunnolla kuin äkkiä joku kyhäelmä joka ei toimi.

Tarkoituksella hidastellaan kun on kyse miehen aseman parantamisesta kuten myös isyyslain uudistamisessa. Kaikissa muissa Eu-maissa on jo orjatyöpakko poistettu joten ei ole vaikeaa kopioida vaikka Saksan mallia meille.

Kun muistelen miten itse purin ja kasasin RK-62:n, niin eihän siinä taida olla niin hienoja osia mitä ei pystyisi hanskat kädessä käsittelemään. Kansi lähtee ensin, sitten jousi, sitten luisti-lukkoyhdistelmä ja lopuksi kaasumännän putki. Lukon pyöräyttäminen irti luistista voisi ehkä olla hieman tönkköä puuhaa hanskat kädessä. Ainoa ajatus tuosta uutisesta on että mitä hittoa siellä on oikein töhöilty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran on salama iskenyt telttaan, jossa oli

varusmiehiä.

Kerran nuoret varusmiehet nöyryytti yhtä varusmiestä hyvin julmasti.

Kerran varusmies ampui varusmiestä ampumaradalla.

Kerran varusmiehiä täynnä ollut auto jäi junan alle.

Nämä ovat uutiset joita muistan joskus tapahtuneen. Silmiini näyttää, ettei kaikki ole kunnossa armeijassa.

Koska uhrit on miehiä niin feministihallitusta ei kiinnosta. Suomessahan on vain naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma joten se kertoo kaiken.

Tämä hallitushan ei ole ollut edes noiden tapahtumien aikaan. Feminismillä ei ole tässä asiassa osuutta eikä arpaa.

Feministit valehtelevat ajavansa tasa-arvoa joten todellakin on tekemistä feminismin kanssa. Kun naisille tuli mahdollisuus armeijaan niin miksi ei pakkoa? Feministit halusi rusinat pullasta.

Feminismin ajatus on nostaa naisten oikeudet samalle tasolle kuin miesten oikeudet. Armeija on sellainen asia, jota kaikki naiset eivät ymmärrä omaksi oikeudekseen. Minusta se on selvä epäkohta nimenomaan naisten oikeuksien kannalta. Naisella pitää olla sama oikeus puolustaa maata, sama oikeus oppia kuinka se tehdään, sama oikeus saada samat selviytymistaidot kriisitilanteessa kuin miehille annetaan jne. Etenkin omien lasten takia olisi tärkeää saada äitinä nämä taidot. Stressinsieto, kyky toimia vaarallisessa tilanteessa jne. Armeijassa opetetaan tärkeitä asioita kuten avannosta poistuminen suksien kanssa ja palavasta talosta poistuminen (tv:stä nähnyt).

Naisilla on jo paremmat oikeudet Suomessa mitä miehillä ja naiset voivat mennä armeijaan. Mies sen sijaan ei pakkotyöstä voi kieltäytyä ilman vankeustuomiota.

Niin voivat, mutta jos ajattelet kuinka moni "rakennekynsiäiti" tulee ajatelleeksi sitä omien lasten ja oman selviytymisen kannalta ja kokisi sen vapaaehtoisesti tärkeäksi, saati omaksi ja lastensa oikeudeksi. Äidit pitäisi velvoittaa käymään armeija. Lasten oikeus on äiti, joka osaa toimia kriisitilanteesa ja selviytyä lasten kanssa.

(Ja kyllä, varmasti on joku rakennekynsiäiti ja rakennekynsivela, jotka ovat käyneet armeijan. Jollain vaan piti kuvailla.

On esitetty malleja, jotka tähtäävät siihen, että miehistä ja naisista valikoituu armeijaan paras aines. Loput voivat sitten päättää muutamasta vaihtoehdosta sivarityypin tms. kanssa. En ole lukenut, suunnitellaanko niin päin, että myös naiset pistetään kieltäytymisestä linnaan vai niin, että miehiäkään ei sitten laitettaisi. Naisia nyt joka tapauksessa tällä hetkellä halutaan lisää armeijaan vapaaehtoiselta puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Kun muistelen miten itse purin ja kasasin RK-62:n, niin eihän siinä taida olla niin hienoja osia mitä ei pystyisi hanskat kädessä käsittelemään. Kansi lähtee ensin, sitten jousi, sitten luisti-lukkoyhdistelmä ja lopuksi kaasumännän putki. Lukon pyöräyttäminen irti luistista voisi ehkä olla hieman tönkköä puuhaa hanskat kädessä. Ainoa ajatus tuosta uutisesta on että mitä hittoa siellä on oikein töhöilty?

Mutta jos on käsketty kaikkia ottamaan hanskat pois?

Vierailija kirjoitti:

Kun muistelen miten itse purin ja kasasin RK-62:n, niin eihän siinä taida olla niin hienoja osia mitä ei pystyisi hanskat kädessä käsittelemään. Kansi lähtee ensin, sitten jousi, sitten luisti-lukkoyhdistelmä ja lopuksi kaasumännän putki. Lukon pyöräyttäminen irti luistista voisi ehkä olla hieman tönkköä puuhaa hanskat kädessä. Ainoa ajatus tuosta uutisesta on että mitä hittoa siellä on oikein töhöilty?

Pitääkö siellä osata tuollaista? Aika monimutkaisen oloista.

Mikä vika nykysysteemissä on?

Vierailija kirjoitti:

Se on oma vika jos tunkee sormet lumeen. Ei ne sormet palellu normaalista ammunnasta.

Voi kuule. Olin itse ulkojäillä (pipolätkäkenttä) pelaamassa noin 45 minuutin ajan samana torstaina, kun tämä tapaus on sattunut ja voin kertoa, että kyllä tuntui näpeissä. Minulla oli satasen extravuoratut jääkiekkohanskat sekä niiden alla ohuet sormikkaat, ja silti sormet olivat niin pistelevän jäässä ja kivuliaat, että minä - iso mies - melkein parahdin kivusta. Nyt pari päivää myöhemmin on edelleen kipeä etusormi, joka sai pahiten tuta ilman raakuuden.

Voi sormet vähä paleli? Voi parkaa! Onnekssi sodassa ei joudu kuitenkaan palelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te feministit jotka ylläpidätte tuota miesten pakkotyötä niin miksi ette vaadi tuota "etuoikeutta" pakolliseksi naisille? Ja ei, älkää jaksako jauhaa sitä vanhaa virttä että miehet kannattavat tuota. Nyt on naishallitus vallassa ja korkea aika muuttaa järjestelmä mutta ei näytä oikea tasa-arvo kiinnostavan.

Tähän asti on ihan totta, että miehet ovat torpanneet se. Maksuhalukkuutta ei ole, koska se nostaisi kustannuksia niin paljon. Olihan siitä jo heti tämänkin hallituksen kauden alussa puhetta, mutta korona tuli ja vei kaikki muut hankkeet sivuun. Moni kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta ja uusi malli on kehitteillä. En ole viimekuukausina seurannut onko ehdotuksia tullut pöydälle. Siellä on ollut maskisotkua, rokotesotkua ja muuta puuhaa.

Miksi koronaa käytetään tekosyynä uudistuksen lykkäämiseen? Perhavapaauudistusta ajetaan ja miehet halutaan pakottaa vielä intin lisäksi hoitamaan lapsia mutta tähän isoon tasa-arvo ongelmaan ei puututa. Perhevapaat on jo nyt tasa-arvoiset.

Kyllä se sieltä ajallaan tulee. Selvitystyö ja hanke on laajempi kuin osaat ajatella. Mieluummin valmistellaan kerralla kunnolla kuin äkkiä joku kyhäelmä joka ei toimi.

Tarkoituksella hidastellaan kun on kyse miehen aseman parantamisesta kuten myös isyyslain uudistamisessa. Kaikissa muissa Eu-maissa on jo orjatyöpakko poistettu joten ei ole vaikeaa kopioida vaikka Saksan mallia meille.

Suomi ei ole Saksa. Meillä on vain pieni osa Saksan väkiluvusta, meillä on erilainen taloustilanne, Saksa on Nato-maa jne. Ei missään nimessä pidä mennä kopioimaan muualta malleja, vaan räätälöidä oma, juuri meidän omat rakenteet huomioiva malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te feministit jotka ylläpidätte tuota miesten pakkotyötä niin miksi ette vaadi tuota "etuoikeutta" pakolliseksi naisille? Ja ei, älkää jaksako jauhaa sitä vanhaa virttä että miehet kannattavat tuota. Nyt on naishallitus vallassa ja korkea aika muuttaa järjestelmä mutta ei näytä oikea tasa-arvo kiinnostavan.

Tähän asti on ihan totta, että miehet ovat torpanneet se. Maksuhalukkuutta ei ole, koska se nostaisi kustannuksia niin paljon. Olihan siitä jo heti tämänkin hallituksen kauden alussa puhetta, mutta korona tuli ja vei kaikki muut hankkeet sivuun. Moni kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta ja uusi malli on kehitteillä. En ole viimekuukausina seurannut onko ehdotuksia tullut pöydälle. Siellä on ollut maskisotkua, rokotesotkua ja muuta puuhaa.

Miksi koronaa käytetään tekosyynä uudistuksen lykkäämiseen? Perhavapaauudistusta ajetaan ja miehet halutaan pakottaa vielä intin lisäksi hoitamaan lapsia mutta tähän isoon tasa-arvo ongelmaan ei puututa. Perhevapaat on jo nyt tasa-arvoiset.

Kyllä se sieltä ajallaan tulee. Selvitystyö ja hanke on laajempi kuin osaat ajatella. Mieluummin valmistellaan kerralla kunnolla kuin äkkiä joku kyhäelmä joka ei toimi.

Tarkoituksella hidastellaan kun on kyse miehen aseman parantamisesta kuten myös isyyslain uudistamisessa. Kaikissa muissa Eu-maissa on jo orjatyöpakko poistettu joten ei ole vaikeaa kopioida vaikka Saksan mallia meille.

Suomi ei ole Saksa. Meillä on vain pieni osa Saksan väkiluvusta, meillä on erilainen taloustilanne, Saksa on Nato-maa jne. Ei missään nimessä pidä mennä kopioimaan muualta malleja, vaan räätälöidä oma, juuri meidän omat rakenteet huomioiva malli.

Ei Suomi ole Ruotsikaan mutta silti sieltä halutaan kopioida perhevapaajärjestelmä ja sosiaaliturva on yhtä korkea vaikka olemme täydessä lamassa. Kuulostaa taas nuo perustelusi tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oma vika jos tunkee sormet lumeen. Ei ne sormet palellu normaalista ammunnasta.

Voi kuule. Olin itse ulkojäillä (pipolätkäkenttä) pelaamassa noin 45 minuutin ajan samana torstaina, kun tämä tapaus on sattunut ja voin kertoa, että kyllä tuntui näpeissä. Minulla oli satasen extravuoratut jääkiekkohanskat sekä niiden alla ohuet sormikkaat, ja silti sormet olivat niin pistelevän jäässä ja kivuliaat, että minä - iso mies - melkein parahdin kivusta. Nyt pari päivää myöhemmin on edelleen kipeä etusormi, joka sai pahiten tuta ilman raakuuden.

Kokeile laittaa kahdet itseneulotut 100 % villasormikkaat sinne sisälle. Tarvitaan ilmaa väliin ja ehdottomasti villaa paljasta ihoa vasten.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika nykysysteemissä on?

Olisiko tasa-arvo? Oliko äänioikeuskin hyvä ennen 1906?

Jos oikeasti käsketään olla paljain käsin niin joko kieltäydyn raakasti tai käyttelen sormia ahkerasti lämpimässä suussa. Mulle ei skapparit vittúile, tosin enhän mä siellä ollutkaan kuin 6 viikkoa ennen kuin laittoivat C-paprut kouraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palelluttaa sormensa amputointikuntoon, niin se on täysin omaa tyhmyyttä.

MITEN ei voi huomata että sormia palelee? 

Koska tunto lähtee huomaamatta. Et ole tainnut hirveästi pakkasessa aseita käsitellä?

Voi kun minä olen näprännyt paljain sormin jäätyneitä autoja -50 asteen pakkasissakin.

Asetta käsittelin joskus intissä -40 asteessa. Vielä on kaikki nakit tallella.

Onhan ne armeijan kamat aika paskat jos vertaa parhaisiin siviilivarusteisiin mitä esim. retkeilijät sun muut käyttävät. 

Siinä vain on sellainen juttu, ettei miljoonalle miehelle voi ostaa markkinoiden parhaita (ja usein myös varsin kalliita) vaatteita. Armeijan varusteet ovat riittävän hyvät, jotta niillä pysyy taistelukuntoisena ennakoitavissa olevissa olosuhteissa riittävän pitkään. Mukavaa se ei tule olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika nykysysteemissä on?

No itse ainakin tykkäisin, jos valtio ei jäädyttäisi sormiani kuolioon. Vaikka olenkin syyllinen siihen rikokseen, että olen syntynyt mieheksi.

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta.