Mitä hel*****ä! En päästä omaa poikaa armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos palelluttaa sormensa amputointikuntoon, niin se on täysin omaa tyhmyyttä.

MITEN ei voi huomata että sormia palelee? 

Niin, siellä on ollu rivi jätkiä ampumassa, jos olisi kävellyt rivin läpi ja kysyny yksitellen kellä palelee sormia niin kyllä vastauksia olisi yhtä monta kuin miehiä. Sieltä rivistä ei lähtä hyppimään syrjään haarahyppyjä, ei varsinkaan ampumaradalla, missä ollaan erittäin tarkkoja toimintatavoista.

Siviili on aika eri asia kuin armeija. Hyvillä varusteilla siviilissä pärjää kyllä vaikka 40 asteen pakkasessa, koska siellä saa itse päättää mitä tekee. Armeijassa sulla on varusteet mitkä on satuttu sulle antamaan eikä ole lupaa tehdä mitään ylimääräisiä kikkailuja. Jos olet rivissä niin seisot vaikka asennossa niin kauan kuin käsketään. Meillä pyörtyi porukkaa rivissä muutaman kerran.

Mihin tahoon yhteyttä kys varuskunnassa asian tiimoilta??

Helvetin huolestunut😱.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Minäkin teen niin.

Mutta tässä on muutamia eroja.

- armeijan varusteet ovat melko lailla alkeellisempia

- niitä ei pääse vaihtamaan tai kuivaamaan aina kun olisi tarve

- syömiset ja lepotauot on silloin kun määrätään, ei silloin kun on tarve

Armeijassa muistan etä oli moneen kertaan tosi kylmä. Itse pääsin aika vähällä, ei tullut pahempia paleltumia. Oli se amputaatiotapaus, yksi kaveri jonka tunsin oli hypotermiatapaus (lievä, ei tarvinnut sairaalahoitoa) koska joutui olemaan vartiossa pienessä kuopassa monta tuntia kun vahtivuorot menivät sekaisin.

Kommentoin tuohon "ei kukaan pärjää pakkasessa" -harhaluuloon. Lapsuutensa ostarilla hengailleilla on ihan erilaiset (ja liian optimistiset) lähtökohdat eräjormailuun verrattuna ihmisiin, jotka ovat hankkineet ekat paleltumansa jo lapsina (ja oppineet sen jälkeen pukeutumaan, liikkumaan, ostamaan lämpötyynyjä ja tunkemaan sormiaan kainaloihin tai nivusiin).

Ihme valittavia. Tekee rakennuksilla työtä pakkasella työmiehet ja nytkin ihmiset hiihtää täällä ihan huvikseen . Kyllä ainakin kantaväestö on pakkasiin tottunut . Muut ei tietysti ole . Pitääkö perustaa joku trooppinen osasto erikseen ?

Vierailija kirjoitti:

Mihin tahoon yhteyttä kys varuskunnassa asian tiimoilta??

Helvetin huolestunut😱.

Mieluummin suora kysymys feministihallitukselle onko tämä tasa-arvoa? Miksi Sanna Marinin ei tarvinnut palella mutta Sipilän tai Halla-ahon piti?

Eivät kestä pakkasta kirjoitti:

Ihme valittavia. Tekee rakennuksilla työtä pakkasella työmiehet ja nytkin ihmiset hiihtää täällä ihan huvikseen . Kyllä ainakin kantaväestö on pakkasiin tottunut . Muut ei tietysti ole . Pitääkö perustaa joku trooppinen osasto erikseen ?

Raksalla saa palkkaa mutta tuossa sukupuolitetussa orjatyössä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Minäkin teen niin.

Mutta tässä on muutamia eroja.

- armeijan varusteet ovat melko lailla alkeellisempia

- niitä ei pääse vaihtamaan tai kuivaamaan aina kun olisi tarve

- syömiset ja lepotauot on silloin kun määrätään, ei silloin kun on tarve

Armeijassa muistan etä oli moneen kertaan tosi kylmä. Itse pääsin aika vähällä, ei tullut pahempia paleltumia. Oli se amputaatiotapaus, yksi kaveri jonka tunsin oli hypotermiatapaus (lievä, ei tarvinnut sairaalahoitoa) koska joutui olemaan vartiossa pienessä kuopassa monta tuntia kun vahtivuorot menivät sekaisin.

Kommentoin tuohon "ei kukaan pärjää pakkasessa" -harhaluuloon. Lapsuutensa ostarilla hengailleilla on ihan erilaiset (ja liian optimistiset) lähtökohdat eräjormailuun verrattuna ihmisiin, jotka ovat hankkineet ekat paleltumansa jo lapsina (ja oppineet sen jälkeen pukeutumaan, liikkumaan, ostamaan lämpötyynyjä ja tunkemaan sormiaan kainaloihin tai nivusiin).

Erot tulevat jo fysiologiasta. Toisilla on enemmän lihasmassaa ja kullanarvoista ruskeaa rasvaa, jotka ovat kaikkein tärkeimpiä lämpimänä pysymisessä.

Käyttäjä36425 kirjoitti:

Aivan sairasta.

Mun poika on nyt 5 v.

Opetan sille että jos tulee aivan järjettömiä käskyjä mistä vaan, niin lähtee heti kävelemään.

Heh, hauskaa ajatella, että millaistahan on 14 vuoden päästä kun poikasi on armeijaiässä. Onkohan enää armeijaa ollenkaan silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulosta siltä että nykyjonnet jotka mene earmeijan ei ajattele enää omilla aivoilla koska sometus on estänyt järkevän ajattelun kehityksen.

Armeijassa kielletään omilla aivoilla ajattelu. Olisi tullut rangaistus jos olisi kieltäytynyt osallistumasta tuollaiseen. Ei ole mitään järkeä näissä pakkasissa näprätä metallia ilman hanskoja.

Miettikää talvisotaa!

Huh huh, on se ollut niin rajua, ettei kukaan meistä voi ymmärtääkään. Jättipakkaset, tositilanne, kymmenien kilometrien siirtymisiä hiihtäen metsämaastossa, niukasti ravintoa ja lepoa. 

Voimme kuvitella. Mutta emme voi ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Minäkin teen niin.

Mutta tässä on muutamia eroja.

- armeijan varusteet ovat melko lailla alkeellisempia

- niitä ei pääse vaihtamaan tai kuivaamaan aina kun olisi tarve

- syömiset ja lepotauot on silloin kun määrätään, ei silloin kun on tarve

Armeijassa muistan etä oli moneen kertaan tosi kylmä. Itse pääsin aika vähällä, ei tullut pahempia paleltumia. Oli se amputaatiotapaus, yksi kaveri jonka tunsin oli hypotermiatapaus (lievä, ei tarvinnut sairaalahoitoa) koska joutui olemaan vartiossa pienessä kuopassa monta tuntia kun vahtivuorot menivät sekaisin.

Kommentoin tuohon "ei kukaan pärjää pakkasessa" -harhaluuloon. Lapsuutensa ostarilla hengailleilla on ihan erilaiset (ja liian optimistiset) lähtökohdat eräjormailuun verrattuna ihmisiin, jotka ovat hankkineet ekat paleltumansa jo lapsina (ja oppineet sen jälkeen pukeutumaan, liikkumaan, ostamaan lämpötyynyjä ja tunkemaan sormiaan kainaloihin tai nivusiin).

Ymmärrätkö, että SINUN EI ANNETA TUNKEA NIITÄ SORMIASI KAINALOIHIN!? Hiton lukutaidottomat aasit!

Miksi puolustelet nuorten miesten vammauttamista eliniäkseen?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36425 kirjoitti:

Aivan sairasta.

Mun poika on nyt 5 v.

Opetan sille että jos tulee aivan järjettömiä käskyjä mistä vaan, niin lähtee heti kävelemään.

Heh, hauskaa ajatella, että millaistahan on 14 vuoden päästä kun poikasi on armeijaiässä. Onkohan enää armeijaa ollenkaan silloin. 

Toivottavasti markkinaliberaali oikeistohallitus olisi vallassa ja lakkauttanut orjatyön. Pakkotyötä kannattavat demarit olisi taas oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää talvisotaa!

Huh huh, on se ollut niin rajua, ettei kukaan meistä voi ymmärtääkään. Jättipakkaset, tositilanne, kymmenien kilometrien siirtymisiä hiihtäen metsämaastossa, niukasti ravintoa ja lepoa. 

Voimme kuvitella. Mutta emme voi ymmärtää. 

Höpö höpö, löyssää se on ollu. Siellä ei oo kapparit komentany Simo Häyhää kiertämään vessaa niin kauan että hiki valuu norona ja sen jälkeen vartioon seisomaan liikkumattomana, tai makaamaan ampumapaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Minäkin teen niin.

Mutta tässä on muutamia eroja.

- armeijan varusteet ovat melko lailla alkeellisempia

- niitä ei pääse vaihtamaan tai kuivaamaan aina kun olisi tarve

- syömiset ja lepotauot on silloin kun määrätään, ei silloin kun on tarve

Armeijassa muistan etä oli moneen kertaan tosi kylmä. Itse pääsin aika vähällä, ei tullut pahempia paleltumia. Oli se amputaatiotapaus, yksi kaveri jonka tunsin oli hypotermiatapaus (lievä, ei tarvinnut sairaalahoitoa) koska joutui olemaan vartiossa pienessä kuopassa monta tuntia kun vahtivuorot menivät sekaisin.

Kommentoin tuohon "ei kukaan pärjää pakkasessa" -harhaluuloon. Lapsuutensa ostarilla hengailleilla on ihan erilaiset (ja liian optimistiset) lähtökohdat eräjormailuun verrattuna ihmisiin, jotka ovat hankkineet ekat paleltumansa jo lapsina (ja oppineet sen jälkeen pukeutumaan, liikkumaan, ostamaan lämpötyynyjä ja tunkemaan sormiaan kainaloihin tai nivusiin).

Ymmärrätkö, että SINUN EI ANNETA TUNKEA NIITÄ SORMIASI KAINALOIHIN!? Hiton lukutaidottomat aasit!

Miksi puolustelet nuorten miesten vammauttamista eliniäkseen?

Älä viitsi.

"Alokkaat eivät välttämättä osaa varustautua tarpeeksi lämpimästi kovaan pakkaseen, hän kertoo."

Syyllistät koko laitosta siitä, ettei aikuisen ihmisen pukeutumista holhota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo amputoinnin tarve on totta, niin tässä ei kyllä riitä edes kuusinumeroiset korvaussummat. Todella järkyttävä tapaus.

Amputoinnin kohdalla puhutaan nelinuleroisesta summasta Suomessa

Joo, ja alkaa ykkösellä. Ei me voida enempää maksaa. Piste. Siksi lähdin sieltä vattuun, eipä tarvi lapsen tuonne mennä JOS ei itse halua.

Kannattaisi käyttää hanskoja, sormet voi myös työntää muniin jos liikaa palelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te feministit jotka ylläpidätte tuota miesten pakkotyötä niin miksi ette vaadi tuota "etuoikeutta" pakolliseksi naisille? Ja ei, älkää jaksako jauhaa sitä vanhaa virttä että miehet kannattavat tuota. Nyt on naishallitus vallassa ja korkea aika muuttaa järjestelmä mutta ei näytä oikea tasa-arvo kiinnostavan.

Tähän asti on ihan totta, että miehet ovat torpanneet se. Maksuhalukkuutta ei ole, koska se nostaisi kustannuksia niin paljon. Olihan siitä jo heti tämänkin hallituksen kauden alussa puhetta, mutta korona tuli ja vei kaikki muut hankkeet sivuun. Moni kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta ja uusi malli on kehitteillä. En ole viimekuukausina seurannut onko ehdotuksia tullut pöydälle. Siellä on ollut maskisotkua, rokotesotkua ja muuta puuhaa.

Miksi koronaa käytetään tekosyynä uudistuksen lykkäämiseen? Perhavapaauudistusta ajetaan ja miehet halutaan pakottaa vielä intin lisäksi hoitamaan lapsia mutta tähän isoon tasa-arvo ongelmaan ei puututa. Perhevapaat on jo nyt tasa-arvoiset.

Kyllä se sieltä ajallaan tulee. Selvitystyö ja hanke on laajempi kuin osaat ajatella. Mieluummin valmistellaan kerralla kunnolla kuin äkkiä joku kyhäelmä joka ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulosta siltä että nykyjonnet jotka mene earmeijan ei ajattele enää omilla aivoilla koska sometus on estänyt järkevän ajattelun kehityksen.

Armeijassa kielletään omilla aivoilla ajattelu. Olisi tullut rangaistus jos olisi kieltäytynyt osallistumasta tuollaiseen. Ei ole mitään järkeä näissä pakkasissa näprätä metallia ilman hanskoja.

Ekö siellä kuitenkin ole sairastupa ja muut käytännöt? Kai sieltä sairas voi poistua kesken harjoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa tiettyjä elämän taitoja jo peruskoulussa.

Ei joku 18 vuotias poikanen, jolle äiti on aina valinnut vaatte sään mukaan, ja kertonut aamulla kouluun lähtiessä, että nyt lapaset tai hanskat käteen, on kova pakkanen.

Tai että ulkona on kaatosade, ota sateenvarjo tai laita sadetta kestävää vastetta ylle.

Kyllä näkee lukio nuorisoa ha ammattikoulukaisia ankarassa pakkasessa nilkat paljaina.

Samoin päät paljaana, ei mitään suojaa päässä.

Ja tämä sama nuorisiporukka menee sitten armrijaan, täysin urpona, käsittämättä mistään mitään.

Luulisi armeijassakin olevan jonkilainen perehdyttämiskurssi.

Kurssi, jossa ohjeistetaan pukeutumaan harjoituksiin sään ja tilanteen mukaan.

Ja liian usein nykyisin esimies asemassa olevat luulevat alokkaiden ja varusmiesten valittavan vain huvikseen.

Kantsis tarkistaa tilanne, ennen kuin väheksyy valittajan kysymystä, valitusta, tai sanomista.

Se että menettää kaksi sormea armeijassa, rajoittaa taatusti alokkaan/ varusmiehen ammatin valintaa tulevaisyydessa.

Mitä tämä pukeutumisuskovaisuus on? Jos laittaisit parhaat talvivaatteesi päälle ja menisit harhailemaan -20°C pakkaseen vaikka vuorokaudeksi, olisi kyllä sormet ja varpaat mistina sen jälkeen, hyvin mahdollisesti myös henki pois.

Jotkut retkeilevät ja vaeltavat tammikuun pakkasissa ihan ilokseen. Jopa yöpyvät riippumatoissa! :D Puhtaasti varustautumiskysymys.

Minäkin teen niin.

Mutta tässä on muutamia eroja.

- armeijan varusteet ovat melko lailla alkeellisempia

- niitä ei pääse vaihtamaan tai kuivaamaan aina kun olisi tarve

- syömiset ja lepotauot on silloin kun määrätään, ei silloin kun on tarve

Armeijassa muistan etä oli moneen kertaan tosi kylmä. Itse pääsin aika vähällä, ei tullut pahempia paleltumia. Oli se amputaatiotapaus, yksi kaveri jonka tunsin oli hypotermiatapaus (lievä, ei tarvinnut sairaalahoitoa) koska joutui olemaan vartiossa pienessä kuopassa monta tuntia kun vahtivuorot menivät sekaisin.

Kommentoin tuohon "ei kukaan pärjää pakkasessa" -harhaluuloon. Lapsuutensa ostarilla hengailleilla on ihan erilaiset (ja liian optimistiset) lähtökohdat eräjormailuun verrattuna ihmisiin, jotka ovat hankkineet ekat paleltumansa jo lapsina (ja oppineet sen jälkeen pukeutumaan, liikkumaan, ostamaan lämpötyynyjä ja tunkemaan sormiaan kainaloihin tai nivusiin).

Ymmärrätkö, että SINUN EI ANNETA TUNKEA NIITÄ SORMIASI KAINALOIHIN!? Hiton lukutaidottomat aasit!

Miksi puolustelet nuorten miesten vammauttamista eliniäkseen?

En puolustele, enkä ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta olisi hedelmällisempää ymmärtää, että osa ei ole käynyt armeijaa, eikä tiedä armeijan käytäntöjä. Nythän teillä on hyvä tilaisuus puhua asiasta ja kertoa, mutta mieluummin huutamatta ja haukkumatta. Voi mennä muuten hyvä tilaisuus hukkaan. On tosi hienoa, että armeijan epäkohtia tuodaan esille ja voisitte vaikka koota yhdistyksen, joka kokoaisi näitä epäkohtia ja ajaisi muutosta parempaan kohteluun armeijassa? Jos sellaista ei jo ole? Huutamiseen ja haukkumiseen kyllästyy helposti ja se johtaa vain selän kääntämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran on salama iskenyt telttaan, jossa oli

varusmiehiä.

Kerran nuoret varusmiehet nöyryytti yhtä varusmiestä hyvin julmasti.

Kerran varusmies ampui varusmiestä ampumaradalla.

Kerran varusmiehiä täynnä ollut auto jäi junan alle.

Nämä ovat uutiset joita muistan joskus tapahtuneen. Silmiini näyttää, ettei kaikki ole kunnossa armeijassa.

Koska uhrit on miehiä niin feministihallitusta ei kiinnosta. Suomessahan on vain naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma joten se kertoo kaiken.

Tämä hallitushan ei ole ollut edes noiden tapahtumien aikaan. Feminismillä ei ole tässä asiassa osuutta eikä arpaa.

Feministit valehtelevat ajavansa tasa-arvoa joten todellakin on tekemistä feminismin kanssa. Kun naisille tuli mahdollisuus armeijaan niin miksi ei pakkoa? Feministit halusi rusinat pullasta.

Feminismin ajatus on nostaa naisten oikeudet samalle tasolle kuin miesten oikeudet. Armeija on sellainen asia, jota kaikki naiset eivät ymmärrä omaksi oikeudekseen. Minusta se on selvä epäkohta nimenomaan naisten oikeuksien kannalta. Naisella pitää olla sama oikeus puolustaa maata, sama oikeus oppia kuinka se tehdään, sama oikeus saada samat selviytymistaidot kriisitilanteessa kuin miehille annetaan jne. Etenkin omien lasten takia olisi tärkeää saada äitinä nämä taidot. Stressinsieto, kyky toimia vaarallisessa tilanteessa jne. Armeijassa opetetaan tärkeitä asioita kuten avannosta poistuminen suksien kanssa ja palavasta talosta poistuminen (tv:stä nähnyt).