Mitä hel*****ä! En päästä omaa poikaa armeijaan.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta. 

Aliarvioit ryhmäpaineen vaikutuksen. Kuka haluaa olla se, joka luovuttaa ja menee itkemään, että haluaa pois. 

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta. 

Ei uhata kiväärillä, vaan vankilalla.

Miksi syytät uhria?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta. 

Aliarvioit ryhmäpaineen vaikutuksen. Kuka haluaa olla se, joka luovuttaa ja menee itkemään, että haluaa pois. 

Plus suurin osa on armeijassa 18-20 vuotiaana. Eli todella nuorina. Vaikka jo toki täysi-ikäisiä, niin ei kuitenkaan aivoilta loppuun saakka kehittyneitä. 

Kyllähän jossain kertausharjoituksissa onkin jo aika eri meinki ja joku saattaisi öyhöttäjälle sanoakin, että tee nyt keskenäs, minä menen lämmittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran on salama iskenyt telttaan, jossa oli

varusmiehiä.

Kerran nuoret varusmiehet nöyryytti yhtä varusmiestä hyvin julmasti.

Kerran varusmies ampui varusmiestä ampumaradalla.

Kerran varusmiehiä täynnä ollut auto jäi junan alle.

Nämä ovat uutiset joita muistan joskus tapahtuneen. Silmiini näyttää, ettei kaikki ole kunnossa armeijassa.

Koska uhrit on miehiä niin feministihallitusta ei kiinnosta. Suomessahan on vain naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma joten se kertoo kaiken.

Tämä hallitushan ei ole ollut edes noiden tapahtumien aikaan. Feminismillä ei ole tässä asiassa osuutta eikä arpaa.

Feministit valehtelevat ajavansa tasa-arvoa joten todellakin on tekemistä feminismin kanssa. Kun naisille tuli mahdollisuus armeijaan niin miksi ei pakkoa? Feministit halusi rusinat pullasta.

Feminismin ajatus on nostaa naisten oikeudet samalle tasolle kuin miesten oikeudet. Armeija on sellainen asia, jota kaikki naiset eivät ymmärrä omaksi oikeudekseen. Minusta se on selvä epäkohta nimenomaan naisten oikeuksien kannalta. Naisella pitää olla sama oikeus puolustaa maata, sama oikeus oppia kuinka se tehdään, sama oikeus saada samat selviytymistaidot kriisitilanteessa kuin miehille annetaan jne. Etenkin omien lasten takia olisi tärkeää saada äitinä nämä taidot. Stressinsieto, kyky toimia vaarallisessa tilanteessa jne. Armeijassa opetetaan tärkeitä asioita kuten avannosta poistuminen suksien kanssa ja palavasta talosta poistuminen (tv:stä nähnyt).

Mielenkiintoinen pointti. Tasa-arvosta koohkaajat ovat myös todella hissukseen 1) miesten merkittävästä yliedustuksesta syrjäytyneissä (vissiin melkein 25% osasta ikäluokan miehistä on syrjäytyneitä 2) miesten aliedustuksesta korkeakouluissa (66% korkeakouluopiskelijoista on naisia) 3) miesten huonosta asemasta huoltajuuskiistoissa 4) Ja tietenkin armeijasta. 

Yle teki kerran jutun jostain paneelista, jonka seitsemästä jäsenestä kuusi oli naisia. Yle vertasi sitä muihin samanlaisiin paneeleihin ja kirjoitti, että ko. paneeli on "kaikista tasa-arvoisin". Kommentti kertoo kaiken tarvittavan tasa-arvo keskustelusta. 

Neuvostoliiton armeijassa laitettiin laardia sormiin talvella. 

Olin Murmanskissa asepalveluksessa 80-luvun lopulla, vaikka olen Virosta. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta. 

Ei uhata kiväärillä, vaan vankilalla.

Miksi syytät uhria?

Höpö höpö. Ketään ei laiteta vankilaan jos käy sanomassa harjoituksissa alikessulle, että "nyt ei sormet enää toimi, pitää laittaa hanskat käteen. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija ikäinen jo 18 v ja ei siinä mammalta kysytä saanko mennä armeijaan vaan TÄYTYY suorittaa velvollisuus. 

Mikään pakko oo. En käyny inttiä tai sivaria. Muutaman kerran kun käy vaan puhumassa paskaa lääkärille.

  eriasia jos on vakaumuksellinen.  Poika pelasi pelejä joissa ammutaan niin valistin ajoissa että vellihousu on joka ei käy armeijaa, eriasia jos vakaumus mutta sulla ei oo vakaumusta koska isketät noita pelejä. Poika kävi puolenvuoden edestä ja meni lukemaan sen jälkeen yliopistolle. pääasia että kävi vaikkei Vänrikkinä tullut takaisin. Sai ampumisesta kullannäköisen mitalin ja toinen ronssinen, panssarimies. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta. 

Aliarvioit ryhmäpaineen vaikutuksen. Kuka haluaa olla se, joka luovuttaa ja menee itkemään, että haluaa pois. 

Tuo on kyllä totta, tuo ryhmäpaine voi kyllä vaikuttaa paljon. Ehkä tässä on vaikea asettua alokkaan asemaan koska tuo tilanne olisi minulle niin simppeli. Hanskat käteen ja jos alikessu tai joku muu mussuttaa niin siinäpähän mussuttaa. 

Aivojen käyttö on sallittua,jos on sellaiset , kaikilla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Eipä rehellisesti yllätä. Ensin marssitaan/hiihdetään pari tuntia radalle, hyvässä pakkasessa näpit kerkee jo vähän jäätyy. Ei ne intin hanskat niin hyviä oo vaik sormikkat pistäisit viel alle. Paskalla säkällä aletaan purkamaan ja putsaamaan aseita radalla ennen ammuntoja. Todella mukavaa hommaa, jos olet saanut varusteiksi todella ylikokoiset hanskat ja reikäset sormikkaat. Ennen kun joku sanoo et "pyydä oikeen kokoset", niin todellisuus on lähempänä sitä et ei niitä vaan oo aina, otetaan mitä saadaan. Siitä sitten ampumaan, sormi varmistimelle tai liipasimelle, mukavaa kylmää rautaa. Ladataan vähän lisää paukkuja, ihanan lämpimiä. Tätä hommaa muutama tunti ja sit taas aseet puhtaaks. Tosi helppo ja nopee operaatio kun puolella porukasta sormet ei enää taivu. Jos skapparit vähänkään hereillä niin jengi jaetaan muutamaan tai vähintään kahteen osaa ja lähelle joku nuotio tai muu vastaava.  Saa sellasiin 30 min sessiohin, mitä näpit viel kestää. Sit 30 min lämittelyy ja taas mennää. Ammuntojen tuloksetkin paranee huomattavasti. Villi veikkaus et tuolla ei paljon mitään lämmittelypaikkoja ollu.

poika pyys ostamaan villakäsineitä ja ostin muutamia, kaupanpäälle vielä villasukkaa, merinovilla välohousua ja mmitkä pistetään kengän sisään, nyt en muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Talvisotasimulaatio siellä on vain meneillään. Mutta kai tuossa tilanteessa vikaa on peilissäkin? Kyllä nyt jokainen tietää koska alkaa paleltuminen mennä yli eikä armeijassakaan varmaan kiväärillä uhaten pakoteta ketään jatkamaan harjoituksia jos sanoo että nyt ei enää sormet toimi. 

Tähän olisi kyllä kiva saada kommentti palstan "korppi m39"-armeijahullulta. 

Aliarvioit ryhmäpaineen vaikutuksen. Kuka haluaa olla se, joka luovuttaa ja menee itkemään, että haluaa pois. 

Plus suurin osa on armeijassa 18-20 vuotiaana. Eli todella nuorina. Vaikka jo toki täysi-ikäisiä, niin ei kuitenkaan aivoilta loppuun saakka kehittyneitä. 

Kyllähän jossain kertausharjoituksissa onkin jo aika eri meinki ja joku saattaisi öyhöttäjälle sanoakin, että tee nyt keskenäs, minä menen lämmittelemään. 

Nuoret miehet pitäisi oppia tietämään oikeutensa. Jos ei naisilla ole pakkoa niin ei miestenkään pidä orjaksi mennä. Haistakoot vanhat sotahullut muumiot pitkät jaskat.

Sosialistit ovat soluttautuneet armeijaan. He rikkovat yhteishengen, nakertavat poikien isänmaallisuuden, kiusaamalla lain nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien ja viherfeministien luvatussa maassa nimeltä Suomi luotetaan edelleen miesten pakkotyöhön ja orjuuttamiseen ilman palkkaa. Läntisissä oikeusvaltioissa maanpuolustus hoidetaan ammattilaisten voimin. Taitaa Suomelta jäädä eu rahat saamatta kun emme ole oikeusvaltio. Naiset saa olla lämpimissä kodeissa ja uhriutua twitterissä miten heitä syrjitään kun miehet paleltuu pakkasissa pakkotyössä. Kiitos feministit ja demarit!

Jonne ei muista että edellisessä hallituksessa oli perussuomalaiset, kokoomus ja keskusta.

1992 kokouksessa sovittiin, että Eurooppa pitää nujertaa "sisältäpäin".

Kuvitelkaa jos naisilla olisi tuo pakko. Se olisi poistettu jo viimeistään kasarilla mutta nyt keksitään kaikki tekosyyt että miesten pakkoa ei tarvitse poistaa esim. Naisen euro, perhevapaat, Venäjäitku yms. Feministit ja äärikonservatiivit sopivat hyvin yhteen kun on puhe miesten orjuuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien ja viherfeministien luvatussa maassa nimeltä Suomi luotetaan edelleen miesten pakkotyöhön ja orjuuttamiseen ilman palkkaa. Läntisissä oikeusvaltioissa maanpuolustus hoidetaan ammattilaisten voimin. Taitaa Suomelta jäädä eu rahat saamatta kun emme ole oikeusvaltio. Naiset saa olla lämpimissä kodeissa ja uhriutua twitterissä miten heitä syrjitään kun miehet paleltuu pakkasissa pakkotyössä. Kiitos feministit ja demarit!

Jonne ei muista että edellisessä hallituksessa oli perussuomalaiset, kokoomus ja keskusta.

Yksi oikeistohallitus ei kaikkea kerennyt tekemään ja sekä ps että kokoomus oli vielä konservatiivisempi. Nyt Halla-ahon ja toivottavasti Lepomäen johdolla puolueet tulevat markkinaliberaaleimmaksi ja ajavat ammattiarmeijaa. Perinteisesti kovin sukupuolitetun pakkotyön kannattajapuolue on ollut Sdp.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit ovat soluttautuneet armeijaan. He rikkovat yhteishengen, nakertavat poikien isänmaallisuuden, kiusaamalla lain nimissä.

Koko asevelvollisuus on sosialismia. Kapitalistihan kannattaa ammattiarmeijaa ja Natoa. Asevelvollisuuden lakkautus olisi myös työllisyystoimi.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä jätkät nykyään niin uusavuttomia, etteivät osaa edes pukeutua ulos?

Aikuiset ihmiset! Pitääkö niiden saada mamma mukaan armeijaan, että pärjäävät?

onhan siellä pitkää kalsaria, välihousua jne. Kannattaa ostaa itsekin jotain. Onhan armeijassa naisiakin ja pärjäävät siellä, jotkut tulevas ulos vänänä. 

Kyllä se ihan sieltä kotoa lähtee, jos mies ei aikuisena osaa huolehtia itsestään sen vertaa, että sormet eivät palellu.

Armeijassa tehdään kyllä selväksi, että ei ole tilannetta missä varusmies ei voi suojella omaa terveyttään, tai jokin annettu määräys menisi sen edelle. Ongelma on siinä, että tämä vasen-liberaali nykymeno tekee nuorista täysin kykenemättömiä oma-aloitteiseen toimimiseen.

Ennen kritisoitiin armeijaa siitä, että se tuhoaa yksilön oma-aloitteisuuden ja kyvyn itsenäiseen ajatteluun. Nykyään tilanne on toisinpäin. Armeija yrittää korjata pullamössö-kasvatuksen tekemiä virheitä, mutta yhden kouluttajan on mahdotonta huolehtia, että jokainen yksittäinen varusmies osaa pyyhkiä takapuolensa.

M40

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos naisilla olisi tuo pakko. Se olisi poistettu jo viimeistään kasarilla mutta nyt keksitään kaikki tekosyyt että miesten pakkoa ei tarvitse poistaa esim. Naisen euro, perhevapaat, Venäjäitku yms. Feministit ja äärikonservatiivit sopivat hyvin yhteen kun on puhe miesten orjuuttamisesta.

Tässä näkee tasa-arvomme vinoutuman. Jo se että naisjärjestöt saa valtion tukea mutta miesjärjestöt ei kertoo paljon. Siksi naiset saa kaikki tahtonsa aina läpi mutta miesten asema junnaa yhtä heikkona mitä 100 vuotta sitten.