Mitä hel*****ä! En päästä omaa poikaa armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta huomaa, että useimpia miehiä ei kiinnosta miesten oikeudet ja ongelmat muuten kuin siitä näkökulmasta, että niillä voi "iskeä takaisin" feministejä.

Kukaan, joka on vähänkään lukenut feminististä teoriaa tietää, että feminismi lähtökohtaisesti vastustaa sotia ja armeijoita.

On kuitenkin naurettavaa kommentoida, että nykytilanne olisi jotenkin naisten vika ja että juri nykyisen hallituksen velvollisuus olisi korjata tämä vääryys. Armeija on yksi valtion isoimmista instituutioista, ei sitä muuteta fundamentaalisesti noin vain. Se vaatisi runsaasti painostusta ja metakkaa nimenomaan miesten puolelta. Miesten täytyisi itse nousta vastustamaan armeijaa (eikä siksi, että halutaan näyttää kieltä feministeille, vaan siksi, että teille aidosti merkitsee tämä asia), jotta mikään muutos edes asenneilmapiirissä lähtisi käyntiin.

Armeijasta voi myös kieltäytyä, jos näkee sivarin myös pakkotyönä tai muuten osana mätää systeemiä. Oma avomieheni saa piakkoin pannan jalkaansa kieltäytymisestä, ja kunnioitan hänen päätöstään suuresti. Hänellä on selkärankaa seistä omien arvojensa takana, sen sijaan että öyhöttäisi netissä siitä miten kaikki on jotenkin feministien vika. Olisin vain mielissäni, jos useampi mies tekisi samoin.

t. Feministi

Osoitit juuro että feministit eivät aja tasa-arvoa. Miksi naisille ei laiteta pantaa jos kieltäytyvät? Moni nuori mies kyllä kritisoi pakkotyötä mutta pelkästään se että vain naisjärjestöt saavat valtionapua mutta miesjärjestöt ei on feministien syytä. Lisäksi feministihallitus kertoi olevansa tasa-arvon hallitus joten miksi tasa-arvo on näin valikoivaa? Ei moni nainenkaan halua jakaa perhevapaita mutta silti sitä uudistusta ajetaan.

Niin. Armeija ei ole pakollinen naisille, koska aikoinaan katsottiin, että naisen paikka on kotona. Nykytilanteeseen feministin vastaus on että ei, naisiakin ei pitäisi pakottaa armeijaan, ketään ei pitäisi. Kuten sanoin, perusteellinen armeijan muuttaminen ei ole asia jonka yksi hallitus voi tuosta noin vaan tehdä. Mieti nyt mikä älämölö siitäkin tulisi jos naishallitus tekisi armeijauudistuksen. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että nykyinen armeija ei ole taas-arvoinen, mutta ei se feministien syytä ole, feministit eivät ole tämän asian laitaa päättäneet. Miksi näet nämä asiat sukupuolten välisenä sotana sen sijaan, että miesten ja naisten asioiden puolustajat seisoisivat solidaarisuudessa? Mikset voi vastustaa armeijaa ilman, että syytät kaikesta feministejä? Kritiikki armeijasta tulisi osoittaa toisille miehille, puolustusvoimia ja miespoliitikkoja kohtaan.

Miksi pelkästään miespoliitikkoja? Eikai se sukupuolesta riipu, kyllähän myös moni naispoliitikko puolustaa miesten asevelvollisuutta. Ylipäänsä ei tietenkään ole niin, että jokainen nainen olisi feministi tai että yksikään mies ei olisi. Poliittinen kanta on ihan riippumaton sukupuolesta, ja naisvihaa esiintyy naisilla lähes yhtä usein kuin miehillä.

En ymmärrä, miksi muuten ihan fiksu kirjoitus pitää pilata tuollaisella lopetuksella, joka saa koko jutun kuulostamaan irrationaaliselta miesvihalta.

-Eri, mies ja feministi.

No toki myös naispoliitikoille, poliitikoille yleensä. Sanoin nyt miehille, koska näissä ketjuissa tupataan näkemään armeijan ongelmat jotenkin naisten aiheuttamina ja että naisten pitäisi ne korjata. En ole koskaan itse nähnyt, että armeijaa vastustavat miehet osoittaisivat palautteensa suoraan puolustusvoimia tai ylipäänsä ketään miespuolista kohtaan. Onhan se kai näiden mielestä hauskempaa päästä syyttämään feministejä.

Vierailija kirjoitti:

1) Vanhempien tehtävä on opettaa lapset pukeutumaan kelin mukaan.

2) Intissä kyllä ohjeistetaan lämpimänä pysymisessä ja varusteissa. 

3) Siitä huolimatta sattuu vahinkoja. Miehen ollessa kertaamassa oli Lapissa lähes 30 pakkasta ja joukkueteltassa yksi kaveri unissaan työnsi toisen jalkansa teltasta ulos. Muutama varvas jouduttiin amputoimaan.

Niin, esimerkissäsi kertausharjoituksissa ollut henkilö on jo suorittanut varusmiespalveluksen, joten hänelle on opetettu tarvittavat tiedot ja taidot, joita hän on ollut kertaamassa. Lisäksi hän on omasta syystään aiheuttanut itselleen paleltuman/paleltumat.

Tässä ketjussa kerrotun mukaan, äskettäin varusmiespalveluksen aloittanut alokas oli mennyt sanomaan käsien/sormien jäätymisestä, mutta asialle ei ollut tehty mitään/sanottu, ettei voida tehdä mitään. Tämän jälkeen sormet olivat ilmeisesti jäätyneet sitten vielä pahemmin. Mitä tämä alokas olisi voinut toisin tehdä? Kyllä se vastuu menee nyt sinne kantahenkilökunnan puoleen ja niille, joille tästä maksetaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän alokas yritti asiasta sanoa, mutta vastaus oli ollut "voi, voi". Seuraavaksi oli jo mennyt tunto jne. Että kyllä se vastuu on sillä kapiaisellakin.

Poikani tupakaveri oli siis tämä paleltunut.

Oma juuri samassa paikassa ja siksi tämä tapaus koskettaa ja kovasti :( Toivon vaan että tämän palelluttaneen pojan sormet säästyvät

Samoin. Poikani kertoi asiasta. Pelästyin ihan hirveästi, kun näin viimeksi eilen illalla nämä otsikot lehdissä.  Pakkasta oli tosiaan - 26 astetta. Oliko se paras keli viedä 2 vk armeijassa olleet alokkaat koko päiväksi ampumaradalle?? 

Mitä ne mahtavat tehdä sille, joka sairastui koronaan, laittavat yövartioon metsään.. (= sarkasmia)

Sormet voi paleltua vaikka olisi hanskat kädessä. Verenkierto toimii joskus vähän omituisesti, Niin on käynyt jopa ammattilaisille erikoisjoukkojen sotilaille.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin mies ei tiskaa syötyään, niin turha ulista tasa-arvosta.

Tiskikone ja jokainen laittaa omat astiat koneeseen. Opetetaan myös pikkupojille.

Miksi muut eivät palelluttaneet pahasti sormia,?????? Tuo tapaus täyttää selvittää juurta jaksain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-20 asteinen rynkky on kyllä sen verran viileä sormille, että ihme jos ei useammalta jäätyneet. Jokainen voi itse testata ottaa pakkasessa ollut metalliesine käteen.

Vähän sinä näytät tietävän, ne kohdat joista pidetään kiinni eivät ole metallia.

En oo nähnyt rynkkyä livenä.

kouluttaja kirjoitti:

Tässä ketjussa vikisee sivarit ja kännykkä-äidit. On jäänyt muksujen kanssa ulkoilu ja perusasioiden opettaminen pukeutumisesta tekemättä kun on täytynyt kännyllä roikkua.

Kyllä RK:n purkaminen paljain käsin pakkasessa onnistuu ja näpit siinä saa kylmää. Olennaista on että jos sormet on pidetty lämpimänä ennen asekäsittelyä niin tämä ei ole mikään ongelma. Nykyajan somesotilaat eivät ymmärrä esimerkiksi hinkata kämmeniään toisiaan vasten, saatikka puristaa käsiään nyrkkiin/auki jotta kädet pysyisivät lämpimänä.

Armeijassa on ollut jo pitkään hansikasjärjestelmä, jolla kädet pysyy lämpimänä mikäli ei ole täysi uuvelo, joka ei saa suutaan auki kouluttajalle mikäli hansikkaat ovat vaikka kastuneet.

Tämä kommentoija ei ole ainakaan käynyt päivääkään armeijaa, tai sitten on tuo skitso-luutnantti joka palellutti miehensä ennen viholliskontaktia. Tällaisella pöljyydellä niitä sotia hävitään.

Vierailija kirjoitti:

kouluttaja kirjoitti:

Tässä ketjussa vikisee sivarit ja kännykkä-äidit. On jäänyt muksujen kanssa ulkoilu ja perusasioiden opettaminen pukeutumisesta tekemättä kun on täytynyt kännyllä roikkua.

Kyllä RK:n purkaminen paljain käsin pakkasessa onnistuu ja näpit siinä saa kylmää. Olennaista on että jos sormet on pidetty lämpimänä ennen asekäsittelyä niin tämä ei ole mikään ongelma. Nykyajan somesotilaat eivät ymmärrä esimerkiksi hinkata kämmeniään toisiaan vasten, saatikka puristaa käsiään nyrkkiin/auki jotta kädet pysyisivät lämpimänä.

Armeijassa on ollut jo pitkään hansikasjärjestelmä, jolla kädet pysyy lämpimänä mikäli ei ole täysi uuvelo, joka ei saa suutaan auki kouluttajalle mikäli hansikkaat ovat vaikka kastuneet.

Tämä kommentoija ei ole ainakaan käynyt päivääkään armeijaa, tai sitten on tuo skitso-luutnantti joka palellutti miehensä ennen viholliskontaktia. Tällaisella pöljyydellä niitä sotia hävitään.

Näin on:Djust tällaisen kommentin jättäjät ei ole itse käyneet päivääkään armeijaa:D

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta huomaa, että useimpia miehiä ei kiinnosta miesten oikeudet ja ongelmat muuten kuin siitä näkökulmasta, että niillä voi "iskeä takaisin" feministejä.

Kukaan, joka on vähänkään lukenut feminististä teoriaa tietää, että feminismi lähtökohtaisesti vastustaa sotia ja armeijoita.

On kuitenkin naurettavaa kommentoida, että nykytilanne olisi jotenkin naisten vika ja että juri nykyisen hallituksen velvollisuus olisi korjata tämä vääryys. Armeija on yksi valtion isoimmista instituutioista, ei sitä muuteta fundamentaalisesti noin vain. Se vaatisi runsaasti painostusta ja metakkaa nimenomaan miesten puolelta. Miesten täytyisi itse nousta vastustamaan armeijaa (eikä siksi, että halutaan näyttää kieltä feministeille, vaan siksi, että teille aidosti merkitsee tämä asia), jotta mikään muutos edes asenneilmapiirissä lähtisi käyntiin.

Armeijasta voi myös kieltäytyä, jos näkee sivarin myös pakkotyönä tai muuten osana mätää systeemiä. Oma avomieheni saa piakkoin pannan jalkaansa kieltäytymisestä, ja kunnioitan hänen päätöstään suuresti. Hänellä on selkärankaa seistä omien arvojensa takana, sen sijaan että öyhöttäisi netissä siitä miten kaikki on jotenkin feministien vika. Olisin vain mielissäni, jos useampi mies tekisi samoin.

t. Feministi

Kieltäytymisen dekriminalisointi on liian vaikeaa, mutta koko maapalloa koskevaa ilmastopolitiikkaa voidaan kyllä tehdä? Feministihallitukselta puuttuu tahto, ei tässä muusta ole kysymys. Samalla saataisiin elintärkeitä säästöjä, kun pantarangaistus ei ole ihan halpa ja sen hyöty totaalien kohdalla on 0.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muut eivät palelluttaneet pahasti sormia,?????? Tuo tapaus täyttää selvittää juurta jaksain.

Sormueb paleltuminen johtunee siitä että keho katkaisee verenkierron ulokkeisiin jotka menetetään keskittääkseen verta tärkeämpiin elimiin. Se on varmaan hyvin vaihtelevaa milloin näin tapahtuu.

No jos teinit kulkee 25 asteen pakkasissa nilkat paljaana ilman pipoa, niin eipä yhtään ihmetytä. Varusteet ovat hyvät, mutta ei ne auta jos niitä ei käytä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että armeijassa on töissä aika surullista väkeä, joka ei kelpaisi muualle. Se ei oikeuta työturvallisuuslaiminlyöntejä, mutta selittää ne.

Jaha, voitko perustella väitteesi?

Tämä on tätä nykyään kun kaiken hopeatarjottimella saaneet pullamössöpojat ruikuttavat parin sormen perään. Ei mikään ihme että tämä maa on tuomittu perikatoon. Tämän päivän pojista ei ole puolustamaan Suomea.

Vierailija kirjoitti:

kouluttaja kirjoitti:

Tässä ketjussa vikisee sivarit ja kännykkä-äidit. On jäänyt muksujen kanssa ulkoilu ja perusasioiden opettaminen pukeutumisesta tekemättä kun on täytynyt kännyllä roikkua.

Kyllä RK:n purkaminen paljain käsin pakkasessa onnistuu ja näpit siinä saa kylmää. Olennaista on että jos sormet on pidetty lämpimänä ennen asekäsittelyä niin tämä ei ole mikään ongelma. Nykyajan somesotilaat eivät ymmärrä esimerkiksi hinkata kämmeniään toisiaan vasten, saatikka puristaa käsiään nyrkkiin/auki jotta kädet pysyisivät lämpimänä.

Armeijassa on ollut jo pitkään hansikasjärjestelmä, jolla kädet pysyy lämpimänä mikäli ei ole täysi uuvelo, joka ei saa suutaan auki kouluttajalle mikäli hansikkaat ovat vaikka kastuneet.

Tämä kommentoija ei ole ainakaan käynyt päivääkään armeijaa, tai sitten on tuo skitso-luutnantti joka palellutti miehensä ennen viholliskontaktia. Tällaisella pöljyydellä niitä sotia hävitään.

Totta. Jos ei tajua lämmittää itseään välillä, niin varmasti tapahtuu ikäviä asioita. Uusavuttomuutta tuo on.

Jos ammunnassa on mukana se 30 ukkoa kerralla, tai päivän aikana reilu sata vuoroittain ja yksi palelluttaa sormiaan niin tarkoittaako se sitä ettei ammuntoja saisi järjestää enää ollenkaan? Ottaen huomioon että yksi osa koulutusta on oppia miten kylmässä toimitaan ja että suomen armeija on toiminut talvisin koko itsenäisyyden ajan.

En tiedä mikä tuossa on mennyt pieleen mutta ehkä joku asian tutkii. En ihan suoralta käsin lähde sanomaan että kaikki armeijatoiminta on lopetettava pakkasaikana. 

- 25 pakkasta ja KaiPr:ssä piti sissiteltassa alokasaikana yöpyillä.  Luonnollisesti sinne hiihdettiin ja hikisenä telttaa pystyttämään umpipimeässä metsässä illalla syömättä mitään.  Ja ohuet m62 vaatteet talvella, pakkaspukua ei saanut pitää.

Armeijassa ei pidetä kuin niitä vaatteita joita saa pitää ja leireille ei ne hienot siviiligoreteksit yksinkertaisesti mahdu täkyyn.

Kun oli hieman kajahtaneita ak:oita niin tekivät palohälytyksen sopivasti kassulla iltatoimien aikaan. Suihkun jälkeen pakkaseen odottamaan tilanteen selviämistä! Siellä kassun edessä värjötellessä sandaaleissa verkkapuvussa pakkasella paleltui varpaita. Kuten multakin.

ÄLKÄÄ koskaan nuoret fiksut ihmiset 2021 menkö inttiin tammikuussa. Älkää koskaan Suomessa missä on lumiset pakkastalvet maakunnissa. Se että siviili-LAIFFIin paluu on 6kk myöhemmin reservissä korkeakouluun menoon tai jopa aukin jälkeen 12kk myöhässä on pieni hinta siitä v*tutuksesta joka tekee katkeria setämiehiä tavisjannuista 20 vuoden päästäkin v*tuttaa tätä kertoa mutta jos joku junnu viisastuu niin se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muut eivät palelluttaneet pahasti sormia,?????? Tuo tapaus täyttää selvittää juurta jaksain.

Ne osasi käyttää varusteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo amputoinnin tarve on totta, niin tässä ei kyllä riitä edes kuusinumeroiset korvaussummat. Todella järkyttävä tapaus.

Hah! Suomessa et saa tuollaisia korvauksia mistään asiasta, tässä puhutaan korkeintaan tuhansista euroista. Suomessa kun on käytössä sellainen periaate, että korvauksilla ei saa päästä tienaamaan. Irvokastahan tämä on, mutta tällaisessa maassa asumme.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä nykyään kun kaiken hopeatarjottimella saaneet pullamössöpojat ruikuttavat parin sormen perään. Ei mikään ihme että tämä maa on tuomittu perikatoon. Tämän päivän pojista ei ole puolustamaan Suomea.

Eikä sinusta.Koska et ole käynytkään armeijassa päin,saatika suorittanut sen.

Kommenttisi kertoo sen.