Lue keskustelun säännöt.
Meghan on ollut katastrofi Brittien kuningashuoneelle
16.01.2021 |
Ei kukaan oikeasti voi kuvitella, että asuu jossain Kaliforniassa ja tekee jotain podcastia kuninkaallisten titelillä Harryn kanssa.
Tyytymättömyys näiden kohellukseeen näkyy kuningattaren käytöksestäkin hyvin ja Williamin sekä Harrynhän välit meni poikki myös eli vähän kaikkien kanssa on biiffiä.
Harry's 'heartbreak' over Megxit: Duke is distraught over 'painful' royal rift that has left 'hurt feelings on all sides' after the couple moved to America.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Ikävä tilanne tietysti henkilökohtaisesti varsinkin Lissulle, mutta lähinnähän Meghan on ollut katastrofaalinen Harrylle. Toki pientä kuprua kuningashuoneellekin ikävän skisman muodossa, mutta pääsääntöisesti hyvinhän Lissu on toiminut ja kuninkaalliset ovat tukeneet toisiaan sekä julkisuudessa että varmasti yksityisesti perheen parissa. Harry sen sijaan on kovaa vauhtia matkalla kurjuutta: eristyneisyyttä perheestä ja suvusta, koko ajan epätoivoisempaa julkisuudessa roikkumista ja hyvin todennäköistä taloudellista pudotusta. Toki rahaa luultavasti tulee aina olemaan riittävästi mukavaan ylemmän keskiluokan elämään, mutta en usko että tuo pariskunta kykenee omilla avuillaan tuottamaan senkaltaista tulovirtaa mitä Meghanin himoitsema julkkis-jetsettailu tulisi vaatimaan.
Ehkä Harrylle on vaan parempi pysyä etäällä perheestään? Kaikki perheet kun eivät ole rakastavia ja kannustavia.
Voi olla, että Harrylla ja Meghanilla on jopa yllättävän yhtenäisiä kokemuksia perhe-elämän huonoista puolista. Molemmat erolapsia, suvuissa räikeää eriarvoisuutta ja mt-häiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?
Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.
Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.
Ai Andrew olikin pilalle lellitty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Ikävä tilanne tietysti henkilökohtaisesti varsinkin Lissulle, mutta lähinnähän Meghan on ollut katastrofaalinen Harrylle. Toki pientä kuprua kuningashuoneellekin ikävän skisman muodossa, mutta pääsääntöisesti hyvinhän Lissu on toiminut ja kuninkaalliset ovat tukeneet toisiaan sekä julkisuudessa että varmasti yksityisesti perheen parissa. Harry sen sijaan on kovaa vauhtia matkalla kurjuutta: eristyneisyyttä perheestä ja suvusta, koko ajan epätoivoisempaa julkisuudessa roikkumista ja hyvin todennäköistä taloudellista pudotusta. Toki rahaa luultavasti tulee aina olemaan riittävästi mukavaan ylemmän keskiluokan elämään, mutta en usko että tuo pariskunta kykenee omilla avuillaan tuottamaan senkaltaista tulovirtaa mitä Meghanin himoitsema julkkis-jetsettailu tulisi vaatimaan.
Ehkä Harrylle on vaan parempi pysyä etäällä perheestään? Kaikki perheet kun eivät ole rakastavia ja kannustavia.
Voi olla, että Harrylla ja Meghanilla on jopa yllättävän yhtenäisiä kokemuksia perhe-elämän huonoista puolista. Molemmat erolapsia, suvuissa räikeää eriarvoisuutta ja mt-häiriöitä.
Ja toinen Hollywoodin kermaa ja toinen kuninkaallinen, sieltä se ylimielisyys kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?
Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.
Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.
Toki mummuna suorastaan pehmeni. Ehti sekä Georgen että Charlotten ristiäisiin. Louisin ristiäisiin ei ehtinyt kun oli töitä, mutta sehän onkin vasta viidentenä listalla.
Itse varmaan ehdit joka paikkaan kun kukaan ei anna sinulle paljon vastuutehtäviä hoidettavaksi yhtä aikaa.
Minä luulen, että jos olisin kuningatar, jolle ”perhe on todella tärkeä” (suora sitaatti yläpuolelta) kukaan tuskin olisi sellaisessa asemassa että voisi voisi ”antaa minulle vastuutehtäviä” (myös suora sitaatti yläpuolelta) juuri lapsenlapseni ristiäishetkelle.
Myönnän kyllä, etten ole kuningatar. Voihan se olla että hän saa sihteeriltään työvuorot, ja se on sitten viikonloppu kiinni jos Anne ei suostu vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Ikävä tilanne tietysti henkilökohtaisesti varsinkin Lissulle, mutta lähinnähän Meghan on ollut katastrofaalinen Harrylle. Toki pientä kuprua kuningashuoneellekin ikävän skisman muodossa, mutta pääsääntöisesti hyvinhän Lissu on toiminut ja kuninkaalliset ovat tukeneet toisiaan sekä julkisuudessa että varmasti yksityisesti perheen parissa. Harry sen sijaan on kovaa vauhtia matkalla kurjuutta: eristyneisyyttä perheestä ja suvusta, koko ajan epätoivoisempaa julkisuudessa roikkumista ja hyvin todennäköistä taloudellista pudotusta. Toki rahaa luultavasti tulee aina olemaan riittävästi mukavaan ylemmän keskiluokan elämään, mutta en usko että tuo pariskunta kykenee omilla avuillaan tuottamaan senkaltaista tulovirtaa mitä Meghanin himoitsema julkkis-jetsettailu tulisi vaatimaan.
Ehkä Harrylle on vaan parempi pysyä etäällä perheestään? Kaikki perheet kun eivät ole rakastavia ja kannustavia.
Voi olla, että Harrylla ja Meghanilla on jopa yllättävän yhtenäisiä kokemuksia perhe-elämän huonoista puolista. Molemmat erolapsia, suvuissa räikeää eriarvoisuutta ja mt-häiriöitä.
Ja toinen Hollywoodin kermaa ja toinen kuninkaallinen, sieltä se ylimielisyys kumpuaa.
Mikä ylimielisyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?
Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään.
Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?
Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.
Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?
No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?
Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.
Niin, olisiko? Vai pitäisiköhän näissä olosuhteissa jokaisen ihan vaan pysyä kotona?
Tässä nyt keskustellaan myös virusta edeltävästä käytännöstä.
Säästä ivallisuutesi, koneet lentää koko ajan, ja kapakat täynnä porukkaa.
Etkö sinä puolestasi ymmärrä, että se että kapakat ovat täynnä porukkaa, ei muuta sitä tosiseikkaa että Williamin ja Georgen olisi tarkoitus olla kuninkaita, jos ei systeemiä muuteta.
Ei heidän luokseen kukaan Jenkeistä nyt pääse.
No etkö sinä puolestasi tajua, että en tarkoitakaan, että tänään pitäisi lähteä kenenkään mihinkään?????
VIRUSVAARAN POISTUTTUA, kun aletaan miettiä tapaamisia, on ihan varmasti yksinkertaisempaa Harryn tulla Britanniaan ja tavata kaikki haluamansa ihmiset.
Ja tilanne on ollut sama ennen virustakin. Miksi jokaisen sukulaisen pitäisi matkustaa Amerikkaan erikseen?? Tässä voidaan jo puhua ilmastokysymyksestäkin.
No ilmaston kannaltakin paras jos jokainen vain pysyisi kotonaan. Ja jos ei kiinnosta tavata sukua niin väkisinkö pitäisi, tai sen takia että mammapalstalla nyt on päätetty että kyllä sen Härryn nyt pitäis käydä äitinsä haudalla hiljentymässä😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ovat vapaita tekemään mitä haluavat, mutta ihmettelen sitä, että halusivat muka yksityishenkilöiksi mutta kuitenkin pitää tunkea parrasvaloihin kaiken aikaa. Sekin oli tökeröä, että kertoivat aikeistaan ensin julkisuudessa ennen kuin olivat aloittaneet keskustelut kuningattaren ja muun perheen kanssa. Kummallakin on niin paljon varallisuutta, että voisivat mainiosti viettää mukavaa perhe-elämää kaikessa hiljaisuudessa ja tavata aika ajoin muuta perhettä.
En sanoisi, että Harry ja Meghan suorastaan tunkevat parrasvaloihin. Päinvastoin heistä ei ole uusia kuvia ja sometilitkin lakkautettiin. Eikös nykyään Harrylla ole ponnari, väitti joku.
Voi yhyren kerran. Todellakin tunkevat julksiuuteen vimmaisesti.
He julkaisee muilla tileillä jatkuvasti. Ja viimeksi taas tismalleen Katen syntymäpäivänä. Aina ne julistukset osuu noin.
Älä jauha paskaa, he eivät ole missään julkaisseet mitään Katen syntymäpäivänä!
Siinähän Megalondon menisi ihan Dianan jalanjäljillä. Dianalla kun oli tapana asettua paparazzien eteen "vahingossa" biksuissa jahdin kannella / biletysasussa aina kun Camilla oli julkisuudessa.
Tuohan oli ihan oikein tehty Camillalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ovat vapaita tekemään mitä haluavat, mutta ihmettelen sitä, että halusivat muka yksityishenkilöiksi mutta kuitenkin pitää tunkea parrasvaloihin kaiken aikaa. Sekin oli tökeröä, että kertoivat aikeistaan ensin julkisuudessa ennen kuin olivat aloittaneet keskustelut kuningattaren ja muun perheen kanssa. Kummallakin on niin paljon varallisuutta, että voisivat mainiosti viettää mukavaa perhe-elämää kaikessa hiljaisuudessa ja tavata aika ajoin muuta perhettä.
En sanoisi, että Harry ja Meghan suorastaan tunkevat parrasvaloihin. Päinvastoin heistä ei ole uusia kuvia ja sometilitkin lakkautettiin. Eikös nykyään Harrylla ole ponnari, väitti joku.
Voi yhyren kerran. Todellakin tunkevat julksiuuteen vimmaisesti.
He julkaisee muilla tileillä jatkuvasti. Ja viimeksi taas tismalleen Katen syntymäpäivänä. Aina ne julistukset osuu noin.
Älä jauha paskaa, he eivät ole missään julkaisseet mitään Katen syntymäpäivänä!
Siinähän Megalondon menisi ihan Dianan jalanjäljillä. Dianalla kun oli tapana asettua paparazzien eteen "vahingossa" biksuissa jahdin kannella / biletysasussa aina kun Camilla oli julkisuudessa.
Tuohan oli ihan oikein tehty Camillalle.
Etenkin oli oikein monarkismia, varsinkin tulevaa kuningasta Williamia ja tämän veljeä Harrya kohtaan.
Pikku bikinikuva äidistä pitää aina mielen virkeänä, samalla voi vähän kertoa haastattelussa mehukkaita juttuja aikuisten asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?
Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.
Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.
Itse ajattelin aina ennen, että vau, miten uranainen Ellu on ehtinyt tehdä 4 lasta. Mutta Crownissahan tuo aina vetelehtii telkkaria katsomassa mutsinsa kanssa. Kaikki kannetaan valmiina nenän eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?
Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään.
Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?
Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.
Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?
No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?
Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.
Niin, olisiko? Vai pitäisiköhän näissä olosuhteissa jokaisen ihan vaan pysyä kotona?
Tässä nyt keskustellaan myös virusta edeltävästä käytännöstä.
Säästä ivallisuutesi, koneet lentää koko ajan, ja kapakat täynnä porukkaa.
Etkö sinä puolestasi ymmärrä, että se että kapakat ovat täynnä porukkaa, ei muuta sitä tosiseikkaa että Williamin ja Georgen olisi tarkoitus olla kuninkaita, jos ei systeemiä muuteta.
Ei heidän luokseen kukaan Jenkeistä nyt pääse.
No etkö sinä puolestasi tajua, että en tarkoitakaan, että tänään pitäisi lähteä kenenkään mihinkään?????
VIRUSVAARAN POISTUTTUA, kun aletaan miettiä tapaamisia, on ihan varmasti yksinkertaisempaa Harryn tulla Britanniaan ja tavata kaikki haluamansa ihmiset.
Ja tilanne on ollut sama ennen virustakin. Miksi jokaisen sukulaisen pitäisi matkustaa Amerikkaan erikseen?? Tässä voidaan jo puhua ilmastokysymyksestäkin.
No ilmaston kannaltakin paras jos jokainen vain pysyisi kotonaan. Ja jos ei kiinnosta tavata sukua niin väkisinkö pitäisi, tai sen takia että mammapalstalla nyt on päätetty että kyllä sen Härryn nyt pitäis käydä äitinsä haudalla hiljentymässä😂
Mutta entäpä ne pienet lapsukaiset, jotka itkuntuhruisin silmin odottavat pientä Ameriikan serkkua leikkimään kanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?
Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.
Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.
Toki mummuna suorastaan pehmeni. Ehti sekä Georgen että Charlotten ristiäisiin. Louisin ristiäisiin ei ehtinyt kun oli töitä, mutta sehän onkin vasta viidentenä listalla.
Itse varmaan ehdit joka paikkaan kun kukaan ei anna sinulle paljon vastuutehtäviä hoidettavaksi yhtä aikaa.
Minä luulen, että jos olisin kuningatar, jolle ”perhe on todella tärkeä” (suora sitaatti yläpuolelta) kukaan tuskin olisi sellaisessa asemassa että voisi voisi ”antaa minulle vastuutehtäviä” (myös suora sitaatti yläpuolelta) juuri lapsenlapseni ristiäishetkelle.
Myönnän kyllä, etten ole kuningatar. Voihan se olla että hän saa sihteeriltään työvuorot, ja se on sitten viikonloppu kiinni jos Anne ei suostu vaihtamaan.
No et tosiaan ole ja onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Preinssi Andrew jäi kiinni Epsteinin toimittamien lasten kanssa peuhaamisesta, Meghaniin kohdistettiin kaiken kattava vihakampanja. Kun Trumpin yhteydet Epsteiniin olivat paljastumassa samat tahot käynnistivät QAnon-kampanjan, jossa kaikki muut olivat osallisia pedoiluihin paitsi lapsiseksijuhlia Epsteinin kanssa järjestänyt Trump. :D
Tämä!
Toivooko Charles vieläkin olevansa Camillan tampooni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, että kenenkään mielestä Andrew ei ole mikään ongelma. Pojat ovat vain poikia.
Andrew on todellakin ongelma, mutta se, mistä häntä syytetään, on ihan eri luokan juttu kuin pyrkyrien töpeksimiset julkisuudessa. Ei oikein kuulu samoihin ketjuihin nämä asiat, eikä ole mitään kevyttä viihdettä. Mikäli Andrew on oikeasti syyllinen, toivottavasti uhri saa vielä oikeutta.
Harryn ja Meghanin riepottaminen sitten on kevyttä viihdettä?
No en nyt tarkoita mitään suu vaahdossa haukkumisia, onhan kuninkaallisilla kaikenlaisia hulluja seuraajia. Mutta itse en kyllä pidä erityisenä riepottamisena, jos pyöräyttää vähän silmiään ja naurahtaa, kun joku säheltää kuin Hyacinth Bucket konsanaan.
Kyllä se brittitabloidien kirjoittelu oli ihan muuta kuin kevyttä naurahtelua. En ihmettele että saivat tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ovat vapaita tekemään mitä haluavat, mutta ihmettelen sitä, että halusivat muka yksityishenkilöiksi mutta kuitenkin pitää tunkea parrasvaloihin kaiken aikaa. Sekin oli tökeröä, että kertoivat aikeistaan ensin julkisuudessa ennen kuin olivat aloittaneet keskustelut kuningattaren ja muun perheen kanssa. Kummallakin on niin paljon varallisuutta, että voisivat mainiosti viettää mukavaa perhe-elämää kaikessa hiljaisuudessa ja tavata aika ajoin muuta perhettä.
En sanoisi, että Harry ja Meghan suorastaan tunkevat parrasvaloihin. Päinvastoin heistä ei ole uusia kuvia ja sometilitkin lakkautettiin. Eikös nykyään Harrylla ole ponnari, väitti joku.
Voi yhyren kerran. Todellakin tunkevat julksiuuteen vimmaisesti.
He julkaisee muilla tileillä jatkuvasti. Ja viimeksi taas tismalleen Katen syntymäpäivänä. Aina ne julistukset osuu noin.
Älä jauha paskaa, he eivät ole missään julkaisseet mitään Katen syntymäpäivänä!
Siinähän Megalondon menisi ihan Dianan jalanjäljillä. Dianalla kun oli tapana asettua paparazzien eteen "vahingossa" biksuissa jahdin kannella / biletysasussa aina kun Camilla oli julkisuudessa.
Tuohan oli ihan oikein tehty Camillalle.
Mutta ei lannistanut Camillaa lainkaan.
Kauneudella ei ole mitään tekemistä aidon rakkauden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?
Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.
Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.
Itse ajattelin aina ennen, että vau, miten uranainen Ellu on ehtinyt tehdä 4 lasta. Mutta Crownissahan tuo aina vetelehtii telkkaria katsomassa mutsinsa kanssa. Kaikki kannetaan valmiina nenän eteen.
... Sää luulet telkkarisarjoja dokumenteiksi ihanko noin säännölliseltä pohjalta? Vai olet provo? Voi jeesus palsta. Miksi tänne pääsee kaikki tyhmyyteen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Toivooko Charles vieläkin olevansa Camillan tampooni?
Tuskin. Camilla ei enää tarvitse tampooneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?
Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.
Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.
Toki mummuna suorastaan pehmeni. Ehti sekä Georgen että Charlotten ristiäisiin. Louisin ristiäisiin ei ehtinyt kun oli töitä, mutta sehän onkin vasta viidentenä listalla.
Itse varmaan ehdit joka paikkaan kun kukaan ei anna sinulle paljon vastuutehtäviä hoidettavaksi yhtä aikaa.
Minä luulen, että jos olisin kuningatar, jolle ”perhe on todella tärkeä” (suora sitaatti yläpuolelta) kukaan tuskin olisi sellaisessa asemassa että voisi voisi ”antaa minulle vastuutehtäviä” (myös suora sitaatti yläpuolelta) juuri lapsenlapseni ristiäishetkelle.
Myönnän kyllä, etten ole kuningatar. Voihan se olla että hän saa sihteeriltään työvuorot, ja se on sitten viikonloppu kiinni jos Anne ei suostu vaihtamaan.
No et tosiaan ole ja onneksi.
Nyt kun vielä kuultaisiin, että kuka on siinä asemassa että voi buukata kuningattarelle moottoritien vihkimisen samalle hetkelle hänen lapsenlapsensa ristiäisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.
Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?
Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään.
Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?
Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.
Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?
No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?
Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.
Niin, olisiko? Vai pitäisiköhän näissä olosuhteissa jokaisen ihan vaan pysyä kotona?
Tässä nyt keskustellaan myös virusta edeltävästä käytännöstä.
Säästä ivallisuutesi, koneet lentää koko ajan, ja kapakat täynnä porukkaa.
Etkö sinä puolestasi ymmärrä, että se että kapakat ovat täynnä porukkaa, ei muuta sitä tosiseikkaa että Williamin ja Georgen olisi tarkoitus olla kuninkaita, jos ei systeemiä muuteta.
Ei heidän luokseen kukaan Jenkeistä nyt pääse.
No etkö sinä puolestasi tajua, että en tarkoitakaan, että tänään pitäisi lähteä kenenkään mihinkään?????
VIRUSVAARAN POISTUTTUA, kun aletaan miettiä tapaamisia, on ihan varmasti yksinkertaisempaa Harryn tulla Britanniaan ja tavata kaikki haluamansa ihmiset.
Ja tilanne on ollut sama ennen virustakin. Miksi jokaisen sukulaisen pitäisi matkustaa Amerikkaan erikseen?? Tässä voidaan jo puhua ilmastokysymyksestäkin.
Kenet Harry haluaisi tavata? Perheen, joka pitää häntä tyhmänä vilttiketjulaisena? Esitellä lapsensa serkuilleen, jotta tämä tietäisi ketkä ovat hänen parempiaan? Tavata kultapoika-veljensä, joka on kasvatettu hallitsemaan nuorempaa veljeään?
No sen tietää vain Harry itse. Voisin kuitenkin kuvitella, että kenties itse kuningattaren tai isoisänsä, joka lie kohta 100 vuotta täyttää? Isänsä? Muistella edesmennyttä äitiään haudalla? Äitinsä veli lapsineen?
Omat lapsuudenkaverinsa, inttikaverinsa, Afganistanissa kanssaan sotineet, tai sitten vaikka viedä poikansa serkkujaan tapaamaan, ilman alemmuudentunteita?
Kyse oli nyt siis siitä miten tämä kaikki olisi helponta ja yksinkertaisinta toteuttaa, HARRYN SITÄ HALUTESSA. Ja sitten KUN VIRUS ON ELIMINOITU, ei siis tällä viikolla.
Itse varmaan ehdit joka paikkaan kun kukaan ei anna sinulle paljon vastuutehtäviä hoidettavaksi yhtä aikaa.