Meghan on ollut katastrofi Brittien kuningashuoneelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa, että kenenkään mielestä Andrew ei ole mikään ongelma. Pojat ovat vain poikia.

Andrew on todellakin ongelma, mutta se, mistä häntä syytetään, on ihan eri luokan juttu kuin pyrkyrien töpeksimiset julkisuudessa. Ei oikein kuulu samoihin ketjuihin nämä asiat, eikä ole mitään kevyttä viihdettä. Mikäli Andrew on oikeasti syyllinen, toivottavasti uhri saa vielä oikeutta.

Harryn ja Meghanin riepottaminen sitten on kevyttä viihdettä?

No en nyt tarkoita mitään suu vaahdossa haukkumisia, onhan kuninkaallisilla kaikenlaisia hulluja seuraajia. Mutta itse en kyllä pidä erityisenä riepottamisena, jos pyöräyttää vähän silmiään ja naurahtaa, kun joku säheltää kuin Hyacinth Bucket konsanaan.

Voi kun maailma olisi noin leppoisa paikka. Ikävä kyllä Meghan on saanut suuret määrät ihan oikeita t*ppouhkauksia.

Tälläkin palstalla pyöri ihminen, jolta tuli aika diippiä tavaraa Meghanista. Jos sellainen sattuu väärään paikkaan väärään aikaan, on uhka todellinen.

Newsflash, kaikki kuninkaalliset saavat noita. Ovat saaneet vuosisatoja, jopa silloin, kun se oli sen sortin rikos, että siitä joutui h*rteen. Se on väärin, mutta ei liity varsinaisesti siihen, että kuninkaallisten tekemisistä keskustellaan ja spekuloidaan.

Se, että joku naureskelee tällaisella foorumilla jollekin etikettimokalle tai hölmöilylle, ei mitenkään johda siihen, että joku toinen jossain lähettää t*ppouhkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?

Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään. 

Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?

Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.

Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?

No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?

Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.

Et ole covid19:stä kuullut?

Liikkuu kai myös Englannista Amerikkaankin päin? Maailman virustilanteesta tietoinen? 

Kumpikohan on vaarallisempaa, koko suku ramppaa eri lennoilla lapsineen jenkkeihin, kuin että Harri tulee perheineen suojatuissa oloissa piipahtamaan? 

Tältä palstalta olen oppinut, että Cambridget voivat myös lentää yksityiskoneella, mutta Sussexit eivät, koska puhuvat luonnonsuojelun puolesta.

Sussexit on tekopyhiä

Käsittääkseni he nimenomaan eivät ole lentäneet yksityiskoneella sen hässäkän jälkeen. Mutta Cambridget toki voisivat tulla heitä turvallisesti tapaamaan, kun heidän lentelynsä yksityiskoneella on muutenkin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa, että kenenkään mielestä Andrew ei ole mikään ongelma. Pojat ovat vain poikia.

Andrew on todellakin ongelma, mutta se, mistä häntä syytetään, on ihan eri luokan juttu kuin pyrkyrien töpeksimiset julkisuudessa. Ei oikein kuulu samoihin ketjuihin nämä asiat, eikä ole mitään kevyttä viihdettä. Mikäli Andrew on oikeasti syyllinen, toivottavasti uhri saa vielä oikeutta.

Harryn ja Meghanin riepottaminen sitten on kevyttä viihdettä?

No en nyt tarkoita mitään suu vaahdossa haukkumisia, onhan kuninkaallisilla kaikenlaisia hulluja seuraajia. Mutta itse en kyllä pidä erityisenä riepottamisena, jos pyöräyttää vähän silmiään ja naurahtaa, kun joku säheltää kuin Hyacinth Bucket konsanaan.

Voi kun maailma olisi noin leppoisa paikka. Ikävä kyllä Meghan on saanut suuret määrät ihan oikeita t*ppouhkauksia.

Tälläkin palstalla pyöri ihminen, jolta tuli aika diippiä tavaraa Meghanista. Jos sellainen sattuu väärään paikkaan väärään aikaan, on uhka todellinen.

Newsflash, kaikki kuninkaalliset saavat noita. Ovat saaneet vuosisatoja, jopa silloin, kun se oli sen sortin rikos, että siitä joutui h*rteen. Se on väärin, mutta ei liity varsinaisesti siihen, että kuninkaallisten tekemisistä keskustellaan ja spekuloidaan.

Se, että joku naureskelee tällaisella foorumilla jollekin etikettimokalle tai hölmöilylle, ei mitenkään johda siihen, että joku toinen jossain lähettää t*ppouhkauksia.

Ei sen enempää kuin että netissä uhkailu ja riehuminen johtaisi Capitolin valtaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?

Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään. 

Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?

Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.

Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?

No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?

Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.

Niin, olisiko? Vai pitäisiköhän näissä olosuhteissa jokaisen ihan vaan pysyä kotona?

Tässä nyt keskustellaan myös virusta edeltävästä käytännöstä.

Säästä ivallisuutesi, koneet lentää koko ajan, ja kapakat täynnä porukkaa.

Etkö sinä puolestasi ymmärrä, että se että kapakat ovat täynnä porukkaa, ei muuta sitä tosiseikkaa että Williamin ja Georgen olisi tarkoitus olla kuninkaita, jos ei systeemiä muuteta.

Ei heidän luokseen kukaan Jenkeistä nyt pääse.

No etkö sinä puolestasi tajua, että en tarkoitakaan, että tänään pitäisi lähteä kenenkään mihinkään?????

VIRUSVAARAN POISTUTTUA, kun aletaan miettiä tapaamisia, on ihan varmasti yksinkertaisempaa Harryn tulla Britanniaan ja tavata kaikki haluamansa ihmiset. 

Ja tilanne on ollut sama ennen virustakin. Miksi jokaisen sukulaisen pitäisi matkustaa Amerikkaan erikseen?? Tässä voidaan jo puhua ilmastokysymyksestäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?

Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään. 

Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?

Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.

Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?

No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?

Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.

Et ole covid19:stä kuullut?

Liikkuu kai myös Englannista Amerikkaankin päin? Maailman virustilanteesta tietoinen? 

Kumpikohan on vaarallisempaa, koko suku ramppaa eri lennoilla lapsineen jenkkeihin, kuin että Harri tulee perheineen suojatuissa oloissa piipahtamaan? 

Tältä palstalta olen oppinut, että Cambridget voivat myös lentää yksityiskoneella, mutta Sussexit eivät, koska puhuvat luonnonsuojelun puolesta.

No vallanperijänä on Williamin ainakin vaikeampaa lähteä, koska perheenjäsenensä eivät voi kaikki samalla koneella lentää. En nyt ihan usko, että tässä on yksityiskoneesta kyse. Pointti ei ollut se.

Ja Cambridget versus Sussexit samankaltaista hyödytöntä vastakkainasettelua jo kuin "Martina ja Sofia"...

Kahdella reissulla tietysti. Eiväthän nuo Cambridget muutenkaan taida kauheasti toisiaan nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?

Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään. 

Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?

Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.

Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?

No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?

Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.

Et ole covid19:stä kuullut?

Liikkuu kai myös Englannista Amerikkaankin päin? Maailman virustilanteesta tietoinen? 

Kumpikohan on vaarallisempaa, koko suku ramppaa eri lennoilla lapsineen jenkkeihin, kuin että Harri tulee perheineen suojatuissa oloissa piipahtamaan? 

Tältä palstalta olen oppinut, että Cambridget voivat myös lentää yksityiskoneella, mutta Sussexit eivät, koska puhuvat luonnonsuojelun puolesta.

Sussexit on tekopyhiä

Käsittääkseni he nimenomaan eivät ole lentäneet yksityiskoneella sen hässäkän jälkeen. Mutta Cambridget toki voisivat tulla heitä turvallisesti tapaamaan, kun heidän lentelynsä yksityiskoneella on muutenkin ok.

Kyllä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa, että kenenkään mielestä Andrew ei ole mikään ongelma. Pojat ovat vain poikia.

Andrew on todellakin ongelma, mutta se, mistä häntä syytetään, on ihan eri luokan juttu kuin pyrkyrien töpeksimiset julkisuudessa. Ei oikein kuulu samoihin ketjuihin nämä asiat, eikä ole mitään kevyttä viihdettä. Mikäli Andrew on oikeasti syyllinen, toivottavasti uhri saa vielä oikeutta.

Harryn ja Meghanin riepottaminen sitten on kevyttä viihdettä?

No en nyt tarkoita mitään suu vaahdossa haukkumisia, onhan kuninkaallisilla kaikenlaisia hulluja seuraajia. Mutta itse en kyllä pidä erityisenä riepottamisena, jos pyöräyttää vähän silmiään ja naurahtaa, kun joku säheltää kuin Hyacinth Bucket konsanaan.

Voi kun maailma olisi noin leppoisa paikka. Ikävä kyllä Meghan on saanut suuret määrät ihan oikeita t*ppouhkauksia.

Tälläkin palstalla pyöri ihminen, jolta tuli aika diippiä tavaraa Meghanista. Jos sellainen sattuu väärään paikkaan väärään aikaan, on uhka todellinen.

Newsflash, kaikki kuninkaalliset saavat noita. Ovat saaneet vuosisatoja, jopa silloin, kun se oli sen sortin rikos, että siitä joutui h*rteen. Se on väärin, mutta ei liity varsinaisesti siihen, että kuninkaallisten tekemisistä keskustellaan ja spekuloidaan.

Se, että joku naureskelee tällaisella foorumilla jollekin etikettimokalle tai hölmöilylle, ei mitenkään johda siihen, että joku toinen jossain lähettää t*ppouhkauksia.

Ei sen enempää kuin että netissä uhkailu ja riehuminen johtaisi Capitolin valtaukseen.

No olipas kehno vertaus. Mikäli joku uhkailee netissä Meghania ja yrittää toteuttaa uhkauksensa, se olisi verrannollista netissä uhkailijoiden Capitolin valtaukseen.

Sen sijaan se, että joku AV-palstalla spekuloi Meghanin bisnessuunnitelmista tai nauraa Trumpin tupeelle, ei johda sen enempää m*rhayrityksiin kuin Capitolin valtaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry ovat vapaita tekemään mitä haluavat, mutta ihmettelen sitä, että halusivat muka yksityishenkilöiksi mutta kuitenkin pitää tunkea parrasvaloihin kaiken aikaa. Sekin oli tökeröä, että kertoivat aikeistaan ensin julkisuudessa ennen kuin olivat aloittaneet keskustelut kuningattaren ja muun perheen kanssa. Kummallakin on niin paljon varallisuutta, että voisivat mainiosti viettää mukavaa perhe-elämää kaikessa hiljaisuudessa ja tavata aika ajoin muuta perhettä.

Missä parrasvaloissa ne nyt on olleet?

Korona tuli vähän pahaan saumaan pariskunnan kannalta. Normaaleja mahdollisuuksia julkisuustempauksille ei ole ollut muillakaan julkkiksilla.

Minulle on tullut Meghanista sellainen mielikuva, että kyseessä olisi melko älykäs nainen, jolla on paljon ideoita, mutta ei tippaakaan pitkäjänteisyyttä.

Aluksi oli selkeästi suunnitelmissa tienata kuninkaallisuudella nykypäivän somejulkkisten tapaan Sussex Royal -brändillä, mutta ilmeisesti kuninkaallinen perhe pisti tuolle stopin.

Sen jälkeen näkyy suunnitelmat muuttuneen jo sata kertaa. En edes lue pariskuntaa koskevia uutisia kuin silloin tällöin, mutta minulla on silti muistikuvia kaikenlaisista keittiövälinemallistoista, keittokirjoista ja lastenkirjoista, joita Meghanilla oli suunnitteilla. Mitään punaista lankaa pariskunnan touhuissa ei taida olla? Veikkaan, että muutaman kuukauden somehiljaisuuden jälkeen alkaa jokin uusi someyritelmä, uudella brändäyksellä tietenkin.

En tiedä kyllästyykö Meghan tosi helposti asioihin, vai turhautuuko, kun suunnittelemansa menestys ei tule sillä sekunnilla. En sano tätä mitenkään erityisen paheksuen, sillä itsessäni on paljon samaa. ADHD-piirteitä, minulla ainakin.

Minusta Meghanilla olisi ollut määrätietoisella työllä mahdollisuus tulla suosituksi kuningasperheen jäseneksi, etenkin verrattuna kylmänetäiseen, ujoon Catherineen. Mutta pitkäjänteisyyttä olisi sekin tarvinnut.

Oletko koskaan huomannut että kun luet uutisia niin se on aina kirjoitettu niin että joku muu arvelee että näin voisi tapahtua, yleensä joku kunankaallinen asiantuntija, kehonkieleen erikoistunut asiantuntija, kuninkaalliseen lähipiiriin kuuluva höperö, joku jonka pariskunta on joskus tavannut.

Kerjussa on oiva esimerkki, joku arvioi että H&M aikovat tehdä dokumentin Dianasta. Kirjoittaja on silmät sokeena lukenut että H&M ovat näin kirjoittaneet ja esittää asian kuin se olisi totuus. Diana kaivetaan haudasta jne... tämä vain esimerkki monesta uutisesta.

Nojaa. Ikävä tilanne tietysti henkilökohtaisesti varsinkin Lissulle, mutta lähinnähän Meghan on ollut katastrofaalinen Harrylle. Toki pientä kuprua kuningashuoneellekin ikävän skisman muodossa, mutta pääsääntöisesti hyvinhän Lissu on toiminut ja kuninkaalliset ovat tukeneet toisiaan sekä julkisuudessa että varmasti yksityisesti perheen parissa. Harry sen sijaan on kovaa vauhtia matkalla kurjuutta: eristyneisyyttä perheestä ja suvusta, koko ajan epätoivoisempaa julkisuudessa roikkumista ja hyvin todennäköistä taloudellista pudotusta. Toki rahaa luultavasti tulee aina olemaan riittävästi mukavaan ylemmän keskiluokan elämään, mutta en usko että tuo pariskunta kykenee omilla avuillaan tuottamaan senkaltaista tulovirtaa mitä Meghanin himoitsema julkkis-jetsettailu tulisi vaatimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Ja miksiköhän tämä kiristäisi ketään? Ja olisiko mitenkään mahdollista, että Harry ja Meghan ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Pystyykö kylmä ja kyyninen sydämesi antamaan tälle ajatukselle edes etäistä mahdollisuutta?

Jos Meghan rakastaisi Harryä aidosti, hän ei erottaisi Harryä perheestään. 

Eli eri maanosista kotoisin olevat ihmiset eivät voi koskaan rakastaa toisiaan aidosti, paitsi ehkä etäsuhteessa?

Heillä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa sukulaisiaan. Esim. niin että serkukset saisivat leikkiä yhdessä.

Ja serkkujen perheellä olisi kyllä rahaa käydä tapaamassa toiseen suuntaan, joten miksi vain Harryn puolelta pitäisi toimia?

No oisko loogisempaa tulla jenkeistä tänne ja Harry tapaisi kaikki haluamansa perheenjäsenet ja sukulaiset, sekä kaverinsa, joiden kanssa saisi jutella ja vaikka ryypätä kaikessa rauhassa?

Voisi käydä hiljentymässä äitinsä haudalla ja vaikka kierrellä itselleen tärkeissä maisemissa, nauttia ja fiilistellä synnyinmaassaan? Puhutaan koti-ikävästä. Palatseissa tilaa majoittua pojan kans ja auto tuo ja vie. Aika harvinainen on sellainen ihminen, joka ei kotikonnuilleen kaipaa.

Niin, olisiko? Vai pitäisiköhän näissä olosuhteissa jokaisen ihan vaan pysyä kotona?

Tässä nyt keskustellaan myös virusta edeltävästä käytännöstä.

Säästä ivallisuutesi, koneet lentää koko ajan, ja kapakat täynnä porukkaa.

Etkö sinä puolestasi ymmärrä, että se että kapakat ovat täynnä porukkaa, ei muuta sitä tosiseikkaa että Williamin ja Georgen olisi tarkoitus olla kuninkaita, jos ei systeemiä muuteta.

Ei heidän luokseen kukaan Jenkeistä nyt pääse.

No etkö sinä puolestasi tajua, että en tarkoitakaan, että tänään pitäisi lähteä kenenkään mihinkään?????

VIRUSVAARAN POISTUTTUA, kun aletaan miettiä tapaamisia, on ihan varmasti yksinkertaisempaa Harryn tulla Britanniaan ja tavata kaikki haluamansa ihmiset. 

Ja tilanne on ollut sama ennen virustakin. Miksi jokaisen sukulaisen pitäisi matkustaa Amerikkaan erikseen?? Tässä voidaan jo puhua ilmastokysymyksestäkin.

Kenet Harry haluaisi tavata? Perheen, joka pitää häntä tyhmänä vilttiketjulaisena? Esitellä lapsensa serkuilleen, jotta tämä tietäisi ketkä ovat hänen parempiaan? Tavata kultapoika-veljensä, joka on kasvatettu hallitsemaan nuorempaa veljeään?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa suvussa kakkosketjun pelaajia kohdellaan aika rumasti. Miettikää prinsessa Margaretin kohtaloa. Tai Yorkin Andya, joka on toki itsekin sählännyt.

Koko elämä varallaoloa kultaisessa vankilassa. Harry varmasti itsekin päätteli, että toisaalla olemista kannattaa koettaa nyt kun niitä elonpäiviä vielä on.

Ei Harry ole ollut "spare" (eli kruununperimysjärjestyksessä toinen) koskaan, ja se vähäinenkin riski siihen suuntaan lakkasi olemasta todellisuutta silloin kun William rupesi lisääntymään. Ainoa mitä varsin mukavasta elämästä vaadittiin oli edustamista ja protoollan noudattamista, ja aina oli olemassa se vaihtoehto mitä mm. Andrew'n tyttäret ovat näihin päiviin asti toteuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Nojaa. Ikävä tilanne tietysti henkilökohtaisesti varsinkin Lissulle, mutta lähinnähän Meghan on ollut katastrofaalinen Harrylle. Toki pientä kuprua kuningashuoneellekin ikävän skisman muodossa, mutta pääsääntöisesti hyvinhän Lissu on toiminut ja kuninkaalliset ovat tukeneet toisiaan sekä julkisuudessa että varmasti yksityisesti perheen parissa. Harry sen sijaan on kovaa vauhtia matkalla kurjuutta: eristyneisyyttä perheestä ja suvusta, koko ajan epätoivoisempaa julkisuudessa roikkumista ja hyvin todennäköistä taloudellista pudotusta. Toki rahaa luultavasti tulee aina olemaan riittävästi mukavaan ylemmän keskiluokan elämään, mutta en usko että tuo pariskunta kykenee omilla avuillaan tuottamaan senkaltaista tulovirtaa mitä Meghanin himoitsema julkkis-jetsettailu tulisi vaatimaan.

Ehkä Harrylle on vaan parempi pysyä etäällä perheestään? Kaikki perheet kun eivät ole rakastavia ja kannustavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?

Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Nojaa. Ikävä tilanne tietysti henkilökohtaisesti varsinkin Lissulle, mutta lähinnähän Meghan on ollut katastrofaalinen Harrylle. Toki pientä kuprua kuningashuoneellekin ikävän skisman muodossa, mutta pääsääntöisesti hyvinhän Lissu on toiminut ja kuninkaalliset ovat tukeneet toisiaan sekä julkisuudessa että varmasti yksityisesti perheen parissa. Harry sen sijaan on kovaa vauhtia matkalla kurjuutta: eristyneisyyttä perheestä ja suvusta, koko ajan epätoivoisempaa julkisuudessa roikkumista ja hyvin todennäköistä taloudellista pudotusta. Toki rahaa luultavasti tulee aina olemaan riittävästi mukavaan ylemmän keskiluokan elämään, mutta en usko että tuo pariskunta kykenee omilla avuillaan tuottamaan senkaltaista tulovirtaa mitä Meghanin himoitsema julkkis-jetsettailu tulisi vaatimaan.

Jännä juttu, että Harry on itse kertonut olevansa onnellinen nyt.

Mistä sinä tiedät kuinka paljon he ovat etäyhteydessä? On siis turha puhua ettei olisi yhteydessä sukuunsa.

Harry ei nimenomaan roiku enää julkisuudessa, todella harvoin kommentoi tai on kuvattavana. Montaa haastatteluakaan en ole lukenut.

Meghan on myös ilmoittanut ettei halua keltaisen lehdistön julkisuutta, toki sinä voit asian kööntää toisinpäin mutta ei se siitä totta tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?

Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.

Siinä tulikin viikon paras vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa suvussa kakkosketjun pelaajia kohdellaan aika rumasti. Miettikää prinsessa Margaretin kohtaloa. Tai Yorkin Andya, joka on toki itsekin sählännyt.

Koko elämä varallaoloa kultaisessa vankilassa. Harry varmasti itsekin päätteli, että toisaalla olemista kannattaa koettaa nyt kun niitä elonpäiviä vielä on.

Ei Harry ole ollut "spare" (eli kruununperimysjärjestyksessä toinen) koskaan, ja se vähäinenkin riski siihen suuntaan lakkasi olemasta todellisuutta silloin kun William rupesi lisääntymään. Ainoa mitä varsin mukavasta elämästä vaadittiin oli edustamista ja protoollan noudattamista, ja aina oli olemassa se vaihtoehto mitä mm. Andrew'n tyttäret ovat näihin päiviin asti toteuttaneet.

Andrew’n tyttärien elämä vaikuttaakin tosi kivalta. Koko Britannia nauraa heidän vanhemmilleen ja heidän itsensä vaatevalinnoilleen ja silmämunilleen. Ehkä Harry ei vaan halunnut samaa.

Vierailija kirjoitti:

Harry saa kuitenkin kunnon pesää eikä tarvitse hörökorvia katsella, Harry siis pelin voittaja. Tämä harmittaa erityisesti valikoimaa ja kuningatarta. Charles varmaan ymmärtää kun oli itsekin häntäveikkoja rakastarattarensa kanssa.

Charles on itse asiassa yhden naisen mies, mutta hänelle ei pitkään aikaan sallittu sitä yhtä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?

Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.

Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti mikä narsisti. Ei tuo lopulta kuningashuonetta vahingoita, mutta harmittaa varmasti kaikkia. Saa nähdä kuinka kauan ovat Harryn kanssa yhdessä, mutta niin kauan kuin Archie on alaikäinen, Meghan pystyy kiristämään kuninkaallisia hänen välityksellään.

Miten perijä #7:llä voidaan kiristää ketään?

Samalla tavalla miten ihan Matti ja Liisa Möttönen voivat kiristää isovanhempia Purjo-Petterin avulla. Vaikka Elisabet on kuningatar on hän myös ihminen jolle oma perhe on todella tärkeä.

Elisabet on tosiaan oikein kuuluisa ihmisenä, jolle on perhe tärkeä. Väitetään että jopa kylvetti Andrewin vauvana itse. Isommista lapsistaan ei ollut erossa kuin 3-6 kk, kun oli tarvis käydä työmatkalla tai Philipin kanssa rentoutumassa.

Toki mummuna suorastaan pehmeni. Ehti sekä Georgen että Charlotten ristiäisiin. Louisin ristiäisiin ei ehtinyt kun oli töitä, mutta sehän onkin vasta viidentenä listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa suvussa kakkosketjun pelaajia kohdellaan aika rumasti. Miettikää prinsessa Margaretin kohtaloa. Tai Yorkin Andya, joka on toki itsekin sählännyt.

Koko elämä varallaoloa kultaisessa vankilassa. Harry varmasti itsekin päätteli, että toisaalla olemista kannattaa koettaa nyt kun niitä elonpäiviä vielä on.

Ei Harry ole ollut "spare" (eli kruununperimysjärjestyksessä toinen) koskaan, ja se vähäinenkin riski siihen suuntaan lakkasi olemasta todellisuutta silloin kun William rupesi lisääntymään. Ainoa mitä varsin mukavasta elämästä vaadittiin oli edustamista ja protoollan noudattamista, ja aina oli olemassa se vaihtoehto mitä mm. Andrew'n tyttäret ovat näihin päiviin asti toteuttaneet.

Kaikille ihmisille ei vain sovi koko elämän kestävä edustus ja protokolla.