Lukioon vai ammattikouluun
Tätä oli kysytty 4-luokkalaiselta koulussa. Poika ei oikeastaan edes tiedä, mitä nämä tarkoittavat, mutta ammattikoulu oli kuulostanut kiinnostavammalta "kun sieltä saa ammatin" lukio on "yleissivistävää". Vähän tökkäsi tuo, miten nämä asiat on noin pienille esitelty. Turhaltahan tuo saa lukion kuulostamaan. Juteltiin sitten kotona, millaisia koulutuksia ja ammatteja on olemassa.
Kommentit (54)
Jos tärkeintä on saada nopeasti työ ja ammatti niin tietysti silloin amis on järkevämpi ratkaisu. Pojallasi on ihan oikeus olla tuota mieltä. Onko taas amishullun aloituksia?
Vierailija kirjoitti:
No onneksi ehtii mieli vielä muuttumaan. Ei kannata huolestua tässä vaiheessa.
Miksi mielen pitäisi muuttua? Oletko amishullu?
No olisiko se aivan kauheaa jos hän menisikin sinne ammattikouluun sitten peruskoulun jälkeen?
En ole hullu suuntaan enkä toiseen, mutta hämmästytti tuo annettu käsitys, joka sulki kaikki lukion jälkeen hankittavat ammatit pois. Niin se ainakin oli esitetty, kun mielikuvaksi oli jäänyt että toisesta saa ammatin ja toinen on "yleissivistävää" - sana jota nelosluokkalainen tuskin ymmärtää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se aivan kauheaa jos hän menisikin sinne ammattikouluun sitten peruskoulun jälkeen?
Eiköhän tämä ole yksi pahimmista peloista monella vanhemmalla.
Jos ikinä haluat korkeakouluun, niin lukio on must. Amis on taso on useimmiten heikohko, mutta tuöllistyminen on monilla aloilla varsin hyvä.
Amis on hyvä jos haluat aloille, kuten:
Lvi-asentaja, lähihoitaja, putkimies (parempi kuin mikään humppa humanisti tutkinto) raksamies, paperimies, merimies, poliisi, palomies, tai muu maskuliininen ammatti. Lähäri poikkeus, koska kysyntää hurjasti. Muut amis alat, älä edes Mieti.
Lukiossa puolestaan keskity luonnonteiteisiin ja pitkiin kieliin. Eniten hyötyä voit saada tosin yh:sta jos kunnon ope, mut yo todistus on kaikki kaikessa. Paitsi ehkä oikais.
Lukio on myös parempi jos haluaa yrittäjäksi taikka ulkomaille töihin ja lukiossa oppii pakjon fiksuja sdioita, esim. Verot, yhteiskunta, sijouttaminen, taloudenpito yms. Toki riippuu paikasta.
Paras vaihtoehto kenelle tahansa olis kaksoistutkinto, esi. Putkari + yo.
Vierailija kirjoitti:
Jos tärkeintä on saada nopeasti työ ja ammatti niin tietysti silloin amis on järkevämpi ratkaisu. Pojallasi on ihan oikeus olla tuota mieltä. Onko taas amishullun aloituksia?
Kai tuohon valintaan liittyy myös vahvasti miten koulu sujuu. Ei kaikilla keskiarvoilla mennä lukioon. Onko edes järkevää jos ei tarpeeksi motivaatiota lukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole hullu suuntaan enkä toiseen, mutta hämmästytti tuo annettu käsitys, joka sulki kaikki lukion jälkeen hankittavat ammatit pois. Niin se ainakin oli esitetty, kun mielikuvaksi oli jäänyt että toisesta saa ammatin ja toinen on "yleissivistävää" - sana jota nelosluokkalainen tuskin ymmärtää.
Ap
Lukiosta ei saa ammattia ja ammattikoulusta saa. Ihan oikein pojallesi on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko se aivan kauheaa jos hän menisikin sinne ammattikouluun sitten peruskoulun jälkeen?
Ei, jos menee sinne siitä syystä että on todella kiinnostunut alasta jonka valitsee. Ammattikoulun nykytilanne kyllä huolestuttaa, pelkään että sieltä putkahtaa ulos osaamatta kuitenkaan ammattia joka paperilla lukee. Poika on vielä pieni, mutta huomaan että esim. vieras kieli tarttuu häneen helposti (asuimme vuoden Espanjassa) ja matikka tuntuu olevan helppoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hullu suuntaan enkä toiseen, mutta hämmästytti tuo annettu käsitys, joka sulki kaikki lukion jälkeen hankittavat ammatit pois. Niin se ainakin oli esitetty, kun mielikuvaksi oli jäänyt että toisesta saa ammatin ja toinen on "yleissivistävää" - sana jota nelosluokkalainen tuskin ymmärtää.
Ap
Lukiosta ei saa ammattia ja ammattikoulusta saa. Ihan oikein pojallesi on kerrottu.
Ei minun mielestäni, vaan hyvin lyhytnäköisesti sanottu. Lukiosta saa mahdollisuuden hakeutua sellaisiinkin ammatteihin, mihin ammatikoulusta ei pääse.
Ap
Jos haluat matala palkkaisen duunin mita kukaan ei arvosta niin amis
Jos on kunnianhimoa ja haluat parempien seuraan niin lukio. Amis on tie matala palkkaisen palvelusvaen joukkoon. Jos haluat olla osa herroja niin lukio
Suomen maan luokkajako! Minun suvussa kaikki on kayneet lukion ja yliopiston. Olisi kovin pettynyt kykyyni aitina jos lapseni ei edes lukiota kavisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tärkeintä on saada nopeasti työ ja ammatti niin tietysti silloin amis on järkevämpi ratkaisu. Pojallasi on ihan oikeus olla tuota mieltä. Onko taas amishullun aloituksia?
Kai tuohon valintaan liittyy myös vahvasti miten koulu sujuu. Ei kaikilla keskiarvoilla mennä lukioon. Onko edes järkevää jos ei tarpeeksi motivaatiota lukemiseen.
Eikä kaikilla keskiarvoilla mennä kaikille amislinjoillekaan. Tiedän useampiakin, jotka ovat joutuneet lukioon, kun eivät ole päässeet amikseen.
Elon Musk, Bill Gates, Zuckerberg, Obama, Sanna Marin, Stubb, jne jne
Jos haluat jotain elämallasi aikaansaada niin lukio
Jos haluat hitsaajaksi, putkimieheksi tai kaupan kassaan niin amis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hullu suuntaan enkä toiseen, mutta hämmästytti tuo annettu käsitys, joka sulki kaikki lukion jälkeen hankittavat ammatit pois. Niin se ainakin oli esitetty, kun mielikuvaksi oli jäänyt että toisesta saa ammatin ja toinen on "yleissivistävää" - sana jota nelosluokkalainen tuskin ymmärtää.
Ap
Lukiosta ei saa ammattia ja ammattikoulusta saa. Ihan oikein pojallesi on kerrottu.
Ei minun mielestäni, vaan hyvin lyhytnäköisesti sanottu. Lukiosta saa mahdollisuuden hakeutua sellaisiinkin ammatteihin, mihin ammatikoulusta ei pääse.
Ap
Olemmeko me nyt varmoja siitä, että koulussa on näin sanottu tai annettu ymmärtää? Neljäsluokkalainen on vielä niin pieni, että voi olla aika vaikea vaikea hahmottaa koulutusvalintoja ja niiden vaikutusta tulevaisuuteen. Hän myös on voinut ihan asiallisesta selityksestä huolimatta itse ymmärtää asian niin, että ammattikoulusta ammatti käteen ja lukiosta sivistävää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole hullu suuntaan enkä toiseen, mutta hämmästytti tuo annettu käsitys, joka sulki kaikki lukion jälkeen hankittavat ammatit pois. Niin se ainakin oli esitetty, kun mielikuvaksi oli jäänyt että toisesta saa ammatin ja toinen on "yleissivistävää" - sana jota nelosluokkalainen tuskin ymmärtää.
Ap
Lukiosta ei saa ammattia ja ammattikoulusta saa. Ihan oikein pojallesi on kerrottu.
Ei minun mielestäni, vaan hyvin lyhytnäköisesti sanottu. Lukiosta saa mahdollisuuden hakeutua sellaisiinkin ammatteihin, mihin ammatikoulusta ei pääse.
Ap
Olemmeko me nyt varmoja siitä, että koulussa on näin sanottu tai annettu ymmärtää? Neljäsluokkalainen on vielä niin pieni, että voi olla aika vaikea vaikea hahmottaa koulutusvalintoja ja niiden vaikutusta tulevaisuuteen. Hän myös on voinut ihan asiallisesta selityksestä huolimatta itse ymmärtää asian niin, että ammattikoulusta ammatti käteen ja lukiosta sivistävää tietoa.
Lukio antaa enemmän valintoja
Amis on puolivajaille, tie duunarihommiin
4.-luokkalaiselta?? Ei kai sen ikäiset ole tuollaisia yleensä vielä miettineetkään, tai tosiaan tajua kunnolla edes millaisia kouluja nuo ovat...
Mutta sitten isompana valinta on aika helppo oikeasti. Jos on joku ala jolle haluaa joka ei tarvitse lukiopohjaa niin tietenkin amikseen. Vastaavasti jos on se ala joka kiinnostaa tarvitsee lukiota niin sitten sinne. Samoin jos ei tunnu mikään ala vielä erityisesti kiinnostavan niin lukioon, jos vain arvosanat riittävät. Eikä tarvitse olla mikään paras ja himo-opiskelija, alle 8 keskiarvollakin pärjää ja pääseekin moneen lukioon.
Kumpikin valinta on ihan yhtä hyvä, lukio tai amis.
No onpas tosi omituista, että tuon ikäisten edes oletetaan vielä miettivän tuollaisia. Alakoulussa tyypillisesti halutaan vielä astronautiksi :) Yläkoulussa kannattaa alkaa sitten ajoissa miettimään. Oma poikani meni ammattikouluun, koska on opiskelemastaan alasta todella kiinnostunut. Älyn puolesta olisi varmaan pärjännyt lukiossakin, mutta motivaatiota ei olisi ollut. Toinen poikani on nyt yläkoulussa ja ehkä haluaa lukioon.
Kumpikin on ihan hyviä vaihtoehtoja, jos ne vain sopivat omiin tavoitteisiin. Tuota toivoisin, että aiemmin esim. yläkoulussa alettaisiin painottamaan, että mitä ovat tavoitteesi. Ainakin omina kouluaikoina vain valuttiin sinne minne kaveritkin. Jos oli kiltti, sitten lukioon, jos pahis, amikseen. Siinäpä sitä ammatinvalintaa :( Rahaakin sopii ajatella. Sekä amiksessa että yliopistossa on aloja, joilla tienaa hyvin ja huonosti. Amiksen hyvä puoli tässä on, että tienaamaan pääsee tyypillisesti monta vuotta aiemmin. Työllisyystilannettakin kannattaa miettiä: lähihoitajia tarvitaan vähän useammin kuin folkloristiikkaa opiskelleita ja jälkimmäisessä vaihtoehdossa täytyy olla ainakin omia ideoita työn saamiseksi ym., ei voi vain ajelehtia. Mutta sitten jos on intohimo johonkin hommaan, on suunnitelmia ja pitkäjänteisyyttä, ei ole mitään syytä valita aina sitä turvallisinta vaihtoehtoa. Mutta tosiaan, antaa nyt neljäsluokkalaisten vielä leikkiä!
Vierailija kirjoitti:
4.-luokkalaiselta?? Ei kai sen ikäiset ole tuollaisia yleensä vielä miettineetkään, tai tosiaan tajua kunnolla edes millaisia kouluja nuo ovat...
Mutta sitten isompana valinta on aika helppo oikeasti. Jos on joku ala jolle haluaa joka ei tarvitse lukiopohjaa niin tietenkin amikseen. Vastaavasti jos on se ala joka kiinnostaa tarvitsee lukiota niin sitten sinne. Samoin jos ei tunnu mikään ala vielä erityisesti kiinnostavan niin lukioon, jos vain arvosanat riittävät. Eikä tarvitse olla mikään paras ja himo-opiskelija, alle 8 keskiarvollakin pärjää ja pääseekin moneen lukioon.
Kumpikin valinta on ihan yhtä hyvä, lukio tai amis.
Mä tiesin jo alakoululaisena haluavani yliopistoon. Sinne sitten meninkin.
No onneksi ehtii mieli vielä muuttumaan. Ei kannata huolestua tässä vaiheessa.