Tein deittisivustolle profiilin. Missä ne kaikki sadat miehet viesteineen on?

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään sukupuoli mainitsematta, mutta sanotaan, että olen 20-30-vuotias, timmissä kunnossa, lapseton, työssäkäyvä, korkeakoulutettu, mielenterveysongelmaton ja muutenkin melko tavallinen, niin saanko satoja viestejä? Riippuuko vastaus sukupuolesta?

Riippuu.

Esimerkiksi timmi kunto on naiselle iso etu, miehelle ei niinkään. Jos ikäkin olisi lähempänä 20 kuin 30, naisen saama viestimäärä olisi luultavasti 50-kertainen mieheen verrattuna.

Jos timmi kunto korvattaisiin esimerkiksi huippuluokan ammatilla ja ikä olisi 30v eikä 20v, tilanne näyttäisi erilaiselta. Viestimäärä voisi helposti olla tasan, mutta mies saattaisi jo voittaa jos laskettaisiin vain tosimielessä kirjoitetut viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Olen iloinen että olin sinkku parikymppisenä. En ainakaan päätynyt yhteen miehen kanssa jolle ikäni on SE JUTTU, enkä minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Väitätkö että heti yli 20-vuotiaat miehet alkaa haluta perhettä? Koska sen jälkeen testin mukaan naisen taso alkoi laskea.

Ei perhettä vaan naisystävän.

Hassu juttu kuinka te naiset aina oletatte että jos mies haluaa naisystävän, haluaa hän perheen.

Käsittämätöntä projisointia.

Kirjoitin että kolmea kymppiä lähestyessä naiset alkavat haluamaan perhettä, ja tästä johtuen halu löytää mies on kovempi. Miehet eivät halua viivyttää pariutumista kunnes perheen hankkiminen alkaa kiinnostamaan.

Minäkin ihmettelen, en ole koskaan saanut edes kymmentä matchiä.

Kerran yksi mies on laittanut viestiä tinderissä.

Minun viesteihini ei vastata.

Enkä ole yh tai ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Mutta kun parisuhteeseen tarvitaan myös naisten suostumus. Nuoret naiset eivät pidä vanhoja miehiä viehättävinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Eiköhän se totuus ole lähempänä, että nuorilla kauniilla naisilla ja yhtä lailla nuorilla komeilla miehillä on eniten vientiä. Tietynlaiset miehet nyt vaan haluaa kääntää asian niin, että muka kaikkia miehiä syrjitään naisten keskuudessa. Ei, ihan yhtä lailla vaikka niitä lihavia tai jollain tapaa ”rumia” naisia ”syrjitään” miesten keskuudessa. Nuoria tai ei.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Eiköhän se totuus ole lähempänä, että nuorilla kauniilla naisilla ja yhtä lailla nuorilla komeilla miehillä on eniten vientiä. Tietynlaiset miehet nyt vaan haluaa kääntää asian niin, että muka kaikkia miehiä syrjitään naisten keskuudessa. Ei, ihan yhtä lailla vaikka niitä lihavia tai jollain tapaa ”rumia” naisia ”syrjitään” miesten keskuudessa. Nuoria tai ei.

Ohis

Väittäisin että tavallisella 20v naisella on melkoisesti enemmän kysyntää kuin tavallisella 20v miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Meiltä puuttuu kysely jossa selviäisi miehen taso. Miten me muuten voidaan lähestyä tasoisiamme?

Niin, missä on se miehen pisteytysjärjestelmä iän, vehkeen koon, mahan löysyyden/timmiyden ja takapuolen tiukkuuden yms suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Eiköhän se totuus ole lähempänä, että nuorilla kauniilla naisilla ja yhtä lailla nuorilla komeilla miehillä on eniten vientiä. Tietynlaiset miehet nyt vaan haluaa kääntää asian niin, että muka kaikkia miehiä syrjitään naisten keskuudessa. Ei, ihan yhtä lailla vaikka niitä lihavia tai jollain tapaa ”rumia” naisia ”syrjitään” miesten keskuudessa. Nuoria tai ei.

Ohis

Väittäisin että tavallisella 20v naisella on melkoisesti enemmän kysyntää kuin tavallisella 20v miehellä.

 

Onko jotain tutkimusta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään sukupuoli mainitsematta, mutta sanotaan, että olen 20-30-vuotias, timmissä kunnossa, lapseton, työssäkäyvä, korkeakoulutettu, mielenterveysongelmaton ja muutenkin melko tavallinen, niin saanko satoja viestejä? Riippuuko vastaus sukupuolesta?

Riippuu.

Esimerkiksi timmi kunto on naiselle iso etu, miehelle ei niinkään. Jos ikäkin olisi lähempänä 20 kuin 30, naisen saama viestimäärä olisi luultavasti 50-kertainen mieheen verrattuna.

Jos timmi kunto korvattaisiin esimerkiksi huippuluokan ammatilla ja ikä olisi 30v eikä 20v, tilanne näyttäisi erilaiselta. Viestimäärä voisi helposti olla tasan, mutta mies saattaisi jo voittaa jos laskettaisiin vain tosimielessä kirjoitetut viestit.

 

Miehellä ei timmiys ole iso etu? Siis väität, että oikeasti joku läskimaha saa kauniin, timmin naisen, kunhan lompakolla on kokoa? Jos itse on urheilullinen, niin harvoin sitä välttämättä mistään mätisäkistä kiinnostuu vaikka olisi kuinka suuri lompakko.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Väitätkö että heti yli 20-vuotiaat miehet alkaa haluta perhettä? Koska sen jälkeen testin mukaan naisen taso alkoi laskea.

Ei perhettä vaan naisystävän.

Hassu juttu kuinka te naiset aina oletatte että jos mies haluaa naisystävän, haluaa hän perheen.

Käsittämätöntä projisointia.

Kirjoitin että kolmea kymppiä lähestyessä naiset alkavat haluamaan perhettä, ja tästä johtuen halu löytää mies on kovempi. Miehet eivät halua viivyttää pariutumista kunnes perheen hankkiminen alkaa kiinnostamaan.

"Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon"

Tarkoititko sitten että 21 vuotta täytettyään naiset alkaa sankoin joukoin haluta perhettä? 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään sukupuoli mainitsematta, mutta sanotaan, että olen 20-30-vuotias, timmissä kunnossa, lapseton, työssäkäyvä, korkeakoulutettu, mielenterveysongelmaton ja muutenkin melko tavallinen, niin saanko satoja viestejä? Riippuuko vastaus sukupuolesta?

Riippuu.

Esimerkiksi timmi kunto on naiselle iso etu, miehelle ei niinkään. Jos ikäkin olisi lähempänä 20 kuin 30, naisen saama viestimäärä olisi luultavasti 50-kertainen mieheen verrattuna.

Jos timmi kunto korvattaisiin esimerkiksi huippuluokan ammatilla ja ikä olisi 30v eikä 20v, tilanne näyttäisi erilaiselta. Viestimäärä voisi helposti olla tasan, mutta mies saattaisi jo voittaa jos laskettaisiin vain tosimielessä kirjoitetut viestit.

 

Voin tarjota anekdootin siitä, että mies, joka täyttää aluksi mainitut kriteerit ja on kuvailemasi mukaisesti huippuluokan ammatissa 30-vuotiaana, ei saa yhtään viestejä missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä puuttuu kysely jossa selviäisi miehen taso. Miten me muuten voidaan lähestyä tasoisiamme?

Niin, missä on se miehen pisteytysjärjestelmä iän, vehkeen koon, mahan löysyyden/timmiyden ja takapuolen tiukkuuden yms suhteen?

Erityisesti haluaisin nähdä miten sen seksiosuuden pisteet menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Mutta eikö sen pitänyt olla niin, että jokainen nainen saa Tinderissä komeilta miehiltä kasapäin tykkäyksiä, naisen omasta ulkonäöstä riippumatta?

Minulla Tinder kyllä siinä mielessä toimi, että sain tykkäyksen takaisin lähestulkoon jokaiselta kenestä olin itse tykännyt. Mutta eipä sieltäkään mitään sen enempää syntynyt, sillä yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki miehet jotka tapasin olivat livenä huomattavasti huonomman näköisiä kuin kuvissa.

Olipa outoa kuulla. Olen ollut vuosia on/off Tinderissä ja käynyt paljon treffeillä ja lähes kaikki tapaamani miehet näyttäneet luonnossa paremmilta, kuin kuvissa. Miehet eivät kuitenkaan piiloudu meikin, filtereiden ja kuvakulmakikkailun taakse niin usein kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.

Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?

Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.

Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.

Yhtä rumat ne on silloin miehilläkin, kun puolet geeneistä tulee isältä.

Mutta miehet ei piilottele niitä meikkien alle, miehet ovat rehellisiä mutta naiset ei.

Miksi minä en näe oikeastaan koskaan naisia, joilla olisi meikkiä niin, että sitä voisi sanoa olevan paljon? Olen siis nainen ja tiedän miltä meikki näyttää.

Tottakai naiset meikkaavat silloin, kun lähtevät vapaalle ja ystävien kanssa viihteelle. Ei se ole mitään valehtelua, vaan ikiaikaista itsensä koristelua, jota myös miehet ovat tehneet ja tekevät vieläkin.

"Meikkaamisen" historiasta löytyy mielenkiintoisia juttuja netistä. Esim. Egyptistä on löytynyt siitä todisteita, joten tiedetään, että kosmetiikkaa on ollut jo 4000 eaa. Kannattaa tutustua asiaan ennen kuin jauhaa kakkaa.

Mene tinderiin ja selaile naisten profiileja, suurimmalla osalla kilo meikkiä naamassa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen, en ole koskaan saanut edes kymmentä matchiä.

Kerran yksi mies on laittanut viestiä tinderissä.

Minun viesteihini ei vastata.

Enkä ole yh tai ylipainoinen.

Jos kuvissasi on vahvat filtterit se on turn off, koska ei voi yhtään tietää miltä oikeasti näytät. Syy voi myös olla siinä, että yrität miehiä, jotka ovat paremman näköisiä tai menestyneempiä, kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Ja edelleen törmää tähän: on täysin yhdentekevä pitääkö joku kuusikymppinen kaksikymppistä viehättävämpänä. Eikä se ole naiselle mikään etu, että kaikki kävyt pitävät teoriassa viehättävimpänä tai haluavat pökkiä. Täytyy löytää se hyvä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä puuttuu kysely jossa selviäisi miehen taso. Miten me muuten voidaan lähestyä tasoisiamme?

Niin, missä on se miehen pisteytysjärjestelmä iän, vehkeen koon, mahan löysyyden/timmiyden ja takapuolen tiukkuuden yms suhteen?

Erityisesti haluaisin nähdä miten sen seksiosuuden pisteet menisi.

Niitä ei edes ole tarpeen pisteyttää 😂https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-men/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Tilastojen mukaan kaiken ikäiset pariutuvat suunnilleen samanikäisten kanssa, ja voisi kuvitella sen oleva  ihanteellisen kumppanin ikä valtaosalle naisista. Olen itse 40+ ja viime vuosina minusta kiinnostuneissa miehissä nuorin on ollut 6 vuotta nuorempi ja vanhin 9 vuotta vanhempi. Tässä välissä on ollut muutama suunnilleen samanikäinen (ehkä vuosi tai kaksi ikäeroa korkeintaan johonkin suuntaan).

Se, mitä kyselyissä nimetään viehättävämmiksi, ei kerro itse asiassa siitä, millaisia ihmisiä yritetään parisuhteeseen. Voisin kuvitella, että joku 45-vuotias voisi kyselyssä ruksia viehättävimmäksi parikymppisten kuvia, mutta silti hän voi tehdä kaikki aloitteensa nelikymppisille naisille. Se, kehen ihminen ihastuu ja tuntee vetoa, on eri asia, mitä tuollaisissa kyselyissä vastataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??

Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.

No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.

Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.

Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.

Tasoni on siis tuuhea tumma tukka, suora nenä, terävähkö leuka ja vihreät silmät. Selkeää. Sen näköistä miestä siis pitäisi etsiä?

Kädestä pitäenkö tämä pitää neuvoa?

https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/

Siinä. Olen vähäsen eri mieltä kysymyksistä joissa painotetaan vanhanaikaista ja alistuvaa naisihannetta, on kuitenkin paljon miehiä jotka pitävät reippaammista viejänaisista (joista on suorastaan pulaa). Mutta ulkoinäön osalta ihan ok kysely.

 

Kuinka vakavasti otettavana voidaan pitää testiä, jossa 15-16-vuotias tyttö saa iän vuoksi 5 pistettä, kun taas 26-29-vuotias nainen saa tätä vähemmän pisteitä, eli iän perusteella ajatellaan hänen "tasonsa laskeneen". Ja tätä pitäisi sitten soveltaa niin, että ihan kaikenikäisten miesten kohdalla naisen "taso" muodostuu samoin. Eli testin mukaan minkä tahansa ikäinen mies haluaa mieluummin suhteen 15-vuotiaan kahdeksasluokkalaisen kuin vaikka 29-vuotiaan naisen kanssa.

Kuulostaa todellakin testiltä, mihin kannattaa perustaa käsityksensä pariutumisesta.

Minä en lukisi testiä noin, vaan siten että missä iässä naisen on helpointa saada mies joka tietty on naisen näkökulmasta sopivan ikäinen.

Olen kyllä testin kanssa pitkälti samaa mieltä. Nuorella tytöllä on etu poikiin nähden, tämän puolesta puhuu sekin että 21v pojissa on paljon enemmän kokemattomksi jääneitä vaikka pojille piti olla kovempi halu päästä harrastamaan seksiä.

Parikymppiset naiset ovat tunnetusti hemmetisti paremmassa asemassa kuin parikymppiset miehet tai minkä tahansa ikäiset miehet.

Sen jälkeen naisen etu alkaa vähentymään, koska perhettä haluavia on paljon ja mm. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan kaiken ikäiset miehet pitävät parikymppisiä naisia viehättävimpinä.

 

Tilastojen mukaan kaiken ikäiset pariutuvat suunnilleen samanikäisten kanssa, ja voisi kuvitella sen oleva  ihanteellisen kumppanin ikä valtaosalle naisista. Olen itse 40+ ja viime vuosina minusta kiinnostuneissa miehissä nuorin on ollut 6 vuotta nuorempi ja vanhin 9 vuotta vanhempi. Tässä välissä on ollut muutama suunnilleen samanikäinen (ehkä vuosi tai kaksi ikäeroa korkeintaan johonkin suuntaan).

Se, mitä kyselyissä nimetään viehättävämmiksi, ei kerro itse asiassa siitä, millaisia ihmisiä yritetään parisuhteeseen. Voisin kuvitella, että joku 45-vuotias voisi kyselyssä ruksia viehättävimmäksi parikymppisten kuvia, mutta silti hän voi tehdä kaikki aloitteensa nelikymppisille naisille. Se, kehen ihminen ihastuu ja tuntee vetoa, on eri asia, mitä tuollaisissa kyselyissä vastataan.

Tätä olen itsekin lukemattomia kertoja yrittänyt selittää, mutta ei mene perille, koska palstamiehet ovat siinä samassa kehitysvaiheessa, missä itse olin noin 13-vuotiaana. Heille ulkonäkö = haluttavuus parisuhteeseen. He eivät suo ajatustakaan sille, millaista elämä oikeasti olisi jonkun instabeiben kanssa; kuinka usein he jaksaisivat lähteä viikonloppuna seduloihin, sulautua seurapiireihin, hengailla niihin kuuluvien naisten JA miesten kanssa, matkustella jne jne. Elävät Disney-maailmassa, jossa se instabeibe heihin rakastuttuaan tyytyy kyhjäämään kahden kesken kotona ja harrastamaan seksiä. Sen takia he ilmeisesti ihan vakavissaan kuvittelevat myös, että me mammat todella haluaisimme puolisoksemme NHL-tähden. Että me oikeasti kuvittelemme, että viihtyisimme niissä piireissä ja sellaisessa maailmassa.

Ja sama tosiaan pätee tuohon ulkonäköön sinänsä, vaikka unohdettaisiin instabeibet ja leukalentäjät. Jos minulle laitetaan 10 miesten kuvaa ja kysytään, kuka on komein, niin voin vastata, että 4,5 ja 8. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, kuka olisi kiinnostavin, jos olisin sinkku ja kyseessä olisi nettiprofiili. Voi olla, että minua kiinnostaisivat 2, 6 ja 9.