Mitä lastensuojelulaki sanoo nimettömistä lastensuojeluilmoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mikä on turha ilmoitus? Käytännössä ilmoitus laukaisee lastensuojelutarpeen arvioinnin. Tämä ei ole vielä lastensuojelun asiakkuutta. Arvioinnissa arvioidaan tarvitaanko lastensuojelun asiakkuutta vai voidaanko perhettä tukea kevyemmin esim. perheneuvolasta. Toisinaan tilanne raukeaa arviointijakson aikana, esim. perheväkivalta päättyy kun vanhemmat eroavat. Aina arviointi ei ala. Näitä tilanteita ovat esim ne, että lapsella on jo asiakkuus, hän voi olla esim. jo huostassakin. Samaa asiaa on voitu selvittää myös muutama kuukausi aikaisemmin, jolloin uutta ei aloiteta. Joskus arviointia ei aloiteta, koska asia ei kuulu esim. lastensuojelulle, esim. tapaamisriidat.

Kuvitteletko, että arvioinnit olisivat yhteiskunnalle ilmaisia? Hahmotatko, miten kallista tämä on ja mitä siitä seuraa perheille? Onhan vanhemmillakin ihmisoikeudet. Nyt meno on villiä.

Ihan sama, mitä maksaa silloin kun lapsen etu on kyseessä. 

Mitä tästä sitten seuraa perheille? Apua?

Jos kulutat vanhempien ajan tällaisiin niin se kamelin selkä voi vaan oikeasti katketa ja sitten ollaan oikeissa ongelmissa. Lasku tulee veronmaksajille, kun vanhempi käy lääkärissä ja terapiassa aiheettomien lasujen jälkeen. Todennäköisesti hänestä tulee huonompi vanhempi ja aikaa jää vähemmän lapselle, kun aikaa menee lasuun. Taloudellinen menetys vanhemmalle on tietenkin ihan rahassa laskettavissa.

Ei mikään pikkujuttu.

Jos avuntarpeen arviointi vie terapiaan, taustalla on takuulla jo olemassaolevat mt-ongelmat. Toisaalta perheen ja lasten kannalta terapia on ainoastaan ja vain hyvä asia, kaikkien vanhenpien kannattaisi käydä!

Älä määrittele ei-lääketieteen osaajana, kenelle ei tule kiusaamisesta huono olo. Sairas ihminen on empatiakyvytön ja näihin ei vaikuta mikään. Kiusaaminen on saatava kuriin!

Mistä Sinä minun osaamiseni tiedät? :D 

Toki tuolallainen asia voi viedä hoitoon, mutta taustalla on varmasti jotain muutakin. Ja kuten sanoin, terapiaan hakeutuminen ei todellakaan ole mikään hävettävä asia, päinvastoin! Hienoa, jos olet lähtenyt selvittämään asioitasi.

Provo! Tämä sossutäti jaksaa vaan puhua asiattomasti muille. Jos puhut tuohon tyyliin ihmisille niin et ole ammattitaitoinen. Et ole lääkäri, joten älä esiinny psykiatrian ammattilaisena.

Ei terapeutitkaan ole lääkäreitä. Osa on, mutta ei tarvitse olla. Terapeuttien oppialakin on psykologia, ei psykiatria.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin lasten pukeutumiseen liittyvät lasut pitäisi suoraan jättää käsittelemättä. Lasut pitäisi rajoittaa vain pahoinpitelytapauksiin. Hulluksi on maailma mennyt. Ei ihme, että julkinen sektori maksaa Suomessa näin paljon.

Myös jos päiväkotiin tuodaan lasta ilman toppavarusteita näillä pakkasilla?

Tällaisesta lasun tekijällä menee sekaisin lasten oikeudet ja oma subjektiivinen mielipide, miten ihmisen pitäisi elää.

Sään mukainen vaatetus on kyllä lapsen oikeus. Lapsella on oikeus ulkoilla jokaisena vuodenaikana eikä voida ajatella, että koska joku haluaa pukea lapsensa kesämekkoon ja shortseihin ympäri vuoden, muu yhteiskunta peesaisi siinä esim. päiväkodeissa ja kouluissa. 

Lapsella on oikeus koskemattomuuteen. Pakottajasta voidaan kyllä tehdä lasu.

Koskemattomuusoikeus tarkoittaa lapsen kehoa, ei vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mihin lakiin perustuu se, että lastensuojelu ei lainkaan ilmoita perheelle, että lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus? Entä mihin lakiin perustuu se, että Kela ei ilmoita asiakkalleen jos hänestä on tehty nimetön ilmianto, perätön sellainen? Tällainen toimintahan estää henkilöä toimimasta oman oikeusturvansa eteen millään tavalla, kun mitään tietoa tehdyistä perättömistä ilmoituksista ei anneta. Et voi tehdä kantelua etkä rikosilmoitusta kun jopa asiaa käsitelleiden viranhaltijoiden nimet saltaan.

Lastensuojeluilmoitukset tulevat tiedoksi huoltajille. Aina ei. Esim. Jos lapsi on huostassa ja asunnoton vanhempi juoppoputkassa, josta ilmoitus, niin en näkisi vaivaa etsiäkseni osoitetiedotonta kadulta vain kertoakseni, että olit sitten putkassa. Luulisi tuon tietävän sen itsekin. Voidaan jutella kun seuraavan kerran tavataan.

En itseasiassa tiedä. En ole asunnoton, lapseni ei ole huostassa, en ole ollut juoppoputkassa enkä tunne sinua. Vastaa asiallisesti asialliseen kysymykseen tai poistu palstalta jos ei ole vastausta antaa.

Vastasin sinulle jo. Lastensuojeluilmoitukset toimitetaan huoltajille tiedoksi aina, jos se on mahdollista ts. huoltaja voidaan tavoittaa. 

Vai niin. Itse sain tietooni meistä tehdyt perättömät ilmiannot vasta vuosia niiden tekemisen jälkeen. Miltäs kuullostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mihin lakiin perustuu se, että lastensuojelu ei lainkaan ilmoita perheelle, että lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus? Entä mihin lakiin perustuu se, että Kela ei ilmoita asiakkalleen jos hänestä on tehty nimetön ilmianto, perätön sellainen? Tällainen toimintahan estää henkilöä toimimasta oman oikeusturvansa eteen millään tavalla, kun mitään tietoa tehdyistä perättömistä ilmoituksista ei anneta. Et voi tehdä kantelua etkä rikosilmoitusta kun jopa asiaa käsitelleiden viranhaltijoiden nimet saltaan.

Lastensuojeluilmoitukset tulevat tiedoksi huoltajille. Aina ei. Esim. Jos lapsi on huostassa ja asunnoton vanhempi juoppoputkassa, josta ilmoitus, niin en näkisi vaivaa etsiäkseni osoitetiedotonta kadulta vain kertoakseni, että olit sitten putkassa. Luulisi tuon tietävän sen itsekin. Voidaan jutella kun seuraavan kerran tavataan.

En itseasiassa tiedä. En ole asunnoton, lapseni ei ole huostassa, en ole ollut juoppoputkassa enkä tunne sinua. Vastaa asiallisesti asialliseen kysymykseen tai poistu palstalta jos ei ole vastausta antaa.

Vastasin sinulle jo. Lastensuojeluilmoitukset toimitetaan huoltajille tiedoksi aina, jos se on mahdollista ts. huoltaja voidaan tavoittaa. 

Vai niin. Itse sain tietooni meistä tehdyt perättömät ilmiannot vasta vuosia niiden tekemisen jälkeen. Miltäs kuullostaa?

Jos kyse on lastensuojeluilmoituksista tarkistaisin osaltani olenko huoltaja ja ovatko osoitetietoni olleet ajan tasalla. Kaikki vanhemmat eivät ole huoltajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mihin lakiin perustuu se, että lastensuojelu ei lainkaan ilmoita perheelle, että lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus? Entä mihin lakiin perustuu se, että Kela ei ilmoita asiakkalleen jos hänestä on tehty nimetön ilmianto, perätön sellainen? Tällainen toimintahan estää henkilöä toimimasta oman oikeusturvansa eteen millään tavalla, kun mitään tietoa tehdyistä perättömistä ilmoituksista ei anneta. Et voi tehdä kantelua etkä rikosilmoitusta kun jopa asiaa käsitelleiden viranhaltijoiden nimet saltaan.

Lastensuojeluilmoitukset tulevat tiedoksi huoltajille. Aina ei. Esim. Jos lapsi on huostassa ja asunnoton vanhempi juoppoputkassa, josta ilmoitus, niin en näkisi vaivaa etsiäkseni osoitetiedotonta kadulta vain kertoakseni, että olit sitten putkassa. Luulisi tuon tietävän sen itsekin. Voidaan jutella kun seuraavan kerran tavataan.

En itseasiassa tiedä. En ole asunnoton, lapseni ei ole huostassa, en ole ollut juoppoputkassa enkä tunne sinua. Vastaa asiallisesti asialliseen kysymykseen tai poistu palstalta jos ei ole vastausta antaa.

Vastasin sinulle jo. Lastensuojeluilmoitukset toimitetaan huoltajille tiedoksi aina, jos se on mahdollista ts. huoltaja voidaan tavoittaa. 

Vai niin. Itse sain tietooni meistä tehdyt perättömät ilmiannot vasta vuosia niiden tekemisen jälkeen. Miltäs kuullostaa?

Jos kyse on lastensuojeluilmoituksista tarkistaisin osaltani olenko huoltaja ja ovatko osoitetietoni olleet ajan tasalla. Kaikki vanhemmat eivät ole huoltajia. 

Huoh. Ihan olen huoltaja! Miksi se on vain niin ylitsepääsemätöntä myöntää, että lastensuojelu toimii vastoin lakia.. No, oikeudessa tavataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mihin lakiin perustuu se, että lastensuojelu ei lainkaan ilmoita perheelle, että lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus? Entä mihin lakiin perustuu se, että Kela ei ilmoita asiakkalleen jos hänestä on tehty nimetön ilmianto, perätön sellainen? Tällainen toimintahan estää henkilöä toimimasta oman oikeusturvansa eteen millään tavalla, kun mitään tietoa tehdyistä perättömistä ilmoituksista ei anneta. Et voi tehdä kantelua etkä rikosilmoitusta kun jopa asiaa käsitelleiden viranhaltijoiden nimet saltaan.

Lastensuojeluilmoitukset tulevat tiedoksi huoltajille. Aina ei. Esim. Jos lapsi on huostassa ja asunnoton vanhempi juoppoputkassa, josta ilmoitus, niin en näkisi vaivaa etsiäkseni osoitetiedotonta kadulta vain kertoakseni, että olit sitten putkassa. Luulisi tuon tietävän sen itsekin. Voidaan jutella kun seuraavan kerran tavataan.

En itseasiassa tiedä. En ole asunnoton, lapseni ei ole huostassa, en ole ollut juoppoputkassa enkä tunne sinua. Vastaa asiallisesti asialliseen kysymykseen tai poistu palstalta jos ei ole vastausta antaa.

Vastasin sinulle jo. Lastensuojeluilmoitukset toimitetaan huoltajille tiedoksi aina, jos se on mahdollista ts. huoltaja voidaan tavoittaa. 

Vai niin. Itse sain tietooni meistä tehdyt perättömät ilmiannot vasta vuosia niiden tekemisen jälkeen. Miltäs kuullostaa?

Jos kyse on lastensuojeluilmoituksista tarkistaisin osaltani olenko huoltaja ja ovatko osoitetietoni olleet ajan tasalla. Kaikki vanhemmat eivät ole huoltajia. 

Huoh. Ihan olen huoltaja! Miksi se on vain niin ylitsepääsemätöntä myöntää, että lastensuojelu toimii vastoin lakia.. No, oikeudessa tavataan.

Varmaan ihan kuntasi lastensuojelu voi antaa selvityksen miksi ilmoituksia ei annettu tiedoksi. Kai sinä sentään sen verran kartalla olet oliko lapsesi lastensuojelun asiakas vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin lasten pukeutumiseen liittyvät lasut pitäisi suoraan jättää käsittelemättä. Lasut pitäisi rajoittaa vain pahoinpitelytapauksiin. Hulluksi on maailma mennyt. Ei ihme, että julkinen sektori maksaa Suomessa näin paljon.

Myös jos päiväkotiin tuodaan lasta ilman toppavarusteita näillä pakkasilla?

Siitkin sanotaan vanhemmalle. Ei tehdä lastensuojeluilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin lasten pukeutumiseen liittyvät lasut pitäisi suoraan jättää käsittelemättä. Lasut pitäisi rajoittaa vain pahoinpitelytapauksiin. Hulluksi on maailma mennyt. Ei ihme, että julkinen sektori maksaa Suomessa näin paljon.

Myös jos päiväkotiin tuodaan lasta ilman toppavarusteita näillä pakkasilla?

Siitkin sanotaan vanhemmalle. Ei tehdä lastensuojeluilmoitusta.

Entä jos asia ei etene vanhempien kanssa keskustellessa?

Vierailija kirjoitti:

No ei siellä myöskään sanota, etteikö sais ylsityishenkilöt nimettöminä tehdä. Ilmoitusvelvollisten täytyy tehdä omalla nimellään. Joten.....

Kerran ambulanssin naistyöntekijä teki lasun tuntematta. Aiheettoman. Syynä se että näytin stressaantuneelta (tottakai stressaantuneelta näyttää ihminen joka juuri soittanut puolisolleen ambulanssikyytiä sairaalaan). Kysyin sitten lasun tekijän nimeä, kuulemma tämä henkilö ei ollut kertonut nimeään, vain ammattinsa. Sanoivat puhelussa saman tien että turha lasu eikä jatkoseurauksia mutta kyllähän moinen loukkasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mihin lakiin perustuu se, että lastensuojelu ei lainkaan ilmoita perheelle, että lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus? Entä mihin lakiin perustuu se, että Kela ei ilmoita asiakkalleen jos hänestä on tehty nimetön ilmianto, perätön sellainen? Tällainen toimintahan estää henkilöä toimimasta oman oikeusturvansa eteen millään tavalla, kun mitään tietoa tehdyistä perättömistä ilmoituksista ei anneta. Et voi tehdä kantelua etkä rikosilmoitusta kun jopa asiaa käsitelleiden viranhaltijoiden nimet saltaan.

Lastensuojeluilmoitukset tulevat tiedoksi huoltajille. Aina ei. Esim. Jos lapsi on huostassa ja asunnoton vanhempi juoppoputkassa, josta ilmoitus, niin en näkisi vaivaa etsiäkseni osoitetiedotonta kadulta vain kertoakseni, että olit sitten putkassa. Luulisi tuon tietävän sen itsekin. Voidaan jutella kun seuraavan kerran tavataan.

En itseasiassa tiedä. En ole asunnoton, lapseni ei ole huostassa, en ole ollut juoppoputkassa enkä tunne sinua. Vastaa asiallisesti asialliseen kysymykseen tai poistu palstalta jos ei ole vastausta antaa.

Vastasin sinulle jo. Lastensuojeluilmoitukset toimitetaan huoltajille tiedoksi aina, jos se on mahdollista ts. huoltaja voidaan tavoittaa. 

Vai niin. Itse sain tietooni meistä tehdyt perättömät ilmiannot vasta vuosia niiden tekemisen jälkeen. Miltäs kuullostaa?

Jos kyse on lastensuojeluilmoituksista tarkistaisin osaltani olenko huoltaja ja ovatko osoitetietoni olleet ajan tasalla. Kaikki vanhemmat eivät ole huoltajia. 

Huoh. Ihan olen huoltaja! Miksi se on vain niin ylitsepääsemätöntä myöntää, että lastensuojelu toimii vastoin lakia.. No, oikeudessa tavataan.

Varmaan ihan kuntasi lastensuojelu voi antaa selvityksen miksi ilmoituksia ei annettu tiedoksi. Kai sinä sentään sen verran kartalla olet oliko lapsesi lastensuojelun asiakas vai ei. 

Kunta ei ole vastannut mihinkään esitettyyn kysymykseen, toistuvista selvityspyynnöistä huolimatta. Kysymykseni oli kuitenkin, että mihin lainkohtaan vedotaan silloin, kun pyydettyjä tietoja ei ole annettu perättömiä ilmoituksia koskien, tähän sinä(kään) et kuitenkaan vastaa. Miksi? Lastensuojeluasiakkuutta ei ollut, olen tavoitettavissa virka- aikana ja vielä toistaiseksi posti kujettaa kirjeitä, jopa sähköposti on tekstiviestin lisäksi keksitty- mitä muuta sossunen haluaa tietää? Mutta jätetään tämä jankkaaminen vaikka tähän, koska sinulta nyt ei vastausta alkuperäiseen kysymykseen tule.

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtii kaksi nimetönta ja se oli helvetistä. Tällä kylällä ollaan muuten kyllä niin polleita ja juoruillaan muitten asioista ihan häikäilemättä, mutta tosi paikan tulle ollaan moisia paskahousuja ja jätellään ympäri pyöreitä (vakavasta asiasta) sepustuksia lapulle. Ilman yhteystietoja, kun lisätietoja olisi ehdottomasti tarvittu. 

Jos ei oo munaa olla lapsen tai nuoren asialla/puolella omalla nimellä niin antakaa olla!!! Ette ole aidosti silloin huolissanne. 

Ensin ajattelin, että kyllä ilmoituksen tuojan saa kameroista selville, mut paskelit, olkoon. 

Ei teistä vaan lapsesta

Koittakaa nyt ymmärtää, että lasu ilmoitus ei koske koko perhettä eikä vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mihin lakiin perustuu se, että lastensuojelu ei lainkaan ilmoita perheelle, että lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus? Entä mihin lakiin perustuu se, että Kela ei ilmoita asiakkalleen jos hänestä on tehty nimetön ilmianto, perätön sellainen? Tällainen toimintahan estää henkilöä toimimasta oman oikeusturvansa eteen millään tavalla, kun mitään tietoa tehdyistä perättömistä ilmoituksista ei anneta. Et voi tehdä kantelua etkä rikosilmoitusta kun jopa asiaa käsitelleiden viranhaltijoiden nimet saltaan.

Lastensuojeluilmoitukset tulevat tiedoksi huoltajille. Aina ei. Esim. Jos lapsi on huostassa ja asunnoton vanhempi juoppoputkassa, josta ilmoitus, niin en näkisi vaivaa etsiäkseni osoitetiedotonta kadulta vain kertoakseni, että olit sitten putkassa. Luulisi tuon tietävän sen itsekin. Voidaan jutella kun seuraavan kerran tavataan.

En itseasiassa tiedä. En ole asunnoton, lapseni ei ole huostassa, en ole ollut juoppoputkassa enkä tunne sinua. Vastaa asiallisesti asialliseen kysymykseen tai poistu palstalta jos ei ole vastausta antaa.

Vastasin sinulle jo. Lastensuojeluilmoitukset toimitetaan huoltajille tiedoksi aina, jos se on mahdollista ts. huoltaja voidaan tavoittaa. 

Vai niin. Itse sain tietooni meistä tehdyt perättömät ilmiannot vasta vuosia niiden tekemisen jälkeen. Miltäs kuullostaa?

Vanhemmista tehty ilmianto on rikosilmoitus, ei lastensuojeluilmoitus. Vai mitä ilmiantoa tarkoitat?