Häiritsevätkö naisten ihokarvat miehiä?

Tuskin olisimme tässä näin runsaslukuisina jos häiritsisi. Eihän naiset niitä aina ole poistaneet. 

Ainoastaan yhdelle "miehelle" oli ongelma se, ettei ollut posliinia. Tai oli ainoa joka siitä viitsi ääneen sanoa. Siihen päättyi meidän helppo ja hyvä seksi, mutta ehkä hänellä oli niin paljon valinnanvaraa, että pystyi karsimaan tällaisten seikkojen perusteella naisensa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Mä olen nainen ja poistan suurimman osan ihokarvoistani, koska en tykkää niistä. Miestä ei ole koskaan ollut.

Yksinäiselle naiselle karvojen poistaminen sallittua. Parisuhteessa oleva nainen ei saa poistaa karvojaan ilman, että joku feministi nostaa siitä metelin

Parta naisella ei haittaa, mutta alapään pitää olla posliini.

No siis kyllä alapään karvat sopii. Mut jotenk7n säärikarvoista en pidä ku ne näyttää piikikkäiltä naisilla. Ei häiritse kädessä mut jalka karvat ei sovi siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Miehiä ja naisia syntyy lähes yhtä paljon ja länsimaissa yksiavioisuus on ollut normi vuosisatoja. Joten jokainen hetken asiaa miettivä tajuaa, kuinka mahdoton on ajatus, että naisista 70 prosenttia saisi lapsen ja miehistä vain 30 prosenttia.

Niiden puuttuminen olisi kyllä ankea yllätys. Saa puolestani  olla navasta häntäluuhun ja navan päälläkin vähän, raajoissa, kainaloissa, nivusissa, varpaissa, nänneissä....

Pehmeää se karva kuitenkin on eikä se puhtaana haittaa missään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Miehiä ja naisia syntyy lähes yhtä paljon ja länsimaissa yksiavioisuus on ollut normi vuosisatoja. Joten jokainen hetken asiaa miettivä tajuaa, kuinka mahdoton on ajatus, että naisista 70 prosenttia saisi lapsen ja miehistä vain 30 prosenttia.

mietipä nyt vähän uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajatus että evoluutio tekisi ihmisestä tulevaisuudessa vähemmän karvaisen,tarkoittaisi sitä että hyvin karvaisilla ihmisillä olisi enemmän Neardentalin geenejä.Eikö niin?Mielenkiintoinen ajatus!

Kyllähän se näin on. Afrikkalaisilla (joilla siis ei ole Neanderthalin geenejä) on hyvin vähän karvoja vartalossa.

Hiukset, kulmakarvat ja ripset voivat olla, ei muuta. Varsinkaan alapäässä takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Miehiä ja naisia syntyy lähes yhtä paljon ja länsimaissa yksiavioisuus on ollut normi vuosisatoja. Joten jokainen hetken asiaa miettivä tajuaa, kuinka mahdoton on ajatus, että naisista 70 prosenttia saisi lapsen ja miehistä vain 30 prosenttia.

mietipä nyt vähän uudelleen

Oikeasti luvut menevät nykypäivänä niin, että miehistä kolmannes ja naisista neljännes jää lapsettomiksi. Ja tässä ei ole vielä huomioitu sitä, että haluavatko he niitä lapsia vai eivät.

Monella pariskunnalla tilanne menee niin, että kun nainen on päälle kolmenkymmenen ja biologinen kello alkaa tikittää, ei mies olekaan halukas lapsentekoon. Tällöin nainen saattaa repäistä itsensä irti suhteesta ja hankkiutua yhteen jonkun jo valmiiksi ”lapsellisen” miehen kanssa, jolle uusi lapsi ei ole niin ison kynnyksen takana. Tässä tilanteessa on täysin väärä johtopäätös todeta, ettei ensimmäinen mies ”päässyt siittämään” lasta. Päinvastoin, jokainen näistä ihmisistä sai juuri sen mitä elämältä halusi.

Naisen tulee ajaa viiksensä, kainalo- ja pimppikarvansa jotta hän on haluttava miesten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tulee ajaa viiksensä, kainalo- ja pimppikarvansa jotta hän on haluttava miesten silmissä.

Unohdit pepun ja sääret/reidet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Suhdeluku on huonontunut miesten osalta viime aikoina. Nykyään enää 20 prosenttia sinkkumiehistä harrastaa seksiä tutkimusten mukaan.

Enpä oikeen ymmärrä tätä että tavallisen ihmisenkin pitäs jotain perskarvojansa muotoon ajella. Miehillekin nykysin tuputetaan ties mitä karvanpoistotuotteita. Ehkä jos värkkiensä ulkonäöllä elantonsa hankkii niin sitten pitää tehdä mitä mikäkin muoti sanoo mutta kuka tavalline ihminen tollasta jaksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Suhdeluku on huonontunut miesten osalta viime aikoina. Nykyään enää 20 prosenttia sinkkumiehistä harrastaa seksiä tutkimusten mukaan.

Jumalavita miten huvittaakin nämä av:lla päivästä toiseen itkevät miehet, jotka kuvittelevat, että heillä on jotain valinnanvaraa. Aikuisviihde ja elokuvat ovat luoneet heille illuusion siitä, että he ansaitsevat mieleisensä naisen ja tulevat sen vielä jonain päivänä saamaan. Ette tule, jos ette laske rimaanne roimasti ja opettele käyttäytymään ihmisiksi. Tämä tarkoittaa juuri sinua. On jo myöhäisempää kuin luuletkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Suhdeluku on huonontunut miesten osalta viime aikoina. Nykyään enää 20 prosenttia sinkkumiehistä harrastaa seksiä tutkimusten mukaan.

Jumalavita miten huvittaakin nämä av:lla päivästä toiseen itkevät miehet, jotka kuvittelevat, että heillä on jotain valinnanvaraa. Aikuisviihde ja elokuvat ovat luoneet heille illuusion siitä, että he ansaitsevat mieleisensä naisen ja tulevat sen vielä jonain päivänä saamaan. Ette tule, jos ette laske rimaanne roimasti ja opettele käyttäytymään ihmisiksi. Tämä tarkoittaa juuri sinua. On jo myöhäisempää kuin luuletkaan.

Varmaan tuosta on iso osa ihan trollaustakin. Halutaan joku reaktio ja kun sitä ei saada hyvällä niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Se voi naisesta näyttää seksikkäältä vaikka sitä on paljon parjattu ajan saatossa. Riippuu miltä muuten näyttää. Naisilla ei kyllä välttämättä ole paljon valinnanvaraa kun etsitään puolisoa jolle itse kelpaa.

Väärin. Kautta ihmiskunnan historian naiset ovat olleet hyvin menestyviä parisuhdemarkkinoilla (70 prosenttia naisista on saanut lapsen), mutta miehet ovat jatkuvasti puutteessa (vain 30 prosenttia miehistä on päässyt siittämään lapsen). Tämä tutkimustulos voidaan helposti vahvistaa tutkimalla ihmiskunnan geeniperimää.

Miehet ovat aina olleet "tusinatavaraa", joten jokaisesta ikäluokasta jää paljon miehiä vaille puolisoa. Naiset löytävät aina seksikumppanin, jos haluavat. Ei lasten saamiseen tarvita parisuhdetta. Yksi pano riittää.

 

Suhdeluku on huonontunut miesten osalta viime aikoina. Nykyään enää 20 prosenttia sinkkumiehistä harrastaa seksiä tutkimusten mukaan.

Mitenkähän suuri osa sinkkumiehistä tai -naisista harrasti seksiä sanotaan vaikka vain sata vuotta sitten.

Jossain vaiheessa seksiä on alettu vaatia kuin yleistä oikeutta. Sitähän se ei koskaan ole ollut ennen ehkäisyn leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevät.Orangilla ok.Evoluutio tekee meistä ajan kanssa karvattomia.Hiukset,ja silmiä suojaavat ripset ja kulmakarvat jäävät,muut tulevat tippumaan ajansaatossa pois.

Ai hiukset jäävät? Miksi sitten näyttää siltä, että Evoluutio on aloittanut sen karvoituksen harventamisen miesten päästä.

Tarkoitat varmaan sisäpuolta🤔

Häiritsevätkö miesten viikset naisia?