Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ajatuksia ex-pääministerin pahoinpitelystä
13.01.2021 |
Tuomitsen, tottakai. En siedä näitä sekopäitä jotka vahingoittavat toisia. Mutta silti mieleeni tuli myös se, että onko tällainen brutaali ja fyysinen väkivalta lopulta sen kummempaa kuin sellainen "laillinen" väkivalta, eli valta-asemassa olevien vastuuton toiminta, joka kostautuu siellä hierarkian alapäässä? Joku voisi vaikka ajatella, että tämä kohteeksi joutunut ex-pääministeri hallituksineen leikkasi innokkaasti ja kyselemättä vähävaraisimmilta, minkä vaikutukset tuntuivat kyllä. Eikö sekin ole tietynlaista väkivaltaa? Ja asiat tehtiin usein vielä perustuslain rajoilla. Toisen tuolloisen hallituspuolueen pj. puolestaan penäs, tietysti ihan oikeutetusti, sivistynyttä käytöstä - saman puoleen johtaja, joka teki kaikkensa että se sivistys saataisiin rapattua kansasta pois tuhoamalla esimerkiksi ammatillinen koulutus jne. Jotenkin vastenmielistä kuitenkin. Ollaanko mukaan niin omassa kuplassa, että ei tajuta tai välitetä? Sitten kun ne heijastevaikutukset napsahtaa itseen, aletaan tekopyhästi itkeä niiden asioiden perään, joita ne kevein perustein ollaan aiemmin oltu rajoittamassa.
Kunhan mietin. Paranemisia vaan ex-pääministerille!
Kommentit (30)
Näinhän se on. Valtaan kuuluu aina vastuu. Ja vastuuta on laistettu, syöksemällä köyhät vielä köyhemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no. Jos fyysistä kipua ajattelee niin paljon enemmän sitä minulle sen vuoksi aiheutui, kun lääkkeiden omavastuu nousi reippaasti eikä aina ollut varaa ostaa kaikkia.
Joku lyö Sipilä, toinen Virtasta. Tutkitaanko asiat yhtä hyvin, onko sanktiot samat?
Aloittajalta vähintäänkin vaarallisen oloinen pohdinta. Tuossa ajatusmallissa väkivalta olisi oikeutettua, mikäli kokisin väärinkohtelua esim. poliittiselta taholta.
Merkittävämpi juttu tässä on kansan kiihottaminen ja valeuutisten syöttäminen kansalle, mihin median, kultturivaikuttajien lisäksi myös nykyinen pääministeri sortui (kuten moni muun oppositiopolitikko) . Tuo aiheutti kansassa vihaa joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Luultavasti höyrypäällä oli vain huono päivä ja vastaan sattui tulemaan naama, jonka muisti jostain asiasta, joka ei tuonut hyviä kicksejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä oli nimenomaan vastuullinen pääministeri koska huolehti valtiontaloudesta. Nykyhallitus kaikkien aikojen vastuuttomin.
Melko lapsellinen ajatus, että valtiontalouden ykkösprioriteetti on sinun henkilökohtainen mukavuutesi. Yhtä lapsellista mennä hakkaamaan jotain ex-pääministeriä.
Vastuu omasta elämästä kuuluu yksilölle itselleen.
Savola ainakin vähätteli. Sipilä kulkee silmät mustina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ei ole mitenkään ihmeellistä että tavan mies joutuu katuväkivallan kohteeksi syyttään ihan ohikulkijan toimesta. Itse ole joutunut useasti vastaavan hyökkäyksen kohteeki. Tyypillistä on töniminen tai yllättävä lyönti. Tilanne menee ohi sekunneissa eikä sivullinen sitä huomaa.
Nyt katuväkivallan kohteeksi joutui poliitikko ja heti parlamenttitalolta alettiin vinkua hyökkäyksestä demokratiaa vastaan. Voi kun ne Arkandianmäen paksut draamakuningattaret toivottaisivat joskus jaksamista myös tänne loskassa tarpovalle kadunmiehelle ja poliitikkoja elättävälle veronmaksajalle.
Ihmettelen että nyt jälkeenpäin joku hyökkää kimppuun, kun on eri ministerit jo. Ehkä vain tunnisti naaman paremmin, kuin jonkun muun joita siinä kulki. Mielipidettähän tässä kysyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyväksyttävää millään lailla.
Törkeää. Jokaisella ihmisellä on ehdoton oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Ihan sama kuka kyseessä. Tässä tapauksessa pelottavaa on se, että tunnistettavaan henkilöön kohdistetaan väkivaltaa, kyseessä ei siis todennäköisesti ollut sattumanvarainen teko vaan henkilön tunnistamisen jälkeen on päättänyt että nytpä lyön/tönin.
Joku sekopäähän tuo tekijä on ollut, mutta ei tee sitä yhtään vähemmän hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei ole mitenkään ihmeellistä että tavan mies joutuu katuväkivallan kohteeksi syyttään ihan ohikulkijan toimesta. Itse ole joutunut useasti vastaavan hyökkäyksen kohteeki. Tyypillistä on töniminen tai yllättävä lyönti. Tilanne menee ohi sekunneissa eikä sivullinen sitä huomaa.
Nyt katuväkivallan kohteeksi joutui poliitikko ja heti parlamenttitalolta alettiin vinkua hyökkäyksestä demokratiaa vastaan. Voi kun ne Arkandianmäen paksut draamakuningattaret toivottaisivat joskus jaksamista myös tänne loskassa tarpovalle kadunmiehelle ja poliitikkoja elättävälle veronmaksajalle.
Väkivalta on poliittista väkivaltaa, mikäli riepottamisen yhteydessä annetaan palautetta poliittisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko selvinnyt miten paha keissi oli kyseessä? Tönimistä vai kovempaa?
Itse sanoi et nyrkeillä tultu päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan ajatuskulku on vähintäänkin outo ja tulee mieleen että haluaa puolustella tekijää koska on itsekin katkera edelliselle hallitukselle: en itsekään pitänyt sen toimista, mutta yhtä kaikki, ehdoton oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on jopa murhaajalla.
No jos tolle tielle lähtee, niin samaa voi kai miettiä muussakin yhteydessä, että onko se parisuhdeväkivaltakaan niin paha, jos toinen on käyttänyt valtaa suhteessa väärin...
En pidä sun ajatuksenkulusta. Eikä kuulosta nyt siltä, että o i k e a s t i tuomitsisit teon.
Tuomitsen.
Mut hei, oliko toi nyt sit kuitenkaan niin paha, eiks se ite ollu vähän niin ku pahempaan syyllinen?
Mut tsemppii hei!
Vihreiden oikeeta hyväksyttyä väkivaltaa
Käytännön vihevasemmistolaisuutta, hallituksessa on rikollisia ja väkivalta täysin hyväksyttyä "sortajia" vastaan.
Oksettavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvinnyt miten paha keissi oli kyseessä? Tönimistä vai kovempaa?
Itse sanoi et nyrkeillä tultu päälle
Kyllä Sipilä nyt liioittelee. Eduskunnan turvallisuusjohtaja sanoi että kyseessä on ollut töniminen. Pikkusen Sipilä nyt liioittelee ja paljon. Kerää jotain irtopisteitä huonon kannatuksen vuoksi. Suhtautukaa kriittisesti kaikkeen mitä Sipilä sanoo.
Alue: Aihe vapaa
Onko selvinnyt miten paha keissi oli kyseessä? Tönimistä vai kovempaa?