Mikä Suomessa nyt oikeasti on koronatilanne? Koska tulee ne joulunpyhistä johtuneet suuret tartuntaluvut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa. Testimäärät ovat edelleen matalia, joten osa tartunnoista varmasti jääkin piiloon ja ilmestyy näkyviin vasta jatkotartuntoina.

Mitä, jos ihmisillä ei vain ole ollut oireita? Vai ovatko kaikki jo niin kyllästyneet miettimään, että onko tämä kurkun nipistys nyt koronaa vai ei, että lievistä oireista ei vaan mennä testeihin?

No nimenomaan, ehkä ei ole ollut oireita tai sitten ne ovat olleet niin lieviä, ettei ole viitsitty välittää. On ihan julkista tietoa, että testejä on tehty ja tehdään edelleen vähemmän kuin ennen joulua.

Mä luulen, että paras mittari ei ole testien määrä. Sairaaloissa on potilaiden määrä vähentynyt. Näyttäisi siltä, että mennään hyvään suuntaan.

Kyllä testien määrää voi käyttää mittarina, jos halutaan etäisesti saada kuva taudin leviämisestä. Jonkin verran se testien määrä korreloi tartuntamäärien kanssa. Mutta ei niin päin, että vähemmän testejä=enemmän tartuntoja. En ymmärrä, mistä tällainen teoria on keksitty. Ihan kuin se testaaminen suojaisi tartunnalta :D

Olisikohan logiikka siinä, että jos ei lievistä oireista viitsitä enää mennä testiin, tartunta jää toteamatta. Ts on tartuntoja, joita ei ole tilastoitu, koska potilaan oireet ovat olleet niin lievät, että hän ei ole käynyt testissä. 

Ja jos on tehnyt etätöitä pienessä flunssassa, niin onpahan säästyneet yhteiskunnan resurssit.

Aina ennenkin flunssat on kotona sairastettu.

On levätty ja juotu paljon nesteitä. Miksei siis nytkin. Ennenkin on näin parannuttu.

Minä en ole eläessäni flunssan takia käynyt lääkärissä.

Koulut alkoi monessa paikkaa vasta 7.1. eli 5 päivää sitten. Kyllä ne tapaukset kohta lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa. Testimäärät ovat edelleen matalia, joten osa tartunnoista varmasti jääkin piiloon ja ilmestyy näkyviin vasta jatkotartuntoina.

Mitä, jos ihmisillä ei vain ole ollut oireita? Vai ovatko kaikki jo niin kyllästyneet miettimään, että onko tämä kurkun nipistys nyt koronaa vai ei, että lievistä oireista ei vaan mennä testeihin?

No nimenomaan, ehkä ei ole ollut oireita tai sitten ne ovat olleet niin lieviä, ettei ole viitsitty välittää. On ihan julkista tietoa, että testejä on tehty ja tehdään edelleen vähemmän kuin ennen joulua.

Mä luulen, että paras mittari ei ole testien määrä. Sairaaloissa on potilaiden määrä vähentynyt. Näyttäisi siltä, että mennään hyvään suuntaan.

Kyllä testien määrää voi käyttää mittarina, jos halutaan etäisesti saada kuva taudin leviämisestä. Jonkin verran se testien määrä korreloi tartuntamäärien kanssa. Mutta ei niin päin, että vähemmän testejä=enemmän tartuntoja. En ymmärrä, mistä tällainen teoria on keksitty. Ihan kuin se testaaminen suojaisi tartunnalta :D

Olisikohan logiikka siinä, että jos ei lievistä oireista viitsitä enää mennä testiin, tartunta jää toteamatta. Ts on tartuntoja, joita ei ole tilastoitu, koska potilaan oireet ovat olleet niin lievät, että hän ei ole käynyt testissä. 

Ontuva logiikka, kun koko ajan on ollut mahdollista sairastaa tauti myös täysin oireettomana, jolloin harvempi menee/pääsee testiin. 

Eikös meillä ole tässä ihan sama logiikka? Jos vain osa koronaa sairastavista testataan, todellisia tartuntoja on enemmän kuin mitä viralliset tilastot osoittavat. Ja syitä, miksi ei testata, voi olla useampia. Esim just tuo, että on oireeton. Tai se, että oireet on vain lievät eikä viitsitä mennä testiin. 

Ei todellakaan. Sinä kuvittelet, että vähäinen testimäärä kertoo piilotartunnoista. Minä tiedän, että se kertoo enimmäkseen siitä, että tartunnat ovat vähentyneet. En ymmärrä, miksi sitä on niin vaikea myöntää. Kivempi maalailla kauhukuviako? 

Alkaako ihmiset pikku hiljaa heräilemään tähän kusetukseen? Suomessa asiat koronan suhteen todella hyvin, mutta poliitikot väläyttelevät kunnon lockdowneja tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa. Testimäärät ovat edelleen matalia, joten osa tartunnoista varmasti jääkin piiloon ja ilmestyy näkyviin vasta jatkotartuntoina.

Mitä, jos ihmisillä ei vain ole ollut oireita? Vai ovatko kaikki jo niin kyllästyneet miettimään, että onko tämä kurkun nipistys nyt koronaa vai ei, että lievistä oireista ei vaan mennä testeihin?

No nimenomaan, ehkä ei ole ollut oireita tai sitten ne ovat olleet niin lieviä, ettei ole viitsitty välittää. On ihan julkista tietoa, että testejä on tehty ja tehdään edelleen vähemmän kuin ennen joulua.

Mä luulen, että paras mittari ei ole testien määrä. Sairaaloissa on potilaiden määrä vähentynyt. Näyttäisi siltä, että mennään hyvään suuntaan.

Kyllä testien määrää voi käyttää mittarina, jos halutaan etäisesti saada kuva taudin leviämisestä. Jonkin verran se testien määrä korreloi tartuntamäärien kanssa. Mutta ei niin päin, että vähemmän testejä=enemmän tartuntoja. En ymmärrä, mistä tällainen teoria on keksitty. Ihan kuin se testaaminen suojaisi tartunnalta :D

Olisikohan logiikka siinä, että jos ei lievistä oireista viitsitä enää mennä testiin, tartunta jää toteamatta. Ts on tartuntoja, joita ei ole tilastoitu, koska potilaan oireet ovat olleet niin lievät, että hän ei ole käynyt testissä. 

Ontuva logiikka, kun koko ajan on ollut mahdollista sairastaa tauti myös täysin oireettomana, jolloin harvempi menee/pääsee testiin. 

Eikös meillä ole tässä ihan sama logiikka? Jos vain osa koronaa sairastavista testataan, todellisia tartuntoja on enemmän kuin mitä viralliset tilastot osoittavat. Ja syitä, miksi ei testata, voi olla useampia. Esim just tuo, että on oireeton. Tai se, että oireet on vain lievät eikä viitsitä mennä testiin. 

Miksi pitäisi mennä testiin muita tartuttamaan, kun voi pysytellä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa. Testimäärät ovat edelleen matalia, joten osa tartunnoista varmasti jääkin piiloon ja ilmestyy näkyviin vasta jatkotartuntoina.

Mitä, jos ihmisillä ei vain ole ollut oireita? Vai ovatko kaikki jo niin kyllästyneet miettimään, että onko tämä kurkun nipistys nyt koronaa vai ei, että lievistä oireista ei vaan mennä testeihin?

No nimenomaan, ehkä ei ole ollut oireita tai sitten ne ovat olleet niin lieviä, ettei ole viitsitty välittää. On ihan julkista tietoa, että testejä on tehty ja tehdään edelleen vähemmän kuin ennen joulua.

Mä luulen, että paras mittari ei ole testien määrä. Sairaaloissa on potilaiden määrä vähentynyt. Näyttäisi siltä, että mennään hyvään suuntaan.

Kyllä testien määrää voi käyttää mittarina, jos halutaan etäisesti saada kuva taudin leviämisestä. Jonkin verran se testien määrä korreloi tartuntamäärien kanssa. Mutta ei niin päin, että vähemmän testejä=enemmän tartuntoja. En ymmärrä, mistä tällainen teoria on keksitty. Ihan kuin se testaaminen suojaisi tartunnalta :D

Olisikohan logiikka siinä, että jos ei lievistä oireista viitsitä enää mennä testiin, tartunta jää toteamatta. Ts on tartuntoja, joita ei ole tilastoitu, koska potilaan oireet ovat olleet niin lievät, että hän ei ole käynyt testissä. 

Ja jos on tehnyt etätöitä pienessä flunssassa, niin onpahan säästyneet yhteiskunnan resurssit.

Aina ennenkin flunssat on kotona sairastettu.

On levätty ja juotu paljon nesteitä. Miksei siis nytkin. Ennenkin on näin parannuttu.

Minä en ole eläessäni flunssan takia käynyt lääkärissä.

Juuri näin. Eräskin kaverini on käynyt lokakuun jälkeen jo kaksi kertaa testeissä (negaa näytti) ja nyt kolmatta kertaa ei enää viitsi mennä. 

Uskokaa mihin uskotte, mutta koronavyöry on väistämätön. Marin ei tee mitään ja brittivariantti ottaa jalansijan. Se nostaa tartunnat sadoista tuhansiin. Nyt on jo myöhäistä, kun variantti on täällä. Kuukauden päästä tartunnat valtavassa nousussa.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa mihin uskotte, mutta koronavyöry on väistämätön. Marin ei tee mitään ja brittivariantti ottaa jalansijan. Se nostaa tartunnat sadoista tuhansiin. Nyt on jo myöhäistä, kun variantti on täällä. Kuukauden päästä tartunnat valtavassa nousussa.

Ai nyt se on muuttunut kuukaudeksi? Ihan tyhmää. "Kahden viikon päästä" kuulosti paljon coolimmalta. 

En jaksa lukea koko ketjua, anteeksi jos toistan:

kuolemissa, tehohoidon jaksoissa tai sairaalajaksoissa ei näy nousua. Tuskin siis hirveästi piilotartuntoja. Luulisi, että edes sairaalahoidon tarpeessa näkyisi tähän mennessä jo nousua, jos kyse olisi vain testeissä lintsaamisesta.