Ketä nämä laturaivoajat oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ylivoimaisen vaikeaa tehdä hiihtotaidottomille lapsille oma parisataa metrinen latua? Ilmeisesti.

Mikäli oikein facebookin paikallisryhmästä ymmärsin, niin nämä lapset olivat hiihtäneet 1 km tasaisella lenkillä ns. stadionalueella, eli eivät olleet lähteneet millekään pururadan "oikeille laduille". Jokainen meistä Paloheinässä hiihtävistä tietää, että tuolla stadionalueella on kaiken tasoista menijää ja jokaisen pitäisi osata se oma tahti tuolla alueella niin sovittaa, että pystyy turvallisesti ohittamaan. Siellä metsän siimekseksessä "oikeilla laduilla" voi sitten päästellä niin kovaa kuin haluaa ilman pelkoa koululuokista ladulla. En tiedä, mitä vaihdevuosioireista kärsiviä oman elämänsa Marjo Matikaisia nuo kaksi taulapäätä ovat olleet, mutta toivon todella, että he ovat Paloheinän alueen hiihtäjien facebook-ryhmän jäseniä, niin ovat eilen ja tänään saaneet lukea, mitä mieltä muut latujen käyttäjät heidän käytöksestään ovat.

Huvittava yleistys. Eivät ne vaihdevuosi-ikäiset naiset ole pahimpia laturaivoajia. Miehet syyllistyvät väkivaltaan (verbaalinen väkivalta, fyysinen väkivalta) paljon enemmän kuin naiset. Testosteroni tekee miehet raivohulluiksi. Huvittavaa kyllä, myös testosteronin vähyys aiheuttaa raivoamista: viisikymppiset vihaiset setämiehet ovat ladulla räyhäämässä usein. 

Meillä päin latu on vedetty tielle joka tulee juna-asemalta ja tietä pitkin kulkee säännöllisesti töistä palaavia ihmismassoja.

Silti kerrankin eräs hiihtäjä hyvä ettei sauvalla huitonut kun satuin eteen.

Ja samaten läheisessä metsässä ei olisi saanut kävellä ollenkaan hiihtokauden aikana. Eräs mies aloitti aiheesta kanssani väittelyn. Vaikka kyseisen metsän läpi kulkee varmasti monen työmatkareitti.

Ihan kummallisia ihmisiä!

Lakukissa kirjoitti:

Meillä päin latu on vedetty tielle joka tulee juna-asemalta ja tietä pitkin kulkee säännöllisesti töistä palaavia ihmismassoja.

Silti kerrankin eräs hiihtäjä hyvä ettei sauvalla huitonut kun satuin eteen.

Ja samaten läheisessä metsässä ei olisi saanut kävellä ollenkaan hiihtokauden aikana. Eräs mies aloitti aiheesta kanssani väittelyn. Vaikka kyseisen metsän läpi kulkee varmasti monen työmatkareitti.

Ihan kummallisia ihmisiä!

Niin onhan se vaikea ymmärtää minkä takia se kaupunki/kunta on sen ladun sinne metsään vetänyt. Kävelisitkö tuolla jos sitä latua ei olisi sinne vedetty, eikä muutenkaan aurailtu?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme kiima aikuisilla hiihtäjillä on mennä ladulle ARKIPÄIVÄNÄ, kun siellä on erittäin todennäköisesti koululaisia hiihtämässä?

Käyttäkää nyt edes maalaisjärkeä. Pysykää poissa ladulta klo 08 - 16 ja menkää sinne vasta illalla. Voitte olla varma, että 10-vuotiaat lapsoset ovat jo lopettaneet koulupäivänsä.

Kerrotko miten se iltavuoroa tekevä menee sinne illalla hiihteleen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme kiima aikuisilla hiihtäjillä on mennä ladulle ARKIPÄIVÄNÄ, kun siellä on erittäin todennäköisesti koululaisia hiihtämässä?

Käyttäkää nyt edes maalaisjärkeä. Pysykää poissa ladulta klo 08 - 16 ja menkää sinne vasta illalla. Voitte olla varma, että 10-vuotiaat lapsoset ovat jo lopettaneet koulupäivänsä.

Ei kaikilla aikuisilla ole mahdollisuutta käydä hiihtämässä klo 16 jälkeen. Itse ainakin tarvitsisin lapsenvahdin, jos meinaisin illalla lähteä hiihtämään ja se on melko hankalaa, kun olen totaali yh. Ainoa mahdollisuus hiihtoon on päivällä, kun lapsi on päiväkodissa. Mielestäni meillä aikuisillakin on yhtäläinen oikeus hiihtoon ja latuihin kuin koululaisilla. Tärkeänä pointtina mun mielestä tässä olisi se, että koululaisten opettajille kuuluu se vastuu ohjeistaa lapsia, miten ladulla toimitaan, mitä puolta hiihdetään eikä jäädä ryppäinä tukkimaan latua. Sillon olisi helppo ohittaa, niin luultavasti muutkin olisivat tyytyväisiä ja laturaivo laantuisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme kiima aikuisilla hiihtäjillä on mennä ladulle ARKIPÄIVÄNÄ, kun siellä on erittäin todennäköisesti koululaisia hiihtämässä?

Käyttäkää nyt edes maalaisjärkeä. Pysykää poissa ladulta klo 08 - 16 ja menkää sinne vasta illalla. Voitte olla varma, että 10-vuotiaat lapsoset ovat jo lopettaneet koulupäivänsä.

Eipä ole tainnut käydä Paloheinässä, sehän on niin kuormitettu, kilpaurheilijat treenaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Lakukissa kirjoitti:

Meillä päin latu on vedetty tielle joka tulee juna-asemalta ja tietä pitkin kulkee säännöllisesti töistä palaavia ihmismassoja.

Silti kerrankin eräs hiihtäjä hyvä ettei sauvalla huitonut kun satuin eteen.

Ja samaten läheisessä metsässä ei olisi saanut kävellä ollenkaan hiihtokauden aikana. Eräs mies aloitti aiheesta kanssani väittelyn. Vaikka kyseisen metsän läpi kulkee varmasti monen työmatkareitti.

Ihan kummallisia ihmisiä!

Niin onhan se vaikea ymmärtää minkä takia se kaupunki/kunta on sen ladun sinne metsään vetänyt. Kävelisitkö tuolla jos sitä latua ei olisi sinne vedetty, eikä muutenkaan aurailtu?

Kyseessä on iso alue ja kävelytiet on ainoa läpikulku. Nyt on oikein panostettu ja rakennettu sinne laavua ym aktiviteettia, olisi se aika ihmeellistä jos laavullekaan ei saa talvella mennä ollenkaan ilman suksia.

Veikkaan silti että eräiltä puuttuu järjenkäyttö ja sauvasta saa jos sinne lähtee kävelylle. :D

Jos olisin joku ammattiurheilija tason hiihtäjä (uran lopettanut) niin ihan vain omaksi huvikseni harrastaisin sitä että menisin noille laduille raivoamaan näille oman elämänsä ammattihiihtäjille, joka kerta sellaiset pultit että oksat pois kun sattuisi hitaampia eteen

Vierailija kirjoitti:

Ohjaajien pitäisi katsoa peiliin jos hiihtotaidottomia viedään mäkiin joita eivät osaa laskea. Ovat vaaraksi itselleen ja muille. Ei tavan mammat mitään maailman luokan hiihtäjiä ole jotka tosta vaan kovassa vauhdissa väistää isoja lapsiryhmiä alamäissä. Esim pois pois pois on paniikki huuto alamäessä että pois tieltä, jarruja ei ole.

Itseä eivät haittaa koska hallitsen välineet mutta tunnistan ongelman ja nähnyt näitä ryhmiä jotka kieltämättä ovat aika leveellä keskellä väyliä.

Noissa voi oikeasti käydä huonosti jos törmää.

Hakeeko nuo ohjaajat hakemalla noita ongelmia että saa aikaan taas vuotuisen laturaivo keskustelun vai miksi pitää tukkia väyliä varsinkin mäkien alla?

Jos on niin huonot hiihtotaidot, ettei uskalla eikä osaa jarrutella tai väistää muita ladulla liikkujia, pitäisi  mennä hiihtämään johonkin yksinäiseen ja yksityiseen paikkaan.

Panikoijan ei ole hyvä laskea mäkeä jos ei pärjää. Jostain varmasti löytyy tasaista peltoa hiihtoharjoituksiin.

Kiitos, kun saatiin edes yksi järkeenkäypä selitys laturaivoajan käytökselle : Hän on paniikissa ja pelkää. Ei häntä siis tarvitsekaan pelätä vaan sääliä ja ymmärtää...Voisiko joku ottaa hänet syliin, silittää ja rauhoitella?

Lakukissa kirjoitti:

Meillä päin latu on vedetty tielle joka tulee juna-asemalta ja tietä pitkin kulkee säännöllisesti töistä palaavia ihmismassoja.

Silti kerrankin eräs hiihtäjä hyvä ettei sauvalla huitonut kun satuin eteen.

Ja samaten läheisessä metsässä ei olisi saanut kävellä ollenkaan hiihtokauden aikana. Eräs mies aloitti aiheesta kanssani väittelyn. Vaikka kyseisen metsän läpi kulkee varmasti monen työmatkareitti.

Ihan kummallisia ihmisiä!

Meillä kanssa oli edellisellä asuinalueella metsätie, sekä metsässä menevä pururata. Ensin mainittu oli työmatkareitti hyvin monelle ihmiselle, kiertotietä olisi tullut useampi kilometri lisää matkaa. Toinen metsäreitti oli reitti metsän keskelle pulkkamäkeen, sekä kauppaan metsän toiselle puolelle. 

Joka ikinen vuosi sinne vedettiin ladut, ja latuja hallitsi muutama papparainen, jotka todella sohivat ihmisiä tahallaan sauvoillaan, vaikka suuri osa käveli ladun vierellä, ei sen päällä. Joka ikinen vuosi aivan selvästi kävelijöitä oli näillä metsäreiteillä enemmän, ja silti ne piti vetää laduiksi. En ymmärrä tätä vieläkään! 

Latuja on hyvä olla, mutta kun ladut vedetään suosituille kuntoilureiteille, joilla kävelee koiranulkoiluttajat, työmatkalaiset, kauppaan menivät, ne, jotka eivät halua hiihtää, sekä tietysti lenkkeilijät. 

Vierailija kirjoitti:

Lakukissa kirjoitti:

Meillä päin latu on vedetty tielle joka tulee juna-asemalta ja tietä pitkin kulkee säännöllisesti töistä palaavia ihmismassoja.

Silti kerrankin eräs hiihtäjä hyvä ettei sauvalla huitonut kun satuin eteen.

Ja samaten läheisessä metsässä ei olisi saanut kävellä ollenkaan hiihtokauden aikana. Eräs mies aloitti aiheesta kanssani väittelyn. Vaikka kyseisen metsän läpi kulkee varmasti monen työmatkareitti.

Ihan kummallisia ihmisiä!

Niin onhan se vaikea ymmärtää minkä takia se kaupunki/kunta on sen ladun sinne metsään vetänyt. Kävelisitkö tuolla jos sitä latua ei olisi sinne vedetty, eikä muutenkaan aurailtu?

Kyseessähän oli tie eikä mikään random latu keskellä metsää. Jos tiellä kävelee lumettomina aikoina ihmisiä, ei se muutu yllättäen pelkästään laduksi lumisina aikoina. Etenkin jos kyseessä on tie, jota pitkin ihmiset kulkevat paikasta A paikkaan B.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme kiima aikuisilla hiihtäjillä on mennä ladulle ARKIPÄIVÄNÄ, kun siellä on erittäin todennäköisesti koululaisia hiihtämässä?

Käyttäkää nyt edes maalaisjärkeä. Pysykää poissa ladulta klo 08 - 16 ja menkää sinne vasta illalla. Voitte olla varma, että 10-vuotiaat lapsoset ovat jo lopettaneet koulupäivänsä.

Kerrotko miten se iltavuoroa tekevä menee sinne illalla hiihteleen?

- menee aamuvuoro päivänä

- menee aamulla ennen koulun alkua

- menee vapaapäivän aamuna/illalla

- menee silloin kun hermot ei ole niin kireällä että pitää lapsia pelotella

- menee salille ja tekee crosstrainerharjoittelun

- menee ladulle joka on kauempana kouluista

- keksii jonkun toisen harrastuksen joka ei aiheuta vihaa vaan hyvää mieltä

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ylivoimaisen vaikeaa tehdä hiihtotaidottomille lapsille oma parisataa metrinen latua? Ilmeisesti.

Kuules nyt yksilöurheilija. Sä olet se, joka tarvii ikioman ladun, joten avaapa sellainen sinne metsään vain sinulle, ellet mahdu samoille leveille laduille muiden hiihtäjien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme kiima aikuisilla hiihtäjillä on mennä ladulle ARKIPÄIVÄNÄ, kun siellä on erittäin todennäköisesti koululaisia hiihtämässä?

Käyttäkää nyt edes maalaisjärkeä. Pysykää poissa ladulta klo 08 - 16 ja menkää sinne vasta illalla. Voitte olla varma, että 10-vuotiaat lapsoset ovat jo lopettaneet koulupäivänsä.

Ei kaikilla aikuisilla ole mahdollisuutta käydä hiihtämässä klo 16 jälkeen. Itse ainakin tarvitsisin lapsenvahdin, jos meinaisin illalla lähteä hiihtämään ja se on melko hankalaa, kun olen totaali yh. Ainoa mahdollisuus hiihtoon on päivällä, kun lapsi on päiväkodissa. Mielestäni meillä aikuisillakin on yhtäläinen oikeus hiihtoon ja latuihin kuin koululaisilla. Tärkeänä pointtina mun mielestä tässä olisi se, että koululaisten opettajille kuuluu se vastuu ohjeistaa lapsia, miten ladulla toimitaan, mitä puolta hiihdetään eikä jäädä ryppäinä tukkimaan latua. Sillon olisi helppo ohittaa, niin luultavasti muutkin olisivat tyytyväisiä ja laturaivo laantuisi.

Jos ei pysty muiden ihmisten kanssa yleisellä ladulla hiihtämään, täytyy keksiä toinen harrastus. Siellä se sinunkin lapsi muutaman vuoden päästä saa nämä spandexhirviöt kimppuunsa. Eikö kiinnosta?

Tuolla Paloheinässä ei ole mäkeä mitä laskea suksilla. Ihan vaan aika tasaista latua. Taidat vaan yrittää oikeuttaa omaa laturaivoamistasi. Ja kyllä niitä mäkiäkin pitää jossain vaiheessa oppia laskemaan. Voithan sinä itse ennakoida ja älä laske mäkiä niin kovaa vauhtia alas. Mikäs hiihtäjä se sinä olet kun et osaa yhtään vauhtiasi sovittaa?[/quote]

==========

Paloheinässä on sekä peltolatuja että metsälatuja, joissa on mäkiä.

Kolmen kilometrin ladulla mäet eivät ole jyrkkiä, ne ovat hyviä opetteluun. Kokenut hiihtäjä osaa siirtyä keskialueelle "auraamaan", jos edessä on vaikka joku kaatunut. Viitosen ladulla ei yleensä ole koululaisia, siellä voi painaa menemään niin paljon kuin sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme kiima aikuisilla hiihtäjillä on mennä ladulle ARKIPÄIVÄNÄ, kun siellä on erittäin todennäköisesti koululaisia hiihtämässä?

Käyttäkää nyt edes maalaisjärkeä. Pysykää poissa ladulta klo 08 - 16 ja menkää sinne vasta illalla. Voitte olla varma, että 10-vuotiaat lapsoset ovat jo lopettaneet koulupäivänsä.

Ei kaikilla aikuisilla ole mahdollisuutta käydä hiihtämässä klo 16 jälkeen. Itse ainakin tarvitsisin lapsenvahdin, jos meinaisin illalla lähteä hiihtämään ja se on melko hankalaa, kun olen totaali yh. Ainoa mahdollisuus hiihtoon on päivällä, kun lapsi on päiväkodissa. Mielestäni meillä aikuisillakin on yhtäläinen oikeus hiihtoon ja latuihin kuin koululaisilla. Tärkeänä pointtina mun mielestä tässä olisi se, että koululaisten opettajille kuuluu se vastuu ohjeistaa lapsia, miten ladulla toimitaan, mitä puolta hiihdetään eikä jäädä ryppäinä tukkimaan latua. Sillon olisi helppo ohittaa, niin luultavasti muutkin olisivat tyytyväisiä ja laturaivo laantuisi.

Tottakai ne lapset liikkuu ryppäinä ja kaverin kanssa siellä, kun heitä pelottaa. Yksinkö heidän pitäisi tuolla noiden hullujen armoilla hiihtää?

Vierailija kirjoitti:

Nämä laturaivoajat pitäisi kiireesti viedä hoitoa saamaan, ei tuollaiset ole enää terveitä.

Ladut ei ole yksin heitä varten.

Samaa mieltä.

Yleensä liikunta on asia, joka tuo ihmisille hyvää mieltä ja rentouttaa.

Jos vaikutus on päinvastainen ja ihminen saakin raivohulluuskohtauksia nähdessään muitakin hiihtämässä, hänen paikkansa on jossain muualla. - Ehdotan alkajaisiksi psykiatrin sohvaa.

Ketä ne himohiihtäjät sitten syyttelee, jos yksi himohiihtäjä jää toisen jalkoihin? 

Vai eikö ne koskaan kaadu? 

Tunnistaako ne toisensa jotenkin, eivätkä raivoa jos joutuvat väistämään toisiaan? Koska jos oikein pohditaan, ladulla voi yhtä aikaa olla vain YKSI, joka on kaikkein nopein. Onko hänellä silloin sauvojenhuitomisoikeus? Siksikö ne on niin vihaisia, kun ne kilpailee keskenään? 

Mielenkiintoista. Taidan mennä viikonloppuna retkituolin, kaakaotermarin ja muistiinpanovälineiden kanssa ladun varrelle tarkkailemaan. Human behavior, voiko mikään olla mielenkiintoisempaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ylivoimaisen vaikeaa tehdä hiihtotaidottomille lapsille oma parisataa metrinen latua? Ilmeisesti.

Kuules nyt yksilöurheilija. Sä olet se, joka tarvii ikioman ladun, joten avaapa sellainen sinne metsään vain sinulle, ellet mahdu samoille leveille laduille muiden hiihtäjien kanssa.

===

Paloheinässä on lähtöpaikassa kenttä, jota aloittelijat hiihtävät ympyrää, pituus ehkä 500 metriä. Keskelle on kasattu lunta pienenpieniksi harjoittelumäiksi. Näissä lapseni opettelivat 4-vuotiaina. Kouluikäisinä hiihtivät kyllä jo Paloheinän kolmosta.

Jos ei pidä mäistä, voi hiihtää pellolla. Siellä on latuja kilometritolkulla.

Raivooko siellä se ikäluokka, jota on kielletty tuntemasta tunteita? Siis ne, jotka alkaa heti nähdä punaista kun omalle lapselleen puhuu nätisti?