Lentovero, puolesta vai vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteilla se summa määräytyisi, ja mihin taskuun ko. raha menisi? Mitä noilla tuloilla tehtäisi? Jos meillä on Suomessa lentovero, niin koskisiko se myös ulkomaisia lentoyhtiöitä?

Jumalattomasti avoimia kysymyksiä, mutta ei käsittääkseni yhtään vastusta.

Veron pitäisi olla kansainvälinen jotta se olisi tehokas. Vero toimii siten, että vero koskee kaikkia maasta poistuvia koneita. Toisin sanoen Ruotsin lentovero koskee kaikkia reittejä minkä lähtömaa on Ruotsi, eli myös muita kuin Ruotsin kansallisia lentoyhtiöitä. Kyllä niitä vastauksia saa, kun vähän googlettelee.

Eikö maan sisäisiä lentoja verotettaisi? Kuinka huomioidaan vanhat ja paljon kuluttavat koneet? Ei taida olla koneille laskettuna oletuskulutusta/-päästöjä? Verotetaanko myös ambulanssilentoja? Entä valtion omat lennot; armeija, rajavalvonta, poliisi jne? Mitenkäs sähköllä toimivat koneet, jostakinhan niidenkin käyttämä energia tulee.

Kaikki Ruotsista lähtevät lennot kuuluvat veron piiriin, eli jos lento lähtee Arlandan kentältä lätkäistään lennolle vero huolimatta lennon määränpäästä. Myös oletuskulutukset ja päästöt löytää netistä, kun googlettaa. Mikäli vero on sidottu polttoainekulutukseen saadaan automaattisesti huomioituna uusien ja vanhojen koneiden ero polttoainetehokkuudessa. Hälytyslennot yleensä poissuljetaan tällaisista järjestelyistä, kuten myös humanitäärinen apu. Kysythän vaan lisää, mikäli jää vielä epäselvyyksiä.

Kysynhän minä. Mitäs sillä saadulla tulolla tehdään? Kuinka sillä ratkaistaan tätä ilmasto-ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama. Maksan jo nyt CO2-kompensaatiota jokaisesta lentomatkastani.

Ja mitä saat sillä rahalla? Paitsi tietenkin hyvän mielen, kun pääset kehuskelemaan asialla somessa?

En minä sille itselleni mitään saa. Mutta teenpähän edes jotain, koska minun on joka tapauksessa pakko lentää. En kuitenkaan lentele huvikseni Teneriffalle, Mallorcalle tms. lomailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin tämä vero käytetään? Samoin kuin ne kompensaatiomaksut?

Istutetaanko koko summalla täysimääräisen metsää tai perustetaan Amazonille suojelumetsiä?

Ehei, nämä verot ja maksut eivät tule ikinä päätymään maapallon suojeluun tai sitä edistävään toimintaan.

Puhdasta kusetusta, ja maailmatuskaa potevat luulevat tämän olevan hyvä asia. 

Käytettiin mihin hyvänsä, niin niillä saadaan vähennettyä lentämistä ja päästöjä. Sitähän sillä haetaankin. Veron tarkoitus ei ole tässä paikata puuttuvia varoja, vaan vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttäytymiseen. Sekoitat nämä kaksi asiaa toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin tämä vero käytetään? Samoin kuin ne kompensaatiomaksut?

Istutetaanko koko summalla täysimääräisen metsää tai perustetaan Amazonille suojelumetsiä?

Ehei, nämä verot ja maksut eivät tule ikinä päätymään maapallon suojeluun tai sitä edistävään toimintaan.

Puhdasta kusetusta, ja maailmatuskaa potevat luulevat tämän olevan hyvä asia. 

Käytettiin mihin hyvänsä, niin niillä saadaan vähennettyä lentämistä ja päästöjä. Sitähän sillä haetaankin. Veron tarkoitus ei ole tässä paikata puuttuvia varoja, vaan vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttäytymiseen. Sekoitat nämä kaksi asiaa toisiinsa.

Kun tilanne normalisoituu, niin lentäminen ei todellakaan vähene. 

Mm. Kiinassa ja Intiassa on aina ja loputtomiin kasvava keskiluokka, joka ei todellakaan tule koskaan maksamaan lennoistaan veroa tai kompensaatiomaksuja.

Teidän viherhuuhaiden logiikka on täysin todellisuudesta vieraantunutta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteilla se summa määräytyisi, ja mihin taskuun ko. raha menisi? Mitä noilla tuloilla tehtäisi? Jos meillä on Suomessa lentovero, niin koskisiko se myös ulkomaisia lentoyhtiöitä?

Jumalattomasti avoimia kysymyksiä, mutta ei käsittääkseni yhtään vastusta.

Veron pitäisi olla kansainvälinen jotta se olisi tehokas. Vero toimii siten, että vero koskee kaikkia maasta poistuvia koneita. Toisin sanoen Ruotsin lentovero koskee kaikkia reittejä minkä lähtömaa on Ruotsi, eli myös muita kuin Ruotsin kansallisia lentoyhtiöitä. Kyllä niitä vastauksia saa, kun vähän googlettelee.

Eikö maan sisäisiä lentoja verotettaisi? Kuinka huomioidaan vanhat ja paljon kuluttavat koneet? Ei taida olla koneille laskettuna oletuskulutusta/-päästöjä? Verotetaanko myös ambulanssilentoja? Entä valtion omat lennot; armeija, rajavalvonta, poliisi jne? Mitenkäs sähköllä toimivat koneet, jostakinhan niidenkin käyttämä energia tulee.

Kaikki Ruotsista lähtevät lennot kuuluvat veron piiriin, eli jos lento lähtee Arlandan kentältä lätkäistään lennolle vero huolimatta lennon määränpäästä. Myös oletuskulutukset ja päästöt löytää netistä, kun googlettaa. Mikäli vero on sidottu polttoainekulutukseen saadaan automaattisesti huomioituna uusien ja vanhojen koneiden ero polttoainetehokkuudessa. Hälytyslennot yleensä poissuljetaan tällaisista järjestelyistä, kuten myös humanitäärinen apu. Kysythän vaan lisää, mikäli jää vielä epäselvyyksiä.

Kysynhän minä. Mitäs sillä saadulla tulolla tehdään? Kuinka sillä ratkaistaan tätä ilmasto-ongelmaa?

Tätä asiaa ehdittiin jo täällä kommentoimaan, mutta vastaan silti. Lentoveron tapauksessa kyse pääpaino ei ole varojen keräämisessä, vaan ihmisten kulutuskäytökseen vaikuttamisessa. Kaikki meistä tietävät miten hinnat ja tulot määrittelevät paljon sitä miten kulutamme hyödykkeitä. Moni menee Prismaan koska juusto on siellä 40snt halvempaa kuin Citymarketissa, jne. Sama pätee myös muualla elämässä. Tässä verolla voidaan yrittää vaikuttaa hintajoustoja tutkimalla kuluttajien kulutuspäätöksiin. Parhaassa tapauksessa vero ei edes merkittävästi vähennän ihmisten lentämistä, mutta poistaa ns turhat lennot. Tällä hetkellä Suomen kotimaisten lentojen täyttöaste on vain noin 67% mikä tarkoittaa, että noin joka kolmas kone lentää tyhjillään. Verotuksella voidaan vaikuttaa siihen, ettei tällainen kestämätön toiminta olisi enää taloudellisesti kannattavaa, mikä voisi saada lentoyhtiöt esimerkiksi yhdistämään lentoja ja nostamaan niiden täyttöastetta. Tämä tietenkin harventaisi lentoja jonkin verran, mutta ei välttämättä yleisesti vaatisi lentoliikenteestä luopumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin tämä vero käytetään? Samoin kuin ne kompensaatiomaksut?

Istutetaanko koko summalla täysimääräisen metsää tai perustetaan Amazonille suojelumetsiä?

Ehei, nämä verot ja maksut eivät tule ikinä päätymään maapallon suojeluun tai sitä edistävään toimintaan.

Puhdasta kusetusta, ja maailmatuskaa potevat luulevat tämän olevan hyvä asia. 

Käytettiin mihin hyvänsä, niin niillä saadaan vähennettyä lentämistä ja päästöjä. Sitähän sillä haetaankin. Veron tarkoitus ei ole tässä paikata puuttuvia varoja, vaan vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttäytymiseen. Sekoitat nämä kaksi asiaa toisiinsa.

Jep-jep. Ruoskitaan ihmisiä ihan vaan ruoskimisen ilosta? Ne ihmiset, joilla ei tee tiukkaa, voivat maksaa sen veron, silti lennellä aivan yhtä paljon kuin tähänkin asti. Tämä vero iskee vain köyhimpään osaan ihmisiä, joilla voisi olla vara joskus käydä katsomassa elämän menoa muuallakin, mutta siitäkin halutaan tehdä mahdollisimman vaikeaa. Pysykää köyhät kotona, tai käyttäkää koko lomanne junassa istumiseen?

Kannatan kaikkia kulutukseen liittyviä tasaveroja. Ne maksavat, jotka käyttävät. Luulen, että moni nuori, matkusteleva idealisti ei olekaan samaa mieltä, kun vero sattuu omaan nilkkaan.

Veronmaksaja kirjoitti:

Kannatan kaikkia kulutukseen liittyviä tasaveroja. Ne maksavat, jotka käyttävät. Luulen, että moni nuori, matkusteleva idealisti ei olekaan samaa mieltä, kun vero sattuu omaan nilkkaan.

Havaintojeni mukaan eniten matkailu kiinnostaa nuoria kaupunkilaisnaisia. Sitä samaa porukkaa, jota ilmastonmuutos eniten ahdistaa. Maalaisjuntti ei käy Barcelonassa shoppailemassa vaan juo kossua kotonaan.

Terveisiä vaan alapeukuttajille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin tämä vero käytetään? Samoin kuin ne kompensaatiomaksut?

Istutetaanko koko summalla täysimääräisen metsää tai perustetaan Amazonille suojelumetsiä?

Ehei, nämä verot ja maksut eivät tule ikinä päätymään maapallon suojeluun tai sitä edistävään toimintaan.

Puhdasta kusetusta, ja maailmatuskaa potevat luulevat tämän olevan hyvä asia. 

Käytettiin mihin hyvänsä, niin niillä saadaan vähennettyä lentämistä ja päästöjä. Sitähän sillä haetaankin. Veron tarkoitus ei ole tässä paikata puuttuvia varoja, vaan vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttäytymiseen. Sekoitat nämä kaksi asiaa toisiinsa.

Jep-jep. Ruoskitaan ihmisiä ihan vaan ruoskimisen ilosta? Ne ihmiset, joilla ei tee tiukkaa, voivat maksaa sen veron, silti lennellä aivan yhtä paljon kuin tähänkin asti. Tämä vero iskee vain köyhimpään osaan ihmisiä, joilla voisi olla vara joskus käydä katsomassa elämän menoa muuallakin, mutta siitäkin halutaan tehdä mahdollisimman vaikeaa. Pysykää köyhät kotona, tai käyttäkää koko lomanne junassa istumiseen?

Ruoskimisen ilosta? Kyllä näitä juttuja pohdistaan ihan sinunkin tulevaisuutesi takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin tämä vero käytetään? Samoin kuin ne kompensaatiomaksut?

Istutetaanko koko summalla täysimääräisen metsää tai perustetaan Amazonille suojelumetsiä?

Ehei, nämä verot ja maksut eivät tule ikinä päätymään maapallon suojeluun tai sitä edistävään toimintaan.

Puhdasta kusetusta, ja maailmatuskaa potevat luulevat tämän olevan hyvä asia. 

Käytettiin mihin hyvänsä, niin niillä saadaan vähennettyä lentämistä ja päästöjä. Sitähän sillä haetaankin. Veron tarkoitus ei ole tässä paikata puuttuvia varoja, vaan vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttäytymiseen. Sekoitat nämä kaksi asiaa toisiinsa.

Jep-jep. Ruoskitaan ihmisiä ihan vaan ruoskimisen ilosta? Ne ihmiset, joilla ei tee tiukkaa, voivat maksaa sen veron, silti lennellä aivan yhtä paljon kuin tähänkin asti. Tämä vero iskee vain köyhimpään osaan ihmisiä, joilla voisi olla vara joskus käydä katsomassa elämän menoa muuallakin, mutta siitäkin halutaan tehdä mahdollisimman vaikeaa. Pysykää köyhät kotona, tai käyttäkää koko lomanne junassa istumiseen?

Ruoskimisen ilosta? Kyllä näitä juttuja pohdistaan ihan sinunkin tulevaisuutesi takia.

Niinhän sitä väitetään, mutta mielestäni tämänkin aika, vaiva ja raha tulisi laittaa suurimpien saastuttajin kuriin laittamiseen. Esim. Kiinaa ja Venäjää ei sido mikään ilmastosopimus, ja siellä ei olla lähelläkään läntisen Euroopan tasoa. Meidän on aivan turha kuristaa itseämme ja teollisuuttamme kuoliaiksi, jos nuo isot teollisuusmaat saavat jatkaa maailman tuhoamistaan aivan vapaasti. Euroopasta voisimme keskittyä vaikka kivihiilen polton lopettamiseen? Samoin ne valtamerten vanhat konttilaivat tulisi saada kuriin. Noihin sijoitettu euro tuo 1000% paremman tuoton ilmaston hyväksi kuin lentovero.