YLE: JO PUOLET BRITEISTÄ ON SAANUT KORONAN! :O Voiko olla totta????

Korona EI OLE yleisvaarallinen tauti. Aivan kuten influenssakaan ei ole. Kumpikaan ei muodosta suurta uhkaa kansanterveydelle - toisin kuin hoidon evääminen kesällä, uudet rajoitustoimet "varmuuden vuoksi" jne. Kuolintilastot ovat toistaiseksi aika pitkeälle feikkiä. Ja testit harhaanjohtavia ("positiivinen tulos saatu jopa papaijahedelmästä")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontoossa tartunnan on saanut yksi kolmestakymmenestä, koko maassa yksi viidestäkymmenestä, mikä on jo melkoisen paljon. Voihan olla vaikka joku yhteisö tai kylä, jossa olisi noin paljon sairastuneita, mutta kyllä tuo muuten on huuhaauutinen.

Tosin tuo on eilinen tieto, eihän sitä tiedä, mitä viime yönä on tapahtunut.

Huomioiden Lontoon väestötiheys, voidaanko sanoa, että korona tarttuu herkästi, jos koronaan on sairastunut Lontoossa vuoden aikana yksi kolmestakymmenestä eli noin 3 prosenttia ihmisistä.

Käännösvirhehän tuo oli. Alkuperäisessä uutisessa sanottiin että tällä hetkellä (muistaakseni viime viikon alussa) sairaana on joka kolmaskymmenes lontoolainen. Eli akuuteista infektioista kyse, ei kaikista vuoden aikana sairastaneista.

Korona on systeemisairaus ja siitä kertoo se, että mysö oireettomat ovat saaneet arvellun taudin alkamisesta noin 1.5- 3 kk jälkeen trombooseja.

Vaarallista sairastaa myös oireettomana. Tuosta oli jossain ulkomaan uutisissa vaan en löydä sitä nyt. Oireettomat oli testattu ja todettu korona ja sitten seurannassa todettu trombooseja myöhemmin.

Meillä on nyt tavallista flunsaakautta paljon parempi tilanne, lukuun ottamatta ongelmia, jotka aiheutettiin eväämällä hoitoonpääsy kesällä. Verrataan vaikka vuoteen 2018, jolloin ylikuolleisuus influenssaan oli Suomessa 1000 henkeä (Isossa-Britanniassa 50 100 enemmän kuin tavallisesti). Ja huom. sääntöjen mukaan merkittynä nämä influenssakuolemat... jos kuolema influenssan kanssa  merkittäisiin influenssakuolemaksi (eli automaattisesti syyksi, ei milloinkaa pelkäksi myötävaikuttavaksi tekijäksi) - kuten koonan kohdalla nyt tehdään, sääntöjä edelleen rikkoen -  luku olisi moninkertainen!! Nythän me emme tiedä todellista koronakuolleisuutta. Kun tieto on vielä toistaiseksi salaista.

Influenssa voi laukaista autoimmuunisairauden. Väsymysoireyhtymän. Ja niin edelleen.

Rokotus voi tehdä saman. Korona voi tehdä saman. Borrelisoosi voi tehdä saman. Mutta jostain syystä, joku ei halua nähdä näitä muita faktoja ollenkaan ja haluaa esittää, että korona olisi jotenkin erityisen spesiaali tapa kuolla - ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt tavallista flunsaakautta paljon parempi tilanne, lukuun ottamatta ongelmia, jotka aiheutettiin eväämällä hoitoonpääsy kesällä. Verrataan vaikka vuoteen 2018, jolloin ylikuolleisuus influenssaan oli Suomessa 1000 henkeä (Isossa-Britanniassa 50 100 enemmän kuin tavallisesti). Ja huom. sääntöjen mukaan merkittynä nämä influenssakuolemat... jos kuolema influenssan kanssa  merkittäisiin influenssakuolemaksi (eli automaattisesti syyksi, ei milloinkaa pelkäksi myötävaikuttavaksi tekijäksi) - kuten koonan kohdalla nyt tehdään, sääntöjä edelleen rikkoen -  luku olisi moninkertainen!! Nythän me emme tiedä todellista koronakuolleisuutta. Kun tieto on vielä toistaiseksi salaista.

Miksi valehtelet?

Rokote/influenssa/korona,jne. saattaa olla epäspesifinen stressitekijä, joka laukaisee jonkun oireilun., mikäli elimistö on herkistymiselle virittyny. Ei kyse ole siinä kohtaa enää oireen laukaisijasta vaan tosiaankin siitä, että elimistö loukkaantui ja siinä käynnistyi sen mukainen reaktio. Aivan kuten punkin puremasta voi jäädä autoimmuunitauti, vaikka bakteeri olisi jo nujerrettu, virusinfektio voi saada kehon puolustusjärjestelmän tolalaltaan, jos se on sitä vähän ennestäänkin ollut (esim. paljon allergioita). Ei siis voida puhua esim. "vaarallisesesta influenssan muodosta" - saati koronan - vaan kyse on siitä, kenen elimistö kestää riittävän normaalisti ja kenen ei kestä. Onko suvussa autoimmuunisairauksia yms. Ei ole olemassa täysin vaaratonta influenssaa tai täysin vaaratonta rokotetta, koska ei ole olemassa täysin epäsensitiivisiä kehoja. Ääripäissä on aina ihmisiä, joille jokin ei sovi; rokotteissa tämä hyväksytään, se että osalle potentiaalisesti aiheutetaan vauriota rokottamalla, sillä tarkoitus on ajatella enemmistön etua (ellei vain rokotteen myyjän, sekin mahdollista). Koronassa tätä tosiseikkaa ei jostain syystä haluta myöntää. Että pienelle vähemmistölle se tuottaa normaalia enemmän haittaa.  Koronan vaikutusmekanismia on myös absurdisti korostettu, aivan kuin influenssalla ei olisi mintä moninaisempia vaikutuksia myös.

Vierailija kirjoitti:

Influenssa voi laukaista autoimmuunisairauden. Väsymysoireyhtymän. Ja niin edelleen.

Rokotus voi tehdä saman. Korona voi tehdä saman. Borrelisoosi voi tehdä saman. Mutta jostain syystä, joku ei halua nähdä näitä muita faktoja ollenkaan ja haluaa esittää, että korona olisi jotenkin erityisen spesiaali tapa kuolla - ei ole.

Sinun logiikallasi Ebola ei ole sen vaarallisempi tauti sairastaa kuin influenssakaan, koska kumpaankin voi kuolla. 

Vierailija kirjoitti:

Influenssojen mahdollinen vaikutus aivoihin on tiedetty jo ties kuinka kauan, mutta eipä ole ihmisiä paljon kiinnostanut? Ja mikä kummallisinta, ei tunnu kiinnostavan edelleenkään - vaikka inluenssaa voi tosiaan aiheuttaa ihan samaa. Kaikki muu on misinformaatiota.

Mitä tää jatkuva lässytys on? Jos sinua ei ole kiinnostanut, niin se ei tarkoita ettei ketään olisi kiinnostanut. Influenssaan ei olisi kehitetty rokotettakaan, jos ketään ei kiinnostaisi.

Ja vaikka maa ei ole ollut poikkeustilassa influenssan takia, niin tällä vuosituhannella eivät sairaalat ja tehot ole olleet täynnä influenssapotilaiden takia. 

Ihan eri tauti, joten lakkaa lässyttämästä. 

Muutama tuttu on sairastanut koronan. Sanoivat että pahinta oli se testi, kun nenään työnnettiin tikku. Itse tauti heillä oli flunssa. Influenssa on kuulemma 1000 kertaa pahempi.