Lue keskustelun säännöt.
YLE: JO PUOLET BRITEISTÄ ON SAANUT KORONAN! :O Voiko olla totta????
Koronamutaatio
11.01.2021 |
Matemaattisen mallinnuksen perusteella Britanniassa on alueita, joissa 50% väestöstä on saanut koronatartunnan. Uusi mutaatio leviää raivokkaasti.
Joko laumasuoja alkaa kohta vaikuttamaan eli kyseisillä alueilla elämä palaa normaaliksi???
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuin yhden koronaa sairastaneen, kaveri oli ulkomailla töissä ja koronatesti näytti koronaa, sanoi että ihan normaali räkätauti muutaman päivän.
Minä tunnen kolme, jolla oli labravahvistettu korona keväällä. Heistä yksi oli kolme viikkoa sairaalassa, toinen tosi kipeänä 2.5 viikkoa jo kolmas sairaslomalla kuukauden ja valittaa vieläkin hengästyvänsä helposti.
Yksi noista kolmesta todennäköisesti tartutti minuun koronan, mutta oireet olivat sen verran lieviä ettei silloin päässyt testeihin. Olin kuitenkin viikon verran kipeämpi kuin mitä olen koskaan ollut aikuisiällä ja toisen viikon lievästi kipeänä.
Yhtä työkaveriani ja hänen poikaansa ei myöskään testattu, mutta molemmat olivat kuukauden verran melko heikossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kyllä teillä on täysin oireeton tappava tauti...
Mistä lähtien oireeton ja itsensä terveeksi tunteva ihminen on alettu luokittelemaan sairaaksi ja kenen päätöksellä?
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Hohhoijaa. Koronan on kerrottu olevan valtaosalle sen sairastavista vähäoireinen tai oireeton. Vähäoireisuus tarkoittaa, ettei edes kuumetta tarvitse olla ja taudin sairastaminen menee muiden päänsärkyjen joukossa. Syy miksi oireettomia testataan ja oireettomillekin suositellaan maskien käyttöä. Puhutaan oireettomista tarkuttajistakin, jolla perustellaan maskisuositusta oireettomillekin. Vähän jää kyllä epäselväksi miten oireeton tartuttaa köhimättä ja pitäen turvavälin muihin, kun kuitenkin on kerrottu koronan tarttuvan lähinnä pisaratartuntana ja huonon käsihygienian kautta. Koko juttu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei perässä pysy. Rajallakin tarkkaillaan tulijoita lämpökameralla kuumeisten selvittämiseksi, vaikka on kerrottu, ettei koronaa sairastavalla tarvitse olla kuumetta. Oireettomien ja vähäoireisten sairastuneiden kehoitetaan pysyvän karanteenissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan maskien estävän tartuttamisen. Vaikka maskien kerrotaan estävän tartuttamisen, yleisötapahtumia ei järjestetä maskipakollakaan. Todettujen tautitapausten määrästä voi kertomalla päätellä todellisten sairastaneiden määrän. Suhdeluvun saa, kun suhteutetaan testattujen määrä koko väestön määrään. Samalla selviää mikä osa tartunnan saaneista on oireisia mikä oireettomia. Sitä ei vain kerrota meille. Jonkun asiantuntijan mukaan todellisia tartunnan saaneita on 20-30-kertainen määrä todettuihin nähden. Todettuja on nyt liki 40000 tapausta ja koronaan kuolleiksi todettujakin alle 600. Näistä tiedetään ikä ja terveystiedot. Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa. Do the math.
Pakko myöntää, että yleensä lakkaan lukemasta kun esitetyt tiedot pohjaavat "jonkun asiantuntijan" lausuntoihin...
Laumasuojaa kannattaneilla esittämäsi monikymmenkertaiset tautiluvut todettutuihin nähden olivat tosiaan epidemian alkuvaiheessa perustelu, mutta jopa Laumasuojajeesus Tegnell on joutunut peruuttamaan arvioistaan. Sinä kuitenkin tiedät häntäkin paremmin...?
En ota mitään kantaa laumasuojaan, vaan ainoastaan todelliseen määrään jo koronan sairastaneista. Varsin selvää, että todellisten sairastaneiden määrä on monikymmenkertainen todettuihin nähden, jos testattuja on murto-osa kansalaisista ja tartuntoja todetaan runsaasti oireettomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuin yhden koronaa sairastaneen, kaveri oli ulkomailla töissä ja koronatesti näytti koronaa, sanoi että ihan normaali räkätauti muutaman päivän.
Minä tunnen kolme, jolla oli labravahvistettu korona keväällä. Heistä yksi oli kolme viikkoa sairaalassa, toinen tosi kipeänä 2.5 viikkoa jo kolmas sairaslomalla kuukauden ja valittaa vieläkin hengästyvänsä helposti.
Yksi noista kolmesta todennäköisesti tartutti minuun koronan, mutta oireet olivat sen verran lieviä ettei silloin päässyt testeihin. Olin kuitenkin viikon verran kipeämpi kuin mitä olen koskaan ollut aikuisiällä ja toisen viikon lievästi kipeänä.
Yhtä työkaveriani ja hänen poikaansa ei myöskään testattu, mutta molemmat olivat kuukauden verran melko heikossa kunnossa.
Taudin vaikeuskin selviää, kun tiedetään todettujen tautien määrä, tehohoidossa olleiden määrä ja arvio todellisista sairastaneiden määrästä. Selvää on, että oireettomat ja vähäoireiset eivät tarvitse sairaalahoitoa. Täysin pölkkypäistä julistaa taudin olevan vaarallinen siksi, että tuntee pari ihmistä, joilla tauti oli vakava. Ja tauteja on kyllä muitakin kuin korona, joten oman koronatartunnan diagnosointi julistaminen ei herätä sekään hirveämmin luottamusta.
Haloo, ei tietenkään puolet briteistä ole saanut koronaa. Lontoolaisistakin sen on sanut joka 30. asukas. Noi matemaattiset mallinnukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Ruotsissa piti olla Tukholmassa jo keväällä 90% sanut sen matemaattisten mallinnusten vuoksi, mutta oikeasti olikin n 5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
https://www.thl.fi/roko/cov-vaestoserologia/sero_report_weekly.html
Ole hyvä.
Muihin paskapuheisiin en jaksa edes ottaa kantaa kun nekin lienevät lähinnä joko mutuilua tai tietoista valehtelua.
Testinäytteiden määrä ei kerro testattujen henkilöiden määrää, kun testin voi ottaa samalta henkilöltä useammin kuin kerran.
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Hohhoijaa. Koronan on kerrottu olevan valtaosalle sen sairastavista vähäoireinen tai oireeton. Vähäoireisuus tarkoittaa, ettei edes kuumetta tarvitse olla ja taudin sairastaminen menee muiden päänsärkyjen joukossa. Syy miksi oireettomia testataan ja oireettomillekin suositellaan maskien käyttöä. Puhutaan oireettomista tarkuttajistakin, jolla perustellaan maskisuositusta oireettomillekin. Vähän jää kyllä epäselväksi miten oireeton tartuttaa köhimättä ja pitäen turvavälin muihin, kun kuitenkin on kerrottu koronan tarttuvan lähinnä pisaratartuntana ja huonon käsihygienian kautta. Koko juttu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei perässä pysy. Rajallakin tarkkaillaan tulijoita lämpökameralla kuumeisten selvittämiseksi, vaikka on kerrottu, ettei koronaa sairastavalla tarvitse olla kuumetta. Oireettomien ja vähäoireisten sairastuneiden kehoitetaan pysyvän karanteenissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan maskien estävän tartuttamisen. Vaikka maskien kerrotaan estävän tartuttamisen, yleisötapahtumia ei järjestetä maskipakollakaan. Todettujen tautitapausten määrästä voi kertomalla päätellä todellisten sairastaneiden määrän. Suhdeluvun saa, kun suhteutetaan testattujen määrä koko väestön määrään. Samalla selviää mikä osa tartunnan saaneista on oireisia mikä oireettomia. Sitä ei vain kerrota meille. Jonkun asiantuntijan mukaan todellisia tartunnan saaneita on 20-30-kertainen määrä todettuihin nähden. Todettuja on nyt liki 40000 tapausta ja koronaan kuolleiksi todettujakin alle 600. Näistä tiedetään ikä ja terveystiedot. Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa. Do the math.
Pakko myöntää, että yleensä lakkaan lukemasta kun esitetyt tiedot pohjaavat "jonkun asiantuntijan" lausuntoihin...
Laumasuojaa kannattaneilla esittämäsi monikymmenkertaiset tautiluvut todettutuihin nähden olivat tosiaan epidemian alkuvaiheessa perustelu, mutta jopa Laumasuojajeesus Tegnell on joutunut peruuttamaan arvioistaan. Sinä kuitenkin tiedät häntäkin paremmin...?
En ota mitään kantaa laumasuojaan, vaan ainoastaan todelliseen määrään jo koronan sairastaneista. Varsin selvää, että todellisten sairastaneiden määrä on monikymmenkertainen todettuihin nähden, jos testattuja on murto-osa kansalaisista ja tartuntoja todetaan runsaasti oireettomilla.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3
"Research early in the pandemic suggested that the rate of asymptomatic infections could be as high as 81%. But a meta-analysis published last month1, which included 13 studies involving 21,708 people, calculated the rate of asymptomatic presentation to be 17%. "
Aika paljon on tultu alaspäin arvioissa oireettomien tartuntojen määrässä tässä kuukausien varrella. Alkuun esitettiin että jopa 80% tartunnoista olisi oireettomia ja tämän hetken tiedon valossa alle 20%.
Monikymmenkertainen on todennäköisesti aivan yläkanttiin arvioitu, eikä sellaiselle arviolla ole löytynyt serologisissa tutkimuksissakaan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Hohhoijaa. Koronan on kerrottu olevan valtaosalle sen sairastavista vähäoireinen tai oireeton. Vähäoireisuus tarkoittaa, ettei edes kuumetta tarvitse olla ja taudin sairastaminen menee muiden päänsärkyjen joukossa. Syy miksi oireettomia testataan ja oireettomillekin suositellaan maskien käyttöä. Puhutaan oireettomista tarkuttajistakin, jolla perustellaan maskisuositusta oireettomillekin. Vähän jää kyllä epäselväksi miten oireeton tartuttaa köhimättä ja pitäen turvavälin muihin, kun kuitenkin on kerrottu koronan tarttuvan lähinnä pisaratartuntana ja huonon käsihygienian kautta. Koko juttu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei perässä pysy. Rajallakin tarkkaillaan tulijoita lämpökameralla kuumeisten selvittämiseksi, vaikka on kerrottu, ettei koronaa sairastavalla tarvitse olla kuumetta. Oireettomien ja vähäoireisten sairastuneiden kehoitetaan pysyvän karanteenissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan maskien estävän tartuttamisen. Vaikka maskien kerrotaan estävän tartuttamisen, yleisötapahtumia ei järjestetä maskipakollakaan. Todettujen tautitapausten määrästä voi kertomalla päätellä todellisten sairastaneiden määrän. Suhdeluvun saa, kun suhteutetaan testattujen määrä koko väestön määrään. Samalla selviää mikä osa tartunnan saaneista on oireisia mikä oireettomia. Sitä ei vain kerrota meille. Jonkun asiantuntijan mukaan todellisia tartunnan saaneita on 20-30-kertainen määrä todettuihin nähden. Todettuja on nyt liki 40000 tapausta ja koronaan kuolleiksi todettujakin alle 600. Näistä tiedetään ikä ja terveystiedot. Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa. Do the math.
Pakko myöntää, että yleensä lakkaan lukemasta kun esitetyt tiedot pohjaavat "jonkun asiantuntijan" lausuntoihin...
Laumasuojaa kannattaneilla esittämäsi monikymmenkertaiset tautiluvut todettutuihin nähden olivat tosiaan epidemian alkuvaiheessa perustelu, mutta jopa Laumasuojajeesus Tegnell on joutunut peruuttamaan arvioistaan. Sinä kuitenkin tiedät häntäkin paremmin...?
En ota mitään kantaa laumasuojaan, vaan ainoastaan todelliseen määrään jo koronan sairastaneista. Varsin selvää, että todellisten sairastaneiden määrä on monikymmenkertainen todettuihin nähden, jos testattuja on murto-osa kansalaisista ja tartuntoja todetaan runsaasti oireettomilla.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3
"Research early in the pandemic suggested that the rate of asymptomatic infections could be as high as 81%. But a meta-analysis published last month1, which included 13 studies involving 21,708 people, calculated the rate of asymptomatic presentation to be 17%. "
Aika paljon on tultu alaspäin arvioissa oireettomien tartuntojen määrässä tässä kuukausien varrella. Alkuun esitettiin että jopa 80% tartunnoista olisi oireettomia ja tämän hetken tiedon valossa alle 20%.
Monikymmenkertainen on todennäköisesti aivan yläkanttiin arvioitu, eikä sellaiselle arviolla ole löytynyt serologisissa tutkimuksissakaan tukea.
Sitten tämäkin, että koronatutkimustuloksissa ei huomioida maakohtaisia eroja, joiden kuitenkin tiedetään olevan melkoisia mm. väestötiheyden, elintason ja eliniänodotteen osalta.
Lontoossa tartunnan on saanut yksi kolmestakymmenestä, koko maassa yksi viidestäkymmenestä, mikä on jo melkoisen paljon. Voihan olla vaikka joku yhteisö tai kylä, jossa olisi noin paljon sairastuneita, mutta kyllä tuo muuten on huuhaauutinen.
Tosin tuo on eilinen tieto, eihän sitä tiedä, mitä viime yönä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Hohhoijaa. Koronan on kerrottu olevan valtaosalle sen sairastavista vähäoireinen tai oireeton. Vähäoireisuus tarkoittaa, ettei edes kuumetta tarvitse olla ja taudin sairastaminen menee muiden päänsärkyjen joukossa. Syy miksi oireettomia testataan ja oireettomillekin suositellaan maskien käyttöä. Puhutaan oireettomista tarkuttajistakin, jolla perustellaan maskisuositusta oireettomillekin. Vähän jää kyllä epäselväksi miten oireeton tartuttaa köhimättä ja pitäen turvavälin muihin, kun kuitenkin on kerrottu koronan tarttuvan lähinnä pisaratartuntana ja huonon käsihygienian kautta. Koko juttu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei perässä pysy. Rajallakin tarkkaillaan tulijoita lämpökameralla kuumeisten selvittämiseksi, vaikka on kerrottu, ettei koronaa sairastavalla tarvitse olla kuumetta. Oireettomien ja vähäoireisten sairastuneiden kehoitetaan pysyvän karanteenissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan maskien estävän tartuttamisen. Vaikka maskien kerrotaan estävän tartuttamisen, yleisötapahtumia ei järjestetä maskipakollakaan. Todettujen tautitapausten määrästä voi kertomalla päätellä todellisten sairastaneiden määrän. Suhdeluvun saa, kun suhteutetaan testattujen määrä koko väestön määrään. Samalla selviää mikä osa tartunnan saaneista on oireisia mikä oireettomia. Sitä ei vain kerrota meille. Jonkun asiantuntijan mukaan todellisia tartunnan saaneita on 20-30-kertainen määrä todettuihin nähden. Todettuja on nyt liki 40000 tapausta ja koronaan kuolleiksi todettujakin alle 600. Näistä tiedetään ikä ja terveystiedot. Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa. Do the math.
Pakko myöntää, että yleensä lakkaan lukemasta kun esitetyt tiedot pohjaavat "jonkun asiantuntijan" lausuntoihin...
Laumasuojaa kannattaneilla esittämäsi monikymmenkertaiset tautiluvut todettutuihin nähden olivat tosiaan epidemian alkuvaiheessa perustelu, mutta jopa Laumasuojajeesus Tegnell on joutunut peruuttamaan arvioistaan. Sinä kuitenkin tiedät häntäkin paremmin...?
En ota mitään kantaa laumasuojaan, vaan ainoastaan todelliseen määrään jo koronan sairastaneista. Varsin selvää, että todellisten sairastaneiden määrä on monikymmenkertainen todettuihin nähden, jos testattuja on murto-osa kansalaisista ja tartuntoja todetaan runsaasti oireettomilla.
Asiaa on selvitetty useissa turkimuksissa (mm. Ruotsi) eikä mitään todisteita monikymmenkertaisista oireettoman koronan sairastaneiden määrästä ole onnistuttu löytämään. Kyseessä on pelkkä mielipide, jolle ei löydy todisteita tieteellisistä tutkimuksista.
"The vast majority of people in most countries remain susceptible to this virus. Seroprevalence surveys suggest that in most countries, less than 10% of the population have been infected with COVID-19."
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/herd-immunity-lockdowns-and-co…
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, nehän sanoo että 70% kun on, laumasuoja tulee. Nähdään pian ihan elävässä koelaboratoriossa, miljoonien koehenkilöiden sellaisessa, miten käytännössä toimii. Toivon että toimii, koska jos ei niin se ei lupaa hyvää rokottamallakaan saadulle suojalle.
Niin, se oli sen peruskoronan kanssa, mutta tämän uuden brittikoronan kanssa tarvitaan jotain 80 % ainakin. USA:n ykkösasiantuntija Anthony Fauci on sanonut tuollaisen arvion, ja että se pätee myös Jenkeissä. Koska brittivirus leviää jo sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono keskustelunavaus.
Linkki puuttuu, luetun ymmärtäminen tai vaihtoehtoisesti matematiikkapää ei pelitä. Tai sitten vaan jotain turhaa trollausta. En tuhlaa enempää aikaani tähän. Moi.
Nyt siellä kiristetään toimenpiteitä, poistua talosta saa vain kerran viikossa. Kaupoissa ei saa puhua jne. Rokotuspartiot kiertävät ja rokottavat vanhuksia kotonaan (kai ovenraosta tms).
Nyt näyttää että 2000 päivässä voi ruveta kuolemaan. Ja tilanne pahenee seuraavien viikkojen aikana. Kun on yli 50 miljoonaa rokotettavaa, niin niiden teho ei hetkessä näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lontoossa tartunnan on saanut yksi kolmestakymmenestä, koko maassa yksi viidestäkymmenestä, mikä on jo melkoisen paljon. Voihan olla vaikka joku yhteisö tai kylä, jossa olisi noin paljon sairastuneita, mutta kyllä tuo muuten on huuhaauutinen.
Tosin tuo on eilinen tieto, eihän sitä tiedä, mitä viime yönä on tapahtunut.
Huomioiden Lontoon väestötiheys, voidaanko sanoa, että korona tarttuu herkästi, jos koronaan on sairastunut Lontoossa vuoden aikana yksi kolmestakymmenestä eli noin 3 prosenttia ihmisistä.
Ja ettei olisi tuon taudin hillitseminen liian helppoa niin anti-ihmiset häiritsevät viranomaisia jatkuvasti protesteillaan.
Nythän kiertää meilläkin hopeavedellä kasteytujen medioissa hurja tieto, kuinka Espanjan tautia levitettiin rokotteilla. Espanjantauti levisi ja tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä reilut 100 vuotta sitten. Ensimmäinen influenssarokote kehitettiin Yhdysvalloissa 1940-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa ymmärtämään mitä luette. Siinä lukee että JOISSAKIN alueilla noin puolet epäillään sairastaneen koronan. Ottakaa vielä huomioon ei ole mikään sata varmasti todettua vaan matetmaattinen mallinnus. Ei mikään kiveen hakattu asia.
Tämä.
Ja muistetaas myös, että korona voi mahdollisesti tulla kahteenkin kertaan. (Tutkimuksen alla vielä, mutta tapauksia on.)
Ja "moniko kuoli" -trolleille muistutukseksi, että nekin, jotka EIVÄT kuolleet, voivat kärsiä pitkäaikaisista elämän laatua heikentävistä vaivoista, jotka tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.
Juuri tämä. Tämä on se olelllinen. On idioottimaista, vastuutonta ja rajoittunutta tuijottaa yksinomaan tautiin kuolleiden lukuja, kun isoin uhka on taudin aiheuttamat vauriot elimistössä ja tämän takia menetetty elämänlaatu, mahdollisesti vuosikymmenien ajalta, ja jos inhimillinen kärsimys ei jotakuta kyynistä kanssaihmistämme kiinnosta niin taloudelliset menetykset ovat tuntuvia.
Ajatellanpa esimerkiksi 40-vuotiasta työelämässä olevaa, joka saa koronan. Hän mitä todennäköisimmin selviää siitä, mutta hänen keuhkoissaan on luultavasti peruuttamattomia vaurioita koronan jäljiltä, esimerkiksi hapenottokyky puoliintunut entisestä. Tämä nelikymppinen oli harrastanut viisi vuotta kuntosalitreeniä, aiemmat tavoitteet voi unohtaa täysin kun pitääkin harjoitella jatkossa hapenottokykyä ylläpitääkseen. Työkyky on kiikun kaakun, hyvällä onnella pystyy olemaan eläkeikään. Todennäköisempi tiet on kuitenkin työkyvyttömyyseläkettä 25 vuotta, sen jälkeen varsinaiselle eläkkeelle JO VALMIIKSI SAIRAANA.
Jokainen vastuuton nuori, joka ajattelee vain biletystä ja kiroaa kokoontumisrajoitukset ja maskit maan rakoon, voi tuntea piston sydämessään jos ei ota koronaa vakavasti. Hektinen nykymeno on saanut monet kuvittelemaan että jos ei pariin kuukauteen pääse notkumaan johonkin teknobileisiin niin se on maailmanloppu. Mitä tähän tuumaisivat sodan kokeneet joilta meni viisi vuotta omasta nuoruudestaan ohi, ilman normaalia elämää, ja joka päivä saattoi olla viimeinen. Tämä vastuuton aikakausi niittää satoaan.
Hallitus: hi, hi, hi, ovatpa rokottaneet hurjan paljon englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä teillä on täysin oireeton tappava tauti...
Mistä lähtien oireeton ja itsensä terveeksi tunteva ihminen on alettu luokittelemaan sairaaksi ja kenen päätöksellä?
:D
Influenssojen mahdollinen vaikutus aivoihin on tiedetty jo ties kuinka kauan, mutta eipä ole ihmisiä paljon kiinnostanut? Ja mikä kummallisinta, ei tunnu kiinnostavan edelleenkään - vaikka inluenssaa voi tosiaan aiheuttaa ihan samaa. Kaikki muu on misinformaatiota.
Todellisia CFR-lukemia joo, mutta oireettomien (joita heitäkin on huomattava määrä) lisäksi noista luvuista puuttuvat kaikki ne joiden pöpöä ei ole testillä varmistettu (joita on todennäköisesti paljon enemmän). IFR on paljon pienempi kuin nuo 1-2% luvut.