Lue keskustelun säännöt.
YLE: JO PUOLET BRITEISTÄ ON SAANUT KORONAN! :O Voiko olla totta????
Koronamutaatio
11.01.2021 |
Matemaattisen mallinnuksen perusteella Britanniassa on alueita, joissa 50% väestöstä on saanut koronatartunnan. Uusi mutaatio leviää raivokkaasti.
Joko laumasuoja alkaa kohta vaikuttamaan eli kyseisillä alueilla elämä palaa normaaliksi???
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
No siellä sitten on kohta puolet vähemmän porukkaa?
Eli koronan kuolleisuusprosentti onkin nyt 100? Sehän tarkoittaisi että epidemia loppuisi aika äkkiä, kun ei olisi enää ketään keneen tarttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
https://www.thl.fi/roko/cov-vaestoserologia/sero_report_weekly.html
Ole hyvä.
Muihin paskapuheisiin en jaksa edes ottaa kantaa kun nekin lienevät lähinnä joko mutuilua tai tietoista valehtelua.
Jos katselee CFR-lukuja (=Case Fatality Ratio) maittain, niin CFR on nyt Iso-Britanniassa 2,7% kun terveydenhoitojärjestelmä vielä jotenkin toimii. Todellisuudessa maan terveydenhoito sakkaa seuraavan parin viikon sisällä totaalisesti. CFR-tulee tällöin nousemaan huomattavasti ja kuolonuhreja tullaaan laskemaan sadoissa tuhansissa. Toisessa maailmansodassa kaattui 384 000 brittisotilasta ja ellei brittien rokotusohjelma ehdi ensin, on luvassa saman mittakaavan katastrofi. Jotain kertoo jo sekin, että maan 81 000 koronaan kuolleesta 30 000 on menehtynyt viimeisen 30 päivän aikana.
Suomessa eletään todellakin nyt uusien viruskantojen suhteen etsikkoaikaa. Vedämmekö koko vuoden 2020 uhraukset ja kärvistelyt viimeisillä metreillä ennen rokotusta vessasta alas vai teemmekö jotain estääksemme tarttuvamman kanna leviämistä maahamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa ymmärtämään mitä luette. Siinä lukee että JOISSAKIN alueilla noin puolet epäillään sairastaneen koronan. Ottakaa vielä huomioon ei ole mikään sata varmasti todettua vaan matetmaattinen mallinnus. Ei mikään kiveen hakattu asia.
Tämä.
Ja muistetaas myös, että korona voi mahdollisesti tulla kahteenkin kertaan. (Tutkimuksen alla vielä, mutta tapauksia on.)
Ja "moniko kuoli" -trolleille muistutukseksi, että nekin, jotka EIVÄT kuolleet, voivat kärsiä pitkäaikaisista elämän laatua heikentävistä vaivoista, jotka tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.
Tietysti se voi tulla samalle henkilölle montakin kertaa. Onhan näitä ihmisiä jotka sairastelevat joka vuosi jotain flunssaa, osa jopa useita kertoja vuodessa.
En tiedä kuin yhden koronaa sairastaneen, kaveri oli ulkomailla töissä ja koronatesti näytti koronaa, sanoi että ihan normaali räkätauti muutaman päivän.
Oli hotellissa karanteenissa 1.5kk ennen kuin pääsi kotiin, samaan kerrokseen oli siirretty muitakin korona potilaita, kukaan ei ollut erityisen kipeä jollain oli ollut kuumetta.
10kg hävisi painoa karanteenissa. 😂😂
Korona kerroksesta ei saanut poistua ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d222c99-0f87-4155-8865-9894dd0be1b5
Miljoonakaupunki koki todellisen koronahelvetin – nyt sen asukkaat nauttivat laumaimmuniteetista
25.09.2020 klo 7:21
2,2 miljoonan asukkaan Manaus saattaa olla maailman ensimmäinen koronavirukselle immuniteetin saanut kaupunki. Tutkijat eivät osaa sanoa, kuinka pitkään vasta-aineet pysyvät ihmisen verenkierrossa.
– Poikkeuksellisen korkea tartuntatiheys viittaa, että laumaimmuniteetilla oli suuri rooli jo epidemian päättymisessä, medRxiv-nettisivustolla julkaistu tutkimus kertoo.
– Kaikki merkit näyttävät, että virukselle altistuminen tuotti lopulta uusien tartuntojen ja kuolemien määrän laskun, lääketieteen professori Ester Sabino jatkoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testattujen ja todettujen tartuntojen määrästä koko väestömäärään suhteutettuna saa melko tarkan arvion alueittainkin todellisesta sairastaneiden määrästä. Ei vain jostakin syystä kerrota kansalle. Oleellista numerotietoa koronasta, joka kertoo koronan vaarallisuudestakin tautina muiden tautien joukossa, ei uutisoida. Mikä on melko ristiriitaista, kun kuitenkin uutisoidaan taudin olevan vaarallinen. Tai sitten uutisoidaan taudin olevan vaarallinen joillekin, mikä ei kerro taudin vaarallisuudesta käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Avainsanat tuossa "joillakin alueilla". Eli ei puolet kaikista briteistä.
Useimmille tämä vakuttaa olevan liian monimutkaista ymmärtää. Kun sanotaan "joillakin alueilla" ja "50% väestöstä sairastunut" samassa lauseessa, niin iso osa porukasta sisäistää vain jommankumman. Loput ovat sitä mieltä, että YLE valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, nehän sanoo että 70% kun on, laumasuoja tulee. Nähdään pian ihan elävässä koelaboratoriossa, miljoonien koehenkilöiden sellaisessa, miten käytännössä toimii. Toivon että toimii, koska jos ei niin se ei lupaa hyvää rokottamallakaan saadulle suojalle.
Vanhaan koronamuunnokseen riitti tuo 70%. Tähän uuteen tarvitaan yli 80% sairastaneisuus, koska se tarttuu niin paljon herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d222c99-0f87-4155-8865-9894dd0be1b5
Miljoonakaupunki koki todellisen koronahelvetin – nyt sen asukkaat nauttivat laumaimmuniteetista25.09.2020 klo 7:21
2,2 miljoonan asukkaan Manaus saattaa olla maailman ensimmäinen koronavirukselle immuniteetin saanut kaupunki. Tutkijat eivät osaa sanoa, kuinka pitkään vasta-aineet pysyvät ihmisen verenkierrossa.
– Poikkeuksellisen korkea tartuntatiheys viittaa, että laumaimmuniteetilla oli suuri rooli jo epidemian päättymisessä, medRxiv-nettisivustolla julkaistu tutkimus kertoo.
– Kaikki merkit näyttävät, että virukselle altistuminen tuotti lopulta uusien tartuntojen ja kuolemien määrän laskun, lääketieteen professori Ester Sabino jatkoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Manauksen laumaimmuniteetti menee ohi kevään aikana. Vastustuskyky ei pysy kunnollisena pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Hohhoijaa. Koronan on kerrottu olevan valtaosalle sen sairastavista vähäoireinen tai oireeton. Vähäoireisuus tarkoittaa, ettei edes kuumetta tarvitse olla ja taudin sairastaminen menee muiden päänsärkyjen joukossa. Syy miksi oireettomia testataan ja oireettomillekin suositellaan maskien käyttöä. Puhutaan oireettomista tarkuttajistakin, jolla perustellaan maskisuositusta oireettomillekin. Vähän jää kyllä epäselväksi miten oireeton tartuttaa köhimättä ja pitäen turvavälin muihin, kun kuitenkin on kerrottu koronan tarttuvan lähinnä pisaratartuntana ja huonon käsihygienian kautta. Koko juttu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei perässä pysy. Rajallakin tarkkaillaan tulijoita lämpökameralla kuumeisten selvittämiseksi, vaikka on kerrottu, ettei koronaa sairastavalla tarvitse olla kuumetta. Oireettomien ja vähäoireisten sairastuneiden kehoitetaan pysyvän karanteenissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan maskien estävän tartuttamisen. Vaikka maskien kerrotaan estävän tartuttamisen, yleisötapahtumia ei järjestetä maskipakollakaan. Todettujen tautitapausten määrästä voi kertomalla päätellä todellisten sairastaneiden määrän. Suhdeluvun saa, kun suhteutetaan testattujen määrä koko väestön määrään. Samalla selviää mikä osa tartunnan saaneista on oireisia mikä oireettomia. Sitä ei vain kerrota meille. Jonkun asiantuntijan mukaan todellisia tartunnan saaneita on 20-30-kertainen määrä todettuihin nähden. Todettuja on nyt liki 40000 tapausta ja koronaan kuolleiksi todettujakin alle 600. Näistä tiedetään ikä ja terveystiedot. Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa. Do the math.
Vierailija kirjoitti:
Kolme kaveria Briteissä sairastanut jo sen. On kuulemma vit tumainen flunssa.
Niin on, mutta kun katsoo tätä ihmisten kärsimistä ja hysteriaa niin täytyy sanoa että helpolla pääsi kun sairasti. On saanut elää ihan normaalia elämää sen jälkeen.
Minulla on sukulaisia Skotlannissa ja moni työskentelee NHS:ssa. Kenelläkään ei ole ollut koronaa ja sairaalassakin ihan hyvin tilaa. Alueellisia eroja varmasti on, mutta koko saari ei ole hätää kärsimässä.
Onko tuo otsikko AP:n vai Ylen typeryyttä?
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.
"Oireetonta koronaa" on metsästetty kissojen ja koirien kanssa, että CFR:ää voitaisiin painaa alemmaksi ja taudin vaarallisuutta voitaisiin vähätellä tehokkaammin.
Erityisesti Ruotsissa näitä oireettomia on Tegnelin toimesta etsitty varmasti jopa muilta aurinkokuntamme planeetoilta oman strategian oikeaksi todistamiseksi. Valitettavasti heitä ei löydy. Ruotsissa piti olla monikertainen määrä oireettomia, mutta testaamalla heitä ei löydetty. Jopa Tegnell joutui myöntämään olevansa väärässä - laumasuojan tavoittelu maksaisi liikaa ihmishenkiä, romauttaisi talouden ja terveydenhoitojärjestelmän.
Tässä todellisia lukemia maittain:
Hohhoijaa. Koronan on kerrottu olevan valtaosalle sen sairastavista vähäoireinen tai oireeton. Vähäoireisuus tarkoittaa, ettei edes kuumetta tarvitse olla ja taudin sairastaminen menee muiden päänsärkyjen joukossa. Syy miksi oireettomia testataan ja oireettomillekin suositellaan maskien käyttöä. Puhutaan oireettomista tarkuttajistakin, jolla perustellaan maskisuositusta oireettomillekin. Vähän jää kyllä epäselväksi miten oireeton tartuttaa köhimättä ja pitäen turvavälin muihin, kun kuitenkin on kerrottu koronan tarttuvan lähinnä pisaratartuntana ja huonon käsihygienian kautta. Koko juttu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, ettei perässä pysy. Rajallakin tarkkaillaan tulijoita lämpökameralla kuumeisten selvittämiseksi, vaikka on kerrottu, ettei koronaa sairastavalla tarvitse olla kuumetta. Oireettomien ja vähäoireisten sairastuneiden kehoitetaan pysyvän karanteenissa, vaikka samaan aikaan kerrotaan maskien estävän tartuttamisen. Vaikka maskien kerrotaan estävän tartuttamisen, yleisötapahtumia ei järjestetä maskipakollakaan. Todettujen tautitapausten määrästä voi kertomalla päätellä todellisten sairastaneiden määrän. Suhdeluvun saa, kun suhteutetaan testattujen määrä koko väestön määrään. Samalla selviää mikä osa tartunnan saaneista on oireisia mikä oireettomia. Sitä ei vain kerrota meille. Jonkun asiantuntijan mukaan todellisia tartunnan saaneita on 20-30-kertainen määrä todettuihin nähden. Todettuja on nyt liki 40000 tapausta ja koronaan kuolleiksi todettujakin alle 600. Näistä tiedetään ikä ja terveystiedot. Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa. Do the math.
Pakko myöntää, että yleensä lakkaan lukemasta kun esitetyt tiedot pohjaavat "jonkun asiantuntijan" lausuntoihin...
Laumasuojaa kannattaneilla esittämäsi monikymmenkertaiset tautiluvut todettutuihin nähden olivat tosiaan epidemian alkuvaiheessa perustelu, mutta jopa Laumasuojajeesus Tegnell on joutunut peruuttamaan arvioistaan. Sinä kuitenkin tiedät häntäkin paremmin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, nehän sanoo että 70% kun on, laumasuoja tulee. Nähdään pian ihan elävässä koelaboratoriossa, miljoonien koehenkilöiden sellaisessa, miten käytännössä toimii. Toivon että toimii, koska jos ei niin se ei lupaa hyvää rokottamallakaan saadulle suojalle.
Vanhaan koronamuunnokseen riitti tuo 70%. Tähän uuteen tarvitaan yli 80% sairastaneisuus, koska se tarttuu niin paljon herkemmin.
Mikä on vanha muunnos? Vanha muunnoshan tarkoittaa, että sekin on muunnos aiemmasta. Koronaviruksen kerrotaan muuntautuvan jatkuvasti. Kysy ihmisiltä ympäriltä mitä uuden viruksen herkempi tarttuvuus käytännössä tarkoittaa, etkä taatusti saa vastausta. Kukaan heistä ei tiedä missä tilanteissa vanha virus tarttui ja missä ei ja missä tilanteessa uusi virus tarttuu, kun taas vanha virus ei tarttunut. Turvasuosituksissa ei ole tapahtunut mitään muutosta.
Joidenkin asiantuntijoiden arvion mukaan suomalaisistakin koronan on sairastanut neljännes kansalaisista. Valtaosa sairastaneista ei tiedä edes koronan sairastaneensa. Kuolleisuusprosentti kyseisen arvion mukaan pitkälti alle 0,1 prosenttia. Ei kahtakaan koronaan kuollut vuoden aika per Suomen kunta. Mutta minkä sille voi, kun kuolleita uutisoitiin tulevan siinä määrin, että joukkohautoja joudutaan kaivamaan. Nyt arvovalta ei kestä todeta, että liioittelu ja pelottelu on ollut huomattavaa. Erikoista sekin, ettei arviota sairastaneiden määrästä saada aikaan, vaikka vasta-aineet kertovat ihmisen sairastaneen koronan, otannan voi testata ja loppu on tilastotiedettä. Rokotekin kuulema antaa vastustuskyvyn liki jokaiselle, vaikka selvää on, että riskiryhmään kuuluville selvästi heikommin tai ei lainkaan verrattuna perusterveeseen vastustuskykyiseen henkilöön.