Lue keskustelun säännöt.
Canada Goose? Mitään järkeä?
10.01.2021 |
Jollain teineillä ymmärrän näyttämisen halusta porukoiden rahoilla mutta äsken tuli ihan 50vee mammoja lenkillä kaks kpl vastaan noissa takeissa. Haluan että käsivarteni kertoo kaikille että olen niin tyhmä että laitoin tonnin talvitakkiin jota Etelä-Suomessa voi käyttää hyvänä talvena max kuukauden.
Kommentit (32)
Ainakin niin epäeettinen, että en ymmärrä niiden suosiota. Tosin suurintaosaa ei kiinnosta, miten se heidän statussumbolinsa on tuotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Canada Goose on mielestäni matkalla samaan suuntaan kuin North Face. Eli "urbaanit ihmiset" ovat ottaneet sen omakseen. Itse en laittaisi tonnia takkiin, jonka näkee usein rautieasemalla notkuvan "urbaanin henkilön" päällä.
Vierailija kirjoitti:
Ja ai kuinka mukava se kuukausi onkaan pehmeän ja lämpimän takin sisällä.
Ei haittaa tuuli eikä tuisku eikä pakkaset. Itsellä ollut kohta kymmenen vuotta ja paras vaatteeni ikinä.-viiskikymppinen
200-300 euron takit ovat tällaisia myös. Niistä vain puuttuu se logo.
Puhoksen nuoret nyt ei kunnioita eläimiä mitenkään.
Laadukasta untuvatakkia voi käyttää yli puoli vuotta vuodesta, ei vain kylmimmillä keleillä. Koska se on miellyttävä kaikissa lämpötiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laadukasta untuvatakkia voi käyttää yli puoli vuotta vuodesta, ei vain kylmimmillä keleillä. Koska se on miellyttävä kaikissa lämpötiloissa.
Näyttää kyllä vähän tyhmältä painaa menemään naparetkeilijänä kun vettä tulee vaakatasossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ai kuinka mukava se kuukausi onkaan pehmeän ja lämpimän takin sisällä.
Ei haittaa tuuli eikä tuisku eikä pakkaset. Itsellä ollut kohta kymmenen vuotta ja paras vaatteeni ikinä.-viiskikymppinen
200-300 euron takit ovat tällaisia myös. Niistä vain puuttuu se logo.
Eikä ole. Olen kokeillut useita edullisempia merkkejä, North Face, Fjällräven ym. eikä mikään muu tunnu yhtä mukavalta ja lämpimältä päällä.
Canada Goose on ehdottomasti paras talvitakki. Ainoa harmi on hinta, mutta ei se kymmenessä vuodessa paljoa tee vuotta kohti. Ja takki on vieläkin uuden veroinen,
Pakko ihailla brändäystä, en muista nähneeni yhtäkään lehtimainosta mutta silti on himotuista himotuin vaikkei nyt kaupassa kokeiltuna mitään poikkeuksellista laatua muihin ulkoilumerkkeihin verrattuna aistikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukasta untuvatakkia voi käyttää yli puoli vuotta vuodesta, ei vain kylmimmillä keleillä. Koska se on miellyttävä kaikissa lämpötiloissa.
Näyttää kyllä vähän tyhmältä painaa menemään naparetkeilijänä kun vettä tulee vaakatasossa.
Reps :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sellasen tunnistaa, lukeeko merkki ISOLLA?
Vierailija kirjoitti:
Laadukasta untuvatakkia voi käyttää yli puoli vuotta vuodesta, ei vain kylmimmillä keleillä. Koska se on miellyttävä kaikissa lämpötiloissa.
Miellyttävän hien tuova, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon viisikymppinen ja erittäin vakavasti mietin, mutten raaskinut. Luin jostain- en tiedä onko totta- ett sillä takilla et palele, mutta et myöskään hikoile kaupassa käydessä kun se on niin tekninen materiaali. Kuulosti hyvältä.
Mitä epäeetteistä siinä on, että käyttää liikenteessä kuolleita kojootteja takin turkiskoristeeseen? Niitä ei ole tapettu sen takia. Ainakin mä oon ymmärtänyt näin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sellasen tunnistaa, lukeeko merkki ISOLLA?
Pyöreä jättilogo käsivarressa. Mulla on TONNIN takki.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon viisikymppinen ja erittäin vakavasti mietin, mutten raaskinut. Luin jostain- en tiedä onko totta- ett sillä takilla et palele, mutta et myöskään hikoile kaupassa käydessä kun se on niin tekninen materiaali. Kuulosti hyvältä.
Mitä epäeetteistä siinä on, että käyttää liikenteessä kuolleita kojootteja takin turkiskoristeeseen? Niitä ei ole tapettu sen takia. Ainakin mä oon ymmärtänyt näin.
Onko Canada Goose siis sittenkin Canada Coyote?
Täällä 50 v. vanha mummeli. Poikani ovat erittäin muotitietoisia ja tienaavat hyvin. Aikasempaa kun olivat mun mittasia niin perin merkkitakkeja, kenkiä, huppareita.
Nyt ovat +10-20 cm niin ei oikein onnistu. Ehkäpä näkemäsi tätsyt ovat saaneet periä kun lapsille ei enää mennyt? Ei mitenkään epätavallista.
Vierailija kirjoitti:
Pakko ihailla brändäystä, en muista nähneeni yhtäkään lehtimainosta mutta silti on himotuista himotuin vaikkei nyt kaupassa kokeiltuna mitään poikkeuksellista laatua muihin ulkoilumerkkeihin verrattuna aistikaan.
Mua himottaa jo pelkästään sen hinnan takia. Ja netistä vähän katselin, niin kojootinkarvareunus, joka pitä kylmän viiman pois kasvoilta. Ai jai, itselle en raaski ehkä ikinä, mutta harkitsin vakavasti tyttärelle ostamista, hän ei jojottele painon kanssa niin kuin minä. Mutta käytännön syyt estivät hairahtumasta, mietin uskaltaako sitä jättää yliopistolla naulakkoon, ei tod uskalla! Hankalaa raahata takkia mukana koko ajan, vai niinkö ne nykyisin tekee kaikki?
Tsemppaiskohan se opinnoissa, jos lupaisin DI-tutkinnosta valmistujaislahjaks?
Ja ai kuinka mukava se kuukausi onkaan pehmeän ja lämpimän takin sisällä.
Ei haittaa tuuli eikä tuisku eikä pakkaset. Itsellä ollut kohta kymmenen vuotta ja paras vaatteeni ikinä.
-viiskikymppinen