Lue keskustelun säännöt.
Aloitin säännöllisen säästämisen uuden vuoden kunniaksi. Mielipiteitä suunnitelmastani?
10.01.2021 |
Nettotulot mulla n. 2000 e/kk
Rahastoihin menee suoraveloituksena 300 e/kk
Säästötilille 200 e/kk
Lisäostot ja poikkeamat mahdollisia. Jokapäiväisen elämän rahoitan kuitenkin säästöihin ja tähän runkoon koskematta. Rahastoissa on maailmanindeksiä ja lisäksi erityinen painotus USAan ja Kiinaan.
Tavoitteena kerätä talletuksista >10000 käteispuskuri ja rahastoista 25000-30000 salkku. Aloitustilanne 7500 talletustilillä ja rahastoissa alle 20000.
Mitä mieltä? Olisi myös kiva kuulla millaisia vastaavia toteutuksia teillä muilla on.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen 50:30:20 -budjettia. Siinä on helppo pysyä pitkään, koska huvituksiinkin jää rahaa.
Sinun tapauksessasi se tarkoittaisi, että 50% eli 1000 menee pakollisiin kustannuksiin. Jos summa ei joka kuukausi kulu niihin, erotus säästetään sitä varten, jos jotain yllättävää tapahtuu, tyyliin ”pesukone hajoaa”.
30% eli 600e menee valinnaisiin kuluihin, eli kaikkeen muuhun kuin pakollisiin.
20% eli 400e menee säästöön ja sijoituksiin.
Oletkin jo aika lähellä tätä, eli kuulostaa hyvältä!
Mihin ihmeeseen saa hassattua 600e kuussa pakollisten menojen jälkeen? En pystyisi, vaikka yrittäisin. Ehkä, jos ainoa huvittelun muoto on merkkishoppailu, sitten ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitat rahastoihin kun ne on niin huipulla nyt. Aina saa lukea näitä "laitan joka kk rahastoon", eikä ne katso miltä rahaston käyrä näyttää. Ostaisitko osaketta, jonka käyrä.on ath? Niin, en minäkään. Rahastohan koostuu osakkeista ja useimmat osakkeet on korkealla ja jossain vaiheessa tulee alas. Ennemmin sijoittaisin suoraan aliarvostettuihin osakkeisiin, joissa on nousuvaraa.
Tätä huippua on hoettu alkuvuodesta 2017 lähtien, jolloin itse aloitin sijoittamisen. Ja kappas, jopa 2/20 koronapudotuksesta huolimatta salkkuni arvo on jatkuvasti vain kasvanut ja olisin menettänyt tuhansia ja tuhansia euroja, jos en olisi aloittanut sijoittamista noihin joidenkin mielestä käsittämättömän korkeisiin kursseihin.
Sitä paitsi arvostetut osakkeet ovat todennäköisesti arvostettuja syystä, samoin kuin aliarvostetut. Tuloksentekokyky kertoo todennäköisesti siitä, että tulosta kyetään tekemään myös tulevaisuudessa, on hyvä tuote ja hyvä johtoryhmä. Aliarvostus taas kertoo ehkä siitä, että tuote nyt vaan oikeasti on aika paska, ala todella kilpailtu tai alaan liittyy monenlaisia riskejä.
Ilman teitä naiiveja ei rikkaat sijoittajat käärisi niin paljon voittoja. Jonkun on ostettsva kalliilla, jotta he saavat myytyä.
Ei pörssi ole mikään nollasummapeli, jossa joku häviää aina.
Piensijoittajien ostot ovat mitätön pisara meressä kun katsoo kaupankäyntivolyymejä, kunhan tajuaa pysytellä erossa vähävaihtoisista ja epäilyttävistä pienyhtiöistä.
Nuo ns. toiveyhtiöt on niitä kassakoneita onnistuessaan.
Juu, kunhan osaa valita sen 1/10 jolla tehdä 400% arvonnousu. Kuinka moneen hutiin on varaa, että käteen jää tuottoakin?
Totta! Sen takia niihin ei sijoiteta kovvin suuria summia. Kassvuprosentti on useita satoja jos hyvin käy, sen takia riittää pienempikin summa.
Et nyt tajunnut pointtia. Sillä, minkä summan tällaisiin yhtiöihin sijoittaa, ei oikeastaan ole merkitystä. Vaan sillä, että osaa valita niiden joukosta juuri sen, jonka arvo moninkertaistuu niin paljon, jotta kattaa muissa yhtiöissä mahdollisesti menetetyt tuotot ja tappiot.
Tajusin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laitat rahastoihin kun ne on niin huipulla nyt. Aina saa lukea näitä "laitan joka kk rahastoon", eikä ne katso miltä rahaston käyrä näyttää. Ostaisitko osaketta, jonka käyrä.on ath? Niin, en minäkään. Rahastohan koostuu osakkeista ja useimmat osakkeet on korkealla ja jossain vaiheessa tulee alas. Ennemmin sijoittaisin suoraan aliarvostettuihin osakkeisiin, joissa on nousuvaraa.
Tätä huippua on hoettu alkuvuodesta 2017 lähtien, jolloin itse aloitin sijoittamisen. Ja kappas, jopa 2/20 koronapudotuksesta huolimatta salkkuni arvo on jatkuvasti vain kasvanut ja olisin menettänyt tuhansia ja tuhansia euroja, jos en olisi aloittanut sijoittamista noihin joidenkin mielestä käsittämättömän korkeisiin kursseihin.
Sitä paitsi arvostetut osakkeet ovat todennäköisesti arvostettuja syystä, samoin kuin aliarvostetut. Tuloksentekokyky kertoo todennäköisesti siitä, että tulosta kyetään tekemään myös tulevaisuudessa, on hyvä tuote ja hyvä johtoryhmä. Aliarvostus taas kertoo ehkä siitä, että tuote nyt vaan oikeasti on aika paska, ala todella kilpailtu tai alaan liittyy monenlaisia riskejä.
No, kukin tekee tavallaan. Mutta esim. osakkeissa tasearvo kertoo paljon eli p/b. Jos se on esim. 4, niin eikö tuo luku kerro että osake on yliarvostettu? Alle 1 taas että on aliarvostettu eli alle yhtiön tasearvon ja on vakavaraisia yhtiöitä jotka on alle tämän. On paljon yhtiöitä, joilla on tilapäisiä vaikeuksia tai tullut jokin muu tilapäinen takapakki ja niitä saa halvalla. Esim. Orion oli muuama vuosi ssitten 24 e hinnoissa, nyt huitelee 37-40. Luokitteletko Orionin huonoksi?
Jos muutamassa VUODESSA on noustu 24 -> 37 e, niin ei sitä voi hirveän kummoisena suorituksena pitää. Esimerkiksi Reveniota olen ostanut 3/20 hintaan 19,60 e ja perjantaina pörssin sulkeutuessa hinta ollut 48,40 e.
Paljonkos Revenio on maksanut osinkoja?
Orion vuosien mittaan hyvin ja tasaisesti tuon arvonnousun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tarvitsee käteispuskuria?
En koskaan tätä ole ymmärtänyt. Käteispuskurilla vain menettää sen summan tuoton kokonaan. Toki muutama satanen on hyvä olla tileillä jatkuvasti mutta tuhansien eurojen käteispuskuri on ihan idioottimaista.
Juuri näin. Sitten jos tulee oikein tiukka paikka niin voi myydä sellaisia osakkeita, jotka ovat vähiten voitolla, ettei joudu maksamaan kovin paljon luovutusvoittoveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tarvitsee käteispuskuria?
En koskaan tätä ole ymmärtänyt. Käteispuskurilla vain menettää sen summan tuoton kokonaan. Toki muutama satanen on hyvä olla tileillä jatkuvasti mutta tuhansien eurojen käteispuskuri on ihan idioottimaista.
Eli jos jäät työttömäksi, myyt rahastoja tai osakkeita? No kukin tavallaan.
Niin JOS. Jos et jääkään niin menetät ne tuotot siltä ajalta.
EIköhän ole järkevämpää ottaa ne tuotot SILLÄ AIKAA kun odottaa työttömyyttä ja vasta sitten ottaa käyttöön vararahat tuottamasta kunniitä oikeasti tarvitsee...
Oletko kuullut riskienhallinnasta? Vain harvan kannattaa pyrkiä maksimaaliseen tuottoon, riskeistä viis.
Säästötilillä puskurirahasto tuottaa vain vähän (esim. mulla 0,75% vuodessa), mutta on varmassa turvassa. Vaikka pankki menisi konkurssiin, talletukset saa tiettyyn summaan asti valtiontakauksen ansiosta nopeasti tililleen. Riskiä tappiosta ei siis käytännössä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tarvitsee käteispuskuria?
En koskaan tätä ole ymmärtänyt. Käteispuskurilla vain menettää sen summan tuoton kokonaan. Toki muutama satanen on hyvä olla tileillä jatkuvasti mutta tuhansien eurojen käteispuskuri on ihan idioottimaista.
Jos oletetaan että tulee lama ja jäät työttömäksi, myyt sitten ne osakkeet mieluusti kun ovat tappiolla siinä tilanteessa, kun tarvitsetkin rahaa elämiseen? Tai kai tajuat, että kaikki eivät ole varmalla alalla taikka että sekin on mahdollista, että vaikka sairastut.
Mulla on nyt käteispuskuri Sveassa, joka maksaa korkoa. Osakkeiden tuotto on tietenkin parempi, mutta riski ei ole sama ja vakaasti sinne tippuu se 0,80 korko.
Miksi niitä tappiolla olevia pitäisi myydä? voi myydä voitolla olevia, noin nollilla olevia tai tappiolla olevia tai kaikkia näitä miten haluaa. Olen sijoittanut 90-luvulta lähtien ja KOSKAAN ei ole ollut tilannetta että KAIKKI osakkeet olisivat olleet tappiolla salkussa.
No jos olet kerryttänyt ison osakesalkun niin mikäs siinä.
Mutta tässähän oli kyse henkilöstä, jolla ei ole suurempia säästöjä eikä sijoituksiakaan. Jos siis hänellä ei ole suurta osakesalkkua, niin ei hän voi laman iskiessä olla varma, että voi myydä pois sieltä pelkästään tappiolla olevat osakkeet. Voi olla, että hänellä on niin pieni osakesalkku, että huonossa taloudellisessa tilanteessa pitää myydä huomattava osa tai kaikki sieltä riippumatta siitä, kuinka järkevää se on.
Meille tulee putkiremontti 5 v sisällä.
Aloitin viime syksynä myymään tarpeetonta.
Päätin väh joka päivä 1 myyntiin, tai vkossa 7, kk 30 jne.
Myyntiprosentti on n 40% luokkaa ja rahaa on tullut toista tonnia kokoon.
Pitkässä aikajuoksusss vähästä kasvaa iso.
Ei tällä tavalla minusta miljönääriä tule, mutta onpahan muutto tulevaisuudessa helpompi, kun vaan jaksan tätä noudattaa.
Et nyt tajunnut pointtia. Sillä, minkä summan tällaisiin yhtiöihin sijoittaa, ei oikeastaan ole merkitystä. Vaan sillä, että osaa valita niiden joukosta juuri sen, jonka arvo moninkertaistuu niin paljon, jotta kattaa muissa yhtiöissä mahdollisesti menetetyt tuotot ja tappiot.