Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari twiittaa Trumpista: "Yllyttää osoittamaan mieltä tai yllyttää väkivaltaan on täysin kaksi eri asiaa"
09.01.2021 |
Laura Huhtasaari twiittasi:
"Yllyttää osoittamaan mieltä tai yllyttää väkivaltaan on täysin kaksi eri asiaa."
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1347890115868307461?s=20
Kommentit (63)
Ne on kaksi eri asiaa ja niin on pikkumellakka ja vallankumouskin. Itse asiassa aivan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin kannattajia yhdistää yksi asia: uskonto. Silloin ei puhuta enää järjestä, vaan enemmänkin kultista.
Viime päivinä USA:n tv on puhunut paljon siitä, miten Trump pitää itseään jumalana, ja kannattajiaan seuraajinaan. Siinä on turha puhua järkeä kummallekaan osapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ilmiselvästi totta, ne on eri asioita. Joten mikä ongelma tässä on?
Totta on juu. Mutta mitä vastaan Trump kehotti osoittamaan mieltä? Demokraattista vaalitulosta vastaan. Se on järkyttävää.
Vaalituloksen demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Jenkkien ennakkoäänestäminen oli niin tökerösti toteutettu että vaalivilppi olisi naurettavan helppoa. Tietysti kerran kunnon todisteita ei ollut lyödä pöytään niin Trumpin olisi kannattanut hiljentää poliittista teatteriaan loppua kohden ja hyväksyä reaalipolitiikka, että nämä vaalit meni nyt näin.
Hmmm, mietin vaan että miksi republikaanit ovat niin umpirehellisiä etteivät ikinä huijaisi vaalituloksissa, ei edes niissä osavaltioissa joissa republikaanit hallinnoivat? Yhtään vilpillistä ääntä ei ole koskaan annettu Trumpille, ei yhtään missään. Ainoastaan demokraatit huijaavat, kukaan muu ei koskaan missään vaikka saumaa olisi kuinka paljon ja osavaltio republikaanien hallussa? Voisiko joku selittää miten tämä on mahdollista? Republikaanien hallinnoimissa osavaltioissa paikalliset äänestysviranomaiset antavat demokraattien huijata mutta eivät oman puolueensa kannattajien? Ja miksi eivät anna huijata osavaltion vaalien tasolla, vaan osavaltion hallintoon äänestetään republikaaneja? Miksi vain liittohallituksen vaaleissa, ja niissäkin vain presidentin vaalien osalta, kongresssiedustajiksi on sitten valittu sekä että. Eikö demokraattien olisi kannattanut huijata kokonaisvaltaisesti?
Jos ottaa järjen käteen ja seuraa logiikkaa, pitäisi valjeta itse kullekin että todennäköisin selitys tuolle ilmiölle on se, ettei mitään järjestelmällistä vilppiä ole ollutkaan, sen sijaan on menossa laajan luokan propagandasota jolla Yhdysvaltojen yhtenäisyyttä ja turvallisuutta pyritään horjuttamaan. Seuraavaksi voi kysyä että kenen etuja sellainen parhaiten palvelee.
Mieti sitä.
Tämä Huhtasaari-viha ja tahallinen väärinymmärtäminen on todella vastenmielistä. Tuntuu että nämä kommentoijat ovat älykkyysosamäärältään samassa kastissa tiiliskivien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Huhtasaari-viha ja tahallinen väärinymmärtäminen on todella vastenmielistä. Tuntuu että nämä kommentoijat ovat älykkyysosamäärältään samassa kastissa tiiliskivien kanssa.
Hei kuule, Huhtasaari vastaa möläytyksistään ihan itse. Sitten itketään, kun hänen juttunsa muistetaan ja niitä siteerataan 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos USAssa vaalivilppi on yhtä helppoa kuin väitetään, niin kuinka se on helppoa vain demokraateille mutta ei republikaaneille, en ymmärrä.
No kun se valtava salaliitto, jossa on kiinan keisarikin mukana 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ilmiselvästi totta, ne on eri asioita. Joten mikä ongelma tässä on?
Totta on juu. Mutta mitä vastaan Trump kehotti osoittamaan mieltä? Demokraattista vaalitulosta vastaan. Se on järkyttävää.
Vaalituloksen demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Jenkkien ennakkoäänestäminen oli niin tökerösti toteutettu että vaalivilppi olisi naurettavan helppoa. Tietysti kerran kunnon todisteita ei ollut lyödä pöytään niin Trumpin olisi kannattanut hiljentää poliittista teatteriaan loppua kohden ja hyväksyä reaalipolitiikka, että nämä vaalit meni nyt näin.
Sama systeemi oli käytössä 4 vuotta sitten, mutta yllättäen se kelpasi Trumpille kun hän voitti. Siitä huolimatta, että sai 2,9 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Clinton. Jos tässä jonkun pitäisi nostattaa protesti, niin Clintonin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos USAssa vaalivilppi on yhtä helppoa kuin väitetään, niin kuinka se on helppoa vain demokraateille mutta ei republikaaneille, en ymmärrä.
No kun se valtava salaliitto, jossa on kiinan keisarikin mukana 😂
Mä en tajua noita kaistapäitä. Rikas eliitti yrittää tuhota suuren Amerikan koska ... 🤔... no ahneus, sosialismi ja epäkristillisyys. Koronakin rokotteineen on osa tuota suurta salaliittoa ja tulonsiirtoa vauraimmalle eliitille, johon muuten Trumpkin kuuluu. Make America Great Again! Ja se muuri Meksikon rajalle, koska eliitin lisäksi ne meksikaanitkin vievät leivän kristityn hiilikaivosmiehen suusta. Kuka suomalainen voi tsempata tuollaista sekopäistä huttua????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ilmiselvästi totta, ne on eri asioita. Joten mikä ongelma tässä on?
Totta on juu. Mutta mitä vastaan Trump kehotti osoittamaan mieltä? Demokraattista vaalitulosta vastaan. Se on järkyttävää.
Vaalituloksen demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Jenkkien ennakkoäänestäminen oli niin tökerösti toteutettu että vaalivilppi olisi naurettavan helppoa. Tietysti kerran kunnon todisteita ei ollut lyödä pöytään niin Trumpin olisi kannattanut hiljentää poliittista teatteriaan loppua kohden ja hyväksyä reaalipolitiikka, että nämä vaalit meni nyt näin.
Hmmm, mietin vaan että miksi republikaanit ovat niin umpirehellisiä etteivät ikinä huijaisi vaalituloksissa, ei edes niissä osavaltioissa joissa republikaanit hallinnoivat? Yhtään vilpillistä ääntä ei ole koskaan annettu Trumpille, ei yhtään missään. Ainoastaan demokraatit huijaavat, kukaan muu ei koskaan missään vaikka saumaa olisi kuinka paljon ja osavaltio republikaanien hallussa? Voisiko joku selittää miten tämä on mahdollista? Republikaanien hallinnoimissa osavaltioissa paikalliset äänestysviranomaiset antavat demokraattien huijata mutta eivät oman puolueensa kannattajien? Ja miksi eivät anna huijata osavaltion vaalien tasolla, vaan osavaltion hallintoon äänestetään republikaaneja? Miksi vain liittohallituksen vaaleissa, ja niissäkin vain presidentin vaalien osalta, kongresssiedustajiksi on sitten valittu sekä että. Eikö demokraattien olisi kannattanut huijata kokonaisvaltaisesti?
Jos ottaa järjen käteen ja seuraa logiikkaa, pitäisi valjeta itse kullekin että todennäköisin selitys tuolle ilmiölle on se, ettei mitään järjestelmällistä vilppiä ole ollutkaan, sen sijaan on menossa laajan luokan propagandasota jolla Yhdysvaltojen yhtenäisyyttä ja turvallisuutta pyritään horjuttamaan. Seuraavaksi voi kysyä että kenen etuja sellainen parhaiten palvelee.
Mieti sitä.
Ja miten Jumala on sallinut jumalattomien kommareiden mittavan huijauksen, kysyn vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Team Trump siirtyi kirjoittamaan parler-nimiselle alustalle, niin nyt isot teknologiajätit yrittävät estää tämän alustan käytön. Oan.com.
Ihan uskomattoman sairasta menoa tuolla jenkeissä. Kukaan enää tämän jälkeen käytä mitään twitteriä tai Facebookia. Niistä ukoista näkee, ettei ole hyvä, jos rahaa on niin paljon, että alkaa todellisuus hämärtyä ja ona vallanhimo kasvaa.
Zuckerberg ja Dorsay tullaan kirjoittamaan Usan historiaan maanpettureina. Mutta eivät kai itseltäänkään kiellä, ettei heille Amerikka maana mitään merkitse.
Vierailija kirjoitti:
Team Trump siirtyi kirjoittamaan parler-nimiselle alustalle, niin nyt isot teknologiajätit yrittävät estää tämän alustan käytön. Oan.com.
Ihan uskomattoman sairasta menoa tuolla jenkeissä. Kukaan enää tämän jälkeen käytä mitään twitteriä tai Facebookia. Niistä ukoista näkee, ettei ole hyvä, jos rahaa on niin paljon, että alkaa todellisuus hämärtyä ja ona vallanhimo kasvaa.
Zuckerberg ja Dorsay tullaan kirjoittamaan Usan historiaan maanpettureina. Mutta eivät kai itseltäänkään kiellä, ettei heille Amerikka maana mitään merkitse.
Löytyy ehkä vielä, jos haette hakukoneella @DuckDuckGo. Itse asensin sen googlen tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Team Trump siirtyi kirjoittamaan parler-nimiselle alustalle, niin nyt isot teknologiajätit yrittävät estää tämän alustan käytön. Oan.com.
Ihan uskomattoman sairasta menoa tuolla jenkeissä. Kukaan enää tämän jälkeen käytä mitään twitteriä tai Facebookia. Niistä ukoista näkee, ettei ole hyvä, jos rahaa on niin paljon, että alkaa todellisuus hämärtyä ja ona vallanhimo kasvaa.
Zuckerberg ja Dorsay tullaan kirjoittamaan Usan historiaan maanpettureina. Mutta eivät kai itseltäänkään kiellä, ettei heille Amerikka maana mitään merkitse.
Löytyy ehkä vielä, jos haette hakukoneella @DuckDuckGo. Itse asensin sen googlen tilalle.
Jel, löytyy tuolla hakukoneella.
Huhtasaari ei selvästikään osaa englantia. Sen on huomannut monessa asiassa. Ei mitään käsitystä mitä tapahtuu.
Toisaalta mitä kreationisti-sekopäältä voisikaan odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhtasaari on jälleen kerran täysin oikeassa, mutta antaa toki hapansilakoiden ulista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ilmiselvästi totta, ne on eri asioita. Joten mikä ongelma tässä on?
Totta on juu. Mutta mitä vastaan Trump kehotti osoittamaan mieltä? Demokraattista vaalitulosta vastaan. Se on järkyttävää.
Vaalituloksen demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Jenkkien ennakkoäänestäminen oli niin tökerösti toteutettu että vaalivilppi olisi naurettavan helppoa. Tietysti kerran kunnon todisteita ei ollut lyödä pöytään niin Trumpin olisi kannattanut hiljentää poliittista teatteriaan loppua kohden ja hyväksyä reaalipolitiikka, että nämä vaalit meni nyt näin.
Sama systeemi oli käytössä 4 vuotta sitten, mutta yllättäen se kelpasi Trumpille kun hän voitti. Siitä huolimatta, että sai 2,9 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Clinton. Jos tässä jonkun pitäisi nostattaa protesti, niin Clintonin.
Clintonhan valehteli viimeiset neljä vuotta demokraattisen kuramedian säestyksellä, että vaalit varastettiin häneltä Venäjän salaisen operaation avulla.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on jälleen kerran täysin oikeassa, mutta antaa toki hapansilakoiden ulista.
No miltä olisi kuulostanut jos Pekka Haavisto olisi kyseenalaistanut vaalituloksen, jankuttanut oman äänimääränsä kokoa ja kehottanut äänestäjiään osoittamaan mieltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ilmiselvästi totta, ne on eri asioita. Joten mikä ongelma tässä on?
Totta on juu. Mutta mitä vastaan Trump kehotti osoittamaan mieltä? Demokraattista vaalitulosta vastaan. Se on järkyttävää.
Vaalituloksen demokraattisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Jenkkien ennakkoäänestäminen oli niin tökerösti toteutettu että vaalivilppi olisi naurettavan helppoa. Tietysti kerran kunnon todisteita ei ollut lyödä pöytään niin Trumpin olisi kannattanut hiljentää poliittista teatteriaan loppua kohden ja hyväksyä reaalipolitiikka, että nämä vaalit meni nyt näin.
Sama systeemi oli käytössä 4 vuotta sitten, mutta yllättäen se kelpasi Trumpille kun hän voitti. Siitä huolimatta, että sai 2,9 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Clinton. Jos tässä jonkun pitäisi nostattaa protesti, niin Clintonin.
Clintonhan valehteli viimeiset neljä vuotta demokraattisen kuramedian säestyksellä, että vaalit varastettiin häneltä Venäjän salaisen operaation avulla.
En tiedä kuka ne varasti, mutta niin kävi. Virallinen laskenta kertoo kyllä hänen voittaneen äänimäärällä mitattuna.
No siinä viestissä luki että be olla täällä , tänne ,se voi olla villiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ilmiselvästi totta, ne on eri asioita. Joten mikä ongelma tässä on?
No se tietysti että
a) sanoja on Laura Huhtasaari
ja
b) Trump kehoitti osoittamaan mieltään. Narratiivi on että Trump kehotti väkivaltaisuuksiin.
Miten sitten kaannat suomeksi kehoituksen "go wild"?
Ilman öyhötystä: ongelmaksi nähdään että yritys on sensuroinut (teoriassa) maailman mahtavimman miehen/naisen eli Yhdysvaltain presidentin. Tässä hurrataan sensuurille.