Lue keskustelun säännöt.
Loukkaako Trumpin vaientaminen sosiaalisessa mediassa sananvapautta?
09.01.2021 |
Trumpin Twitter-tilillä ei näy yhtään viestiä enää.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on yksi Yhdysvaltain parhaimmista presidenteistä kautta aikain. Olen aina pitänyt hänestä.
360,000+ kuollutta kansalaista hanen epapatevyytensa vuoksi. Kertaakaan ei ole sanonut mitaan lohduttavaa kansalle.
Ai, Eli Sanna-Marinkin henkilökohtaisesti m*rh*si 586 ihmistä Suomessa? Näinkö niitä koronakuolemia tulkitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoon suuntaan mennään jos vapailla vaaleilla valittu maan presidentti ei saa julkaista mielipiteitään oli ne sitten millaisia tahansa. Sama voi toistua jatkossa meilläkin. Ei tuosta ainakaan mitään hyvää seuraa.
Päin vastoin, huonoon suuntaan mentäisiin, jos poliittinen johto voisi määrätä yritykset julkaisemaan sen viestejä. Tai jos presidentillä yksityishenkilönä olisi erivapauksia palvelun käyttäjänä.
Presidentillä on kyllä ihan omat viestintäkanavansa, jotka instituutio itse maksaa ja jonka kautta saa viestinsä julki.
Poliittinen johdon on kansa äänestänyt yritysten johtoa ei. Nyt tili suljettiin kun oli epäily väkivaltaan yllyttämisestä, siis pelkkä epäily. Soini hiljeni heti kun istutettiin ministerin tuolille. Yhteistyö tuotti parempaa tulosta kuin kärjistämlnen.
https://pbs.twimg.com/media/ErQdINeXMAEQzJd?format=jpg&name=medium
ACLUn lausunto:
"Kuukausia Trump on käyttänyt sosiaalimedia-alustoja viljelläkseen epäilystä äänestystuloksista ja vähätellä äänestäjien tahtoa. Me ymmärrämme halun poistaa hänet nyt, mutta jokaisen tulisi olla huolissaan siitä että yritykset kuten Facebookilla ja Twitterillä on valvomatonta valtaa poistaa ihmisiä somealustoilta jotka ovat käytössä miljardeilla ihmisillä- etenkin silloin kun poliittiset realiteetit tekevät noista päätöksistä helpompia.
Trump voi kääntyä lehdistönsä tai Fox Newsin puoleen kommunikoidakseen julkisuudessa, mutta muut kuten Musta, Latino, ja LGBTQ-aktivistit jotka on sensuroitu sosiaalimediassa eivät saa samanlaista luksusta."
Jokainen joka hurraa että "jee Trump pois, monopolifirmojen tulisi tehdä mitä lystää"-ovat hurraamassa tyranneja. Jos nämä mediajätit voi surutta poistaa Presidentin, ne voi poistaa myös rahvaita. Esimerkiksi Juutuupissa on algorithmi joka poistaa mainokset ja videon Youtube-recommended listasta automaattisesti jos joku sanallakaan mainitsee sanan "Gay". Koska Lähi-Idän ja ItäEuroopan maat ovat asiasta valittaneet.
Suuryhtiöt eivät ole teidän kavereita ja jos toisin luulette ja hurraatte heidän sensuuria niin olette aidosti idi**tteja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Ymmärtäkää vihdoinkin, että sananvapaus ei ole sitä, että mitä tahansa saa sanoa ilman seuraamuksia, tai että kaupallinen toimija olisi ne velvollinen julkaisemaan.
Trump on jatkuvasti valehdellut ja nyt yllyttänyt väkivaltaan ja terrorísmíín. Jälkimmäinen on laitonta.
Nyt menee todella paksuksi. Trump ei ole ikinä yllyttänyt väkivaltaan tai terrorismiin. Ja sinulla on sananvapaudestakin vielä paljon opittavaa.
Vierailija kirjoitti:
https://pbs.twimg.com/media/ErQdINeXMAEQzJd?format=jpg&name=medium
ACLUn lausunto:
"Kuukausia Trump on käyttänyt sosiaalimedia-alustoja viljelläkseen epäilystä äänestystuloksista ja vähätellä äänestäjien tahtoa. Me ymmärrämme halun poistaa hänet nyt, mutta jokaisen tulisi olla huolissaan siitä että yritykset kuten Facebookilla ja Twitterillä on valvomatonta valtaa poistaa ihmisiä somealustoilta jotka ovat käytössä miljardeilla ihmisillä- etenkin silloin kun poliittiset realiteetit tekevät noista päätöksistä helpompia.
Trump voi kääntyä lehdistönsä tai Fox Newsin puoleen kommunikoidakseen julkisuudessa, mutta muut kuten Musta, Latino, ja LGBTQ-aktivistit jotka on sensuroitu sosiaalimediassa eivät saa samanlaista luksusta."
Jokainen joka hurraa että "jee Trump pois, monopolifirmojen tulisi tehdä mitä lystää"-ovat hurraamassa tyranneja. Jos nämä mediajätit voi surutta poistaa Presidentin, ne voi poistaa myös rahvaita. Esimerkiksi Juutuupissa on algorithmi joka poistaa mainokset ja videon Youtube-recommended listasta automaattisesti jos joku sanallakaan mainitsee sanan "Gay". Koska Lähi-Idän ja ItäEuroopan maat ovat asiasta valittaneet.
Suuryhtiöt eivät ole teidän kavereita ja jos toisin luulette ja hurraatte heidän sensuuria niin olette aidosti idi**tteja ihmisiä.
Taas yksi periaatteen vuoksi vinkuja jonka mielestä pyromaanilta ei saa ottaa pois tulitikkuja eikä sitä saa estää viettämästä aikaansa ilotulitevarastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Ymmärtäkää vihdoinkin, että sananvapaus ei ole sitä, että mitä tahansa saa sanoa ilman seuraamuksia, tai että kaupallinen toimija olisi ne velvollinen julkaisemaan.
Trump on jatkuvasti valehdellut ja nyt yllyttänyt väkivaltaan ja terrorísmíín. Jälkimmäinen on laitonta.
Nyt menee todella paksuksi. Trump ei ole ikinä yllyttänyt väkivaltaan tai terrorismiin. Ja sinulla on sananvapaudestakin vielä paljon opittavaa.
Älä valehtele. (raamattu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ehkä kannattanut noudattaa palvelun käyttöehtoja 🙄
Todella toivon ettei mikään yritys saa sanella presidentille mistä tämä saa puhua. Vain laki antaa reunaehdot siihen. Mitään lakia Trump ei rikkonut viimeisillä twiiteillään.
Persulin on niin vaikeaa ymmärtää, että yritys voi evätä palvelun asiakkaaltaan mikäli asiakas rikkoo palvelun käytölle asetettuja ehtoja.
Mitään ehtoja ei vaan rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Ymmärtäkää vihdoinkin, että sananvapaus ei ole sitä, että mitä tahansa saa sanoa ilman seuraamuksia, tai että kaupallinen toimija olisi ne velvollinen julkaisemaan.
Trump on jatkuvasti valehdellut ja nyt yllyttänyt väkivaltaan ja terrorísmíín. Jälkimmäinen on laitonta.
Nyt menee todella paksuksi. Trump ei ole ikinä yllyttänyt väkivaltaan tai terrorismiin. Ja sinulla on sananvapaudestakin vielä paljon opittavaa.
Kylla yllytti marssimaan Capitoliin ja "go wild".
Vierailija kirjoitti:
Ei. Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa ihan mitä vaan ilman vastuuta. En koe maailman menettävän mitään jos Trumpit ja esim. isistelijät eivät saa somessa kehottaa väkivaltaan.
Taas toi sama mantra. Sananvapaus on just sitä että saat sanoa ihan mitä tahansa. Se on sitten kuulijan vastuulla että ottaako siitä irti mitä/mitään. Isistelijät nimenomaan saa levittää väkivaltaa ja kehottaa väkivältään, eikä heidän tilejään poisteta mistään. Trump ei ole kehoittanut ketään väkivaltaan koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Ymmärtäkää vihdoinkin, että sananvapaus ei ole sitä, että mitä tahansa saa sanoa ilman seuraamuksia, tai että kaupallinen toimija olisi ne velvollinen julkaisemaan.
Trump on jatkuvasti valehdellut ja nyt yllyttänyt väkivaltaan ja terrorísmíín. Jälkimmäinen on laitonta.
Nyt menee todella paksuksi. Trump ei ole ikinä yllyttänyt väkivaltaan tai terrorismiin. Ja sinulla on sananvapaudestakin vielä paljon opittavaa.
Kylla yllytti marssimaan Capitoliin ja "go wild".
Mikä ei tarkoita sitä että rynnätkää väkivalloin Capitoliin ja pistäkää paikka paskaksi.
Sananvapaus ei ole sama kuin some.
Trumpin ei tarvitse kuin kutsua media paikalle niin johan saa äänensä kuuluviin, esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä twitterin päätös poistaa Trumpin tili vaikeuttaa presidentillisten tiedoitteiden ja määräysten antamista. Kai tästä voi jonkinlainen oikeustapaus tulla, esim obstruction of justice ja twitter joutuu siitä sitten vastaamaan. Yleiset tiedonannot kuuluvat koko kansalle. Ei ole pelkästään sananvapausjuttu enään.
Presidentillisille tiedotteille on olemassa viralliset kanavat.
Miten olisi jos Suomessa saisitte lukea presidentin tiedoitukset ja uudet virkaanasettamiset Aku Ankan takasivulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Ymmärtäkää vihdoinkin, että sananvapaus ei ole sitä, että mitä tahansa saa sanoa ilman seuraamuksia, tai että kaupallinen toimija olisi ne velvollinen julkaisemaan.
Trump on jatkuvasti valehdellut ja nyt yllyttänyt väkivaltaan ja terrorísmíín. Jälkimmäinen on laitonta.
Nyt menee todella paksuksi. Trump ei ole ikinä yllyttänyt väkivaltaan tai terrorismiin. Ja sinulla on sananvapaudestakin vielä paljon opittavaa.
Kylla yllytti marssimaan Capitoliin ja "go wild".
Mikä ei tarkoita sitä että rynnätkää väkivalloin Capitoliin ja pistäkää paikka paskaksi.
Ehkä kannattaisi kuunnella mitä se ukko sanoi eikö jankuttaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia lehtien yleisönosastoille lähetettyjä kirjoituksiakaan ei julkaista. Hylättyjen tekstien kirjoittajat ovat yleensä raivoissaan ja ihmeissään, mutta ihan syyttä. Sananvapautta tämä ei loukkaa mitenkään, päinvastoin, ei lukijoillakaan tarvitse kaikkea soopaa luetuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa ihan mitä vaan ilman vastuuta. En koe maailman menettävän mitään jos Trumpit ja esim. isistelijät eivät saa somessa kehottaa väkivaltaan.
Taas toi sama mantra. Sananvapaus on just sitä että saat sanoa ihan mitä tahansa. Se on sitten kuulijan vastuulla että ottaako siitä irti mitä/mitään. Isistelijät nimenomaan saa levittää väkivaltaa ja kehottaa väkivältään, eikä heidän tilejään poisteta mistään. Trump ei ole kehoittanut ketään väkivaltaan koskaan.
YK kyllä asettaa tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle, esim. just mellakan lietsonta on kiellettyä tai vaaran aiheuttaminen muille tai muu uhkailu. Muuten eri mieltä saa olla, siis YK:n mielestä. Amerikassakin tietyt asiat on kiellettyjä vaikka muuten onkin kohtalaisen avoin sananvapaus.
Suomessa on kokonaan oma ideansa siitä mitä tuo tarkoittaa mutta tässä puhutaankin amerikan käytännöstä.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi periaatteen vuoksi vinkuja jonka mielestä pyromaanilta ei saa ottaa pois tulitikkuja eikä sitä saa estää viettämästä aikaansa ilotulitevarastossa.
Taas yksi monopoliyhtiöiden saappaidennuolija.
Vierailija kirjoitti:
No ei tosiaan loukkaa. Somessa on säännöt, ja jos niitä rikkoo, tulee sanktio. Koskee muitakin. On traagista, että "suurvallan" presidenttinä on 3v tasolle jäänyt uhoava lapsi. Ja on lohdullista että tästä ihmisyhteisöstä löytyy sen verran aikuisuutta, että hänelle laitetaan rajat. Kuten 3-vuotiaalle kuuluu. 3-vuotiaan taidoilla, aikuisen voimilla ja presidentin vallalla toimiva ihminen on hyvin vaarallinen. Miettikää itse millainen logiikka sen ikäisellä lapsella on. Miettikää myös, et jos on vaikeaa nähdä tätä ilmiselvää problematiikkaa kyseisessä henkilössä, mitä se kertoo sinusta. Oletko sinäkin jäänyt kehityksessä lapseksi, kiukkuamaan et on eppää joku sananvapausjuttu? Vai oletko kypsynyt vastuulliseksi, myötätuntoiseksi, toisia ihmisiä arvostavaksi ja kunnioittavaksi aikuiseksi...?
Yök mitä ylemmyydentuntoista lässytystä!
Ihanko väität että 3-vuotias olisi päässyt maailman mahtavimpien joukkoon? Kaltaisesi hyvesignaloijat kuvottavat minua. Koska Trump ei käyttäydy korrektisti eikä lähde globalistien hurskasvelikerhoon, hän on saanut alusta alkaen osakseen massiivista kiusaamista ja parjaamista erityisesti median taholta. Ja sekö on vastuullista myötätuntoista toisia ihmisiä arvostavaa ja kunnioittavaa aikuisten toimintaa?
Katsokaa peiliin niin rumaa näette.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa erityisesti sääntörikkomustilanteissa.
Salaliittosontaa levittäviä (kaupallisia) alustoja ja kanavia on jo muutenkin ihan tarpeeksi.
Yrityksillä ei ole oikeutta vaientaa kilpailevia yrityksiä joihin nämä asiakkaat siirtyivät. Tämä tapahtui ja se on rikos, sekä Amerikassa että EU:ssa.
Presidentillisille tiedotteille on olemassa viralliset kanavat.