Sukuni salat official - julkkisten sukua tutkitaan

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko täällä tosiaan jo kateellisia julkkisten sukulaisista? Mahdollista vain vauva-palstalla🥳🤭

Oon varmaan jotenkin sokea, mut en mä oo mitään kateutta havainnut. Kai sitä nyt saa ohjelmaa aiheesta kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että huijausta epäilevät ei ole harrastaneet sukututkimusta. Kaikestahan tuolla on lähteet olemassa.

jaa löytyy jtn tuiskun kehtoja jostain sertifioituna

Tuskin itsekään tiedät monen vanhempiesi vintillä makaavan tavaran alkuperää. Ei se niin vaikeeta ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on typerä ohjelma. Ihminen ei voi valita syntyperäänsä, eikä ole vastuussa muiden, eikä varsinkaan jo kuolleiden ihmisten tekemisistä. Joskus on vaan parempi, että ei tiedä. Itse en tiedä paljoakaan sukulaisistani tai sukupuustani ja se on vaan hyvä asia. Olen vastuussa vain itsestäni ja omista tekemisistäni.

Öö, siis tää ei ole käsittääkseni mikään syytösohjelma, missä naulitaan ristiin ihmiset edellisten sukupolvien tekosista. Mielenkiintoista, että näet sen näin, koska muut ei. Mistä moinen häpeä?

Vierailija kirjoitti:

pikkusen alkanu haiseen että nääkin on käsikirjotettuja, miten voi löytyä yhtääkkiä kaikkia mitä suku ei o tiennyt

Suvuissa on aina joku täti tai setä joka tietää paljon ja on tehnyt jonkinlaista sukututkimusta (ainakin omassa suvussa pari tyyppiä on jotain kaivellut), mutta se ei vaan välity nuoremmille polville, koska kukaan ei kysy niiltä "vanhuksilta" mitään. Alle 30-vuotiaana ketään ei muutenkaan kiinnosta sukutarinat. Niin aika tavallisetkin asiat voi olla ihan uutta nykyihmiselle.

Tuottaja Larissa Lounassalo kertoo: 

Taustatyöhön osallistuu käsikirjoittajien lisäksi sukututkijoita ja asiantuntijoita. Myös perheenjäseniä haastatellaan. Tuotantoon kuuluu oleellisena osana pitkän linjan sukututkija Juha Vuorela.

– Kartoitamme perheeltä, millaista henkilökohtaista materiaalia on saatavilla, kuten päiväkirjoja ja muita dokumentteja, Lounassalo kertoo.

Lisäksi käytössä ovat muun muassa arkistot, kirkonkirjat, väestölaskennat ja sotapalvelustiedot.

PROSESSI ei aina suju mutkitta. Haaste voi olla esimerkiksi dokumenttien puuttuminen, jolloin tarinoita ei voida vahvistaa.

– Voi olla hyvin kiehtova tarina, mutta emme voi varmistaa sen todenperäisyyttä, tuottaja toteaa.

– Silloin emme voi käsitellä sitä ohjelmassa, vaikka tarinan tutkimiseen olisikin käytetty paljon aikaa. On keskityttävä johonkin toiseen tarinaan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008668090.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkusen alkanu haiseen että nääkin on käsikirjotettuja, miten voi löytyä yhtääkkiä kaikkia mitä suku ei o tiennyt

Suvuissa on aina joku täti tai setä joka tietää paljon ja on tehnyt jonkinlaista sukututkimusta (ainakin omassa suvussa pari tyyppiä on jotain kaivellut), mutta se ei vaan välity nuoremmille polville, koska kukaan ei kysy niiltä "vanhuksilta" mitään. Alle 30-vuotiaana ketään ei muutenkaan kiinnosta sukutarinat. Niin aika tavallisetkin asiat voi olla ihan uutta nykyihmiselle.

Niin juuri. Ja kuten Antti Tuiskunkin pappa, moni sodassa ollut mies ei juurikaan kerro kokemuksistaan. Äitinikin kertoi, että hänen isänsä ei halunnut puhua sodassa olemisesta ollenkaan. Pappani kuoli heti syntymäni jälkeen, joten en ole koskaan tavannut häntä. Nyt olen harmitellut myös sitä, miksen kysellyt mummultani enemmän kaikista valokuvista, joita hänellä oli laatikossaan.

Ohjelma on taas jatkoa muille vastaavanlaisille, joissa on tarkoitus nostaa julkkisten näkyvyyttä. Muistatteko yhtään esiintyjää Voice of Finlandista? Raadissa olevia julkkiksia sen sijaan pidetään esillä mainoksilla yms.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma on taas jatkoa muille vastaavanlaisille, joissa on tarkoitus nostaa julkkisten näkyvyyttä. Muistatteko yhtään esiintyjää Voice of Finlandista? Raadissa olevia julkkiksia sen sijaan pidetään esillä mainoksilla yms.

Minusta ohjelma on hyvä, ja innostaa varmasti monia meitä tavallisia ihmisiä ottamaan selvää sukujuuristaan ja esivanhemmistaan. Pääosassa ohjelmassa ei ole julkkis itse, vaan hänen sukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma on taas jatkoa muille vastaavanlaisille, joissa on tarkoitus nostaa julkkisten näkyvyyttä. Muistatteko yhtään esiintyjää Voice of Finlandista? Raadissa olevia julkkiksia sen sijaan pidetään esillä mainoksilla yms.

Mutta jaksaisitko katsoa ohjelmaa jos pääosassa olisi joku tuntematon tyyppi jostain Pälkäneeltä? Eikö ole vähän pakko olla tunnettu henkilö?

”Mutta jaksaisitko katsoa ohjelmaa jos pääosassa olisi joku tuntematon tyyppi jostain Pälkäneeltä? Eikö ole vähän pakko olla tunnettu henkilö?[/quote]”

Kadonneet Suomi-ohjelma on mielestäni mielenkiintoinen, kun/vaikka siinä esiintyy tuiki tavalliset ihmiset.

Suomessa julkkiksia on niin vähän, että samat henkilöt pyörivät eri ohjelmissa.

Noh, tuskin ohjelmaan edes menee ne jotka tietää että suvussa on jotain jota ei ehkä halua julkisesti kaiveltavan. Muuten ihmetyttää miten monella näistä julkkiksista on jotain sukulaisuussiteitä johonkin historian merkkisukuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, tuskin ohjelmaan edes menee ne jotka tietää että suvussa on jotain jota ei ehkä halua julkisesti kaiveltavan. Muuten ihmetyttää miten monella näistä julkkiksista on jotain sukulaisuussiteitä johonkin historian merkkisukuihin. 

Se Krista Kososen murhaaja-sukulainen oli kyllä aika paha. Ja vielä Kalliossa.

Sieltä se vihreä kupla on peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan noiden julkkujen on ollut jotain tietää sukunsa saloista. Eihän ohjelmassa olisi mitään järkeä, jos ne esi-isien elämät osoittautuisivat kaikki ihan tavallisiksi.

Niinpä, itselleni kävisi todennäköisesti niin, että kerrottaisiin kaikkien esivanhempieni olleen eteläsuomalaisia talonpoikia ja torppareita, jotka olivat kuolleet vanhuuteen, vesipöhöön tai yleiseen heikkouteen (jotka ennen muinoin olivat yleisimpiä ns. kuolinsyitä). Huisin mielenkiintoista.

Kenen tahansa menneisyydestä löytyy jotain mielenkiintoista, kun vähän kaivetaan. Sitä on meillä kaikilla kuitenkin muutama sata vuotta joista on lähteitä.

Mitä se kertoo minusta (tai edes suvustani-miten sekin nyt määritellään!) jos joku 16.polven esi-isä (jonka jälkeläisiä elossa kymmeniä tuhansia) on ollut syntyperänsä takia jossain suojatyöpaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkusen alkanu haiseen että nääkin on käsikirjotettuja, miten voi löytyä yhtääkkiä kaikkia mitä suku ei o tiennyt

Suvuissa on aina joku täti tai setä joka tietää paljon ja on tehnyt jonkinlaista sukututkimusta (ainakin omassa suvussa pari tyyppiä on jotain kaivellut), mutta se ei vaan välity nuoremmille polville, koska kukaan ei kysy niiltä "vanhuksilta" mitään. Alle 30-vuotiaana ketään ei muutenkaan kiinnosta sukutarinat. Niin aika tavallisetkin asiat voi olla ihan uutta nykyihmiselle.

Joo monesti nämä tädit ovat tehneet omia "johtopäätöksiään" (esim.ruotsinkielinen sukunimi tarkoittaa muka että suku on tullut Ruotsista), joita sitten on vanhan ihmisen auktoriteetillä levitelty faktoina.

Olen omassa sukututkimuksessani joutunut tappelemaan tällaisia käsityksiä vastaan ja joudun vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, tuskin ohjelmaan edes menee ne jotka tietää että suvussa on jotain jota ei ehkä halua julkisesti kaiveltavan. Muuten ihmetyttää miten monella näistä julkkiksista on jotain sukulaisuussiteitä johonkin historian merkkisukuihin. 

Se Krista Kososen murhaaja-sukulainen oli kyllä aika paha. Ja vielä Kalliossa.

Sieltä se vihreä kupla on peräisin.

Mikä murhaajasukulainen? Katso edes ohjelma ensin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, tuskin ohjelmaan edes menee ne jotka tietää että suvussa on jotain jota ei ehkä halua julkisesti kaiveltavan. Muuten ihmetyttää miten monella näistä julkkiksista on jotain sukulaisuussiteitä johonkin historian merkkisukuihin. 

Se Krista Kososen murhaaja-sukulainen oli kyllä aika paha. Ja vielä Kalliossa.

Sieltä se vihreä kupla on peräisin.

Tirsk! Miksi satuilet? Mitään murhaajasukulaista ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu paljon ihmisiä jotka ovat 100% suomalaisia, silloin ei löydy kuninkaallisia oman suvun historiasta eli ei kaikilta löydy kuninkaallisia vaikka kuinka pitkälle menisi. Mutta Jalosesta näkee että on geenejä muualtakin, sopusuhtainen vartalo ja suomalaiseksi pieni pää. Selkeästi baltti. Hiukset pysyneet vaaleina aikuisuuden myös. 

Kenenkään sukujuuria ei voisi Suomessa seurata 1200-luvulle. Olemme Euroopan peräkylää. Baltiassakin on paljon pidempi kirjoitettu historia.

Ihan puppua. Suomessa on jopa maailman mittapuun mukaan harvinaisen pitkään kirjattu ylös tavallisten ihmiset syntymät, kuolemat ja naimisiin menot kirkonkirjoihin. 

Sukututkijana voin sanoa että tuo on myytti. Johtunee siitä kun aikanaan genetiikkaa alettiin tutkimaan väestöittäin, kehuttiin sitä kuin ruotsalainen väestölaskenta alkoi jo 1740. Se on varhain se, totta, mutta se ei ole väestökirjanpitoa. Esim.Englannissa kirkonkirjat alkoi kuninkaan määräyksellä 1539 ja väestönlaskenta *vasta* 1760 (samana vuonna väestökirjanpito siirrettiin valtionlle-vastaava tapahtui Suomessa vasta 1963).

Tiedän maatiaissukuja Englannista joiden sukuhistoria alkaa Tuomiopäiväkirjoista 1066-1086.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista näiden 1200 lukujen jälkeläinen, ilman että tietävät sitä. Eikä edes yhtä kertaa vaan moninkertaisesti.

Harva tajuaa kuinka suomalaiset kadonneet yhdessä vaiheessa 1600 luvulla melkein sukupuuttoon. Me olemme selviäjien jälkeläisiä.

Ruotsin kolonialismi käytti Suomen miehet hyllyissä kodissaan melkein loppuun.

T.sukututkija ja arkeologi

Mites kun Ruotsi kansallisvaltiona syntyi vasta 1820-1840.

Vierailija kirjoitti:

Noh, tuskin ohjelmaan edes menee ne jotka tietää että suvussa on jotain jota ei ehkä halua julkisesti kaiveltavan. Muuten ihmetyttää miten monella näistä julkkiksista on jotain sukulaisuussiteitä johonkin historian merkkisukuihin. 

Eiköhän nämä osallistujat saa päättää, mitä sukuhaaroja haluavat, että tutkitaan. Vaihtoehtoja on kuitenkin lukuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkusen alkanu haiseen että nääkin on käsikirjotettuja, miten voi löytyä yhtääkkiä kaikkia mitä suku ei o tiennyt

Suvuissa on aina joku täti tai setä joka tietää paljon ja on tehnyt jonkinlaista sukututkimusta (ainakin omassa suvussa pari tyyppiä on jotain kaivellut), mutta se ei vaan välity nuoremmille polville, koska kukaan ei kysy niiltä "vanhuksilta" mitään. Alle 30-vuotiaana ketään ei muutenkaan kiinnosta sukutarinat. Niin aika tavallisetkin asiat voi olla ihan uutta nykyihmiselle.

Joo monesti nämä tädit ovat tehneet omia "johtopäätöksiään" (esim.ruotsinkielinen sukunimi tarkoittaa muka että suku on tullut Ruotsista), joita sitten on vanhan ihmisen auktoriteetillä levitelty faktoina.

Olen omassa sukututkimuksessani joutunut tappelemaan tällaisia käsityksiä vastaan ja joudun vieläkin.

En muista että kukaan olisi väittänyt meidän suvun ruotsinkielisten tulleen ruotsista. Osa suvusta sen sijaan muutti ruotsiin aikanaan joko sodan vuoksi lapsina tai sitten kun piti töitä löytää joskus 60-luvulla ja sitä oli tarjolla mm. autotehtaissa.