Lue keskustelun säännöt.
2021: USAssa vallankaappausyritys
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
Tuo kuulostaa aika pitkälti ihan perinteiseltä salaliittohörhöilyltä tuo kaikki spekulaatiosi. En tiedä, voi siinä olla jossain kohtaa jotain pointtiakin, ehkä ihan osuvaakin, mutta en tuota koko "parempaa salaliittohörhöilyä" ihan heti kiirehdi nielemään. Valtamedia ja Niinistökin olisivat jo pitäneet sellaista riemujuhlaa jos tapahtunut paljastuisi jollain ilveellä suunnitelluksi vallankaappausyritykseksi. Mutta sitähän se ei ollut eikä se sellaiseksi tule osoittautumaan, terve järki sen yksin jo sanoo.
"terve järki" vs. kaikki tarjolla olevat todisteet?
Ei millään pahalla mutta mikä saa sinut päättelemään että järkesi on terve?
Salaliittohörhöillä, jotka kuvittelevat käsistä riistäytyneen laillisen mielenososoituksen olleen ”suunniteltu vallankaappausyritys”, ei ainakaan ole tervettä järkeä.
Niin kauan kuin et kykene todistamaan väitteitäsi todeksi, sinä olet se salaliittohörhö. Vastakkaisia todisteita on riittämiin kuten tulet huomaamaan kun oranssi idolisi heitetään pihalle viimeisellä viikollaan presidentinhommastaan niin demokraattien kuin republikaanienkin toimesta.
Okei, toi riiippuu siitä saako pence kasvatettua itselleen selkärangan, mutta jos ei saa niin virkasyytteen voi ajaa läpi jälkeenpäinkin jotta trumppipoju istuu vankilassa lopun ikäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
Juuri niin. Samat tahot jotka puolustelivat, lietsoivat ja suorastaan tukivat kuukausia jatkuneita väkivaltaisia ja silmitöntä tuhoa aiheuttaneita BLM-mellakoita, pitävät nyt yhtä riehumiseksi yltynyttä mielenosoitusta suurinpiirtein kuolemantuomion arvoisena rikoksena. Niin ikään nämä samat tahot, jotka vielä hetki sitten kiihkomieleisesti ajoivat poliisin lakkauttamista, ovatkin nyt poliisin ja laillisuuden ylimpiä ystäviä.
Nii, trumpistiset laillisuuden ystävät hakkasi yhden työtään tekevän poliisin kuoliaaksi ja useamman muun sairaalaan. Tosi laillista. Ja poliisien asiaa ajavaa ja tukevaa. Lisäksi joukossa oli iso määrä poliiseja muista osavaltioista. Mahtavaa poliisien asian ajamista tosiaan. Muut poliisit on varmaan ylpeitä tästä tuen osoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
Tuo kuulostaa aika pitkälti ihan perinteiseltä salaliittohörhöilyltä tuo kaikki spekulaatiosi. En tiedä, voi siinä olla jossain kohtaa jotain pointtiakin, ehkä ihan osuvaakin, mutta en tuota koko "parempaa salaliittohörhöilyä" ihan heti kiirehdi nielemään. Valtamedia ja Niinistökin olisivat jo pitäneet sellaista riemujuhlaa jos tapahtunut paljastuisi jollain ilveellä suunnitelluksi vallankaappausyritykseksi. Mutta sitähän se ei ollut eikä se sellaiseksi tule osoittautumaan, terve järki sen yksin jo sanoo.
"terve järki" vs. kaikki tarjolla olevat todisteet?
Ei millään pahalla mutta mikä saa sinut päättelemään että järkesi on terve?
Salaliittohörhöillä, jotka kuvittelevat käsistä riistäytyneen laillisen mielenososoituksen olleen ”suunniteltu vallankaappausyritys”, ei ainakaan ole tervettä järkeä.
Niin kauan kuin et kykene todistamaan väitteitäsi todeksi, sinä olet se salaliittohörhö. Vastakkaisia todisteita on riittämiin kuten tulet huomaamaan kun oranssi idolisi heitetään pihalle viimeisellä viikollaan presidentinhommastaan niin demokraattien kuin republikaanienkin toimesta.
Okei, toi riiippuu siitä saako pence kasvatettua itselleen selkärangan, mutta jos ei saa niin virkasyytteen voi ajaa läpi jälkeenpäinkin jotta trumppipoju istuu vankilassa lopun ikäänsä.
Öyhöti öyhöti. Väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Tässä tapauksessa suorastaan absurdi ja tukevasti reaalimaailmasta irrallaan oleva väite siitä, että pieneltä osin käsistä riistäytynyt laillinen mielenosoitus olisi jonkinlainen etukäteen suunniteltu ja valmisteltu vallankaappausyritys, on mitä parhain esimerkki salaliittohörhöjen harhaisesta mielikuvituksesta.
Ei ole saliittohörhöilyä todeta, että Donald Trump tiimeineen suunnitteli tapahtunutta jo marras-joulukuussa. Tuolloin perustettiin rahankeräyshanke, jonka varoja oli tarkoitus käyttää kaikkiin tarvittaviin keinoihin, joilla Bidenin nimitys presidentiksi oli mahdollista estää. Siis paitsi lakijuttuihin niin perustettiin hanke "Save America March". Trump esitti kutustu tähän joulukuussa. Kerättyjä varoja käytettiiin sen varmistamiseksi, että paikalla olisi tarpeeksi väkeä. Mielenosoituksen tarkitus oli kokoajan estää kongressia vahvistamasta Bidenin nimitys. Juuri tähän Trump viittasi kutsussaan - oli tapahtunut varkaus, äänet on varastettu ja tämän varkauden jatko piti estää sekä syylliset saada kiinni. Mukana oli trumpilaisia poliiseja, lakimiehiä, osavaltioedustajia. Ja väkivaltainen militia. Näillä oli mukana nippusiteitä - tarkoitus oli vangita petturit, tuoda heidä väkijoukon eteen tuomittavaksi ja halvaannuttaa senaatin ja kongressin työ. Tätä oli valmisteltu estämällä apu Washingtonin poliisilta ja varmistamalla sisäänpääsy capitolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
Juuri niin. Samat tahot jotka puolustelivat, lietsoivat ja suorastaan tukivat kuukausia jatkuneita väkivaltaisia ja silmitöntä tuhoa aiheuttaneita BLM-mellakoita, pitävät nyt yhtä riehumiseksi yltynyttä mielenosoitusta suurinpiirtein kuolemantuomion arvoisena rikoksena. Niin ikään nämä samat tahot, jotka vielä hetki sitten kiihkomieleisesti ajoivat poliisin lakkauttamista, ovatkin nyt poliisin ja laillisuuden ylimpiä ystäviä.
Nii, trumpistiset laillisuuden ystävät hakkasi yhden työtään tekevän poliisin kuoliaaksi ja useamman muun sairaalaan. Tosi laillista. Ja poliisien asiaa ajavaa ja tukevaa. Lisäksi joukossa oli iso määrä poliiseja muista osavaltioista. Mahtavaa poliisien asian ajamista tosiaan. Muut poliisit on varmaan ylpeitä tästä tuen osoituksesta.
Jos olet yhtään seurannut USA:n konservatiivipiirien reagointia tapahtuneeseen, huomaisit, että mellakointi ja varsinkin väkivalta on tuomittu hyvin laajalti ja siihen syyllistyneet halutaan oikeuden eteen. Toista se on teillä BLM-väkivaltaisuuksien lietsojilla, teidän kohdallanne Kamala Harris järjesti rahankeräyksen ja maksoi rikollisten lunnaat teidän kaikkien rikollisuuden tukijoiden suurella avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
Tuo kuulostaa aika pitkälti ihan perinteiseltä salaliittohörhöilyltä tuo kaikki spekulaatiosi. En tiedä, voi siinä olla jossain kohtaa jotain pointtiakin, ehkä ihan osuvaakin, mutta en tuota koko "parempaa salaliittohörhöilyä" ihan heti kiirehdi nielemään. Valtamedia ja Niinistökin olisivat jo pitäneet sellaista riemujuhlaa jos tapahtunut paljastuisi jollain ilveellä suunnitelluksi vallankaappausyritykseksi. Mutta sitähän se ei ollut eikä se sellaiseksi tule osoittautumaan, terve järki sen yksin jo sanoo.
"terve järki" vs. kaikki tarjolla olevat todisteet?
Ei millään pahalla mutta mikä saa sinut päättelemään että järkesi on terve?
Salaliittohörhöillä, jotka kuvittelevat käsistä riistäytyneen laillisen mielenososoituksen olleen ”suunniteltu vallankaappausyritys”, ei ainakaan ole tervettä järkeä.
Niin kauan kuin et kykene todistamaan väitteitäsi todeksi, sinä olet se salaliittohörhö. Vastakkaisia todisteita on riittämiin kuten tulet huomaamaan kun oranssi idolisi heitetään pihalle viimeisellä viikollaan presidentinhommastaan niin demokraattien kuin republikaanienkin toimesta.
Okei, toi riiippuu siitä saako pence kasvatettua itselleen selkärangan, mutta jos ei saa niin virkasyytteen voi ajaa läpi jälkeenpäinkin jotta trumppipoju istuu vankilassa lopun ikäänsä.
Öyhöti öyhöti.
Niin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole saliittohörhöilyä todeta, että Donald Trump tiimeineen suunnitteli tapahtunutta jo marras-joulukuussa. Tuolloin perustettiin rahankeräyshanke, jonka varoja oli tarkoitus käyttää kaikkiin tarvittaviin keinoihin, joilla Bidenin nimitys presidentiksi oli mahdollista estää. Siis paitsi lakijuttuihin niin perustettiin hanke "Save America March". Trump esitti kutustu tähän joulukuussa. Kerättyjä varoja käytettiiin sen varmistamiseksi, että paikalla olisi tarpeeksi väkeä. Mielenosoituksen tarkitus oli kokoajan estää kongressia vahvistamasta Bidenin nimitys. Juuri tähän Trump viittasi kutsussaan - oli tapahtunut varkaus, äänet on varastettu ja tämän varkauden jatko piti estää sekä syylliset saada kiinni. Mukana oli trumpilaisia poliiseja, lakimiehiä, osavaltioedustajia. Ja väkivaltainen militia. Näillä oli mukana nippusiteitä - tarkoitus oli vangita petturit, tuoda heidä väkijoukon eteen tuomittavaksi ja halvaannuttaa senaatin ja kongressin työ. Tätä oli valmisteltu estämällä apu Washingtonin poliisilta ja varmistamalla sisäänpääsy capitolille.
Lisää mielipuolista salaliittohörhöilyä. Aivan sekopäistä tekstiä, jolle QAnon hörhötkin jäävät toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
Juuri niin. Samat tahot jotka puolustelivat, lietsoivat ja suorastaan tukivat kuukausia jatkuneita väkivaltaisia ja silmitöntä tuhoa aiheuttaneita BLM-mellakoita, pitävät nyt yhtä riehumiseksi yltynyttä mielenosoitusta suurinpiirtein kuolemantuomion arvoisena rikoksena. Niin ikään nämä samat tahot, jotka vielä hetki sitten kiihkomieleisesti ajoivat poliisin lakkauttamista, ovatkin nyt poliisin ja laillisuuden ylimpiä ystäviä.
Nii, trumpistiset laillisuuden ystävät hakkasi yhden työtään tekevän poliisin kuoliaaksi ja useamman muun sairaalaan. Tosi laillista. Ja poliisien asiaa ajavaa ja tukevaa. Lisäksi joukossa oli iso määrä poliiseja muista osavaltioista. Mahtavaa poliisien asian ajamista tosiaan. Muut poliisit on varmaan ylpeitä tästä tuen osoituksesta.
konservatiivipiirien reagointia
Eli siis trumpisteja nolottaa oma touhunsa niin kovasti että nuo koittaa leimata sen kenen tahansa muun syyksi. Sietää hävetäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole saliittohörhöilyä todeta, että Donald Trump tiimeineen suunnitteli tapahtunutta jo marras-joulukuussa. Tuolloin perustettiin rahankeräyshanke, jonka varoja oli tarkoitus käyttää kaikkiin tarvittaviin keinoihin, joilla Bidenin nimitys presidentiksi oli mahdollista estää. Siis paitsi lakijuttuihin niin perustettiin hanke "Save America March". Trump esitti kutustu tähän joulukuussa. Kerättyjä varoja käytettiiin sen varmistamiseksi, että paikalla olisi tarpeeksi väkeä. Mielenosoituksen tarkitus oli kokoajan estää kongressia vahvistamasta Bidenin nimitys. Juuri tähän Trump viittasi kutsussaan - oli tapahtunut varkaus, äänet on varastettu ja tämän varkauden jatko piti estää sekä syylliset saada kiinni. Mukana oli trumpilaisia poliiseja, lakimiehiä, osavaltioedustajia. Ja väkivaltainen militia. Näillä oli mukana nippusiteitä - tarkoitus oli vangita petturit, tuoda heidä väkijoukon eteen tuomittavaksi ja halvaannuttaa senaatin ja kongressin työ. Tätä oli valmisteltu estämällä apu Washingtonin poliisilta ja varmistamalla sisäänpääsy capitolille.
Lisää mielipuolista salaliittohörhöilyä. Aivan sekopäistä tekstiä.
Niin, tiedämme kyllä tapasi kirjoittaa.
Toinenkin Trumpin kannattajien hyökkäyksen yhteydessä pahoinpitelemä poliisi on kuollut vammoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinenkin Trumpin kannattajien hyökkäyksen yhteydessä pahoinpitelemä poliisi on kuollut vammoihinsa.
Osallisuudesta poliisin murhaan saa Yhdysvalloissa kunnon rangaistuksen.
Päivän muistutus: Mitään "vallankaappausta" ei tapahtunut. Kyse oli enemmän tai vähemmän rauhallisesta mielenosoituksesta jonka päätteeksi muutaman sadan mielenosoittajien joukko valtasi Capitol rakennuksen muutamaksi tunniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
Juuri niin. Samat tahot jotka puolustelivat, lietsoivat ja suorastaan tukivat kuukausia jatkuneita väkivaltaisia ja silmitöntä tuhoa aiheuttaneita BLM-mellakoita, pitävät nyt yhtä riehumiseksi yltynyttä mielenosoitusta suurinpiirtein kuolemantuomion arvoisena rikoksena. Niin ikään nämä samat tahot, jotka vielä hetki sitten kiihkomieleisesti ajoivat poliisin lakkauttamista, ovatkin nyt poliisin ja laillisuuden ylimpiä ystäviä.
Nii, trumpistiset laillisuuden ystävät hakkasi yhden työtään tekevän poliisin kuoliaaksi ja useamman muun sairaalaan. Tosi laillista. Ja poliisien asiaa ajavaa ja tukevaa. Lisäksi joukossa oli iso määrä poliiseja muista osavaltioista. Mahtavaa poliisien asian ajamista tosiaan. Muut poliisit on varmaan ylpeitä tästä tuen osoituksesta.
konservatiivipiirien reagointia
Eli siis trumpisteja nolottaa oma touhunsa niin kovasti että nuo koittaa leimata sen kenen tahansa muun syyksi. Sietää hävetäkin.
Tietysti kaikki järkevät ihmiset tuomitsevat tuollaisen lainvastaisen riehumisen, vaikka se teille ”liberaaleille” onkin ihan normipuuhaa. Konservatiivit ovat täysin johdonmukaisesti tuominneet väkivaltaisuudet aina, on tekijöinä sitten antifa-BLM -anarkot tai trumpistien typerin osa.
Vierailija kirjoitti:
Toinenkin Trumpin kannattajien hyökkäyksen yhteydessä pahoinpitelemä poliisi on kuollut vammoihinsa.
FBI on jo aloittanut hyökkäykseen liittyen 25 terrorismiin liittyvää tutkintaa. Lisää tulossa ja viimeisimmän kuolleen myötä paine kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Toinenkin Trumpin kannattajien hyökkäyksen yhteydessä pahoinpitelemä poliisi on kuollut vammoihinsa.
Ai, minä luin jenkkimediasta, että kyseessä olisi ollut itsemurha. Laitapa linkki, niin päivitän käsitykseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole saliittohörhöilyä todeta, että Donald Trump tiimeineen suunnitteli tapahtunutta jo marras-joulukuussa. Tuolloin perustettiin rahankeräyshanke, jonka varoja oli tarkoitus käyttää kaikkiin tarvittaviin keinoihin, joilla Bidenin nimitys presidentiksi oli mahdollista estää. Siis paitsi lakijuttuihin niin perustettiin hanke "Save America March". Trump esitti kutustu tähän joulukuussa. Kerättyjä varoja käytettiiin sen varmistamiseksi, että paikalla olisi tarpeeksi väkeä. Mielenosoituksen tarkitus oli kokoajan estää kongressia vahvistamasta Bidenin nimitys. Juuri tähän Trump viittasi kutsussaan - oli tapahtunut varkaus, äänet on varastettu ja tämän varkauden jatko piti estää sekä syylliset saada kiinni. Mukana oli trumpilaisia poliiseja, lakimiehiä, osavaltioedustajia. Ja väkivaltainen militia. Näillä oli mukana nippusiteitä - tarkoitus oli vangita petturit, tuoda heidä väkijoukon eteen tuomittavaksi ja halvaannuttaa senaatin ja kongressin työ. Tätä oli valmisteltu estämällä apu Washingtonin poliisilta ja varmistamalla sisäänpääsy capitolille.
Lisää mielipuolista salaliittohörhöilyä. Aivan sekopäistä tekstiä.
Niin, tiedämme kyllä tapasi kirjoittaa.
Sinä salaliittohörhönä tuskin tiedät yhtään mitään. Luulet korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinenkin Trumpin kannattajien hyökkäyksen yhteydessä pahoinpitelemä poliisi on kuollut vammoihinsa.
FBI on jo aloittanut hyökkäykseen liittyen 25 terrorismiin liittyvää tutkintaa. Lisää tulossa ja viimeisimmän kuolleen myötä paine kasvaa.
Joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa on käytössä laki jonka mukaan uhrin kuolemaan johtaneissa rikoksissa kaikki rikokseen osallistuvat, aina yllyttäjistä tekijöiden suojelijoihin vastaavat teosta kollektiivisesti, eli kaikki vastaavat tappo- tai murhasyytteeseen. En tiedä onko laki voimassa Washington DC:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
Juuri niin. Samat tahot jotka puolustelivat, lietsoivat ja suorastaan tukivat kuukausia jatkuneita väkivaltaisia ja silmitöntä tuhoa aiheuttaneita BLM-mellakoita, pitävät nyt yhtä riehumiseksi yltynyttä mielenosoitusta suurinpiirtein kuolemantuomion arvoisena rikoksena. Niin ikään nämä samat tahot, jotka vielä hetki sitten kiihkomieleisesti ajoivat poliisin lakkauttamista, ovatkin nyt poliisin ja laillisuuden ylimpiä ystäviä.
Nii, trumpistiset laillisuuden ystävät hakkasi yhden työtään tekevän poliisin kuoliaaksi ja useamman muun sairaalaan. Tosi laillista. Ja poliisien asiaa ajavaa ja tukevaa. Lisäksi joukossa oli iso määrä poliiseja muista osavaltioista. Mahtavaa poliisien asian ajamista tosiaan. Muut poliisit on varmaan ylpeitä tästä tuen osoituksesta.
konservatiivipiirien reagointia
Eli siis trumpisteja nolottaa oma touhunsa niin kovasti että nuo koittaa leimata sen kenen tahansa muun syyksi. Sietää hävetäkin.
Tietysti kaikki järkevät ihmiset tuomitsevat tuollaisen lainvastaisen riehumisen.
Republikaanit on jo vaatimassa mm. syytteiden tiputtamista kansakunnan henkisen paranemisprosessin (healing) vuoksi. Eli määritelmäsi mukaan republikaanit ei ole järkeviä ihmisiä.
Juuri niin. Samat tahot jotka puolustelivat, lietsoivat ja suorastaan tukivat kuukausia jatkuneita väkivaltaisia ja silmitöntä tuhoa aiheuttaneita BLM-mellakoita, pitävät nyt yhtä riehumiseksi yltynyttä mielenosoitusta suurinpiirtein kuolemantuomion arvoisena rikoksena. Niin ikään nämä samat tahot, jotka vielä hetki sitten kiihkomieleisesti ajoivat poliisin lakkauttamista, ovatkin nyt poliisin ja laillisuuden ylimpiä ystäviä.