Lue keskustelun säännöt.
2021: USAssa vallankaappausyritys
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Ei viddu ollu vallankaappausyritys, vaan läppä.
No, ainakaan mua tää äärioikeiston huumori ei naurata. Ehkä teistä kuolemat ja väkivalta on hassunhauskaa, meistä muista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
https://www.buzzfeednews.com/article/emmanuelfelton/black-capitol-polic…
“That was a heavily trained group of militia terrorists that attacked us,” said the officer, who has been with the department for more than a decade. “They had radios, we found them, they had two-way communicators and earpieces. They had bear spray. They had flash bangs ... They were prepared. They strategically put two IEDs, pipe bombs in two different locations. These guys were military trained. A lot of them were former military,” the veteran said, referring to two suspected pipe bombs that were found outside the headquarters of the Democratic National Committee and the Republican National Committee."
"Kongressin turvallisuuspäälliköt erosivat hyökkäyksen yksityiskohtien tarkentuessa: videomateriaali näyttää väkivallan
Kolmen demokraattiedustajan mukaan kongressin poliisipäällikkö väitti kansalliskaartin olevan valmiina vaikka hän oli kieltäytynyt Pentagonin tarjoamasta avusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kongressin turvallisuuspäälliköt erosivat hyökkäyksen yksityiskohtien tarkentuessa: videomateriaali näyttää väkivallan
Kolmen demokraattiedustajan mukaan kongressin poliisipäällikkö väitti kansalliskaartin olevan valmiina vaikka hän oli kieltäytynyt Pentagonin tarjoamasta avusta."
Epäselväksi jäi mitä apua pentagon oli tarjoamassa tuossa kohtaa. Yhdessä välissä sanottiin että trumppi olisi halunnut kansalliskaartin suojaamaan mellakkaansa ulkoapäin muulta väkijoukolta?! Myöhemminhän pentagon kieltäytyi lähettämästä kaartia jos ei saa presidentin (tai vara-) valtuutusta ja siinä meni useampi tunti vatuloidessa kunnes pence antoi käskyn.
Ei se siru tule tässä rokotteessa. Se tulee käyttöön vasta myöhemmin. Nyt pitää ensin totuttaa ihmiset siihen että heidän terveystiedot on älykännykässä ja että lentokentällä heilautetaan kännykkää lukijassa joka kuittaa että rokote on otettuna tai koronatesti negatiivinen.
Sitten seuraava vaihe on se että ne tiedot laitetaan siruun ja se siru käteen. Ja sitten heilautetaan kättä lukijassa. Sama kun nyt on saatavilla niitä sormuksia ja avaimenperiä joilla voi maksaa ostoksia. Kun ihmiset on totutettu maksamaan sormuksella esitetään mullistava idea että mitä jos laitetaan se siru käteen niin sitten sinun ei tarvitse enää pitää tätä hankalaa sormusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sarvipään pidätyskuva jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
Tuo kuulostaa aika pitkälti ihan perinteiseltä salaliittohörhöilyltä tuo kaikki spekulaatiosi. En tiedä, voi siinä olla jossain kohtaa jotain pointtiakin, ehkä ihan osuvaakin, mutta en tuota koko "parempaa salaliittohörhöilyä" ihan heti kiirehdi nielemään. Valtamedia ja Niinistökin olisivat jo pitäneet sellaista riemujuhlaa jos tapahtunut paljastuisi jollain ilveellä suunnitelluksi vallankaappausyritykseksi. Mutta sitähän se ei ollut eikä se sellaiseksi tule osoittautumaan, terve järki sen yksin jo sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
USA tietamyksesi ja ymmmarryksesi on pyorea 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
USA tietamyksesi ja ymmmarryksesi on pyorea 0.
Ja missäköhän suhteessa niin päättelet? Intersektionaalisen tekopyhyyttään ilmentävän vasemmiston kulttuurisota ja noitajahti on ainakin kovin tutuksi tullut, niin USA:ssa kuin myös täällä suomessa. Sinä voit teeskennellä olevasi sitä näkemättä, mutta sillä on silti valtava vaikutus siihen mitä USA:ssa on tällä hetkellä meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
USA tietamyksesi ja ymmmarryksesi on pyorea 0.
Ja missäköhän suhteessa niin päättelet? Intersektionaalisen tekopyhyyttään ilmentävän vasemmiston kulttuurisota ja noitajahti on ainakin kovin tutuksi tullut, niin USA:ssa kuin myös täällä suomessa. Sinä voit teeskennellä olevasi sitä näkemättä, mutta sillä on silti valtava vaikutus siihen mitä USA:ssa on tällä hetkellä meneillään.
Ei oikeastaan. Suurin vaikutus trumpistien sekopäisyyteen on sekä foxin jääräpäinen yhden tyyppisen yleisön kosiskelu vaikka sitten valehtelemalla katsojilleen ja toisaalta trumpin (ja sen porukan joka noita hörhöteorioita keksii) sumeilematon valehtelu tälle herkkäuskoiselle kannattajakultille.
Joskus tiedonvälittäjän tulisi vetää raja sen suhteen että kertooko yleisölle asiat niin kuin ne on vai valehteleeko yleisölle sen mitä yleisö haluaa/odottaa kuulevansa jolloin yleisö on tyytyväisempi ja maksaa ehkä tilausmaksun mieluummin. Fox valitsi jälkimmäisen ja sillä on isot seuraukset. Trumpin taktiikka taas kuitata jatkuvasti kaikki muut tiedotusvälineet "vale medioiksi" jotta kultti seuraisi vain sitä ainoaa oikeaa valehtelevaa mediaa ei myöskään parantanut tilannetta.
Intersektionaalinen feminismi sun muu vasemmistohörhöily on vain pieni lisämauste tuohon päälle. Kohtalaisen suuri osa kansoista (suomessa ja amerikassa) ei törmää tuohon arkielämässään juuri ollenkaan. Suomessa tuo on ehkä isompi ongelma koska täällä esim. sosiaaliturvasta (toimeentulosta) ei tarvitse yleensä stressata joten voi keskittyä ylemmän tason ongelmiin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
Tuo kuulostaa aika pitkälti ihan perinteiseltä salaliittohörhöilyltä tuo kaikki spekulaatiosi. En tiedä, voi siinä olla jossain kohtaa jotain pointtiakin, ehkä ihan osuvaakin, mutta en tuota koko "parempaa salaliittohörhöilyä" ihan heti kiirehdi nielemään. Valtamedia ja Niinistökin olisivat jo pitäneet sellaista riemujuhlaa jos tapahtunut paljastuisi jollain ilveellä suunnitelluksi vallankaappausyritykseksi. Mutta sitähän se ei ollut eikä se sellaiseksi tule osoittautumaan, terve järki sen yksin jo sanoo.
"terve järki" vs. kaikki tarjolla olevat todisteet?
Ei millään pahalla mutta mikä saa sinut päättelemään että järkesi on terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
USA tietamyksesi ja ymmmarryksesi on pyorea 0.
Argumentaatiosi taso on pyöreä 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Koitatko sanoa ettei aatun ja kumppaneiden vähän vastaava yritys 20-luvulla saksassa (siis vajaa 100v sitten) ollut vallankaappausyritys koska sekin epäonnistui pahasti huonon suunnitelman vuoksi?
Myöhemminhän noi otti opikseen mutta se on toinen tarina.
Jos tuntisit historiaa vähääkään, et edes vertaisi noitä kahta tapahtumaa keskenään. Aatullahan kumppaneineen oli etukäteen harkittu ja laskemlmoitu suunnitelma, kun taas nämä protestoijat ovat sekalaista järjestäytymätöntä seurakuntaa(angry mob) vailla mitään suuria tarkalleen ajateltuja suunnitelmia.
Ei siinä etteikö jossain banaanivaltiossa tuollainen tarpeeksi suuri ja vihainen angry mob voisi hyvinkin kaataa vallanpitäjät ja polttaa heidät autonrenkaissa mikäli sitä ei valtion väkivaltamonopoli olisi estämässä. Veikkaan ettei ihan noilla vakavuusasteilla menty tässä tapauksessa.
satunnainen "mob" jossa:
1. joku järkkäsi paikalle aivan liian vähän poliiseja vaikka tilaisuus tiedettiin jo kauan ennen
2. sama joku varmisti ettei kansalliskaartia ole saatavilla helposti
3. paikalla oli poliiseja jotka päästi väkijoukkoa sisään porteista ja ilmeisesti ovistakin
4. osalla porukasta oli "hupi" asut ja toisella osalla sitten täydet taktiset varusteet + nippu käsiraudoiksi sopivia nippusiteitä
5. nää paremminvarustautuneet kulki sisälläkin aika tarkkaan ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan hakien kiinniotettavia
6. Trumppi itse vaahtosi joukolle että "voimaa on käytettävä, petos kostettava" yms paljon muutakin
7. Giuliani kehoitti "trial by combat" joka siis tarkoittaa sitä että riita-asia ratkaistaan taistelemalla keskenään
8. Osalta porukasta löytyi mm. molotovin coctaileja ja aseita
9. yksi paikalletullut oli varannut mukaansa pakettiautollisen po mme ja ja lisää aseita
10. tapahtuman jo alettua trumppi twiittaili petosta ja maalitti mm. varapresidentin ja muitakin senaatin jäseniä jotka häntä olivat ilmeisesti pettäneet
- eli kuulostaa tosi rauhalliselta pikku retkeltä - eikä tuossa edes kaikki, kokonaiskuva aukeaa tässä pikkuhiljaa, esim. pentagoniin trumppi vaihtoi pari avainhenkilöä just vaalien jälkeen ja paikkoihin joissa voi kätevästi jarruttaa kansalliskaartin apuunkutsumista, samoin trumpin oikeusministeri päätti luopua hommastaan sopivasti ennen joulua (koska tuo ei tosiaankaan halua iskeä näppejään ihan mihin tahansa).
Tuo kuulostaa aika pitkälti ihan perinteiseltä salaliittohörhöilyltä tuo kaikki spekulaatiosi. En tiedä, voi siinä olla jossain kohtaa jotain pointtiakin, ehkä ihan osuvaakin, mutta en tuota koko "parempaa salaliittohörhöilyä" ihan heti kiirehdi nielemään. Valtamedia ja Niinistökin olisivat jo pitäneet sellaista riemujuhlaa jos tapahtunut paljastuisi jollain ilveellä suunnitelluksi vallankaappausyritykseksi. Mutta sitähän se ei ollut eikä se sellaiseksi tule osoittautumaan, terve järki sen yksin jo sanoo.
"terve järki" vs. kaikki tarjolla olevat todisteet?
Ei millään pahalla mutta mikä saa sinut päättelemään että järkesi on terve?
Salaliittohörhöillä, jotka kuvittelevat käsistä riistäytyneen laillisen mielenososoituksen olleen ”suunniteltu vallankaappausyritys”, ei ainakaan ole tervettä järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä ketjun aineena olevat tapahtumat olivat vallankaappausyritys, oletko oikeasti sitä mieltä, että maailman johtavan valtion "herruus" on muutaman sadan hörhön otettavissa? Onko tuo demokratia mielestäsi niin heikoissa, kantimissa, että tuo sarvipää olisi voinut julistautua keisariksi tai määrätä Trumpin jatkamaan presidenttinä? Vai miten perustelet käyttämäsi termin?
Maailmassa oma paljon enemmän epäonnistuneita kaappauksia kuin onnistuneita. Omien sanojensa mukaan nuo ihmiset oli menossa ottamaan valta itselleen, eli trumpille. Miksi se ei olisi vallankaappaus yritys? Se että tekijät ja yllytyäjä on tyhmiä, ei poista heidän tarkoitustaan.
Jos se olisi ollut oikeasti jokin vallankaappausyritys niin siinä olisi ollut ehkä saattanut silloin jotain suunnitelmallisuuttakin takana, että sellainen olisi voinut jossain harhaisessa mielessä onnistuakin - eikä se jenkeissä nyt ihan oikein toimi niin helposti että vain kongressitalo vallataan :DD - aseita, taktiikoita, laskelmointia jne. eli kaikki se mikä puuttui, sen sijaan, että vihainen ja sekalainen järjestäytymätön seurakunta rynnii osoittamaan mieltään asian puolesta johon nyt vain sattuvat uskomaan.
Kyllähän teidän BLM-mielipuolisuutta/tuhoa/väkivaltaa ymmärtävien tulisi osoittaa ymmärtämystä tällaiselle käytökselle...
Siis haloo jo tässä kohtaa.
Toisten on näköjään oman projisointinsa vuoksi vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset ole niin puolueellisia. Itse tuomitsen kaikkien ääriliikkeiden ja kaikkien ihmisten väkivaltakäyttäytymisen aivan samoin säännöin.
On vaan hyvin erikoista, että Trumpin puolustajat tässä ketjussa vetävät huomion pois siitä, mitä nyt on tapahtunut hänen kannattajiensa toimesta argumenteilla "mutta kun noikin teki silloin niin". Ei se, että joku muu on tehnyt jotain, tee tekemättömäksi sitä, mitä joku toinen on tehnyt.
Huomaatteko, että TE ITSE kritisoitte täällä koko ajan BLM-porukkaa, mutta puolustelette Trumpia. "Ihan rauhallinen mielenosoitus", "ei siellä mitään aseita ollu" tai "ei tuo mikään vallankaappausyritys ollut" ovat yleisiä argumentteja. TE ITSE katsotte asioita puolueellisesta näkökulmasta ja luulette muidenkin tekevän niin. Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osalla Trumpin kannattajista näyttää olevan täsmälleen samanlainen tapa toimia kuin hänellä itsellään: silloin, kun itse on tehnyt jotain väärin, keskitytään syyttelemään muita, jottei kukaan kiinnittäisi huomiota omiin mokiin.
En puolustele Trumppia vaan yritän pitää asioiden mittasuhteita edes jokseenkin realistisissa mitoissa. Meneillään oleva median ja vasemmiston yhteishyökkäys Trumppia ja olematonta äärioikeistoa kohtaan ei ole sitä.
Totta, että BLM on hiukan eri aihe, vaikkakin vahvasti sidottu tähänkin tapaukseen, mutta tarkoitukseni olikin ennenkaikkea yrittää tuoda ilmi median ja vasemmiston massiivisen tekopyhyyden ja epärehellisyyden tässä ns. kulttuurisodassaan, mihin vasemmistonörtit isoissa somefirmoissakin ovat nyt ottaneet. Se on jo jotain ennennäkemätöntä ja ihmettelen ettei isompi määrä ihmisiä haista lainkaan palaneen käryä tällä hetkellä vaan kaikki tämä show ja noitajahti menee kaupaksi kuin halpa makkara.
USA tietamyksesi ja ymmmarryksesi on pyorea 0.
Sori, on täällä monta muutakin, eikä edes kiinnosta lukea teidän jankutusta. MUTTA tässä molemmille:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4007899/miamilainen-laakari-kuoli-koron…
Kyyyllä se nyt voi nykypelisääntöjen mukaan olla hyvinkin mahdollista. Kyllähän erittäin rauhanomaisina tunnetuissa BLM-mellakoissakin tapet tiin, rais kattiin, pahoinpideltiin, ryösteltiin, tuhottiin, polteltiin, ammuskeltiin, puukoteltiin naamioituina ja aseistettuina polttopulloineen ja räjähteineen jne.