Äiti sai paikan tehostetusta palveluasumisesta, mitä omakotitalolle tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrata ei kannata. Vuokratuotot luetaan tuloksi, jonka perusteella hoitomaksu määritellään. Kannattaa miettiä voisiko sen myydä; edellyttää kyllä oikeustoimikelpoisuutta. Meillä oli tyhjillään ja perikunta myi vasta kun äiti oli kuollut.

Myynnistä saadut rahatko on sitten turvassa maksuilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka saa lähteä selvittämään asiaa, meillä ei ole varaa maksaa talon maksuja.

No tietenkin te lapset.  Kuka muukaan.

Kysy neuvoa lakimieheltä, he kyllä tietävät nämä asiat.

Ja muistisairaus pitää diagnosisoida, että onko äitisi oikeustoimikelpoinen.

Jos ei ole, hänelle on saatava edunvalvoja.

Neuvoja kannattaa kysyä äitisi asuinkunnan vanhuspalvelusektorin viranhaltijoilta, jotka opastavat virkansa puolesta näissä asioissa. Lakimies laskuttaa pikkuneuvoistakin satoja euroja, mutta vanhuspalvelun viranhaltijat antavat samat neuvot maksutta. Auttavat myös äidillesi kuuluvien tukien anomisessa.

Todellakin. Kallis lakimies olisi se ihan viimeinen taho jolta lähtisin mitään neuvoja kyselemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläke ei voi mennä hoivan maksuun! Asukkaan omaan käyttöön pitää lain mukaan jäädä nettotuloista 15%, jolla maksetaan mm. lääkkeet, vaatteet ja omat huvit. Kelalta kannattaa anoa vammaistukea, äitisi saattaa olla oikeutettu siihen.

Kyllä voi mennä ja enemmänkin jos on yksityinen hoivapaikka. Riippuu siis paikasta. Ei voi yleistää.

Muistisairaalle mielestäni kuuluu kunnan järjestämä hoivakotipaikka. On se sitten yksityinen tai kunnan omana palveluna toteutettu, maksut määräytyvät lain mukaan. Vain, jos on (jostain käsittämättömästä syystä) kieltäydytty kunnan tarjoamasta hoivapaikasta ja itse hankittu hoivapaikka yksityiseltä, voi maksunmääräytyminen tapahtua firman määräämällä hinnasolla. Mutta miksi kukaan kieltäytyisi kunnan tarjoamasta hoivakotipaikasta?

Äiti edunvalvontaan ja anotte maistraatilta luvan talon myyntiin. Sellaisen saa, kun ei ole

enää tarvetta ko. talolle. Myyntitulot on sitten vain "lukossa" maistraatin holhouksen takia loppuiän, mutta eipä tule kuluja. Tehty on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläke ei voi mennä hoivan maksuun! Asukkaan omaan käyttöön pitää lain mukaan jäädä nettotuloista 15%, jolla maksetaan mm. lääkkeet, vaatteet ja omat huvit. Kelalta kannattaa anoa vammaistukea, äitisi saattaa olla oikeutettu siihen.

Kyllä voi mennä ja enemmänkin jos on yksityinen hoivapaikka. Riippuu siis paikasta. Ei voi yleistää.

Muistisairaalle mielestäni kuuluu kunnan järjestämä hoivakotipaikka. On se sitten yksityinen tai kunnan omana palveluna toteutettu, maksut määräytyvät lain mukaan. Vain, jos on (jostain käsittämättömästä syystä) kieltäydytty kunnan tarjoamasta hoivapaikasta ja itse hankittu hoivapaikka yksityiseltä, voi maksunmääräytyminen tapahtua firman määräämällä hinnasolla. Mutta miksi kukaan kieltäytyisi kunnan tarjoamasta hoivakotipaikasta?

Saadakseen tasokkaampaa hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrata ei kannata. Vuokratuotot luetaan tuloksi, jonka perusteella hoitomaksu määritellään. Kannattaa miettiä voisiko sen myydä; edellyttää kyllä oikeustoimikelpoisuutta. Meillä oli tyhjillään ja perikunta myi vasta kun äiti oli kuollut.

Myynnistä saadut rahatko on sitten turvassa maksuilta?

Hoivopaikkamaksut määräytyvät "vanhuspalvelulain" mukaan tulojen perusteella. Omaisuutta (esim. asunto tai muutaman kymppitonnin pankkitalletukset, rahasto-osuudet ym) ei oteta noissa laskelmissa huomioon, toisin sanoen niitä ei tarvitse käyttää hoivakotimaksujen maksamiseen.

(En nyt jaksa lähteä kaivamaan netistä niitä lainkohtia, joissa maksuosuuden määräytyminen on kerrottu. asian voi tarvittaessa selvittää vanhuspalvelun viranhaltijoilta)

Jos on homeongelmaa, tuikkaatte tuleen ja haette vakuutusrahoja.

Kunnallisia hoitopaikkoja ei riitä kaikille.

Siksihän sitä on ulkoistettu, Attendello ja muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrata ei kannata. Vuokratuotot luetaan tuloksi, jonka perusteella hoitomaksu määritellään. Kannattaa miettiä voisiko sen myydä; edellyttää kyllä oikeustoimikelpoisuutta. Meillä oli tyhjillään ja perikunta myi vasta kun äiti oli kuollut.

Myynnistä saadut rahatko on sitten turvassa maksuilta?

Omaisuus ei vaikuta hoitomaksuun. Jos tulee asumistukea, niin silloin KELA on kiinnostunut omaisuudesta.

Onneksi en ole yhdenkään kommentoijan äiti ja onneksi en saa lapsia.

Kuka sen talon omistaa?

Jos haluatte perintöä, ette myy taloa, mutta jos myytte, kunta ottaa koko kauppasumman (tai jos äiti omistaa 50%, niin sen) hoitomaksuihin. Hoito on ihan samaa, maksoi siitä 50 e tai 3800 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläke ei voi mennä hoivan maksuun! Asukkaan omaan käyttöön pitää lain mukaan jäädä nettotuloista 15%, jolla maksetaan mm. lääkkeet, vaatteet ja omat huvit. Kelalta kannattaa anoa vammaistukea, äitisi saattaa olla oikeutettu siihen.

Kyllä voi mennä ja enemmänkin jos on yksityinen hoivapaikka. Riippuu siis paikasta. Ei voi yleistää.

Muistisairaalle mielestäni kuuluu kunnan järjestämä hoivakotipaikka. On se sitten yksityinen tai kunnan omana palveluna toteutettu, maksut määräytyvät lain mukaan. Vain, jos on (jostain käsittämättömästä syystä) kieltäydytty kunnan tarjoamasta hoivapaikasta ja itse hankittu hoivapaikka yksityiseltä, voi maksunmääräytyminen tapahtua firman määräämällä hinnasolla. Mutta miksi kukaan kieltäytyisi kunnan tarjoamasta hoivakotipaikasta?

Saadakseen tasokkaampaa hoitoa?

Turha sitten ruikuttaa, että vanhuksen rahat meni monikansallisen hoivakotiyhtiön veroparatiisiin ja ettei perikunnalle jäänyt kuin laskut. Tasokkuus noissa yksityisissäkin on kovin tulkinnanvarainen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläke ei voi mennä hoivan maksuun! Asukkaan omaan käyttöön pitää lain mukaan jäädä nettotuloista 15%, jolla maksetaan mm. lääkkeet, vaatteet ja omat huvit. Kelalta kannattaa anoa vammaistukea, äitisi saattaa olla oikeutettu siihen.

Kyllä voi mennä ja enemmänkin jos on yksityinen hoivapaikka. Riippuu siis paikasta. Ei voi yleistää.

Muistisairaalle mielestäni kuuluu kunnan järjestämä hoivakotipaikka. On se sitten yksityinen tai kunnan omana palveluna toteutettu, maksut määräytyvät lain mukaan. Vain, jos on (jostain käsittämättömästä syystä) kieltäydytty kunnan tarjoamasta hoivapaikasta ja itse hankittu hoivapaikka yksityiseltä, voi maksunmääräytyminen tapahtua firman määräämällä hinnasolla. Mutta miksi kukaan kieltäytyisi kunnan tarjoamasta hoivakotipaikasta?

Saadakseen tasokkaampaa hoitoa?

Turha sitten ruikuttaa, että vanhuksen rahat meni monikansallisen hoivakotiyhtiön veroparatiisiin ja ettei perikunnalle jäänyt kuin laskut. Tasokkuus noissa yksityisissäkin on kovin tulkinnanvarainen kysymys.

Enpä ole ruikuttanut tai tule ruikuttamaankaan. En ole niin ahne, että säästelen äidin hoidossa vain oma perintö mielessä. 

Ei vaan laillisesti lapset hoitaa taloa yhdessä tietysti . Laskut maksaa ja peruslämmitys . Mikäli siinä voi asua voi asua joku sukulainen. Vuokrista joutuu maksamaan veroa . Vanhukset kyllä muistaa asioita ja elämänsä vaikka eivät pysy mukana nuorten tietotekniikassa ja kovassa vauhdissa . Vanhuuteen kuuluu hidastuminen . Pitää jutella silti vanhukselle asioista ja kertoa mitä lapsen lapsille kuuluu . Näyttää kuvia niistä ja omista sukulaisista. Älkää olko ilkeitä olette itse kohta samassa tilassa. Jätehuolto maksaa joten ensin yhdessä maksatte laskut pois ja mietitte kuka voi asua siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläke ei voi mennä hoivan maksuun! Asukkaan omaan käyttöön pitää lain mukaan jäädä nettotuloista 15%, jolla maksetaan mm. lääkkeet, vaatteet ja omat huvit. Kelalta kannattaa anoa vammaistukea, äitisi saattaa olla oikeutettu siihen.

Kyllä voi mennä ja enemmänkin jos on yksityinen hoivapaikka. Riippuu siis paikasta. Ei voi yleistää.

Muistisairaalle mielestäni kuuluu kunnan järjestämä hoivakotipaikka. On se sitten yksityinen tai kunnan omana palveluna toteutettu, maksut määräytyvät lain mukaan. Vain, jos on (jostain käsittämättömästä syystä) kieltäydytty kunnan tarjoamasta hoivapaikasta ja itse hankittu hoivapaikka yksityiseltä, voi maksunmääräytyminen tapahtua firman määräämällä hinnasolla. Mutta miksi kukaan kieltäytyisi kunnan tarjoamasta hoivakotipaikasta?

Höpö höpö. Jos kunnalliseen ei paikkoja, joten joko osastolle odotteleen paikkaa, jos ei kotona pärjää kotihoidon turvin tai sit yksityiselle, johon on myös jonot. Palvelusetelillä saadaan yksityiseltä hoitomaksuun apua, mutta omavastuu aina. Ja yksityiselle joutuu maksamaan vuokran sun muut kulut. Usein vanhus joutuu hakemaan toimeentulotukea. Yksityisellä ei päde tuo 15 % sääntö. Ja ikävintä on, jos omaiset haluavat, että tyhjilleen jäänytvtalo pitää "säästää perillisille", niin siinäpä on mummukka tiukoilla, kun ei raha riitä kahta paikkaa ylläpitämään. Ja näitä tilanteita on aina välillä..

T. Vanhuspuolen hallinnossa työskentelevä

Omaisuus ei vaikuta hoitomaksuihin, mutta tulot (siis myös omaisuuden tuotto) vaikuttavat. Siksi ei kannattaisi heti myydä.

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisia hoitopaikkoja ei riitä kaikille.

Siksihän sitä on ulkoistettu, Attendello ja muille.

Laki velvoittaa kuntaa järjestämään kriteerit täyttävälle vanhukselle hoivapaikan ja moni kunta hoitaa tämän ostopalveluna. Palveluntuottajina on pieniä ja suuria yhtiöitä sekä muutama ns. kolmannen sektorin toimija. Ei ole halpaa, mutta poliittisesti on päätetty, että kunnan omana työnä tehtävät palvelut ajetaan alas ja kunnat ostavat kaiken yksityisiltä yhtiöiltä.

Vauva-palsta on mielestäsi hyvä lähde asian selvittämiseksi. Voi hyvää päivää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläke ei voi mennä hoivan maksuun! Asukkaan omaan käyttöön pitää lain mukaan jäädä nettotuloista 15%, jolla maksetaan mm. lääkkeet, vaatteet ja omat huvit. Kelalta kannattaa anoa vammaistukea, äitisi saattaa olla oikeutettu siihen.

Kyllä voi mennä ja enemmänkin jos on yksityinen hoivapaikka. Riippuu siis paikasta. Ei voi yleistää.

Muistisairaalle mielestäni kuuluu kunnan järjestämä hoivakotipaikka. On se sitten yksityinen tai kunnan omana palveluna toteutettu, maksut määräytyvät lain mukaan. Vain, jos on (jostain käsittämättömästä syystä) kieltäydytty kunnan tarjoamasta hoivapaikasta ja itse hankittu hoivapaikka yksityiseltä, voi maksunmääräytyminen tapahtua firman määräämällä hinnasolla. Mutta miksi kukaan kieltäytyisi kunnan tarjoamasta hoivakotipaikasta?

Höpö höpö. Jos kunnalliseen ei paikkoja, joten joko osastolle odotteleen paikkaa, jos ei kotona pärjää kotihoidon turvin tai sit yksityiselle, johon on myös jonot. Palvelusetelillä saadaan yksityiseltä hoitomaksuun apua, mutta omavastuu aina. Ja yksityiselle joutuu maksamaan vuokran sun muut kulut. Usein vanhus joutuu hakemaan toimeentulotukea. Yksityisellä ei päde tuo 15 % sääntö. Ja ikävintä on, jos omaiset haluavat, että tyhjilleen jäänytvtalo pitää "säästää perillisille", niin siinäpä on mummukka tiukoilla, kun ei raha riitä kahta paikkaa ylläpitämään. Ja näitä tilanteita on aina välillä..

T. Vanhuspuolen hallinnossa työskentelevä

Miksi piti sortua asiattomuuksiin huutelemalla häöpöhöpöä, vaikka tekstissäsi et kumonnut yhtäkään lainaamasi kirjoittajan esittämistä asioista?!?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrata ei kannata. Vuokratuotot luetaan tuloksi, jonka perusteella hoitomaksu määritellään. Kannattaa miettiä voisiko sen myydä; edellyttää kyllä oikeustoimikelpoisuutta. Meillä oli tyhjillään ja perikunta myi vasta kun äiti oli kuollut.

Mitkä ihmeen vuokratuotot? Vuokra - kulut talosta = 0.