Tapailumies kutsuu lastani pikkumieheksi, äijäksi ja jätkäksi - en tykkää että 2,5-vuotias alkaa jo pitää itseään jonain "äijänä"

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa. Älä näytä itsekään taapero sanaa, se ei kuulu kunnon kirjakieleen. Ehkä voit katsoa muuta seuraa, jos hän hokee luvatta lapselle sopimattomia nimityksiä (äijä, jätkä). Lapsella on jo oma nimi ja sen lisäksi saa olla todella tarkka millä sanalla /nimellä voidaan sanoa. Se vaikuttaa minäkuvaan ja itsetuntoon, joku aikuisten slangisana lempinimi voi hämmentää jopa ahdistaa. "Jätkä" on jonkun jengin jäsen, äijä vanhempi mies viisissäkymmenissä, pikkumies sana ei ole ehkä pahimmasta päästä.

Haluammeko kasvattaa ap:n lapsesta miehen, pupun, pölynimurin neidin vai porkkanan? Tähän pitäisi saada ensin vastaus. Hän saa kasvaa miksi haluaa, mutta meillä on suuri vastuu siitä, mihin ohjaamme häntä TIEDOSTAMATTAMME.

Jos hyväksymme sen, että ap tapailee miehiä, altistamme lapsen vaikutteille, joita emme ehkä tarkemmin mietittyämme haluaisi.

Kuten huomasimme, jotkut saattavat avoimesti puhua sukupuolesta lapsen kuullen, fantasioida panssarivaunuista, hämmentää ja jopa ahdistaa lasta sanoilla.

Lapsen itsetunto saattaa vaurioitua, jos hän joutuu samaistumaan sukupuoleen, jota emme täysin ymmärrä - emme myöskään pysty hallitsemaan tämän sukupuolen sopimatonta käytöstä emmekä suitsiman kielenkäyttöä. Pienokaisella on perimänsä vuoksi suuri riski kasvun myötä kehittyä vinoon suuntaan, jota emme haluaisi. Hänellä on muitakin kromosomeja kuin kantajaltaan saadut. En halua pelotella, mutta tämä seikka on syytä muistaa.

Meidän pitää olla todella, todella tarkkoja kasvatuksessa, meidän pitää pystyä pitämään langat käsissämme, ettemme hämmentäisi kasvavaa ihmisen taimea ( jolla on kaikki mahdollisuudet tulla miksi haluaa) dualismilla, joka voi olla vain vahingollista. Ajatelkaa, jos lapsukainen ei käytä kirjakieltä, piereskelee, käyttää väärää paistinpannua, pelaa jääkiekkoa, tekee näkkileivästä aseen, tappelee, höhöttää, koskee itseään sinne ja tänne, pelaa tietokonepelejä. Hänestä saattaa tulla tottelematon.

Me haluamme antaa pienelle mahdollisuuksia, emme halua viedä niitä. Emme halua, että hän tutustuu vääränlaisin vaikutteisiin tai oppii vieraita asioita. Hänen ei tarvitse miehistyä eikä hän tarvitse miehen mallia, koska hän voisi traumatisoitua siitä. On parempi, että äiti täyttää repun JA näyttää suunnan.

Ajatelkaa tulevaisuutta siskot. Kaikki on lapsillemme huomattavasti helpompaa, kun pääsemme eroon dualismista ja pääsemme pluralismiin. Korostan, että kasvattajina meillä on suorastaan velvollisuus tähdätä päämäärään, jonka tiedämme sieväksi, sopivaksi, moraaliseksi ja herkäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä fiksua kuin kutsua samanikäisiä pikkutyttöä muijaksi, eukoksi ja ämmäksi.

Ei ole. Nuo ovat negatiivisia, jätkät ja äijä positiivisia.

Ja tiedätkö miksi kaikki miehiä kuvaavat sanat miehet mieltävät usein positiiviseksi ja kaikki naisia kuvaavat sanat naiset mieltävät negatiivisiksi?

Mikä on äijää/jätkää vastaava sana jos ei muija?

Vierailija kirjoitti:

Äijä ja jätkä on positiivisia ilmauksia, jos olet kasvattamassa pojasta homoa, niin sitten se tietysti on vähän huono juttu.

Voisit vähän sivistää itseäsi. Seksuaalista suuntautumista ei voi kehenkään kasvattaa.

Toivottavasti et ole lisääntynyt etkä tule lisääntymään. Suomessa äo on jo laskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijä ja jätkä on positiivisia ilmauksia, jos olet kasvattamassa pojasta homoa, niin sitten se tietysti on vähän huono juttu.

Voisit vähän sivistää itseäsi. Seksuaalista suuntautumista ei voi kehenkään kasvattaa.

Toivottavasti et ole lisääntynyt etkä tule lisääntymään. Suomessa äo on jo laskussa.

Mutta pasmat voi sekoittaa totaalisesti.

Aika moni lähiön röökimuija puhuu lapsistaan jätkinä. Samaa olen kuullut myös vaativaa asiantuntijatyötä tekevien suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijä ja jätkä on positiivisia ilmauksia, jos olet kasvattamassa pojasta homoa, niin sitten se tietysti on vähän huono juttu.

Voisit vähän sivistää itseäsi. Seksuaalista suuntautumista ei voi kehenkään kasvattaa.

Toivottavasti et ole lisääntynyt etkä tule lisääntymään. Suomessa äo on jo laskussa.

Mutta pasmat voi sekoittaa totaalisesti.

Lainatussa viestissä sanottiin: "jos olet kasvattamassa pojasta homoa".

Toivon totisesti ettei näin tyhmät ihmiset tee lapsia Suomeen, sopivat paremmin sinne Lähi-Itään.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä fiksua kuin kutsua samanikäisiä pikkutyttöä muijaksi, eukoksi ja ämmäksi.

Kyllä, monet käyttää jätkä tai äijä sanoja myös haukkumasanana, ne ei ole pelkästään kehuja että kylläpä olet kova äijä, äijä on vanha raihnainen mies ja jätkä voi olla pilkallinen nimi nuoresta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä fiksua kuin kutsua samanikäisiä pikkutyttöä muijaksi, eukoksi ja ämmäksi.

Ei ole. Nuo ovat negatiivisia, jätkät ja äijä positiivisia.

Ja tiedätkö miksi kaikki miehiä kuvaavat sanat miehet mieltävät usein positiiviseksi ja kaikki naisia kuvaavat sanat naiset mieltävät negatiivisiksi?

Mikä on äijää/jätkää vastaava sana jos ei muija?

Äijää vastaava sana on ämmä, meneppä sanomaan naisia ämmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esittelet lapsille tapailumiehiä?

Ja mikä ihme on tapailumies? Harrastaako se mies sanojen tapailua?

Eikö se enää nykyään ole poikakaveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä fiksua kuin kutsua samanikäisiä pikkutyttöä muijaksi, eukoksi ja ämmäksi.

Ei ole. Nuo ovat negatiivisia, jätkät ja äijä positiivisia.

Ja tiedätkö miksi kaikki miehiä kuvaavat sanat miehet mieltävät usein positiiviseksi ja kaikki naisia kuvaavat sanat naiset mieltävät negatiivisiksi?

Mikä on äijää/jätkää vastaava sana jos ei muija?

Äijää vastaava sana on ämmä, meneppä sanomaan naisia ämmäksi.

Entäs muijaa vastaava? Itse käytän naisista (itsestänikin) sanaa muija ja olen DI.

Oletko todella esitellyt lapsesi miehelle, jota kutsut ”tapailumieheksi”? Ette siis ole suhteessa, kunhan deittailette toisianne ja ehkä vähän muitakin?

Mieheni puhui minusta kaverilleen sanoin "hyvä akka se on, en mä sitä koskaan vaihda" en tajunnut pahoittaa mieltäni.

Tapailumies on vielä orientoitumisvaiheessa, pitäisi pystyä sen verran samaistumaan toisen tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä fiksua kuin kutsua samanikäisiä pikkutyttöä muijaksi, eukoksi ja ämmäksi.

Ei ole. Nuo ovat negatiivisia, jätkät ja äijä positiivisia.

Ja tiedätkö miksi kaikki miehiä kuvaavat sanat miehet mieltävät usein positiiviseksi ja kaikki naisia kuvaavat sanat naiset mieltävät negatiivisiksi?

Mikä on äijää/jätkää vastaava sana jos ei muija?

Äijää vastaava sana on ämmä, meneppä sanomaan naisia ämmäksi.

Entäs muijaa vastaava? Itse käytän naisista (itsestänikin) sanaa muija ja olen DI.

Muija sanasta tulee ekana mieleen teinit ja parikymppiset jotka käyttää sitä sanaa tyttöystävästä.

Muakin häiritsisi. Miksei lasta voi kutsua nimellä? Miksi pitää korostaa sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

Muakin häiritsisi. Miksei lasta voi kutsua nimellä? Miksi pitää korostaa sukupuolta?

Juntit käyttää sellaisia nimityksiä lapsesta kuin jätkä tai äijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esittelet lapsille tapailumiehiä?

Ja mikä ihme on tapailumies? Harrastaako se mies sanojen tapailua?

Eikö se enää nykyään ole poikakaveri?

Nykyinen tapailumies on entinen irtosuhde/pano/hoito. Ollaan mukamas häveliäämpiä ja puhutaan tapailusta, kun tosiasiassa on kyse pelkästä seksisuhteesta ilman sen kummempaa.

Seurustelua harrastetaan nykyisinkin, mutta nämä jotka seurustelevat, eivät ole samoja ihmisiä kuin nämä irtoseksiä harrastavat tapailijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia hankkii, niistä pitää ottaa vastuu, eikä pakottaa mukaan uusperhekuvioihin.

Ei taida se lapsen etu nyt niin kiinnostaa samassa määrin kuin parittelu.

Se on luonnon laki että saadaan mahdollisimman monta satsia tehtyä mahdollisimman monelle miehelle että geenipooli monipuolistuu ja maapallo liikakansoittuu.

Joo ei taida olla ihan suomalaisten aikaansaannosta tämä heh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä fiksua kuin kutsua samanikäisiä pikkutyttöä muijaksi, eukoksi ja ämmäksi.

Ei ole. Nuo ovat negatiivisia, jätkät ja äijä positiivisia.

Ja tiedätkö miksi kaikki miehiä kuvaavat sanat miehet mieltävät usein positiiviseksi ja kaikki naisia kuvaavat sanat naiset mieltävät negatiivisiksi?

Mikä on äijää/jätkää vastaava sana jos ei muija?

Äijää vastaava sana on ämmä, meneppä sanomaan naisia ämmäksi.

Entäs muijaa vastaava? Itse käytän naisista (itsestänikin) sanaa muija ja olen DI.

Muija sanasta tulee ekana mieleen teinit ja parikymppiset jotka käyttää sitä sanaa tyttöystävästä.

Tää on paha, itsekkin usein käytän muija sanaa naisesta. Enkä ole enää parikymppinen mutta ainakin etelässä se on melko yleinen nimitys. Tietenkin asiallisissa jutuissa käytän sanaa nainen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijä ja jätkä on positiivisia ilmauksia, jos olet kasvattamassa pojasta homoa, niin sitten se tietysti on vähän huono juttu.

Voisit vähän sivistää itseäsi. Seksuaalista suuntautumista ei voi kehenkään kasvattaa.

Toivottavasti et ole lisääntynyt etkä tule lisääntymään. Suomessa äo on jo laskussa.

Neljä heteroa on tullut kasvatettua, yliopistotutkintoja kaksi ÄO viime testissä 146. En aio enää sivistää enempää, kiitos!