Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies vastasi raskausuutiseeni näin:
04.01.2021 |
Minulla oli yli vuoden on/off suhde ihanaan mieheen, joka kuitenkin valitsi toisen. Pyysimme väleissä.
Mies on edelleen avoliitossa tuon naisen kanssa.
Toivuin tästä, löysin miehen ja nyt olen raskaana.
Kerroin tälle on/off tyypille että olen ihan alussa raskautta, mutta haluan itse kertoa hänelle ennen kuin kuulee tuttavapiiristä aikoinaan.
Reaktio: katsoi silmiin, hymyili, sanoi ”Ollaanko me nyt onnellisia?”
Olin ihmeissäni enkä sanonut muuta kuin että ”No tottakai, tietysti!”
Johon mies: ”Okei, jos tää on se mitä sä haluat, ni sit me ollaan onnellisia!”
Öööö - mitä just tapahtui?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Esittää ikään kuin olevansa tosi iloinen. Voi toki olla. Mutta tuo me-muoto on eräänkainen lyttäys, kiska tosiaan jätti sinut.
No tätä ihmettelin!
Suhteemme ei oikein edennyt koskaan, koska kuvioissa oli enemmän tai vähemmän hänellä haaveissa tuolloin jo tuo toinen nainen (itse olisin suhdetta toivonut tämän miehen kanssa), jonka hän sitten valitsikin.
Jäin ns.lehdellä soittelemaan.
Ja nyt ihmettelen, miksi kyselee olemmeko me nyt onnellisia - hän ja minä - että janottaako vanha suola vai mitä ihmettä. Meistä kun ei koskaan edes tullut kunnolla mitään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti hän ei kuitenkaan voi luulla, että odotat hänen lastaan?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hän ei kuitenkaan voi luulla, että odotat hänen lastaan?
Ei voi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittää ikään kuin olevansa tosi iloinen. Voi toki olla. Mutta tuo me-muoto on eräänkainen lyttäys, kiska tosiaan jätti sinut.
No tätä ihmettelin!
Suhteemme ei oikein edennyt koskaan, koska kuvioissa oli enemmän tai vähemmän hänellä haaveissa tuolloin jo tuo toinen nainen (itse olisin suhdetta toivonut tämän miehen kanssa), jonka hän sitten valitsikin.Jäin ns.lehdellä soittelemaan.
Ja nyt ihmettelen, miksi kyselee olemmeko me nyt onnellisia - hän ja minä - että janottaako vanha suola vai mitä ihmettä. Meistä kun ei koskaan edes tullut kunnolla mitään.
Ap
No sitä ei janota, sinua taitaa janottaa. Unohda se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittää ikään kuin olevansa tosi iloinen. Voi toki olla. Mutta tuo me-muoto on eräänkainen lyttäys, kiska tosiaan jätti sinut.
No tätä ihmettelin!
Suhteemme ei oikein edennyt koskaan, koska kuvioissa oli enemmän tai vähemmän hänellä haaveissa tuolloin jo tuo toinen nainen (itse olisin suhdetta toivonut tämän miehen kanssa), jonka hän sitten valitsikin.Jäin ns.lehdellä soittelemaan.
Ja nyt ihmettelen, miksi kyselee olemmeko me nyt onnellisia - hän ja minä - että janottaako vanha suola vai mitä ihmettä. Meistä kun ei koskaan edes tullut kunnolla mitään.
Ap
No sitä ei janota, sinua taitaa janottaa. Unohda se!
Ei todellakaan janota. Minulla on nykyään ihana mies, jonka reaktioita ei tarvitse arvailla - näyttää tunteensa.
Jäi vaan ihme olo tuosta kommentista. Että ”ollaanko me nyt onnellisia” ja sellainen vino hymy...
Huh.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittää ikään kuin olevansa tosi iloinen. Voi toki olla. Mutta tuo me-muoto on eräänkainen lyttäys, kiska tosiaan jätti sinut.
No tätä ihmettelin!
Suhteemme ei oikein edennyt koskaan, koska kuvioissa oli enemmän tai vähemmän hänellä haaveissa tuolloin jo tuo toinen nainen (itse olisin suhdetta toivonut tämän miehen kanssa), jonka hän sitten valitsikin.Jäin ns.lehdellä soittelemaan.
Ja nyt ihmettelen, miksi kyselee olemmeko me nyt onnellisia - hän ja minä - että janottaako vanha suola vai mitä ihmettä. Meistä kun ei koskaan edes tullut kunnolla mitään.
Ap
Voi ei, älä ylitulkitse!
Joillain ihmisillä on tapa puhua me-muodossa, eikä se tarkoita silti mitään oikeita "meitä" tai haikailua tms.
Mulla esim. ystävä jolle kerron jotain juttua "sit se sano mulle sitä ja sitä" ja ystävä saattaa kysyä tähän väliin "no mitäs ME sit siihen reagoitiin?" (vaikkei ollut siis tilanteessa itse, haluaa tietää miten minä reagoin)
Se on vain puhetyyli. Vähän hassu joo, mutta älä ala kuvitella mitään ettet pistä itseäsi pahaan tilanteeseen, turhaan.
Miksi ihmeessä koit tarvetta kertoa tuolle miehelle ennen muuta kaveripiiriä? Taidat olla vielä aika kovin kiinni hänessä ja etsiä sanoista väkisin jotain piilomerkityksiä, jotka osottaisivat hänen välittävän sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kirjoitit noin niin voisi luulla miehen puolelta v*ttuiluksi mutta ei sitten kuitenkaan...
Miks edes mietit tätä asiaa jos et kerran haikaile miehen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks edes mietit tätä asiaa jos et kerran haikaile miehen perään.
Koska aloin juurikin miettiä, että
A) haikaileeko
B) kettuileeko
C) oliko oikeasti vaan varmistamassa että tyyliin sopiiko onnitella
Ap
Ihan psyko koko tyyppi ja mitä hittoa sinä kerrot tuollaisia asioita jollekin satunnaissäädölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rakastat miestäsi niin jatkakaa omaa elämäänne ja he taas omaa elämäänsä. Teillä on nyt omat elämät.
Ihan turhaan kerroit ja nyt mietit. Tästä jäi sellainen vaikutelma, että mies ja hänen mielipiteensä kiinnostaa jotenkin sinua ja pitää edelleen löysässä hirressä. Kunnes sitten 5 vuoden päästä päättää tuikkasta sinua jossain puutarhajuhlissa ja siitähän se tunteiden soppa sitten syntyy.
Jos oikeasti olet uuden miehen kanssa ja teet siihen lapsenkin, niin nyt loppu kysely, yhteys ja haikailu. Nih. oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän pitää sinusta kuin siskosta ja halusi kysymyksellään selvittää, onko tämä nyt sitä mitä elämältäsi haluat, koska hän välittää sinusta ja miten sinulla menee.
Mies kysyi oletko onnellinen uudessa suhteessasi ja iloinen vauvasta. Vastasit tietysti olet (=en haikaile perääsi). Mies vastasi, että sitten on hänenkin tyytyminen omaan onneensa vaikka jos olisit vastannut toisin, niin hän olisi halunnut olla sinun kanssasi.
Halusitko tämän vastauksen?
Voi ap, tuo on ihan yleinen "sanonta". Jos on siis epäselvää mitä mieltä joku on häntä koskevasta asiasta, noin sanomalla varmistellaan ettei ala puhua mitään mikä loukkaa toista. Eli tässä tapauksessa jos raskaus olisikin mielestäsi vahinko ja haluaisit tehdä abortin, olisit varmaan pahoittanut mielesi jos tämä mies olisi alkanut iloitsemaan raskaudestasi. Näin rautalangasta väännettynä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittää ikään kuin olevansa tosi iloinen. Voi toki olla. Mutta tuo me-muoto on eräänkainen lyttäys, kiska tosiaan jätti sinut.
No tätä ihmettelin!
Suhteemme ei oikein edennyt koskaan, koska kuvioissa oli enemmän tai vähemmän hänellä haaveissa tuolloin jo tuo toinen nainen (itse olisin suhdetta toivonut tämän miehen kanssa), jonka hän sitten valitsikin.Jäin ns.lehdellä soittelemaan.
Ja nyt ihmettelen, miksi kyselee olemmeko me nyt onnellisia - hän ja minä - että janottaako vanha suola vai mitä ihmettä. Meistä kun ei koskaan edes tullut kunnolla mitään.
Ap
Niin, eli hän siis vain kyseli, että oletteko onnellisia omilla tahoillaan. Hän on onnellinen, mutta oletko sinä? Ja koska olet, niin hän pääsee sinusta vapaaksi lopulta.
Tosi outo vastaus mieheltä. En tajua koko hommaa.
Eli et oo vieläkään päässyt yli äijästä. :D miksi muuten raportoisit raskaudestasi, joka on vasta ihan alussa. Olet nolo.
Alue: Aihe vapaa
Ihan selvää. Itekin joskus tarvinnut miettiä, saako onnitella vai pitääkö pahoitella ei toivottua raskautta. Kun aina ei ole tiennyt.