Opettajissa pitäisi olla mieskiintiö - tasa-arvo!

Miksi ihmeessä? Jos ei miehiä kiinnosta kyseinen ala niin sitten ei kiinnosta. Ja kuten joku jo huomautti, miespuolinen viranhakija menee joka tapauksessa edelle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa alalle. Alkaa olemaan jo tiettyjen aineiden opettajista pulaa, kun opettajat hakeutuvat muihin töihin työn raskauden takia (kasvaneet ryhmätkoot, inkluusio, kaikki lisääntynyt ylimääräinen paperinpyörittely, jatkuvasti vaihtuvat opetussuunnitelmat jne).

t.  Vihdoin viime vuonna alaa vaihtanut ja voi, miksen tehnyt tätä aiemmin. Nyt riittää, että töitä oikeasti tekee 8h/päivä, tämä tehty työ on paljon vähemmän kuormittavaa ja palkkakin parempi.

Millä alalla selviää 8 tunnin päivällä ja palkka on parempi kuin aineenopettajana? Kiinnostaisi minuakin.

Mafyke-open koulutuksella pääsin yritysmaailmaan tekemään hommia. En nyt ala tätä tarkemmin erittelemään, ettei ole liian tunnistettava.

Ei se aineenopen palkka mikään erikoisen hyvä ole, jos ei ole kertynyt kaikkia ikälisiä tai hurjaa määrää ylityötunteja.

Okei. Itsekin olen siellä ”yritysmaailmassa”, ja aika usein työt jatkuvat vapaa-ajalla. Jos ei muuten niin meileihin vastaamalla.

Miten aiot ap saada lisää miehiä kouluttautumaan opettajiksi? Ei kyse ole siitä, että miehet eivät saisi hakemiaan opettajan paikkoja, päinvastoin. Miesopettaja menee tänä päivänäkin haussa aina naisen edelle vaikka naisella olisi 20 vuotta työkokemusta ja mies olisi vastavalmistunut ilman minkäänlaista kokemusta edes lyhyistä sijaisuuksista. Ja en liioittele, tämä esimerkki on omasta koulustani jossa naisopettaja oli tehnyt pitkän uran josta meillä 3 vuotta määräaikaisena ja lopulta kun virka tuli auki paikka meni miehelle. En tunne yhtään työtöntä miesopettajaa mutta sitä vastoin tunnen useamman työttömän naisopettajan ja lisäksi naisopettajia jotka tekevät vuosi toisensa jälkeen pelkkiä lyhyitä sijaisuuksia. Ongelma ei siis ole siinä ettei miehiä palkattaisi siksi että naisia suositaan vaan siinä ettei miesopettajia ole enempää. Alan palkkaus voisi olla syynä tähän. Kyseessä kuitenkin ylempi korkeakoulututkinto ja palkka huonompi kuin esim. sairaanhoitajilla joilla vain alempi tutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Tiedän hakeutuneita, jotka eivät päässeet sisään.

Oho, eikö kaikki opettajiksi haluavat miehet pääse koulutukseen? Aikamoinen epäkohta. Tai sitten ei.

” Olen ihan ohis ja eri. Mutta minäkin tunnen noita aikanaan kiintiössä sisään päässeitä. Yhdellä muun muassa oli taustallaan sen tyyppinen tuomio, että hän ei olisi voinut koskaan tehdä päivääkään töitä opettajana. Mutta pääsi opiskelemaan, kun sattui mies olemaan.”

Töitä hän ei sitten tullut koulun puolella koskaan tekemään, koska alaikäisten kanssa työskenneeltä vaaditaan rikosrekisteriote. Ehkä hän työllistyi kuitenmin koulutustaan vastaavaan työhön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on silloin aikanaan vuonna miekka ja kivi ollut useampiakin miesopettajia. On heillä ollut omat hyvätkin puolensa, kuten tietty rentous ja kyky hallita luokkaa. Mutta kyllä monen kohdalla näytti siltä, että ne syyt hankkiutua ammattiin ovat olleet kesä-, heinä- ja elokuu. En tiedä, miten he olisivat pärjänneet nykypäivänä, kun opettajan työ on aika paljon vaativampaa.

Niin ja naisopettajilla ne ainoat syyt on että haluan päättää mitä tulevat kansalaiset ajattelee. Melkein halveksuttavampaa kuin kesäheinäelo.

Eikö ajattelu kuitenkin ollut sinunkin aikana omassa vallassasi? Miten se sinun opesi päätti ajatuksistasi?

Vierailija kirjoitti:

Yläkoulun, lukion ja amiksen opettajat ovat kyllä n. 50/50 miehiä ja naisia. Lastentarhan opettajissa ja alakoulussa on kyllä vahva naisenemmistö. Kyllä mä kannatan, että lisää miehiä näihin töihin!

Ei ollut siinä yläkoulussa, jossa olin vähän aikaa koulusihteerin sijaisena viitisen vuotta sitten. Hyvä, jos jopa 20% oli miesopettajia. Kaikki uudet opettajat, jotka sinä aikana otettiin joko pidempään määräaikaiseen sijaisuuteen tai pysyvään työsuhteeseen olivat naisia.

” Miksi ihmeessä? Jos ei miehiä kiinnosta kyseinen ala niin sitten ei kiinnosta. Ja kuten joku jo huomautti, miespuolinen viranhakija menee joka tapauksessa edelle..”

Oisko tähän esittää joku tilasto, koska muuten tämä on ihan höpöhöpö-juttu.

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Naisopettajat muuttavat opettajantyön yhä enemmän kasvatustyöksi. Tämän vuoksi miehet pakenevat opetusalalta.

Vierailija kirjoitti:

Miten aiot ap saada lisää miehiä kouluttautumaan opettajiksi? Ei kyse ole siitä, että miehet eivät saisi hakemiaan opettajan paikkoja, päinvastoin. Miesopettaja menee tänä päivänäkin haussa aina naisen edelle vaikka naisella olisi 20 vuotta työkokemusta ja mies olisi vastavalmistunut ilman minkäänlaista kokemusta edes lyhyistä sijaisuuksista. Ja en liioittele, tämä esimerkki on omasta koulustani jossa naisopettaja oli tehnyt pitkän uran josta meillä 3 vuotta määräaikaisena ja lopulta kun virka tuli auki paikka meni miehelle. En tunne yhtään työtöntä miesopettajaa mutta sitä vastoin tunnen useamman työttömän naisopettajan ja lisäksi naisopettajia jotka tekevät vuosi toisensa jälkeen pelkkiä lyhyitä sijaisuuksia. Ongelma ei siis ole siinä ettei miehiä palkattaisi siksi että naisia suositaan vaan siinä ettei miesopettajia ole enempää. Alan palkkaus voisi olla syynä tähän. Kyseessä kuitenkin ylempi korkeakoulututkinto ja palkka huonompi kuin esim. sairaanhoitajilla joilla vain alempi tutkinto. 

Asia on juuri näin!

Lisäksi miehiä ei laajemmalti kiinnosta opettajantyön kasvatuksellinen puoli, mikä taas vetää juuri naisia alalle. Opettajien pieni palkka, iso vastuu muttei glooriaa vie miehiä alalta. Miehet haluaa naisvaltaisella alalla nousta arvostetumpaan asemaan kuin riviope. Tähän riittää rehtoreus, oppikirjaedustaja, kehittäjäopepesti yms. tai lähtö kokonaan uusiin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Tiedän hakeutuneita, jotka eivät päässeet sisään.

Niin. Ymmärrän, että olisi erinomainen juttu, jos erityisesti lastentarhoissa, ala ja ylä kouluissa olisi enemmän mies -opettajia. Ihan siitä syystä, että minusta mikä tahansa ala onkin kyseessä, niin on hieman tylsää, jos siitä tulee vain ja ainoastaan jommankuuman sukupuolen dominoima.

Erityisesi nuorten olisi hyvä oppia, että mitä tahansa voi tehdä sukupuolesa riippumatta. Opettajat ova myös siinä erityisessä aemassa, että heistä osa joutuu tahtomataankin edustamaan osalle nuorille mahd. ainoata turvallista ja luotettavaa aikuista; naista tai miesta tai molempia. 

Oma kysymyksensä on myös tulisiko korkeakoulu ja yliopisto-opinnoissa tai yleisemmin opiskelupaikoissa alasta riippumatta ( siis nyt mukaan myös ammatikoulujen linjat) olla jokaiseen paikkaan sukupuolikiintiöt?

 Onhan näet huomaittavaa, esimerkiksi sekin, että  reilussa sadassa vuodessa on käynyt niin, että harvassa ovat ne opiskelupaikat, joissa on selkeä mies -enemmisttö. toki niitä on mutta harvemmassa. Miten tämä tulee näkymään tulevaisuudessa? 

Aikanaanhan miehet saattoivat päästä moniin sellaisiin virkoihin, joihin naiset eivät voineet pelkästään sukupuolensa perusteella päästä. Muta pitkään miehiä urvasi sekin, että naisilla ei yksinkertaisesi ollut mahd. hankkia vaadittua korkeakoulu/ yliopisototukintoa 

Niinkin myöhään kuin vuonna 1926 säädetiin laki naisen kelpoisuudesta valtion virkaan  Laki piti sisällään listan poikkeusviroista, joihin naista ei kuitenkaan voitu nimittää (esimerkiksi alioikeuden puheenjohtaja). Tämä oli normaalia. 

Pelkästään sukupuolen perusteella nykyisin tuskin voidaan ajaella keään päästettävän ainakaan merkittävimpiin virkoihin ja toimiin, joissa perinteisesti on vaadittu korkeakoulu/ yliopistotutkinoa virkaan nimitetävälä. Mutta mitä on tehtävissä jos tai kun miesten määrä tunuu huolestuttavasti vuosi-vuodelta vähenenvän yliopisoissa ja korkeakouluissa.  Vai tarviiko tehdä mitään? Riitääkö vain totutteleminen siihen, että vastaisuudessa yhä useamp on nimitettäväksi tuleva on nainen.    On, ainakin jos päättäjiltä odotetaan perinteiseen tapaan potenttiaalista laajempaa osaamisa, josta merkkinä laajemmat ja syvemmätä opinnot  (e. tututummin monesti suorietu koekeakoulu / yliopisto -tutkintto).

Yliopisto-opiskelija  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Tiedän hakeutuneita, jotka eivät päässeet sisään.

Oho, eikö kaikki opettajiksi haluavat miehet pääse koulutukseen? Aikamoinen epäkohta. Tai sitten ei.

Niin miesopiskelijat jouduttaisiin ottamaan opiskelemaan huonommilla papereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Naisopettajat muuttavat opettajantyön yhä enemmän kasvatustyöksi. Tämän vuoksi miehet pakenevat opetusalalta.

Turha yleistää että naiset sen tekee: suunta on kuitenkin tuo kasvatuksen ylikorostuminen ja oman työn kutsumusluonne. Koitetaan ”pelastaa lapsia” eikä vaan tehdä opettajan töitä ja jätetä myös muilla ammattilaisille ja vanhemmille oma rooli.

Itse väsytin itseni kutsumusopena. Sitten aloin ottaa mallia mieskollegoistani ja kysellä miten he toimisivat. Nykyään viisveisaan monista asioista, juuri niin kuin he.

” Ja en liioittele, tämä esimerkki on omasta koulustani jossa naisopettaja oli tehnyt pitkän uran josta meillä 3 vuotta määräaikaisena ja lopulta kun virka tuli auki paikka meni miehelle.”

Tähän kyllä pakko kommentoida, että 3v ei ole pitkä aika. Mistä tiedät, ettei miehellä ollut vastaavasti 3v työkokemusta tai jopa enemmän? Ja työhön palkataan myös sopivuusperustein, ei työsuhteen kestolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Naisopettajat muuttavat opettajantyön yhä enemmän kasvatustyöksi. Tämän vuoksi miehet pakenevat opetusalalta.

Turha yleistää että naiset sen tekee: suunta on kuitenkin tuo kasvatuksen ylikorostuminen ja oman työn kutsumusluonne. Koitetaan ”pelastaa lapsia” eikä vaan tehdä opettajan töitä ja jätetä myös muilla ammattilaisille ja vanhemmille oma rooli.

Itse väsytin itseni kutsumusopena. Sitten aloin ottaa mallia mieskollegoistani ja kysellä miten he toimisivat. Nykyään viisveisaan monista asioista, juuri niin kuin he.

Tuollainen kasvatustyön korostaminen menee opettajakunnasta läpi, koska yhä useampi on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesopettaja valitaan aivan varmasti virkaan naisopettajan ohi juuri tuosta syystä. Mutta miehiä ei hakeudu alalle. Kerro miksi?

Naisopettajat muuttavat opettajantyön yhä enemmän kasvatustyöksi. Tämän vuoksi miehet pakenevat opetusalalta.

Vanhempien pitää hoitaa kakaroidensa kasvatus, mutta he eivät hoida hommiaan. Siksi opettajien aika menee siihen, että he joutuvat paimentamaan tunnilla möykkääviä oppilaita, jotka pilaavat kaikilta muilta opetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Minä kaipaan myös tasa-arvoa. Yritysjohtajiksi enemmän naisia.

Miksi te naiset ette perusta niitä yrityksiä? 

Vai meinaatko että alapäälläsi sinun pitäisi päästä valmiin yrityksen johtajaksi? 

Tosiaankin, tällainen kiintiö on on ollut olemassa opetusalalla ja aina välillä sitä on väläytelty otettavaksi käyttöön uudestaan. Tällä hetkellä ajat eivät ole kovin suotuisat sellaiselle.

Miehiä kaivattaisiin alalle lisää, mutta ei kiintiöimällä. Parempi palkka saattaisi innostaa.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaankin, tällainen kiintiö on on ollut olemassa opetusalalla ja aina välillä sitä on väläytelty otettavaksi käyttöön uudestaan. Tällä hetkellä ajat eivät ole kovin suotuisat sellaiselle.

Miehiä kaivattaisiin alalle lisää, mutta ei kiintiöimällä. Parempi palkka saattaisi innostaa.

Parempaa palkkaa ei ole tiedossa, koska naisvaltaisilla aloilla ei uskalleta lakkoilla.

Yksi niitä harvoja aloja joissa soisi olevan joku kiintiö. Moni lapsi kasvaa ilman (tervettä) miehen mallia perheessä tai lähipiirissä ja näille olisi korvaamatonta saada luotettavia, turvallisia ihmissuhteita edes koulusta