Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata seuraaviin kysymyksiin:

Menikö vaimonsa kanssa Suomessa vai missä maassa naimisiin Maiden/lakien välillä on eroja siinä mitä vaimo perii/mitä testamentilla voi määrätä jne.

Mielenkiintoista on tuo että vaimo on saanut lapsen avioliiton aikana, en tiedä miten menee ulkomailla, mutta Suomen lakien mukaan Laiho olisi isä ainakin paperilla, ymmärtääkseni tuota ei voida kumota edes isyydentunnustuksella jos avioliitossa ollaan?

Tuntuu että tuo naimissa pysyminen on ollut harkittua, joku syy siihen varmasti on. Vaikka elämänhallinta olisikin ollut hukassa, niin luulisi e molempien elämässä tulleen asioita miksi asia olisi hoidettu, esimerkiksi tuo lapsen saaminen/australian "vihkiminen".

Olisi kyllä hyvä jos testamentti olisi, sairastelu on ehkä saanut sellaisen laatimaankin. Ja monesti yrittäjien, jollaisiksi muusikot voi laskea, on myös halu jakaa bändin oikeudet testamentilla reilusti. Jos joku menehtyy voi hänen rojaltit siirtyä perillisille, mutta tuotenimeen liittyvät päätökset oikeudet tai muut säilyvät vain bändiläisillä.

Alexi ja Kimberly ovat Suomessa menneet naimisiin. Avioliitolla Alexi halusi taata Kimberlylle mahdollisuuden pysyä Suomessa, eikä itselleen green cardia Jenkkeihin mitä muut olivat epäilleet. Näin itse sanoi kirjassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on tuo että vaimo on saanut lapsen avioliiton aikana, en tiedä miten menee ulkomailla, mutta Suomen lakien mukaan Laiho olisi isä ainakin paperilla, ymmärtääkseni tuota ei voida kumota edes isyydentunnustuksella jos avioliitossa ollaan?

No tottakai pystyy kumoamaan. :D Avioliiton mukana tulee isyys olettama, mutta isyys voidaan silti selvittää ja isyys voidaan kumota. Se pitää vaan tehdä kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä tai voidaan myös määräajan jälkeen jos on tarpeeksi painava syy.

...Tota noin, mikäs sitten oli se suomalainen mies, joka valitti ties mihin tuomioistuimiin siitä kun ei saa olla lapselleen isä... En enää muista yksityiskohtia, mutta laajasti toi asiaa joka mediassa esille! Tapauksessa oli aviopari nimiltään vaikka Matti&Maija, ja Maijalla oli suhde tähän mieheen, sanotaan häntä vaikka Mikoksi, ja tuli raskaaksi. Tuo Mikko tiesi olevansa isä, mutta millään ei saanut, ei edes oikeudessa, kumottua tuota Matin isyyttä kun Maija oli hänen kanssaan naimisissa. Ymmärtääkseni edes isyystestiä ei tehty?

Mua on ahdistanut Laihon kuolemasta asti se, että Roope on seuraava. Hitto kun saisi asiansa kuntoon, mutta tuntuu, että hänellä on ollut kaksi asiaa joista saa kiksit ja ne on olleet kitara ja humala. En tiedä onnistuuko ekan kanssa enää vaikka toisen jättäisikin. Jos niin on, niin sitten ei varmasti edes kiinnosta päästä viinasta irti.

Onko joku lukenut HS:n juttua Roopesta? Siinä kai mainitaan, että olisi mennyt naimisiin jonkun Eevan kanssa vuosi sitten. Onkohan siitä ollut mitään apua?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006550066.html

Roope vissiin dokaa nykyään Kannelmäen räkälöissä..

Minustakin tuo Kelli on vähän epäilyttävä eukko.. Kun katsoo jotain sen postaamia videoitakin missä näkyy Allu niin ne on vain myötähäpeää aiheuttavia klippejä.

Vierailija kirjoitti:

Roope vissiin dokaa nykyään Kannelmäen räkälöissä..

Minustakin tuo Kelli on vähän epäilyttävä eukko.. Kun katsoo jotain sen postaamia videoitakin missä näkyy Allu niin ne on vain myötähäpeää aiheuttavia klippejä.

Jaa, mun mielestä Kelli on ihana ❤ Ja on ihanaa, että on laittanut videoita ja raottanut Alexin elämää arjessakin ❤

666pounder kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata seuraaviin kysymyksiin:

Menikö vaimonsa kanssa Suomessa vai missä maassa naimisiin Maiden/lakien välillä on eroja siinä mitä vaimo perii/mitä testamentilla voi määrätä jne.

Mielenkiintoista on tuo että vaimo on saanut lapsen avioliiton aikana, en tiedä miten menee ulkomailla, mutta Suomen lakien mukaan Laiho olisi isä ainakin paperilla, ymmärtääkseni tuota ei voida kumota edes isyydentunnustuksella jos avioliitossa ollaan?

Tuntuu että tuo naimissa pysyminen on ollut harkittua, joku syy siihen varmasti on. Vaikka elämänhallinta olisikin ollut hukassa, niin luulisi e molempien elämässä tulleen asioita miksi asia olisi hoidettu, esimerkiksi tuo lapsen saaminen/australian "vihkiminen".

Olisi kyllä hyvä jos testamentti olisi, sairastelu on ehkä saanut sellaisen laatimaankin. Ja monesti yrittäjien, jollaisiksi muusikot voi laskea, on myös halu jakaa bändin oikeudet testamentilla reilusti. Jos joku menehtyy voi hänen rojaltit siirtyä perillisille, mutta tuotenimeen liittyvät päätökset oikeudet tai muut säilyvät vain bändiläisillä.

Alexi ja Kimberly ovat Suomessa menneet naimisiin. Avioliitolla Alexi halusi taata Kimberlylle mahdollisuuden pysyä Suomessa, eikä itselleen green cardia Jenkkeihin mitä muut olivat epäilleet. Näin itse sanoi kirjassaan.

Eli Suomen lakien mukaan mennään, ja ilman testamenttia Kimberlyn tytär on Alexin laillinen perijä, koska on syntynyt avioliiton aikana.

Vierailija kirjoitti:

Roope vissiin dokaa nykyään Kannelmäen räkälöissä..

Minustakin tuo Kelli on vähän epäilyttävä eukko.. Kun katsoo jotain sen postaamia videoitakin missä näkyy Allu niin ne on vain myötähäpeää aiheuttavia klippejä.

Roope on tainnut olla jo pitkään vakiokasvo Kantsun juottoloissa, valitettavasti... Kuulemma melko kuoseissa siellä pyörii.

En tiedä, ehkö Kelli on vaan niin rakkauskuplassa ja alkuhuuma pysyi yllä, kun mies reissasi maailmalla. Silti outoa tuollainen pikkuperheen leikkiminen, että tuodaan kuvioihin lapselle uusi isä. Ihanaa tietysti, että Alexi oli rakastava isäpuoli tytärpuolelle. Kellistä tuli vaan vaikutelma, että olisi jotenkin pää pilvissä Real Housewives of Australia fantasiansa kanssa.

Kansainvälisissä perintöasioissa sillä, missä maassa on menty naimisiin, ei ole mitään merkitystä. Eikä myöskään osapuolten kansalaisuuksilla. Virallinen asuinmaa kuoleman aikaan on ratkaisevin asia ja toisena se, missä maassa/maissa perittävä omaisuus sijaitsee.

666pounder kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi nolo tilanne Kellin suhteen. Hirveästi on hehkuttanut somessa miestään, hääpäiviään, lastensa isäpuolta ja sukunimessäkin Laiho. Nyt sitten "paljastuu", että ei ollakaan oikeasti naimississa. Eiköhän Kelli ole tämän tiennyt, mutta ei ole halunnut muiden sitä tietävän. Nyt Alexin kuoltua homma tuli väkisinkin pinnalle. 

Mikähän oli Alexin ja Kimin motiivi tässä? Olisiko Alexille tullut ensimmäinen avioero kalliiksi, että ei halunnut ottaa eroa? Toisaalta, jos Kim haluaisi rahastaa, hän voisi ottaa itse eron. Vaikka Kim nyt kertoo Laihosta kauniita tarinoita, niin ei pariskuntaa näkynyt yhdessä viimeiseen 15 vuoteen. Yhteinen bändi (Sinergy) laittoi myös pillit pussiin avioeron yhteydessä. 

Outoa on myös se, että Kim teki Alexin kuoltua Instagram-tilin, jonka ainoa tehtävä on jakaa tarinoita Alexista. Tuo tili luotiin Alexin kuoleman jälkeen ja kaikki tilin ympärillä liittyy Alluun. Jakaako Kim tällä tilillä pyyteettömästi tarinoita Alexista faneille, vai onko taustalla myös hieman kettuilua Kellille? 

Onko täällä joku lukenut Laihon elämäkerran? Mitä siinä kerrottiin Kimberlystä?

Kimberly kertoi tehneensä tuon profiilin Instagramiin, kun sen omaan henkilökohtaiseen Facebook -profiiliin tuli paljon viestejä ja osanottoja faneilta. Uskon, että halusi pitää tietyllä tapaa oman henkilökohtaisen surunsa läheisten keskuudessa ja erikseen faneille jakaa muistoja Alexista.

Kirjassa aika paljonkin puhuttiin Kimberlystä, Kristenistä ei juurikaan mutta Kellistä Alexi sanoi tämän olevan elämänsä nainen. 15 vuotta Alexin ja CoB:n meininkejä olen seurannut ja Kellistä minulla tuli heti epäilyttävä tunne, juurikin näissä asioissa mitä täällä on mainittu. Ikäänkuin fani, joka on saanutkin idoliltaan sormuksen sormeen.

Kummallisinta minusta on se, miten Kelli puhuu Alexista tyttärensä isänä ja tytärkin kantaa sukunimenään Laihoa, vaikka ei ole Alexin biologinen lapsi eikä Kelli ollut virallisesti naimisissa Alexin kanssa.

Kellissä sekin tuntui kummalliselta, että pauhasi Instagramissa vihamielisesti oletetuista faneista jotka kirjoittavat harhaisia fan fictioneita (Alexista?) ja blokkasi käyttäjiä. Tuli sellainen tunne, ettei Kelli sietänyt ajatusta jakaa Alexia edes fanien fantasioissa.

Tuosta hautaamisesta vielä sen verran, että Alexi tullaan hautaamaan/on haudattu perhepiirissä ja oletettavasti kotikonnuilleen. Silti näin Kellin ja Alexin australialaisen ystävän GoFundMe -keräyksen, joka ilmeisesti olisi ollut Kellille Alexin hautajaiskustannuksiin mikä oli todella outoa minusta. Eihän Kelli ole Alexia hautaamassa, vaan Alexin ydinperhe Suomessa. Eikö sitten Australiassa Kellin ja Alexin ystävätkään tienneet etteivät ole todellisuudessa laillisesti naimisissa.

Tuo on todellakin outoa, että Kellin lapsesta puhutaan Laihona ja Alexista isänä, vaikka Allu itse kertoi olevansa tälle pelkästään isäpuoli. Tuskin kummankaan sukunimeen oikeasti edes sisältyy Laiho, ei Kellin eikä hänen lapsensa. Välillä tuli myös tunne, että Kelli postasi vanhoja kuvia Allusta niin, että ne mukamas olivat äskettäin otettuja (siis ennen miehensä kuolemaa). Ja todellakin oli mustasukkainen Alexin faneille, normaalisti julkkikset tai heidän puolisonsa eivät mitään fan fiction -juttuja edes kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisissä perintöasioissa sillä, missä maassa on menty naimisiin, ei ole mitään merkitystä. Eikä myöskään osapuolten kansalaisuuksilla. Virallinen asuinmaa kuoleman aikaan on ratkaisevin asia ja toisena se, missä maassa/maissa perittävä omaisuus sijaitsee.

Ei varmaan perillisten kesken tule kilpaa velkapotin voitosta. :)

Vierailija kirjoitti:

666pounder kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku vastata seuraaviin kysymyksiin:

Menikö vaimonsa kanssa Suomessa vai missä maassa naimisiin Maiden/lakien välillä on eroja siinä mitä vaimo perii/mitä testamentilla voi määrätä jne.

Mielenkiintoista on tuo että vaimo on saanut lapsen avioliiton aikana, en tiedä miten menee ulkomailla, mutta Suomen lakien mukaan Laiho olisi isä ainakin paperilla, ymmärtääkseni tuota ei voida kumota edes isyydentunnustuksella jos avioliitossa ollaan?

Tuntuu että tuo naimissa pysyminen on ollut harkittua, joku syy siihen varmasti on. Vaikka elämänhallinta olisikin ollut hukassa, niin luulisi e molempien elämässä tulleen asioita miksi asia olisi hoidettu, esimerkiksi tuo lapsen saaminen/australian "vihkiminen".

Olisi kyllä hyvä jos testamentti olisi, sairastelu on ehkä saanut sellaisen laatimaankin. Ja monesti yrittäjien, jollaisiksi muusikot voi laskea, on myös halu jakaa bändin oikeudet testamentilla reilusti. Jos joku menehtyy voi hänen rojaltit siirtyä perillisille, mutta tuotenimeen liittyvät päätökset oikeudet tai muut säilyvät vain bändiläisillä.

Alexi ja Kimberly ovat Suomessa menneet naimisiin. Avioliitolla Alexi halusi taata Kimberlylle mahdollisuuden pysyä Suomessa, eikä itselleen green cardia Jenkkeihin mitä muut olivat epäilleet. Näin itse sanoi kirjassaan.

Eli Suomen lakien mukaan mennään, ja ilman testamenttia Kimberlyn tytär on Alexin laillinen perijä, koska on syntynyt avioliiton aikana.

Sivuasiana; siittikö Aksu siis oikeasti myös ton kersan?

Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...

Olihan Alexilla ja muilla asianosaisilla aikaa hoitaa avioliitto-asia kuntoon, kun oletettavasti on tiedetty terveydentilan olevan huono. Outoa, ettei mitään tehty asian eteen, vaan uusi "rouva Laihokin" on pokkana esittänyt naimisissa olevaa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ollut Aleksi pystynyt olemaan juomatta loppuun asti. Harmi...

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Olihan Alexilla ja muilla asianosaisilla aikaa hoitaa avioliitto-asia kuntoon, kun oletettavasti on tiedetty terveydentilan olevan huono. Outoa, ettei mitään tehty asian eteen, vaan uusi "rouva Laihokin" on pokkana esittänyt naimisissa olevaa somessa.

Mikä terveydentilasta teki huonon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on tuo että vaimo on saanut lapsen avioliiton aikana, en tiedä miten menee ulkomailla, mutta Suomen lakien mukaan Laiho olisi isä ainakin paperilla, ymmärtääkseni tuota ei voida kumota edes isyydentunnustuksella jos avioliitossa ollaan?

No tottakai pystyy kumoamaan. :D Avioliiton mukana tulee isyys olettama, mutta isyys voidaan silti selvittää ja isyys voidaan kumota. Se pitää vaan tehdä kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä tai voidaan myös määräajan jälkeen jos on tarpeeksi painava syy.

...Tota noin, mikäs sitten oli se suomalainen mies, joka valitti ties mihin tuomioistuimiin siitä kun ei saa olla lapselleen isä... En enää muista yksityiskohtia, mutta laajasti toi asiaa joka mediassa esille! Tapauksessa oli aviopari nimiltään vaikka Matti&Maija, ja Maijalla oli suhde tähän mieheen, sanotaan häntä vaikka Mikoksi, ja tuli raskaaksi. Tuo Mikko tiesi olevansa isä, mutta millään ei saanut, ei edes oikeudessa, kumottua tuota Matin isyyttä kun Maija oli hänen kanssaan naimisissa. Ymmärtääkseni edes isyystestiä ei tehty?

Avioliitossa on isyysolettama jonka takia isyyttä ei tarvitse testata. Tämä mies halusi kumota isyyden määräajan jälkeen ja hovioikeus katsoi, ettei hänellä ollut tarpeeksi painavaa syytä miksi hän ei halunut kumota isyyttä aikaisemmin. Tässä katsotaan, että lapsen etu menee ensin. Tarpeeksi painava syy on esimerkiksi ettei tienny olevansa lapsen isä, mutta tässä kyseisessä tapauksessa henkilö tiesi, ettei ole isä, eikä siltikään toiminut tarpeeksi aikasin. Toivottavasti lakia muutetaan, ei ole minusta reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Alexilla ja muilla asianosaisilla aikaa hoitaa avioliitto-asia kuntoon, kun oletettavasti on tiedetty terveydentilan olevan huono. Outoa, ettei mitään tehty asian eteen, vaan uusi "rouva Laihokin" on pokkana esittänyt naimisissa olevaa somessa.

Mikä terveydentilasta teki huonon?

Huoh, luepas vaikka tämä ketju tai joitain asiaan liittyviä uutisia.

Vierailija kirjoitti:

666pounder kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi nolo tilanne Kellin suhteen. Hirveästi on hehkuttanut somessa miestään, hääpäiviään, lastensa isäpuolta ja sukunimessäkin Laiho. Nyt sitten "paljastuu", että ei ollakaan oikeasti naimississa. Eiköhän Kelli ole tämän tiennyt, mutta ei ole halunnut muiden sitä tietävän. Nyt Alexin kuoltua homma tuli väkisinkin pinnalle. 

Mikähän oli Alexin ja Kimin motiivi tässä? Olisiko Alexille tullut ensimmäinen avioero kalliiksi, että ei halunnut ottaa eroa? Toisaalta, jos Kim haluaisi rahastaa, hän voisi ottaa itse eron. Vaikka Kim nyt kertoo Laihosta kauniita tarinoita, niin ei pariskuntaa näkynyt yhdessä viimeiseen 15 vuoteen. Yhteinen bändi (Sinergy) laittoi myös pillit pussiin avioeron yhteydessä. 

Outoa on myös se, että Kim teki Alexin kuoltua Instagram-tilin, jonka ainoa tehtävä on jakaa tarinoita Alexista. Tuo tili luotiin Alexin kuoleman jälkeen ja kaikki tilin ympärillä liittyy Alluun. Jakaako Kim tällä tilillä pyyteettömästi tarinoita Alexista faneille, vai onko taustalla myös hieman kettuilua Kellille? 

Onko täällä joku lukenut Laihon elämäkerran? Mitä siinä kerrottiin Kimberlystä?

Kimberly kertoi tehneensä tuon profiilin Instagramiin, kun sen omaan henkilökohtaiseen Facebook -profiiliin tuli paljon viestejä ja osanottoja faneilta. Uskon, että halusi pitää tietyllä tapaa oman henkilökohtaisen surunsa läheisten keskuudessa ja erikseen faneille jakaa muistoja Alexista.

Kirjassa aika paljonkin puhuttiin Kimberlystä, Kristenistä ei juurikaan mutta Kellistä Alexi sanoi tämän olevan elämänsä nainen. 15 vuotta Alexin ja CoB:n meininkejä olen seurannut ja Kellistä minulla tuli heti epäilyttävä tunne, juurikin näissä asioissa mitä täällä on mainittu. Ikäänkuin fani, joka on saanutkin idoliltaan sormuksen sormeen.

Kummallisinta minusta on se, miten Kelli puhuu Alexista tyttärensä isänä ja tytärkin kantaa sukunimenään Laihoa, vaikka ei ole Alexin biologinen lapsi eikä Kelli ollut virallisesti naimisissa Alexin kanssa.

Kellissä sekin tuntui kummalliselta, että pauhasi Instagramissa vihamielisesti oletetuista faneista jotka kirjoittavat harhaisia fan fictioneita (Alexista?) ja blokkasi käyttäjiä. Tuli sellainen tunne, ettei Kelli sietänyt ajatusta jakaa Alexia edes fanien fantasioissa.

Tuosta hautaamisesta vielä sen verran, että Alexi tullaan hautaamaan/on haudattu perhepiirissä ja oletettavasti kotikonnuilleen. Silti näin Kellin ja Alexin australialaisen ystävän GoFundMe -keräyksen, joka ilmeisesti olisi ollut Kellille Alexin hautajaiskustannuksiin mikä oli todella outoa minusta. Eihän Kelli ole Alexia hautaamassa, vaan Alexin ydinperhe Suomessa. Eikö sitten Australiassa Kellin ja Alexin ystävätkään tienneet etteivät ole todellisuudessa laillisesti naimisissa.

Tuo on todellakin outoa, että Kellin lapsesta puhutaan Laihona ja Alexista isänä, vaikka Allu itse kertoi olevansa tälle pelkästään isäpuoli. Tuskin kummankaan sukunimeen oikeasti edes sisältyy Laiho, ei Kellin eikä hänen lapsensa. Välillä tuli myös tunne, että Kelli postasi vanhoja kuvia Allusta niin, että ne mukamas olivat äskettäin otettuja (siis ennen miehensä kuolemaa). Ja todellakin oli mustasukkainen Alexin faneille, normaalisti julkkikset tai heidän puolisonsa eivät mitään fan fiction -juttuja edes kommentoi.

Muiden on turha olettaa. Tieto löytyy vain henkilöiltä itseltään. Alexi ei ollut koskaan mikään somettaja eikä varmaan papereiden pyörittäjä. Asia taisi jäädä vain hoitamatta. Varmaan näyttänyt Kellille vanhoja papereita vuodelta 2009 ja luvannut hoitaa asian kuntoon. Helposti nuo jää jos ei ole mitään pakkoa. 

Sukunimet on vaihdettu kun on haluttu korostaa perheen tuntua. Olihan tuo perhe Alexille ensimmäinen perhe jossa pääsi kokeilemaan isän roolia edes isäpuolena. Siitä mainitsi kirjassa ja mainitsi roolin sopivan oikein hyvin. 

En ota kantaa mihinkään mutta minusta Kim on tässä henkilö joka lensi haaskalle perunkirjoitukseen ja muistuttaa että avioliitto on voimassa ja hän on lakisääteinen leski. Australian keräys voi olla toimeentulon hyväntekeväisyyttä. Siellä kun ei ole samanlaisia sossutukia kuin Suomessa ja perhe on varmasti järkyttynyt. Kelli käyttäytyy somen perusteella kuin kuka tahansa rakastunut nainen. 

Vierailija kirjoitti:

666pounder kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi nolo tilanne Kellin suhteen. Hirveästi on hehkuttanut somessa miestään, hääpäiviään, lastensa isäpuolta ja sukunimessäkin Laiho. Nyt sitten "paljastuu", että ei ollakaan oikeasti naimississa. Eiköhän Kelli ole tämän tiennyt, mutta ei ole halunnut muiden sitä tietävän. Nyt Alexin kuoltua homma tuli väkisinkin pinnalle. 

Mikähän oli Alexin ja Kimin motiivi tässä? Olisiko Alexille tullut ensimmäinen avioero kalliiksi, että ei halunnut ottaa eroa? Toisaalta, jos Kim haluaisi rahastaa, hän voisi ottaa itse eron. Vaikka Kim nyt kertoo Laihosta kauniita tarinoita, niin ei pariskuntaa näkynyt yhdessä viimeiseen 15 vuoteen. Yhteinen bändi (Sinergy) laittoi myös pillit pussiin avioeron yhteydessä. 

Outoa on myös se, että Kim teki Alexin kuoltua Instagram-tilin, jonka ainoa tehtävä on jakaa tarinoita Alexista. Tuo tili luotiin Alexin kuoleman jälkeen ja kaikki tilin ympärillä liittyy Alluun. Jakaako Kim tällä tilillä pyyteettömästi tarinoita Alexista faneille, vai onko taustalla myös hieman kettuilua Kellille? 

Onko täällä joku lukenut Laihon elämäkerran? Mitä siinä kerrottiin Kimberlystä?

Kimberly kertoi tehneensä tuon profiilin Instagramiin, kun sen omaan henkilökohtaiseen Facebook -profiiliin tuli paljon viestejä ja osanottoja faneilta. Uskon, että halusi pitää tietyllä tapaa oman henkilökohtaisen surunsa läheisten keskuudessa ja erikseen faneille jakaa muistoja Alexista.

Kirjassa aika paljonkin puhuttiin Kimberlystä, Kristenistä ei juurikaan mutta Kellistä Alexi sanoi tämän olevan elämänsä nainen. 15 vuotta Alexin ja CoB:n meininkejä olen seurannut ja Kellistä minulla tuli heti epäilyttävä tunne, juurikin näissä asioissa mitä täällä on mainittu. Ikäänkuin fani, joka on saanutkin idoliltaan sormuksen sormeen.

Kummallisinta minusta on se, miten Kelli puhuu Alexista tyttärensä isänä ja tytärkin kantaa sukunimenään Laihoa, vaikka ei ole Alexin biologinen lapsi eikä Kelli ollut virallisesti naimisissa Alexin kanssa.

Kellissä sekin tuntui kummalliselta, että pauhasi Instagramissa vihamielisesti oletetuista faneista jotka kirjoittavat harhaisia fan fictioneita (Alexista?) ja blokkasi käyttäjiä. Tuli sellainen tunne, ettei Kelli sietänyt ajatusta jakaa Alexia edes fanien fantasioissa.

Tuosta hautaamisesta vielä sen verran, että Alexi tullaan hautaamaan/on haudattu perhepiirissä ja oletettavasti kotikonnuilleen. Silti näin Kellin ja Alexin australialaisen ystävän GoFundMe -keräyksen, joka ilmeisesti olisi ollut Kellille Alexin hautajaiskustannuksiin mikä oli todella outoa minusta. Eihän Kelli ole Alexia hautaamassa, vaan Alexin ydinperhe Suomessa. Eikö sitten Australiassa Kellin ja Alexin ystävätkään tienneet etteivät ole todellisuudessa laillisesti naimisissa.

Tuo on todellakin outoa, että Kellin lapsesta puhutaan Laihona ja Alexista isänä, vaikka Allu itse kertoi olevansa tälle pelkästään isäpuoli. Tuskin kummankaan sukunimeen oikeasti edes sisältyy Laiho, ei Kellin eikä hänen lapsensa. Välillä tuli myös tunne, että Kelli postasi vanhoja kuvia Allusta niin, että ne mukamas olivat äskettäin otettuja (siis ennen miehensä kuolemaa). Ja todellakin oli mustasukkainen Alexin faneille, normaalisti julkkikset tai heidän puolisonsa eivät mitään fan fiction -juttuja edes kommentoi.

En itsekään usko, että kumpikaan olisi todellisuudessa ottanut sukunimekseen Laihoa. Jotenkin kummallista tuo tekeytyminen avioliittoon, kun nyt pyörretään sen seremonian oltua joku sitoutumisseremonia todellisuudessa. Kas kummaa, juuri kun on tullut lehdissä esille, että Alexin laillinen vaimo on edelleen Kimberly. Ikävää, että näyttää menevän vastakkainasetteluksi kuka saa surra Alexia ja kuka ei, kun näytti tuon aiemmin mainitsemani GoFundMe -keräyksen perustajan kauttarantain arvostelevan Kimberlyn toimintaa Facebookissaan ja vetoavan Kellin oikeuteen surra, koska hän olisi Alexin leski. Kummallinen tapaus kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

666pounder kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi nolo tilanne Kellin suhteen. Hirveästi on hehkuttanut somessa miestään, hääpäiviään, lastensa isäpuolta ja sukunimessäkin Laiho. Nyt sitten "paljastuu", että ei ollakaan oikeasti naimississa. Eiköhän Kelli ole tämän tiennyt, mutta ei ole halunnut muiden sitä tietävän. Nyt Alexin kuoltua homma tuli väkisinkin pinnalle. 

Mikähän oli Alexin ja Kimin motiivi tässä? Olisiko Alexille tullut ensimmäinen avioero kalliiksi, että ei halunnut ottaa eroa? Toisaalta, jos Kim haluaisi rahastaa, hän voisi ottaa itse eron. Vaikka Kim nyt kertoo Laihosta kauniita tarinoita, niin ei pariskuntaa näkynyt yhdessä viimeiseen 15 vuoteen. Yhteinen bändi (Sinergy) laittoi myös pillit pussiin avioeron yhteydessä. 

Outoa on myös se, että Kim teki Alexin kuoltua Instagram-tilin, jonka ainoa tehtävä on jakaa tarinoita Alexista. Tuo tili luotiin Alexin kuoleman jälkeen ja kaikki tilin ympärillä liittyy Alluun. Jakaako Kim tällä tilillä pyyteettömästi tarinoita Alexista faneille, vai onko taustalla myös hieman kettuilua Kellille? 

Onko täällä joku lukenut Laihon elämäkerran? Mitä siinä kerrottiin Kimberlystä?

Kimberly kertoi tehneensä tuon profiilin Instagramiin, kun sen omaan henkilökohtaiseen Facebook -profiiliin tuli paljon viestejä ja osanottoja faneilta. Uskon, että halusi pitää tietyllä tapaa oman henkilökohtaisen surunsa läheisten keskuudessa ja erikseen faneille jakaa muistoja Alexista.

Kirjassa aika paljonkin puhuttiin Kimberlystä, Kristenistä ei juurikaan mutta Kellistä Alexi sanoi tämän olevan elämänsä nainen. 15 vuotta Alexin ja CoB:n meininkejä olen seurannut ja Kellistä minulla tuli heti epäilyttävä tunne, juurikin näissä asioissa mitä täällä on mainittu. Ikäänkuin fani, joka on saanutkin idoliltaan sormuksen sormeen.

Kummallisinta minusta on se, miten Kelli puhuu Alexista tyttärensä isänä ja tytärkin kantaa sukunimenään Laihoa, vaikka ei ole Alexin biologinen lapsi eikä Kelli ollut virallisesti naimisissa Alexin kanssa.

Kellissä sekin tuntui kummalliselta, että pauhasi Instagramissa vihamielisesti oletetuista faneista jotka kirjoittavat harhaisia fan fictioneita (Alexista?) ja blokkasi käyttäjiä. Tuli sellainen tunne, ettei Kelli sietänyt ajatusta jakaa Alexia edes fanien fantasioissa.

Tuosta hautaamisesta vielä sen verran, että Alexi tullaan hautaamaan/on haudattu perhepiirissä ja oletettavasti kotikonnuilleen. Silti näin Kellin ja Alexin australialaisen ystävän GoFundMe -keräyksen, joka ilmeisesti olisi ollut Kellille Alexin hautajaiskustannuksiin mikä oli todella outoa minusta. Eihän Kelli ole Alexia hautaamassa, vaan Alexin ydinperhe Suomessa. Eikö sitten Australiassa Kellin ja Alexin ystävätkään tienneet etteivät ole todellisuudessa laillisesti naimisissa.

Tuo on todellakin outoa, että Kellin lapsesta puhutaan Laihona ja Alexista isänä, vaikka Allu itse kertoi olevansa tälle pelkästään isäpuoli. Tuskin kummankaan sukunimeen oikeasti edes sisältyy Laiho, ei Kellin eikä hänen lapsensa. Välillä tuli myös tunne, että Kelli postasi vanhoja kuvia Allusta niin, että ne mukamas olivat äskettäin otettuja (siis ennen miehensä kuolemaa). Ja todellakin oli mustasukkainen Alexin faneille, normaalisti julkkikset tai heidän puolisonsa eivät mitään fan fiction -juttuja edes kommentoi.

Muiden on turha olettaa. Tieto löytyy vain henkilöiltä itseltään. Alexi ei ollut koskaan mikään somettaja eikä varmaan papereiden pyörittäjä. Asia taisi jäädä vain hoitamatta. Varmaan näyttänyt Kellille vanhoja papereita vuodelta 2009 ja luvannut hoitaa asian kuntoon. Helposti nuo jää jos ei ole mitään pakkoa. 

Sukunimet on vaihdettu kun on haluttu korostaa perheen tuntua. Olihan tuo perhe Alexille ensimmäinen perhe jossa pääsi kokeilemaan isän roolia edes isäpuolena. Siitä mainitsi kirjassa ja mainitsi roolin sopivan oikein hyvin. 

En ota kantaa mihinkään mutta minusta Kim on tässä henkilö joka lensi haaskalle perunkirjoitukseen ja muistuttaa että avioliitto on voimassa ja hän on lakisääteinen leski. Australian keräys voi olla toimeentulon hyväntekeväisyyttä. Siellä kun ei ole samanlaisia sossutukia kuin Suomessa ja perhe on varmasti järkyttynyt. Kelli käyttäytyy somen perusteella kuin kuka tahansa rakastunut nainen. 

Onko joku nähnyt Kimin Suomessa vai mistä tieto, että olisi tänne lentänyt? Toivottavasti luopuu perintöosuudestaan Alexin perheen ja kihlatun hyväksi.