Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Alkoholipsykoosi on siis yleisin hoitoa vaativa psykoosi, joita on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Montako psykoosia olisi, jos alkoholihuumetta ei käytettäisi lainkaan? Väitit aiemmin, että paljon vähemmän.

Niin, no ihan loogisesti alkoholiperusteisia psykooseja olisi vähemmän, jos alkoholia ei olisi

Sinä et tosin väittänyt sellaista missään vaiheessa. Väitit, että psykooseja olisi enemmän jos alkoholia ei juotaisi.

Jos psykoosia aiheuttavien aineiden käyttö vähenee, psykoosit lisääntyvät? Mielenkiintoinen teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Koska Alexi saa hauta/uurnapaikan?Vieläkö riita jatkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Hienoa vähättelyä. Aika suuri syöpälukema pelkästään tappavan huumeen aiheuttamaksi. Hoidot maksaa varmaan aika tavalla veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Kuinka suureksi lukeman pitäisi kasvaa, että omasta mielestäsi olisi syytä jonkinasteiseen huoleen kansanterveyden kannalta? Vai oletko vaan enemmän tukemassa alkoholihuumeen valmistajia ja kauppiaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Hienoa vähättelyä. Aika suuri syöpälukema pelkästään tappavan huumeen aiheuttamaksi. Hoidot maksaa varmaan aika tavalla veronmaksajille.

Lihansyönti on kuitenkin suurin ja pahin syöpäpotilaita yhdistävä tekijä, mikset valita siitä? Todella kallista ja raakaa meininkiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Kuinka suureksi lukeman pitäisi kasvaa, että omasta mielestäsi olisi syytä jonkinasteiseen huoleen kansanterveyden kannalta? Vai oletko vaan enemmän tukemassa alkoholihuumeen valmistajia ja kauppiaita?

Ehdottomasti olen tukemassa, ainakin niin kauan kun alkoholin vastustaminen ilmenee tällaisenä sunkin harjoittamama aivan ihmeellisenä, ylimitoitettuna ja muutenkin täysin perusteettomana perseilynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Hienoa vähättelyä. Aika suuri syöpälukema pelkästään tappavan huumeen aiheuttamaksi. Hoidot maksaa varmaan aika tavalla veronmaksajille.

Lihansyönti on kuitenkin suurin ja pahin syöpäpotilaita yhdistävä tekijä, mikset valita siitä?

Sinä voit täällä keskittyä lihansyönnin ongelmiin jos koet sen omaksi asiaksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Paljonko niitä muita psykooseja siis on? Jos et tiedä mitään muista psykooseista alkoholipsykoosin lisäksi, niin älä sitten selitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

On, sehän on todella kohtuullinen, ellei suorastaan jopa vähäinen määrä tässä todella syöpäisessä kansassa.

Kuinka suureksi lukeman pitäisi kasvaa, että omasta mielestäsi olisi syytä jonkinasteiseen huoleen kansanterveyden kannalta? Vai oletko vaan enemmän tukemassa alkoholihuumeen valmistajia ja kauppiaita?

Ehdottomasti olen tukemassa, ainakin niin kauan kun alkoholin vastustaminen ilmenee tällaisenä sunkin harjoittamama aivan ihmeellisenä, ylimitoitettuna ja muutenkin täysin perusteettomana perseilynä.

Jos haluat tukea alkoholihuumeella tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä isänmaassasi ja vain minun takiani, se on oma valintasi. Entä kuinka suureksi sen syöpälukeman pitäisi kasvaa, että omasta mielestäsi olisi syytä jonkinasteiseen huoleen kansanterveyden kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Paljonko niitä muita psykooseja siis on? Jos et tiedä mitään muista psykooseista alkoholipsykoosin lisäksi, niin älä sitten selitä.

Niin no itsehän siis väitit psykoosien käytännössä loppuvan ilman alkoholia, että ihan sitä mukaa sitä selittelyä. En tiedä määrää, enkä niin ole väittänytkään. Tiedän vain hulluja riittävän ihan ilman alkoholiakin, että alkoholittomuus ei ole, tai olisi mikään pikaratkaisu kuitenkaan yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Paljonko niitä muita psykooseja siis on? Jos et tiedä mitään muista psykooseista alkoholipsykoosin lisäksi, niin älä sitten selitä.

Niin no itsehän siis väitit psykoosien käytännössä loppuvan ilman alkoholia.

En väittänyt, mutta en tiedä montako psykoosia muut "aineet" aiheuttavat. Etkä selvästi sinäkään.

Aika tavalla päihdepsykoosit vähenee jos alkoholin käyttökin vähenee, koska alkoholipsykoosi on yleisin mielisairaalahoitoa vaativa psykoosi.

Vierailija kirjoitti:

[Tiedän vain hulluja riittävän ihan ilman alkoholiakin, että alkoholittomuus ei ole, tai olisi mikään pikaratkaisu kuitenkaan yhtään mihinkään.

Kukaan ei olekaan kieltämässä alkoholia, vaikka sen haitoista keskusteltaisiin vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Paljonko niitä muita psykooseja siis on? Jos et tiedä mitään muista psykooseista alkoholipsykoosin lisäksi, niin älä sitten selitä.

Niin no itsehän siis väitit psykoosien käytännössä loppuvan ilman alkoholia.

En väittänyt, mutta en tiedä montako psykoosia muut "aineet" aiheuttavat. Etkä selvästi sinäkään.

Aika tavalla päihdepsykoosit vähenee jos alkoholin käyttökin vähenee, koska alkoholipsykoosi on yleisin mielisairaalahoitoa vaativa psykoosi.

Alkoholipsykoosia eli delirium ei aina vaadi hoitoa psykiatrisessa sairaalassa tai psykiatrisella osastolla, yleensä tavallinen osastohoito riittää. Toisin kuin vaikka kannabispsykoosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Tiedän vain hulluja riittävän ihan ilman alkoholiakin, että alkoholittomuus ei ole, tai olisi mikään pikaratkaisu kuitenkaan yhtään mihinkään.

Kukaan ei olekaan kieltämässä alkoholia, vaikka sen haitoista keskusteltaisiin vähän enemmän.

Kyllä juuri parhaillaan spekuloidaan, että meneekö alkot kiinni ja vähittäiskauppojen alkoholimyynti tauolle koronarajoituksissa. Toivottavasti ei. Siitä se mellakka vasta nousisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se uurnanlasku eilen?

Pitikö olla?

No oliko lauantaina, Malmilla? Monta uurnareikää siellä ainakin oli kaivettu valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nostetaas taas hieman...jos vaikka jotakuta kiinnostaisi Alexin vahvistimet:

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1636228

Kelli myy sähkökäyttöistä betonimyllyä facessa. Mutta ei varmaan ole Alexin vanha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Paljonko niitä muita psykooseja siis on? Jos et tiedä mitään muista psykooseista alkoholipsykoosin lisäksi, niin älä sitten selitä.

Niin no itsehän siis väitit psykoosien käytännössä loppuvan ilman alkoholia.

En väittänyt, mutta en tiedä montako psykoosia muut "aineet" aiheuttavat. Etkä selvästi sinäkään.

Aika tavalla päihdepsykoosit vähenee jos alkoholin käyttökin vähenee, koska alkoholipsykoosi on yleisin mielisairaalahoitoa vaativa psykoosi.

Alkoholipsykoosia eli delirium ei aina vaadi hoitoa psykiatrisessa sairaalassa tai psykiatrisella osastolla, yleensä tavallinen osastohoito riittää. Toisin kuin vaikka kannabispsykoosissa.

Delirium (eli juoppohulluus) on eri asia kuin alkoholin aiheuttama päihdepsykoosi, joka vaatii yleensä aina laitoshoitoa, koska potilas ei ole ns. enää tässä maailmassa vaan voi olla hyvinkin harhainen. Kannabis taas ei yksinään käytettynä aiheuta psykoosia. Jos nyt väkisin haluat taas kannabiksesta alkaa jankuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?

En onneksi tiedä tarkemmin muuta kuin että näitä psykooseja on olemassa tosiaan muillakin kuin vain alkoholin käyttäjillä.

Paljonko niitä muita psykooseja siis on? Jos et tiedä mitään muista psykooseista alkoholipsykoosin lisäksi, niin älä sitten selitä.

Niin no itsehän siis väitit psykoosien käytännössä loppuvan ilman alkoholia.

En väittänyt, mutta en tiedä montako psykoosia muut "aineet" aiheuttavat. Etkä selvästi sinäkään.

Aika tavalla päihdepsykoosit vähenee jos alkoholin käyttökin vähenee, koska alkoholipsykoosi on yleisin mielisairaalahoitoa vaativa psykoosi.

Alkoholipsykoosia eli delirium ei aina vaadi hoitoa psykiatrisessa sairaalassa tai psykiatrisella osastolla, yleensä tavallinen osastohoito riittää. Toisin kuin vaikka kannabispsykoosissa.

Alkoholipsykoosit

Varsinaisia alkoholipsykooseja ovat juoppohulluus (delirium tremens), alkoholihallusinoosi, vainoharhaisuus (alkoholiparanoia) sekä ns. patologinen humala. Alkoholipsykoosien ilmaantuvuus on seurannut väestön alkoholinkäytön muutoksia.